小學(xué)四年級寄宿生小超(化名),周日參加完學(xué)校的志愿愛心活動后,沒有回家而是與其他同學(xué)到邕江邊玩耍,結(jié)果不慎溺亡。小超的父母,將學(xué)校告上南寧市江南區(qū)法院,索賠近40萬元。法院認為,雖然小超周日屬于在家休息時間,可由于學(xué)校在組織活動過程中,未能與其家長做好接送銜接工作,學(xué)校有過錯。2月17日,法院一審判決學(xué)校承擔(dān)三成責(zé)任,賠償學(xué)生家長10萬多元。
10歲的小超是江南區(qū)某實驗學(xué)校四年級寄宿生。去年6月12日是星期日,小超本來在家休息,可當(dāng)天上午學(xué)校組織愛心志愿者活動,小超也參加了。活動結(jié)束后,小超沒有回家,而是和同學(xué)一起玩耍。當(dāng)天下午,小超與兩名同學(xué)脫光衣褲牽手在邕江邊玩,突然一起陷入河中深坑,其他兩名同學(xué)掙扎著游到岸邊,小超卻被水沖走。等小超被發(fā)現(xiàn)時,已經(jīng)溺亡。一直到第二天派出所找到學(xué)校時,學(xué)校老師才知道小超出事了,這才通知小超的父母。
小超的父母認為,小超是寄宿生,是學(xué)校沒管理好,對小超的死亡負全責(zé)。去年7月初,小超的父母將學(xué)校告上江南區(qū)法院,要求學(xué)校賠償各項損失近40萬元。
而某學(xué)校說,小超是寄宿生,對寄宿生,他們從星期一至星期五實行全封閉管理,雙休日和節(jié)假日不納入全封閉管理范圍。出事那天是星期日,小超的父母并沒有辦理雙休日當(dāng)天住校的手續(xù)。而且,小超死亡的地點并非在校園內(nèi),根據(jù)教育部《學(xué)生傷害事故處理辦法》第13條規(guī)定,學(xué)生自行外出或擅自離校期間發(fā)生事故,學(xué)校行為并無不當(dāng),不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。
法院在調(diào)查后認為,小超出事當(dāng)天與學(xué)校不存在寄宿權(quán)利義務(wù)關(guān)系。但學(xué)校組織活動,應(yīng)通過有效方式將活動內(nèi)容、活動地點、活動開始及結(jié)束時間、學(xué)生參加活動的注意事項、家長在活動開始前和結(jié)束后接送學(xué)生的時間及要求等具體內(nèi)容明確告知學(xué)生及其家長,而某學(xué)校沒有做到,存在未盡到管理職責(zé)之不當(dāng)之處。
而小超已是10歲的孩子,應(yīng)當(dāng)知道擅自到河里游泳、玩水的危險性,卻以當(dāng)晚住校為由,脫離學(xué)校、家長監(jiān)管,對自己溺亡有一定責(zé)任。小超的父母也輕信小超當(dāng)晚住校,監(jiān)護不當(dāng),也有一定責(zé)任。綜合各方行為,法院最終認定,某學(xué)校應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任,賠償小超父母10萬多元。
監(jiān)護,是指對無民事行為能力人和限制民事行為能力人的人身、財產(chǎn)及其他合法民事權(quán)益,進行監(jiān)督和保護的法律制度。履行監(jiān)護職責(zé)的人稱為監(jiān)護人,受到監(jiān)督和保護的人是被監(jiān)護人。 早在古羅馬的《十二銅表法》里就有關(guān)于為浪費人和精神病人設(shè)置監(jiān)護的規(guī)定。但當(dāng)... 更多>
-
學(xué)生在假期溺亡學(xué)校該負責(zé)任嗎吉林省在線咨詢 2022-12-06近年來,涉及學(xué)校事故的案件發(fā)生頻率較高,要避免此類案件的發(fā)生就必須處理好學(xué)校的教育管理責(zé)任與未成年人家長的監(jiān)護責(zé)任問題。家長不能把安全教育責(zé)任全推給學(xué)校,學(xué)校亦不能通過“告之書”“免責(zé)書”等來規(guī)避應(yīng)負的職責(zé)。在未成年人放假、放學(xué)等重點時間段上,學(xué)校要主動加強與家長的溝通聯(lián)系,確保未成年人及時、隨時處于有人看護之下。
-
職校學(xué)生酒后溺亡負責(zé)嗎?天津在線咨詢 2022-10-26根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定,公民因飲酒受到損害的,宴請人和勸酒人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任;宴請人和相關(guān)人員盡到安全義務(wù)的,也無其他過錯的,不承擔(dān)責(zé)任。
-
學(xué)校放學(xué)途中學(xué)生溺水身亡,學(xué)校是否具有賠償責(zé)任?重慶在線咨詢 2024-12-17根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定,如果學(xué)生在放學(xué)后發(fā)生溺水行為,且溺水的地點不在學(xué)校管轄范圍內(nèi),學(xué)校不需要承擔(dān)法律責(zé)任。 《學(xué)生傷害事故處理辦法》 第十三條下列情形下發(fā)生的造成學(xué)生人身損害后果的事故,學(xué)校行為并無不當(dāng)?shù)?不承擔(dān)事故責(zé)任: (一)在學(xué)生自行上學(xué)、放學(xué)、返校、離校途中發(fā)生的 (二)在學(xué)生自行外出或者擅自離校期間發(fā)生的 (三)在放學(xué)后、節(jié)假日或者假期等學(xué)校工作時間以外,學(xué)生自行滯留學(xué)?;?/div>在校學(xué)生意外溺水死亡學(xué)校應(yīng)負多少責(zé)任廣西在線咨詢 2022-10-22學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任,建議委托律師辦理。大學(xué)生在校外意外溺水身亡學(xué)校應(yīng)承擔(dān)賠償嗎臺灣在線咨詢 2022-10-06對于學(xué)生在學(xué)校期間發(fā)生的人身損害,我國的《侵權(quán)責(zé)任法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)范的都是未成年人,如前述解釋第七條:“對未成年人依法負有教育、管理、保護義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機構(gòu),未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身損害,或者未成年人致他人人身損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的賠償責(zé)任。第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。學(xué)校、