久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

“證據(jù)確實(shí)、充分”是刑事案件的定罪標(biāo)準(zhǔn)。定罪量刑的事實(shí)是否都有證據(jù)證明。案件事實(shí)是已經(jīng)發(fā)生的事情，而對(duì)于已經(jīng)發(fā)生的事情只有通過(guò)證據(jù)才能查清，故案件事實(shí)必須有證據(jù)證明。然而，對(duì)于已經(jīng)發(fā)生的案件要通過(guò)證據(jù)查實(shí)全部細(xì)節(jié)事實(shí)基本不可能，因此，并不要求對(duì)案件有關(guān)的所有細(xì)節(jié)事實(shí)都有證據(jù)證明。但是，對(duì)于定罪量刑的事實(shí)，包括犯罪構(gòu)成要件事實(shí)及影響刑罰裁量的事實(shí)，必須有證據(jù)證明。一、逮捕令發(fā)出要具備哪些條件逮捕令必須同時(shí)具備以下三個(gè)條件：1.有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)是指同時(shí)具備下列情形：(1)有證據(jù)證明發(fā)生了犯罪事實(shí)。犯罪事實(shí)既可以是單一犯罪行為的事實(shí)，也可以是數(shù)個(gè)犯罪行為中任何一個(gè)犯罪行為的事實(shí)。對(duì)實(shí)施多個(gè)犯罪行為或者共同犯罪案件的犯罪嫌疑人，具有下列情形之一即可：有證據(jù)證明犯有數(shù)罪中的一罪的;有證據(jù)證明有多次犯罪中的一次犯罪的;共同犯罪中已有證據(jù)證明有犯罪行為的。(2)有

按照有些學(xué)者的研究和概括，證明標(biāo)準(zhǔn)是指司法證明和訴訟證明中用來(lái)衡量證明真實(shí)性的法定樣板和模式。依此定義，刑事證明標(biāo)準(zhǔn)則是刑事司法證明和訴訟證明中用來(lái)衡量證明真實(shí)性的法定樣板和模式。在世界法制史上，曾產(chǎn)生和適用過(guò)神靈啟示證明標(biāo)準(zhǔn)，證據(jù)的法律規(guī)定證明標(biāo)準(zhǔn)，自由心證證明標(biāo)準(zhǔn)，內(nèi)心確信證明標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)目前刑事訴訟中采用的是什么證明標(biāo)準(zhǔn)呢?就是刑訴法規(guī)定的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的標(biāo)準(zhǔn)，有的學(xué)者也稱作客觀真實(shí)證明標(biāo)準(zhǔn)。那么，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)在司法實(shí)踐中是怎么適用的呢?筆者認(rèn)為，現(xiàn)行刑事證明標(biāo)準(zhǔn)在適用中存在的許多重大分歧，而且存在較多缺陷：筆者認(rèn)為關(guān)鍵是現(xiàn)行刑事證明標(biāo)準(zhǔn)存在些許缺陷：一是現(xiàn)行刑事證明標(biāo)準(zhǔn)太高，并且沒(méi)有階段性和層次性，容易產(chǎn)生漏罪漏犯;二是刑事證明標(biāo)準(zhǔn)太籠統(tǒng)，易造成司法適用中的分歧、對(duì)立和不均衡一、現(xiàn)行刑事證明標(biāo)準(zhǔn)存在缺陷的深層次原因刑法、刑訴法在全國(guó)只有一部，相關(guān)的司法解釋也是全國(guó)統(tǒng)一的，為

證明標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題應(yīng)當(dāng)分為兩個(gè)層面進(jìn)行考察：作為立法問(wèn)題，證明標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題針對(duì)的是裁判尺度，其關(guān)鍵在于有罪裁判的尺度的立法選擇與表述;作為司法問(wèn)題，證明標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題針對(duì)的是裁判事實(shí)，即如何推動(dòng)更多的案件達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)的要求以及如何保證裁判者宣稱已達(dá)證明標(biāo)準(zhǔn)的案件確實(shí)達(dá)到了證明標(biāo)準(zhǔn)。證明標(biāo)準(zhǔn)與裁判事實(shí)的關(guān)系猶如丈量土地的標(biāo)尺與依據(jù)該標(biāo)尺丈量后的土地。盡管標(biāo)尺的選擇直接決定著丈量的結(jié)果，但是，二者卻很大程度上是彼此獨(dú)立的問(wèn)題。區(qū)分這兩各層面的問(wèn)題對(duì)于刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的研究是十分必要的。在我國(guó)證據(jù)學(xué)理論中，曾一度忽視證明標(biāo)準(zhǔn)的司法兌現(xiàn)問(wèn)題，忽視對(duì)保證證明標(biāo)準(zhǔn)如期兌現(xiàn)的制度、機(jī)制的研究，由此造成了：盡管客觀真實(shí)的訴訟理念得到了前所未有的強(qiáng)調(diào)，在司法實(shí)踐中，保障裁判客觀性的制度(如證據(jù)裁判原則、直接言詞原則、證人出庭)卻長(zhǎng)期未能真正建立。然而，證明標(biāo)準(zhǔn)的立法規(guī)定無(wú)法自行兌現(xiàn)。缺乏了制度的依托，盡管理論為我們描繪了一個(gè)善

民事訴訟的規(guī)律決定所依據(jù)的事實(shí)，除免證事實(shí)外，都有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。高度蓋然性（可能性）規(guī)則的理論源自了民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)只能是法律事實(shí)。高度蓋然性是證明標(biāo)準(zhǔn)，是在證據(jù)優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上法官形成的內(nèi)心確信。依照民事訴訟法規(guī)定的“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求于西方自由心證制度，主張民事案件的證明標(biāo)準(zhǔn)只須達(dá)到特定高度的蓋然性即可，即這種高度達(dá)到“法官基于蓋然性認(rèn)定案件事實(shí)時(shí)，應(yīng)該能夠從證據(jù)中獲得待證事實(shí)極有可能如此的心證，法官雖然還不能排除其他可能性，但已經(jīng)能夠得出待證事實(shí)十之八九是如此的結(jié)論”的程度即可?？陀^真實(shí)雖是我們司法證明活動(dòng)所應(yīng)追求的終極目標(biāo)，但由于人類對(duì)客觀世界的認(rèn)識(shí)常常受到人類自身所處特定歷史階段的限制，人們對(duì)已發(fā)生的案件事實(shí)的認(rèn)識(shí)往往不可能絕對(duì)反映事件的本來(lái)面目，民事訴訟的規(guī)律決定了民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)只能是法律事實(shí)。刑事訴訟證據(jù)證明

證據(jù)收集合法性事實(shí)的證明方式關(guān)于證明的方式，有嚴(yán)格證明與自由證明之分。所謂嚴(yán)格證明與自由證明，是大陸法系國(guó)家證據(jù)法上的基本概念，并在德國(guó)和日本的學(xué)說(shuō)和判例中得以發(fā)展。英美法系對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題也有類似的區(qū)分。嚴(yán)格證明，是指運(yùn)用法定證據(jù)方法，經(jīng)過(guò)法律規(guī)定的證據(jù)調(diào)查程序進(jìn)行的證明。自由證明，是指運(yùn)用除此之外的方法不受法律規(guī)定的約束而進(jìn)行的證明。2012年修正后刑事訴訟法并未明確體現(xiàn)嚴(yán)格證明和自由證明的區(qū)分。一般認(rèn)為，對(duì)犯罪構(gòu)成事實(shí)和傾向于對(duì)被告人從重處罰的量刑事實(shí)應(yīng)當(dāng)適用嚴(yán)格證明，對(duì)程序法事實(shí)和傾向于對(duì)被告人從寬處罰的量刑事實(shí)可以適用自由證明。對(duì)證據(jù)收集合法性事實(shí)，雖然其有別于實(shí)體法事實(shí)和程序法事實(shí)本身，但由于該事實(shí)對(duì)犯罪構(gòu)成事實(shí)的認(rèn)定緊密相關(guān)，同樣應(yīng)當(dāng)適用嚴(yán)格證明。由于證據(jù)收集合法性事實(shí)畢竟不是犯罪構(gòu)成事實(shí)本身，因此，盡管對(duì)證據(jù)收集合法性事實(shí)應(yīng)當(dāng)適用嚴(yán)格證明，但其相對(duì)獨(dú)立性決定了需要設(shè)置一個(gè)獨(dú)立

一、民事訴訟的舉證責(zé)任證明標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的?民事訴訟的舉證責(zé)任證明標(biāo)準(zhǔn)是需要符合證據(jù)的關(guān)聯(lián)性與合法性以及真實(shí)性的。當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張應(yīng)當(dāng)及時(shí)提供證據(jù)。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的主張和案件審理情況，確定當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供的證據(jù)及其期限。當(dāng)事人在該期限內(nèi)提供證據(jù)確有困難的，可以向人民法院申請(qǐng)延長(zhǎng)期限，人民法院根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)適當(dāng)延長(zhǎng)。當(dāng)事人逾期提供證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說(shuō)明理由;拒不說(shuō)明理由或者理由不成立的，人民法院根據(jù)不同情形可以不予采納該證據(jù)，或者采納該證據(jù)但予以訓(xùn)誡、罰款?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十一條舉證期限可以由當(dāng)事人協(xié)商，并經(jīng)人民法院準(zhǔn)許。人民法院指定舉證期限的，適用第一審普通程序?qū)徖淼陌讣坏蒙儆谑迦?，?dāng)事人提供新的證據(jù)的第二審案件不得少于十日。適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣坏贸^(guò)十五日，小額訴訟案件的舉證期限一般不得超過(guò)七日。舉證期限屆滿后，當(dāng)事人提供反駁證據(jù)或者對(duì)

逮捕案件的刑事證明標(biāo)準(zhǔn)是：1、每個(gè)證據(jù)都要查證屬實(shí)，并且符合客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性的要求。這是整個(gè)案件符合基本證據(jù)確鑿的基礎(chǔ)和前提。2、證據(jù)之間能夠互相印證，證據(jù)之間的矛盾能夠合理排除。3、與定罪量刑有關(guān)的事實(shí)情節(jié)都有相應(yīng)的證據(jù)證明。4、只有被告人口供（包括共犯口供一致的）沒(méi)有其他證據(jù)證明的，不能批捕。5、全案證據(jù)必須形成體系，能夠完整地證實(shí)與定罪量刑有關(guān)的事實(shí)和情節(jié)，實(shí)現(xiàn)整個(gè)案件“基本事實(shí)清楚”。6、犯罪嫌疑人不供或翻供，只要其他基本證據(jù)確鑿的，應(yīng)依證據(jù)批捕。審查批捕部門的干警在審查批捕案件中，要具有起訴意識(shí)，把審查的重點(diǎn)放在對(duì)證據(jù)的審查、分析、運(yùn)用上。對(duì)是否符合逮捕條件用證據(jù)進(jìn)行論證、分析，切實(shí)查清是否有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，是否有證據(jù)證明該犯罪事實(shí)是犯罪嫌疑人所為，注意把握好證據(jù)的證明力。逮捕案件存在的具體的問(wèn)題（一）檢察機(jī)關(guān)自偵案件的逮捕缺乏監(jiān)督制約機(jī)制。而我國(guó)則是國(guó)家工作人員犯罪的

一、證明標(biāo)準(zhǔn)的意義和實(shí)踐證明標(biāo)準(zhǔn)在民事訴訟中起到了衡量證據(jù)是否滿足法律要求的尺度作用，它以法律預(yù)設(shè)的規(guī)則為基礎(chǔ)，確保證據(jù)的提交和判斷過(guò)程公正可靠。證明標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)踐意義體現(xiàn)在三個(gè)方面：1．它讓當(dāng)事人能夠評(píng)估是否尋求司法救濟(jì)，因?yàn)闊o(wú)明確證明責(zé)任的規(guī)定會(huì)導(dǎo)致資源投入的不確定性，而過(guò)高的證明標(biāo)準(zhǔn)則可能促使當(dāng)事人放棄司法救濟(jì)；2．證明標(biāo)準(zhǔn)為法官提供了判斷案件事實(shí)的準(zhǔn)則，幫助法官?gòu)膹?fù)雜的證據(jù)中識(shí)別出真實(shí)情況；3．它限制了法官的自由裁量權(quán)，保證了當(dāng)事人能夠?qū)Ψü俚呐袛嗵岢霎愖h或上訴，維護(hù)了司法公正。二、證據(jù)裁判原則及其適用證據(jù)裁判原則關(guān)注的是證明對(duì)象，即裁判事實(shí)中需要證據(jù)支持的部分。這些包括實(shí)體事實(shí)和程序事實(shí)，其中實(shí)體事實(shí)又細(xì)分為爭(zhēng)訟案件和非訟案件的實(shí)體事實(shí)?！睹袷略V訟法》第六十三條明確規(guī)定了證據(jù)的種類，包括當(dāng)事人陳述、書證、物證等多種形式，并要求證據(jù)必須查證屬實(shí)才能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。證明對(duì)象的案件事實(shí)

一是每個(gè)證據(jù)都要查證屬實(shí)，并且符合客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性的要求。這是整個(gè)案件符合基本證據(jù)確鑿的基礎(chǔ)和前提。二是證據(jù)之間能夠互相印證，證據(jù)之間的矛盾能夠合理排除。三是與定罪量刑有關(guān)的事實(shí)情節(jié)都有相應(yīng)的證據(jù)證明。四是只有被告人口供（包括共犯口供一致的）沒(méi)有其他證據(jù)證明的，不能批捕。五是全案證據(jù)必須形成體系，能夠完整地證實(shí)與定罪量刑有關(guān)的事實(shí)和情節(jié)，實(shí)現(xiàn)整個(gè)案件“基本事實(shí)清楚”。六是犯罪嫌疑人不供或翻供，只要其他基本證據(jù)確鑿的，應(yīng)依證據(jù)批捕。

證明標(biāo)準(zhǔn)：指負(fù)擔(dān)證明責(zé)任的人提供證據(jù)加以證明所要達(dá)到的程度。我國(guó)現(xiàn)行三大訴訟法沒(méi)有對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行明確規(guī)定，對(duì)證據(jù)的要求是證據(jù)確實(shí)充分，是以一種近乎完美的舉證要求來(lái)規(guī)定，刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟都作了如此規(guī)定，有的學(xué)者稱之為客觀真實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)。證明標(biāo)準(zhǔn)有以下幾種類型：1、排除合理懷疑標(biāo)準(zhǔn)排除合理懷疑是英美法系國(guó)家一致公認(rèn)的刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)，所謂排除合理懷疑，首先意味著檢控方對(duì)被告人有罪的證明并不需要達(dá)到排除一切懷疑的程度，它所要求的只是排除合理的懷疑。這并不是從正面對(duì)證明被告人有罪的標(biāo)準(zhǔn)所作的解釋。如果從正面解釋的話，這一標(biāo)準(zhǔn)可以變?yōu)閮?nèi)心確信的證明。但這已經(jīng)不再是排除合理懷疑的本意。事實(shí)上，在理解這一標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，我們最好能弄清楚什么是合理的懷疑。它主要有四層涵義：1、合理懷疑是有根據(jù)的懷疑，而不是無(wú)根據(jù)的懷疑，懷疑者本人能清楚地說(shuō)明懷疑的根據(jù)是什么。2、排除合理懷疑的證明并不排除所有的可能性

一、民事訴訟的證據(jù)需要達(dá)到哪種證明標(biāo)準(zhǔn)一般而言，我國(guó)民事訴訟對(duì)案件事實(shí)的證明必須達(dá)到以下的四項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)：1據(jù)以定案的證據(jù)已查證屬實(shí)；2案件事實(shí)均有必要的證據(jù)予以證明；3證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾得到合理的排除；4得出的結(jié)論是惟一的，排除了其他可能性。也就是要做到事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，裁判才是正確的。二、誰(shuí)是證明標(biāo)準(zhǔn)的主體法學(xué)界并沒(méi)有給出一個(gè)令人信服的答案。從前文所羅列的概念看來(lái)，似乎下列人員都可以成為證明標(biāo)準(zhǔn)的主體：司法人員、訴訟主體、證明主體、公安司法人員、負(fù)擔(dān)證明責(zé)任的人。顯然此種狀況是非常不利于證明標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的深入研究的。研究證明標(biāo)準(zhǔn)的主體應(yīng)當(dāng)從訴訟證明開(kāi)始，因?yàn)樵V訟證明是證明標(biāo)準(zhǔn)的上位概念。從廣義上的訴訟證明而言，證明活動(dòng)可分為他向證明和自向證明，相應(yīng)的，訴訟證明主體自向證明主體和他向證明主體?！白韵蜃C明的主體一般是就事實(shí)問(wèn)題作出某種認(rèn)定或裁定的人，如偵查員、檢察官、法官；他向

很多單位和部門將“無(wú)婚姻登記記錄證明”視為“單身證明”，此舉存在法律漏洞。首先，由于我國(guó)婚姻登記管理和戶籍管理分離，婚姻登記信息尚未全國(guó)聯(lián)網(wǎng)，所以即使當(dāng)事人戶口所在地的婚姻登記機(jī)關(guān)沒(méi)有其婚姻登記信息，也不能證明當(dāng)事人未婚或離婚。其次，我市11家婚姻登記機(jī)關(guān)是從上世紀(jì)90年代初相繼成立的，此前由村鎮(zhèn)、街道辦事處辦理的婚姻信息，尚未完全錄入現(xiàn)各婚姻登記機(jī)關(guān)，因此我市的“無(wú)婚姻登記記錄”時(shí)間只能從“199×年”開(kāi)始。此外，通過(guò)各級(jí)法院辦理的離婚案件，婚姻登記機(jī)關(guān)并不掌握。因此認(rèn)為“無(wú)婚姻登記記錄證明”只具有參考作用，廣泛應(yīng)用或賦予其法律效力存在諸多隱患——本轄區(qū)外的無(wú)法證明;婚姻登記處成立之前的無(wú)法證明;非經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)辦理的婚姻登記無(wú)法證明。業(yè)內(nèi)人士建議相關(guān)部門和單位可效仿婚姻登記程序，以當(dāng)事人的書面聲明取代民政部門的“無(wú)婚姻登記記錄證明”。如果當(dāng)事人隱瞞或虛構(gòu)婚姻狀況，則應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律

刑事證據(jù)的分類1、原始證據(jù)與傳來(lái)證據(jù)分類標(biāo)準(zhǔn)：證據(jù)的來(lái)源含義：原始證據(jù)是直接來(lái)源于案件事實(shí)，未經(jīng)復(fù)制、轉(zhuǎn)述的證據(jù)；傳來(lái)證據(jù)是指間接來(lái)源于案件事實(shí)，經(jīng)過(guò)復(fù)制、轉(zhuǎn)述的證據(jù)。區(qū)分意義：原始證據(jù)的可靠性和證明力大于傳來(lái)證據(jù)。2、有罪證據(jù)與無(wú)罪證據(jù)依據(jù)證據(jù)的證明作用是肯定還是否定犯罪嫌疑人、被告人實(shí)施了犯罪行為，將證據(jù)分為有罪證據(jù)與無(wú)罪證據(jù)。凡是能夠證明犯罪事實(shí)存在和犯罪行為系犯罪嫌疑人、被告人所為的證據(jù)，是有罪證據(jù)；凡是能夠否定犯罪事實(shí)存在，或者能夠證明犯罪嫌疑人、被告人未實(shí)施犯罪行為的證據(jù)，是無(wú)罪證據(jù)、（間接證據(jù)與原始證據(jù)不符的證據(jù)，就是無(wú)罪的證據(jù)）！3、言詞證據(jù)與實(shí)物證據(jù)根據(jù)證據(jù)的表現(xiàn)形式不同，將證據(jù)分為言詞證據(jù)與實(shí)物證據(jù)。凡是表現(xiàn)為人的陳述，以言詞為表現(xiàn)形式的證據(jù)，是言詞證據(jù)；表現(xiàn)為物品和痕跡和以其內(nèi)容具有證據(jù)價(jià)值的書面文件，即以實(shí)物作為表現(xiàn)形式的證據(jù)，是實(shí)物證據(jù)。4、直接證據(jù)與間接證據(jù)根據(jù)

一、怎樣證明城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)（一）可以從身份證上面的信息判定一個(gè)人是城鎮(zhèn)居民，一般身份是某某村的，都是農(nóng)村戶口，某某街道的，則屬于城鎮(zhèn)戶口。戶籍類別根據(jù)戶口的性質(zhì)填寫，比如是農(nóng)村的就填寫農(nóng)村戶籍，城鎮(zhèn)的就填城鎮(zhèn)戶籍。法律依據(jù)：《居民身份證法》第三條居民身份證登記的項(xiàng)目包括：姓名、性別、民族、出生日期、常住戶口所在地住址、公民身份號(hào)碼、本人相片、指紋信息、證件的有效期和簽發(fā)機(jī)關(guān)。二、交通事故中關(guān)于城鎮(zhèn)賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么（一）城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)，是指受害人是城鎮(zhèn)居民的，殘疾賠償金和死亡賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算。計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的基礎(chǔ)，是撫養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力的程度，因扶養(yǎng)人喪失部分或全部勞動(dòng)力，導(dǎo)致被扶養(yǎng)人可以預(yù)期的生活費(fèi)減少的部分或者全部。因此，決定被撫養(yǎng)人生活費(fèi)是按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)或農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的因素是扶養(yǎng)人本身的工作、居住情況，而非被撫