民事訴訟中的證據(jù)收集主要由當(dāng)事人進(jìn)行，有時(shí)也由法院進(jìn)行。不管是當(dāng)事人還是法院收集證據(jù)，毫無疑問地都要付出或多或少的成本。這種成本包括為收集證據(jù)而耗費(fèi)的人力、物力和時(shí)間。人力耗費(fèi)主要是指為收集證據(jù)而需要當(dāng)事人、訴訟代理人、法官、證人等的參與;物力耗費(fèi)是指為收集證據(jù)而支付的交通費(fèi)、食宿費(fèi)、證據(jù)材料復(fù)制復(fù)印費(fèi)、司法鑒定費(fèi)、證人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償費(fèi)等各種費(fèi)用;時(shí)間耗費(fèi)是指當(dāng)事人等取證主體和取證對象(即持有證據(jù)或者了解案件事實(shí)信息的第三人、證人、對方當(dāng)事人、鑒定人等)為收集證據(jù)而消耗的時(shí)間。如果證據(jù)收集制度有利于減少取證主體收集證據(jù)時(shí)的人力、物力等資源消耗，有利于縮短取證時(shí)間，那么，這種證據(jù)收集制度就有利于訴訟效益價(jià)值的實(shí)現(xiàn);反之，如果證據(jù)收集制度阻滯證據(jù)收集的進(jìn)行，延長取證時(shí)間，增大資源的消耗量，則該證據(jù)收集制度就成了訴訟效益價(jià)值實(shí)現(xiàn)的障礙。
同樣，取證成本也可分為錯(cuò)誤耗費(fèi)和直接耗費(fèi)。證據(jù)收集中的錯(cuò)誤耗費(fèi)，是指因取證行為錯(cuò)誤而帶來的成本耗費(fèi)，例如，因采用侵權(quán)的手段或法律禁止的方法收集證據(jù)而導(dǎo)致該證據(jù)被排除所產(chǎn)生的成本浪費(fèi)就是一種錯(cuò)誤耗費(fèi);證據(jù)收集中的直接耗費(fèi)，是指在取證主體收集證據(jù)過程中直接耗費(fèi)的金錢等物資資源和時(shí)間資源等，如交通費(fèi)、食宿費(fèi)、證據(jù)材料復(fù)制復(fù)印費(fèi)、司法鑒定費(fèi)等。在證據(jù)收集中，消耗一定的成本是必然的，人們不能期望在沒有任何成本支出的基礎(chǔ)上便可獲得取證收益。證據(jù)收集中的收益，是指取證主體在付出了一定的人力、物力和時(shí)間之后能夠獲取其想要用于證明其訴訟主張的證據(jù)材料或案件事實(shí)信息。證據(jù)收集中的效益，是指證據(jù)收集的收益與證據(jù)收集的成本之比例關(guān)系。證據(jù)收集的成本越大，則其效益越低，尤其是當(dāng)取證成本付出后，根本沒有收集到任何證據(jù)，證據(jù)收集的效益為零甚至為負(fù)數(shù)。
在訴訟中，取證成本是整個(gè)訴訟成本的重要組成部分。取證成本增高，意味著訴訟成本增高;取證成本降低，也意味著訴訟成本的降低。取證成本愈高，訴訟效益愈低，對當(dāng)事人而言，則其選擇訴訟這種解決民事糾紛的機(jī)制的幾率就會減少;對國家而言，則其很可能會選擇抑制訴訟的司法政策。因此，討論取證成本的合理降低與訴訟效益的最大化，便具有極其重要的現(xiàn)實(shí)意義。這就要求我們的立法者在修改民事訴訟法時(shí)，應(yīng)當(dāng)設(shè)計(jì)出一套高效的民事證據(jù)收集機(jī)制，使之在能確保案件真實(shí)發(fā)現(xiàn)的同時(shí)亦能提升民事訴訟效益。
判斷取證是否富有效益，除考慮用于取證所支付的人力、物力和時(shí)間的多少外，還要看其是否超過必要的限度。取證主體收集證據(jù)超過必要限度，多收集了一些對于訴訟證明并無多少實(shí)質(zhì)性意義、對訴訟結(jié)果并無根本性影響的證據(jù)，則其取證行為無疑浪費(fèi)了一定的取證成本。因此，可以認(rèn)為超過必要限度的取證行為也不利于訴訟效益價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。
從訴訟價(jià)值平衡的角度考慮，取證制度的設(shè)計(jì)也不應(yīng)偏視訴訟效益價(jià)值。同訴訟目的具有多元性一樣，證據(jù)收集的目的也具有多元性。其中至為重要的是案件真實(shí)的發(fā)現(xiàn)和訴訟效益的提升。這兩者在通常情況下具有一致性，能夠和平共處，即：一般而言，事實(shí)發(fā)現(xiàn)的準(zhǔn)確性越強(qiáng)，所需取證成本就越高，當(dāng)事人為此而獲得的訴訟收益就越大，但有時(shí)也會出現(xiàn)緊張和沖突。當(dāng)魚與熊掌不可兼得時(shí)，根據(jù)具體情況進(jìn)行權(quán)衡和選擇對妥善處理案件至關(guān)重要。換言之，為發(fā)現(xiàn)真實(shí)而支付的取證成本同當(dāng)事人訴訟請求的金額完全不成比例，所得與所失會互相抵銷甚至所得小于所失時(shí)，出于最大程度地維護(hù)當(dāng)事人的實(shí)體利益和訴訟效益的考慮，法官宜勸導(dǎo)當(dāng)事人不再花費(fèi)巨額成本去收集證據(jù)。此時(shí)，通過調(diào)解解決糾紛，便是一種切合實(shí)際的選擇。例如，在一起三頭牛(總價(jià)約2000元)的權(quán)屬爭議訴訟中，原告為明確案件真相，力主對牛作親子鑒定。但獲取鑒定意見所需的鑒定費(fèi)8000元與標(biāo)的額2000元極不相稱，于是法院進(jìn)行調(diào)解而達(dá)到一個(gè)雙贏的結(jié)局。透過這一案件可知，證據(jù)收集制度的設(shè)計(jì)不能僅考慮案件真實(shí)的發(fā)現(xiàn)，還應(yīng)考慮有利于取證效益的提升和取證成本的降低。換言之，在民事訴訟中，取證主體調(diào)查收集證據(jù)應(yīng)當(dāng)做到低成本高效益。那種為發(fā)現(xiàn)案件真實(shí)而無論支付多少取證成本也要無窮無盡地調(diào)查收集證據(jù)的做法是在民事訴訟法修改中設(shè)計(jì)民事證據(jù)收集制度時(shí)所不應(yīng)提倡的。
-
應(yīng)怎樣完善我國仲裁證據(jù)收集制度
267人看過
-
淺議完善民事訴訟證人作證制度
498人看過
-
完善死刑案件證據(jù)證明制度
242人看過
-
進(jìn)一步完善稅收制度的事項(xiàng)
265人看過
-
債權(quán)憑證制度的構(gòu)建，促進(jìn)民事執(zhí)行制度的完善
285人看過
-
我國證券法中民事責(zé)任制度的完善
319人看過
-
刑事申訴本文分析了當(dāng)前刑事申訴工作中存在一些較難解決的問題，例如單位的申訴資格，申訴案件管轄，申訴案件的抗訴程序等問題，并提出了相關(guān)建議和意見。[關(guān)鍵詞]刑事申訴申訴權(quán)申訴管轄申訴時(shí)效申訴是憲法賦予公民的一項(xiàng)民主權(quán)利，刑事訴訟法設(shè)置的刑事申訴制度，是憲法賦予公民民主權(quán)利在刑事訴訟活動中的體現(xiàn)。從司法實(shí)踐看，依法開展刑事申訴復(fù)查，對全面履行檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督職能，促進(jìn)司法公正，保護(hù)公民的合法權(quán)益，維護(hù)社會穩(wěn)定，構(gòu)建和諧社會都具有十分重要的意義。但是，由于刑事訴訟法對刑事申訴的規(guī)定比較原則、籠統(tǒng)，操作性不夠強(qiáng)，最高人民檢察院頒布的《人民檢察院復(fù)查刑事申訴案件規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）也不盡完善，影響了刑事申訴案件復(fù)查工作的正常開展和公民合法權(quán)益依法正確、及時(shí)、有效的維護(hù)，容易產(chǎn)生一些涉法上訪老戶。結(jié)合司法實(shí)踐，筆者擬對完善刑事申訴制度談一些粗淺的看法。一、單位申訴權(quán)問題在社會主義市場經(jīng)濟(jì)活動中，公司、2023-04-22107人看過 -
執(zhí)行和解在我國《民事訴訟法》及相關(guān)解釋和規(guī)定中，關(guān)于民事執(zhí)行和解部分的規(guī)定相當(dāng)粗糙，還有許多問題沒有涉及。導(dǎo)致在實(shí)際操作過程中存在諸多問題。針對我國民事執(zhí)行和解制度中存在各種弊端，筆者認(rèn)為應(yīng)從以下幾個(gè)方面進(jìn)行完善：關(guān)于法院是否應(yīng)當(dāng)參與民事執(zhí)行和解過程中的問題，筆者認(rèn)為，從當(dāng)前實(shí)際出發(fā)，根據(jù)現(xiàn)實(shí)的需要，法院應(yīng)當(dāng)參與執(zhí)行和解的協(xié)商過程，但是必須遵循當(dāng)事人自愿原則，執(zhí)行法官在不干涉當(dāng)事人意思自治的前提下，可以配合或者促成當(dāng)事人之間達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議。但法院在這一過程中的工作應(yīng)該加以嚴(yán)格的限制，避免對當(dāng)事人意思自治的侵害，法院參與執(zhí)行和解工作的應(yīng)當(dāng)僅限于以下兩種情形：一是一方當(dāng)事人提出和解方案，經(jīng)執(zhí)行法院交由另一方當(dāng)事人接受。此時(shí)法院充當(dāng)?shù)闹皇呛徒夥桨傅拿浇?，并沒有介入自己的意思;二是雙方當(dāng)事人要求執(zhí)行法院提出執(zhí)行方案并自愿接受。此時(shí)，執(zhí)行法院基于協(xié)調(diào)雙方利益的立場，代為擬定和解方案，起到促成和解的作用。針2023-06-06429人看過 -
引言隨著我國民事審判方式的改革，證人制度在民事訴訟中的地位和作用顯得越來越重要。但由于我國立法和司法的原因，尤其是我國立法上的缺陷，致使在我國民事訴訟中，證人拒絕出庭作證、證人作偽證以及證言反復(fù)等現(xiàn)象普遍存在。鑒于此，筆者提出幾點(diǎn)建議，以期對我國民事證人制度的完善有所裨益。一、建立證人適格制度（一）、證人適格制度它包括兩方面的內(nèi)容，其一是證人的資格問題；其二是證人的拒證權(quán)問題。1、關(guān)于證人資格問題。目前法律規(guī)定自然人必須以能夠辨別是非和正確表達(dá)意志為條件，但如何審查證人對案件事實(shí)是否具有感受能力、記憶能力和陳述能力，如何認(rèn)定不同情況的證人尤其是生理和精神有缺陷以及年幼的證人的證言效力，我國目前立法尚未規(guī)定具體的標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)踐中僅依靠法官酌情判斷。法律應(yīng)對自然人的作證資格作出明確限制，規(guī)定有民事行為能力的人有獨(dú)立作證的資格，無民事行為能力的人則無資格，而限制民事行為能力的人可以在與其年齡、精神狀2023-04-22393人看過 -
電子票據(jù)當(dāng)前，制約網(wǎng)上銀行發(fā)展的瓶頸是電子數(shù)據(jù)的安全性問題。由于互聯(lián)網(wǎng)具有充分開放、管理松散和不設(shè)防護(hù)的特點(diǎn)，要實(shí)現(xiàn)網(wǎng)上銀行業(yè)務(wù)，必須確保電子數(shù)據(jù)的安全，否則網(wǎng)上銀行的發(fā)展將失去支撐點(diǎn)。因此，還必須建立電子票據(jù)安全性的法律制度，這些制度除了規(guī)定技術(shù)上的安全防范要求外，還要明確有關(guān)銀行、客戶方面的權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。電子票據(jù)信息的安全性主要包括：信息的保密性，即只有合法的接收者才能解讀信息;信息的真實(shí)完整性，即接收到的信息確實(shí)是由合法的發(fā)送者發(fā)出，內(nèi)容沒有被篡改或被替換;信息的不可否認(rèn)性，即發(fā)送者日后不可否認(rèn)已經(jīng)發(fā)出的信息。要實(shí)現(xiàn)這三個(gè)方面的要求，必須做到銀行網(wǎng)站本身要安全，客戶與銀行、與電子票據(jù)登記網(wǎng)站、銀行與電子票據(jù)登記網(wǎng)站之間的信息傳遞要安全，客戶與客戶之間通過電子票據(jù)登記網(wǎng)站交換信息要安全性。確立電子票據(jù)信息的安全性，首先要有一個(gè)法律認(rèn)可的權(quán)威的認(rèn)證機(jī)構(gòu)，對銀行網(wǎng)上業(yè)務(wù)的2023-06-0692人看過
-
假釋罪犯社會化遲滯行刑效益低下等問題是行刑實(shí)踐中的頑疾，許多論者從不同角度提出了多種解決途徑。實(shí)際上，就我國目前而言，假釋是罪犯行刑社會化的原動力，是提高行刑效益的捷徑，因而是解決上述問題的理想選擇。然而現(xiàn)行假釋制度有諸多不合理因素，這不僅阻礙了司法機(jī)關(guān)對假釋的正常合理適用，也極大地影響了假釋功效的發(fā)揮，因而應(yīng)予以完善。本文擬對假釋的兩個(gè)基本問題進(jìn)行探討并提出完善的建議。一、假釋權(quán)的歸屬假釋權(quán)是指有法定國家機(jī)關(guān)依法對符合條件得罪犯附條件提前釋放的一種權(quán)力，是國家權(quán)力的重要組成部分。假釋權(quán)包括提請權(quán)、審批權(quán)、釋放權(quán)、監(jiān)督權(quán)、撤銷權(quán)等幾項(xiàng)權(quán)能，其中審批權(quán)是假釋權(quán)的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，假釋權(quán)的歸屬主要就審批權(quán)而言。目前，在我國關(guān)于假釋權(quán)的歸屬，學(xué)界主要存在兩種觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，假釋權(quán)是一種改變原判決的行為，所以只能由有權(quán)作出刑事判決的人民法院行使。筆者認(rèn)為，假釋所引起的法律后果是罪犯行刑方式的變化，并沒有刑2023-06-11105人看過 -
《行政證據(jù)規(guī)定》第二十六條規(guī)定：人民法院需要調(diào)取的證據(jù)在異地的，可以書面委托證據(jù)所在地人民法院調(diào)取。受托人民法院應(yīng)當(dāng)在收到委托書后，按照委托要求及時(shí)完成調(diào)取證據(jù)工作，送交委托人民法院。受托人民法院不能完成委托內(nèi)容的，應(yīng)當(dāng)告知委托人民法院并說明原因。條文規(guī)定了異地的證據(jù)委托調(diào)取制度。委托調(diào)取在異地的證據(jù)，可以減少調(diào)取證據(jù)的不必要干撓，降低訴訟成本，對行政審判工作具有非常重要的積極意義。但是，筆者認(rèn)為條文規(guī)定的委托調(diào)取證據(jù)制度還存在以下缺陷：1、缺少對委托調(diào)取證據(jù)的時(shí)限的規(guī)定。條文只規(guī)定受托人民法院在收到委托書后，應(yīng)當(dāng)按照委托要求及時(shí)完成調(diào)取證據(jù)工作，送交委托人民法院。不能完成委托內(nèi)容的，也應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知委托法院并說明理由。但是條文沒有規(guī)定受托人民法院應(yīng)當(dāng)在多長時(shí)間內(nèi)完成委托調(diào)取證據(jù)工作。沒有時(shí)間限制將不利于監(jiān)督受托人民法院及時(shí)完成調(diào)取證據(jù)工作的積極性，容易造成受托人民法院推諉、拖延調(diào)取證據(jù)，影2023-06-06171人看過 -
證據(jù)是司法公正的基礎(chǔ)。刑事訴訟活動首先就是收集、審查、判斷、運(yùn)用證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)的過程，在準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)的基礎(chǔ)上正確適用法律，案件才能得到公正處理。而建立和健全證據(jù)規(guī)則才能保證合法、客觀、全面地收集證據(jù)，正確地審查判斷證據(jù)，使證據(jù)所認(rèn)定的案件事實(shí)符合事實(shí)真相。因此，證據(jù)規(guī)則是否健全是體現(xiàn)一個(gè)國家訴訟制度民主、法治程度的重要標(biāo)志。我國現(xiàn)行刑事訴訟法及司法解釋對證據(jù)規(guī)則的規(guī)定比較原則，刑事訴訟法除偵查中有關(guān)于證據(jù)收集的規(guī)定外，“證據(jù)”一章只規(guī)定了八條，內(nèi)容過于原則，可操作性不強(qiáng)，明顯不適應(yīng)刑事訴訟中復(fù)雜的證據(jù)運(yùn)用實(shí)踐活動的需要。司法實(shí)踐中存在一定程度的刑訊逼供現(xiàn)象和出現(xiàn)的冤案錯(cuò)案也迫切要求建立刑事訴訟證據(jù)規(guī)則，特別是個(gè)別震撼社會的“亡者歸來”的冤案，如佘祥林案、趙作海案，更顯示了我國證據(jù)法治的滯后和不足。在這種背景下，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部和司法部按照中央批轉(zhuǎn)中央政2023-04-25284人看過 -
兩審終審制對于法院裁判不滿的訴訟當(dāng)事人，申請重新審判全部或部分案件使用的訴訟程序，在我國被稱為“上訴”?！吧显V”這一當(dāng)事人使用的救濟(jì)程序在我國的民事訴訟法中存在以下不足：一、關(guān)于上訴條件為了保證一審判決應(yīng)有的權(quán)威，同時(shí)也是防止當(dāng)事人對上訴權(quán)的過度濫用，進(jìn)而導(dǎo)致二審案件的積壓，各國對上訴設(shè)置了一定的準(zhǔn)入門檻，即上訴條件。美國的上訴必須由當(dāng)事人對初審判決不服和基于對訴訟進(jìn)程影響重大的程序問題的附帶性決定不服而提出；俄羅斯民法典則規(guī)定案件的雙方當(dāng)事人及第三人、檢察機(jī)關(guān)對一審法院所作出的尚未發(fā)生法律效力的判決提起上訴（抗訴），期限是一審法院作出終局判決后的10日內(nèi)，提交上訴狀或抗訴狀。我國對上訴主體的界定較為明確，一般包括了第一審程序中的原告、被告、共同訴訟人以及有獨(dú)立請求權(quán)的第三人等等，上訴期限為不服判決的為15日，不服裁定的為7日；我國現(xiàn)行民事訴訟法第一百四十七條規(guī)定：“當(dāng)事人不服第一審人民法院是判決的2023-06-11107人看過
-
應(yīng)收賬款質(zhì)押目前，監(jiān)管部門對應(yīng)收賬款質(zhì)押未出臺具體的管理辦法，應(yīng)收賬款質(zhì)押準(zhǔn)入、操作流程沒有相應(yīng)規(guī)定，建議盡快出臺相應(yīng)制度辦法。在質(zhì)押登記環(huán)節(jié)，應(yīng)明確應(yīng)收賬款質(zhì)押的登記效力。應(yīng)明確在出質(zhì)債權(quán)的基礎(chǔ)合同發(fā)生變更情況下，登記質(zhì)權(quán)的效力能否及時(shí)進(jìn)行變更。一旦出現(xiàn)錯(cuò)誤登記、虛假登記、違規(guī)登記時(shí)，銀行應(yīng)明確相關(guān)方的法律責(zé)任。一、債權(quán)可以做質(zhì)押嗎債權(quán)可以質(zhì)押。債權(quán)作為一種財(cái)產(chǎn)性權(quán)利，可以質(zhì)押。我國民法規(guī)定，現(xiàn)有的以及將有的應(yīng)收賬款可以進(jìn)行質(zhì)押。以應(yīng)收賬款出質(zhì)的，質(zhì)權(quán)自辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立。應(yīng)收賬款出質(zhì)后，不得轉(zhuǎn)讓，但是出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人協(xié)商同意的除外。出質(zhì)人轉(zhuǎn)讓應(yīng)收賬款所得的價(jià)款，應(yīng)當(dāng)向質(zhì)權(quán)人提前清償債務(wù)或者提存。二、質(zhì)押擔(dān)保的法律風(fēng)險(xiǎn)主要有哪些1、權(quán)利質(zhì)押標(biāo)的范圍限制的法律風(fēng)險(xiǎn)權(quán)利質(zhì)押的標(biāo)的應(yīng)當(dāng)是具有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的權(quán)利，沒有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的權(quán)利是不可讓與、不能擔(dān)保債權(quán)的清償?shù)?。債?wù)人或者第三人有權(quán)選擇出質(zhì)的權(quán)利規(guī)定在民法典：（2023-06-2652人看過 -
毒品犯罪盡管我們開展禁毒人民戰(zhàn)爭，取得了很大的成效，但是現(xiàn)在仍有五個(gè)方面不適應(yīng)當(dāng)前毒品形勢，需進(jìn)一步改進(jìn)。國家禁毒委員會辦公室常務(wù)副主任、公安部禁毒局局長楊鳳瑞24日在接受中國政府網(wǎng)專訪時(shí)說。楊鳳瑞所說的五方面不適應(yīng)分別是：打擊毒品犯罪方面，犯罪分子、販毒集團(tuán)為了追逐暴利，甚至武裝販毒，一旦和警察遭遇，發(fā)生激戰(zhàn)，風(fēng)險(xiǎn)比較大。對流動吸毒人員的掌握、管理和控制工作難度比較大，海洛因的戒斷是世界性難題。對吸食冰毒、搖頭丸新型毒品人員，怎么教育、怎么發(fā)現(xiàn)、怎么界定、怎么戒斷，需要研究。對麻醉藥品、精神藥品和易制毒化學(xué)品的管理需要改進(jìn)。楊鳳瑞介紹說，近年來，因禁毒犧牲的公安民警有數(shù)百名，光榮負(fù)傷的達(dá)一千多名。公安部決定，對犧牲的緝毒民警，每個(gè)人從公安部英烈基金中給予10萬元的撫恤金，如果被評為烈士的給予20萬元撫恤金。地方政府也相應(yīng)按照規(guī)定給予傷亡撫恤。目前，公安部正在籌備成立中國禁毒基金會，撫恤工作還會進(jìn)2023-06-07460人看過 -
監(jiān)事會如何完善監(jiān)事會制度，目前已成為我國立法考慮范疇，我國上市公司內(nèi)審機(jī)構(gòu)設(shè)置，在隸屬關(guān)系上一般有3種模式：(1)隸屬于管理層，由總經(jīng)理、分管財(cái)務(wù)的副總經(jīng)理、總會計(jì)師或公司辦管理;(2)隸屬于決策層，由董事會或下設(shè)的審計(jì)委員會管理;(3)隸屬于監(jiān)督層，由監(jiān)事會管理。三種模式中第三種模式，符合三權(quán)分立原則，監(jiān)督層好比“裁判”，運(yùn)動員、教練、裁判各司其責(zé)、相得益彰。我國《公司法》分別規(guī)范了有限責(zé)任公司(第52—54條)和股份有限公司(第124—128條)的監(jiān)事會制度。監(jiān)事會行使下列職權(quán)：檢查公司的財(cái)務(wù);對董事、經(jīng)理執(zhí)行公司職務(wù)時(shí)違反法律、法規(guī)或者公司章程的行為進(jìn)行監(jiān)督;當(dāng)董事和經(jīng)理的行為損害公司的利益時(shí)，要求董事和經(jīng)理予以糾正;提議召開臨時(shí)股東大會;公司章程規(guī)定的其他職權(quán)。監(jiān)事列席董事會會議。上述規(guī)定過于寬泛，只給了監(jiān)事會“說”的權(quán)力，而沒告訴其怎么“做”，無制裁條款的法律規(guī)范永遠(yuǎn)不會發(fā)揮其作用。此2023-06-09200人看過 -
電子證據(jù)作為證據(jù)的一種新的表現(xiàn)形式,已經(jīng)被世界上很多國家和國際組織所認(rèn)可。雖然我國《刑事訴訟法》、《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》和《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》等法律文件中都有對相關(guān)電子證據(jù)的規(guī)定，這些規(guī)定在一定程度上為刑事電子證據(jù)問題提供了法律依據(jù)。但是,我國的電子證據(jù)立法仍具有明顯的不足,電子證據(jù)的收集提取和應(yīng)用還存在很多困難……計(jì)算機(jī)通訊技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)商業(yè)化的進(jìn)一步發(fā)展，引發(fā)了許多新的社會問題和法律問題，如網(wǎng)絡(luò)詐騙、網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布虛假信息、色情賭博網(wǎng)站、電子郵件炸彈、散發(fā)電子垃圾郵件及網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)等問題。在刑事訴訟過程中，各種大量的相關(guān)的電子信息作為證據(jù)被大量使用。因此，如何收集、提取、認(rèn)證、采納電子證據(jù)便成為日益關(guān)注的問題。本文試圖從電子證據(jù)對刑事證據(jù)制度的改進(jìn)與完善為切入點(diǎn)，著力從電子證據(jù)的特點(diǎn)及對刑事證據(jù)制度的影響等方面來闡釋，結(jié)合我國刑事訴訟制度中證據(jù)制度的缺陷，提出我國刑事2023-06-11278人看過
-
借款民間借貸不僅是一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，同時(shí)又是一種法律現(xiàn)象，具有以下幾個(gè)主要法律特征：(1)民間借貸是一種民事法律行為。借貸雙方通過簽訂書面借貸協(xié)議或達(dá)成口頭協(xié)議形成特定的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，從而產(chǎn)生相應(yīng)的權(quán)利和義務(wù)。債權(quán)債務(wù)關(guān)系是我國民事法律關(guān)系的重要組成部分，這種關(guān)系一旦形成便受法律的保護(hù)。(2)民間借貸是出借人和借款人的合約行為。借貸雙方是否形成借貸關(guān)系以及借貸數(shù)額、借貸標(biāo)的、借貸期限等取決于借貸雙方的書面或口頭協(xié)議。只要協(xié)議內(nèi)容合法，都是允許的，受到法律的保護(hù)。(3)民間借貸關(guān)系成立的前提是借貸物的實(shí)際支付。借貸雙方間是否形成借貸關(guān)系，除對借款標(biāo)的、數(shù)額、償還期限等內(nèi)容意思表示一致外，還要求出借人將貨幣或其他有價(jià)證券交付給借款人，這樣借貸關(guān)系才算正式成立。(4)民間借貸的標(biāo)的物必須是屬于出借人個(gè)人所有或擁有支配權(quán)的財(cái)產(chǎn)。不屬于出借人或出借人沒有支配權(quán)的財(cái)產(chǎn)形成的借貸關(guān)系無效，不受法律的保護(hù)。(5)2023-06-08100人看過 -
近日，多家媒體以《刑訊逼供所獲證據(jù)將不被采納》為題報(bào)道了最高人民檢察院將出臺有關(guān)死刑案件審查運(yùn)用證據(jù)規(guī)定的消息。盡管報(bào)道的題目不能算是新聞———我國刑事訴訟法和最高法院的司法解釋對排除非法獲取的證據(jù)都有明確的規(guī)定———但我們對最高檢重申并嚴(yán)格證據(jù)制度、嚴(yán)控死刑適用的立場還是表示贊賞?？刂扑佬虩o外乎立法和司法兩種手段。我國的死刑政策歷來是不廢除死刑，嚴(yán)格控制死刑，殺人者死的樸素報(bào)應(yīng)理念在民間也深入人心，這使得通過立法控制死刑的空間已十分有限。因此，司法當(dāng)局近年來一直非常重視通過司法手段嚴(yán)控死刑適用范圍，最高法院收回死刑立即執(zhí)行復(fù)核權(quán)即是最新體現(xiàn)。應(yīng)該說，通過司法手段控制死刑已經(jīng)取得了很好的效果，2007年，我國判處死緩的數(shù)量已經(jīng)超過了判處死刑立即執(zhí)行的數(shù)量。但是在全球背景的映照下，我國的死刑判決數(shù)量還是偏高，錯(cuò)殺的情況也時(shí)有發(fā)生。因此，死刑適用的數(shù)量控制和質(zhì)量控制都可謂任重道遠(yuǎn)。死刑適用的數(shù)2023-06-11157人看過
證據(jù)收集是指司法機(jī)關(guān)為了查明案情，取得處理案件的依據(jù)或憑據(jù)，在立案受理前，依法向有關(guān)單位和公民調(diào)查取證的行為。為確保收集證據(jù)的合法性、真實(shí)性和客觀性，您可以考慮以下方法： 1、詢問當(dāng)事人：通過直接與涉案人對話，獲取事實(shí)真相。 2、收集書證：... 更多>
-
2024-01-07 -
2023-11-17 -
2023-11-15 -
2023-11-12 -
2023-11-11
-
婚前財(cái)產(chǎn)公證制度的完善制度重慶在線咨詢 2022-07-13關(guān)于婚前財(cái)產(chǎn)公證制度的完善，每個(gè)人有其對婚姻的獨(dú)特期望，有的人是因?yàn)橄鄲鄱Y(jié)婚，有的人是因?yàn)榧彝毫ΧY(jié)婚，也有的人是因?yàn)樨潏D對方的財(cái)產(chǎn)而結(jié)婚?；榍柏?cái)產(chǎn)公證在某種程度上是對那些貪圖財(cái)產(chǎn)的人提供了一個(gè)保護(hù)傘，而并不是為愛情提供保護(hù)傘!當(dāng)然，婚前財(cái)產(chǎn)公證對婚姻觀念造成了一定的沖擊?；榍柏?cái)產(chǎn)公證使越來越多的人在有了保護(hù)自己權(quán)利思想的同時(shí)也使本來現(xiàn)實(shí)的現(xiàn)代愛情和婚姻關(guān)系變得更現(xiàn)實(shí)，它提醒人們，愛情并不是理 -
公司應(yīng)該制定完善的制度，但建立完善的制度，應(yīng)當(dāng)根據(jù)什么來處理？云南在線咨詢 2022-04-28公司制度可初步分兩部分： 1、章程 2、其他規(guī)章制度。 章程適用對象是股東、董事、監(jiān)事及經(jīng)理及其他高級管理人員。其他規(guī)章制度適用范圍包括章程適用對象及公司其他員工。 就你的問題來看，公司從風(fēng)險(xiǎn)角度考慮應(yīng)當(dāng)制定完善的公司制度；因?yàn)橘F公司是勞務(wù)派遣，雖然員工不在你公司直接從事工作，但你公司和外派員工屬于勞動關(guān)系，而與其所在工作的公司只是用工關(guān)系。所以，建立完善的制度無論從管理還是解聘都起到很好的控制風(fēng) -
完善時(shí)效制度澳門在線咨詢 2022-10-26即使員工退休或者因?yàn)槠渌驅(qū)е聞趧雍贤K止，依然有權(quán)利通過仲裁手段申請自己應(yīng)得的權(quán)利。5月1日起生效的《勞動爭議調(diào)解仲裁法》將申請勞動爭議仲裁的時(shí)效從原有的60天增加到1年，即自5月1日以后發(fā)生的勞動爭議仲裁時(shí)效延長為1年。而涉及勞動報(bào)酬的爭議在終止勞動合同后仍然可以向仲裁部門提出申請，但是需要提醒勞動者的是，一定要注意時(shí)效問題，要在終止合同之日起1年之內(nèi)提出，否則，超出1年時(shí)效的，勞動仲裁部門 -
A案的民事證據(jù)制度和刑事證據(jù)制度的不同內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-10-07民事和刑事適用的是不同的標(biāo)準(zhǔn)，刑事直接涉及人身自由基本權(quán)利，因此標(biāo)準(zhǔn)高于民事證據(jù)制度 -
如何完善專利制度？海南在線咨詢 2022-08-161、建立統(tǒng)一知識產(chǎn)權(quán)司法侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)； 2、對侵權(quán)的懲罰性賠償； 3、加大故意侵犯知識產(chǎn)權(quán)的力度； 4、建立統(tǒng)一的知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法制度。
