什么是緊急避險超過必要限度？緊急避險超過必要限度的行為如何承擔(dān)刑事責(zé)任？
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-11 16:54:47
388 人看過
緊急避險超過必要限度是指行為人采取的緊急避險行為超過了法律所規(guī)定的限度，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的行為。緊急避險超過必要限度可以從兩個方面理解：
一是采取的緊急避險行為超過了使受到正在發(fā)生危險的合法權(quán)益免遭損害所必需的強(qiáng)度；二是在客觀結(jié)果上造成了不應(yīng)有的損害。在緊急避險情況下，損害盡可能小的合法權(quán)益去保護(hù)較大的合法權(quán)益，是緊急避險的目的所在。只有犧牲較小的權(quán)益保護(hù)較大的權(quán)益，對社會、國家和人民才是有利的。如果本末倒置，因小失大，避險是為了保護(hù)較小的利益，而犧牲了較大的利益，這種緊急避險就超過了必要限度。在這種情況下，緊急避險不僅失去其存在的意義，而且由于其所造成的不應(yīng)有的損害，具有一定的社會危害性，還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
緊急避險超過了必要的限度造成不應(yīng)有損害的行為，具有一定的社會危害性。法律明確規(guī)定，緊急避險行為超過必要限度造成不應(yīng)有損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。由于緊急避險行為前提是正當(dāng)?shù)?，行為人主觀動機(jī)是為了使其他的合法權(quán)益擺脫危險，免受損害；也由于緊急避險行為一般規(guī)定在緊急情況下發(fā)生的，行為人對避險行為的強(qiáng)度和可能造成的損害行為難以控制，以至其行為的結(jié)果超過了必要限度造成不應(yīng)有的損害，這種損害也不是行為人所希望發(fā)生的，所以刑法規(guī)定對緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
如何理解緊急避險超過必要限度？
126人看過
-
刑法解釋：第二十一條【緊急避險和緊急避險超過必要限度的刑事責(zé)任】
347人看過
-
刑法中緊急避險超過必要限度算犯罪嗎
308人看過
-
緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的
97人看過
-
緊急避險的避險限度是多少
185人看過
-
緊急避險是否采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度怎么判斷
241人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多緊急避險相關(guān)文章
-
緊急避險刑法明確規(guī)定，符合緊急避險條件造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。可能構(gòu)成故意傷害致人死亡罪或者過失傷害致人死亡罪，按案情確定。法律依據(jù)：《刑法》第二十一條規(guī)定，為了使國家、公共制利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。一、緊急避險過當(dāng)：緊急避險過當(dāng)即超過必要限度，造成了不應(yīng)有的損害(危害)，意味著緊急避險行為從有利于社會到有害于社會的轉(zhuǎn)化，因而行為的性質(zhì)也由合法行為轉(zhuǎn)變?yōu)檫`法行為，而且這種違法行為不是一般的違法行為，而是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的犯罪行為。二、犯罪形態(tài)：在我國刑法中，緊急避險過當(dāng)并沒有單獨(dú)的罪名，它只是一種特殊的犯罪形態(tài)。緊急避險過當(dāng)造成了不應(yīng)有的損害，從客2023-05-01111人看過 -
緊急避險的主體對于特殊身份有特殊要求(如警察、軍人或消防隊(duì)員等)。而正當(dāng)防衛(wèi)就沒有這樣的要求。任何人均有正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利。構(gòu)成緊急避險，要符合以下條件：(一)必須有威脅合法利益的危險發(fā)生有威脅合法利益的危險發(fā)生，是緊急避險的前提條件。(二)必須是危險正在發(fā)生危險正在發(fā)生，是緊急避險的時間條件。(三)必須是為了使合法利用免受正在發(fā)生的危險為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身或者其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，是緊急避險的主觀條件。(四)避險的對象必須是無辜的第三者。避險的對象只能是無辜的第三者，這是緊急避險的對象條。(五)避險行為只能是在不得已的情況下實(shí)施避險行為只能是在不得已的情況下實(shí)施，是緊急避險的客觀限制條件。緊急避險是為了保護(hù)更大合法權(quán)益免受危險而犧牲較小合法權(quán)益的一種權(quán)宜措施。(六)避險行為不能超過必要限度造成不應(yīng)有的損害。不能超過必要限度造成不應(yīng)有的損害，是緊急避險的限度條件。對于2023-06-2360人看過 -
避險過當(dāng)避險過當(dāng)行為是一種犯罪行為，它具有以下兩方面的特征：1、避險過當(dāng)行為具有主觀罪過性。避險人主觀上存在避險的正當(dāng)目的，但同時也負(fù)有避免避險行為超過必要限度造成重大損害的義務(wù)。行為人疏于履行該義務(wù)致使損害結(jié)果發(fā)生，其對避險過當(dāng)?shù)慕Y(jié)果持有放任或過失的心理態(tài)度，具有主觀罪過性。2、避險過當(dāng)具有客觀的、嚴(yán)重的社會危害性。嚴(yán)重的社會危害性是犯罪的本質(zhì)特征，這是避險過當(dāng)行為與緊急避險行為的本質(zhì)區(qū)別。從客觀上講，避險行為的強(qiáng)度、后果已超過必要限度,給受損害的法益造成了不應(yīng)有的損害從而危害了社會，違背了法律對避險行為合法化的要求。一、脅從犯和避險過當(dāng)是一個意思嗎脅從犯和避險過當(dāng)不是一個意思；1、脅從犯是指在共同犯罪中被脅迫參加犯罪的人。這里的被脅迫是指由于各種原因而在精神上受一定程度的威逼或者強(qiáng)制。在這種情況下，行為人沒有完全喪失意志自由，因此仍應(yīng)對其犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任。脅從犯僅包括被脅迫參加犯罪的，不包2023-04-11334人看過 -
緊急避險根據(jù)我國刑法的規(guī)定，為了避免本人危險而采取緊急避險的行為，不能適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人，也就是說對正在發(fā)生的危險負(fù)有特定職責(zé)的人，不能為了使自己避免這種危險而采取緊急避險的行為。這里所說的職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任是指擔(dān)任的職務(wù)或者從事的業(yè)務(wù)要求其對一定的危險負(fù)有排除的職責(zé)，同一定危險作斗爭是其職業(yè)義務(wù)，包括消防隊(duì)員、醫(yī)生、護(hù)士、船長、海員、民航駕駛員、防汛員、警衛(wèi)員、警察等的職業(yè)義務(wù)。也就是說消防隊(duì)員不能借口避免自己燒傷而拒不參加救火;醫(yī)生不能因怕傳染，而把拒絕給傳染病人治療說成是緊急避險;負(fù)有職責(zé)追捕持槍罪犯的公安人員，不能為了自己免受槍擊而逃離現(xiàn)場等等。由于他們職務(wù)、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任，有同特種危險作斗爭的法律義務(wù)，犧牲個人的利益，保護(hù)公共利益和他人利益是其工作職責(zé)的要求，不容推卸，在危險出現(xiàn)時，他們不能實(shí)行緊急避險行為。如果負(fù)有這種特定責(zé)任的人，遇到危險時，不挺身而出保2023-06-11471人看過
-
緊急避險緊急避險不違法。緊急避險一般不構(gòu)成犯罪，無需承擔(dān)刑事責(zé)任。為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的傷害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。緊急避險含義是什么緊急避險：是指為了保護(hù)國家、公共利益、自己或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，必須采取的損害另一個較小合法權(quán)益的行為。緊急避險造成損害的，由造成危險的人承擔(dān)民事責(zé)任。危險是自然原因造成的，緊急避險人采取的措施不當(dāng)?shù)?，行為人不承?dān)民事責(zé)任；受害人要求賠償?shù)?，可以?zé)令受益人適當(dāng)賠償?！吨腥A人民共和國刑法》第二十一條【緊急避險】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事2023-07-10373人看過 -
機(jī)動車機(jī)動車和非機(jī)動車發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)藳]有過錯，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。有證據(jù)證明非機(jī)動車有過錯的，減輕機(jī)動車一方賠償責(zé)任。無牌無證出現(xiàn)交通事故一般會承擔(dān)全責(zé)的，且保險公司也是不予賠償?shù)?。一、交通事故?zé)任認(rèn)定比例如何劃分一、機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。二、機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任;機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。三、交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。二、交通事故賠償責(zé)任應(yīng)該如何劃分交通事故賠償責(zé)任劃分：機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的2023-04-03329人看過 -
民事責(zé)任該段內(nèi)容講述了緊急避險行為的相關(guān)法律規(guī)定。如果緊急避險行為導(dǎo)致他人受到損害，實(shí)施這一行為的人將承擔(dān)民事責(zé)任。但如果緊急避險采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。另外，危險由自然原因引起的，緊急避險人不承擔(dān)民事責(zé)任，但可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。如果緊急避險行為導(dǎo)致他人受到損害，那么實(shí)施這一行為的人將承擔(dān)民事責(zé)任。緊急避險采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。危險由自然原因引起的，緊急避險人不承擔(dān)民事責(zé)任，可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。 緊 急 避 險 的 民 事 責(zé) 任 是 什 么 ？緊急避險是一種民事責(zé)任形式，指在面臨不可預(yù)見的危險時，為了保護(hù)國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全，不得已而采取的損害另一較小合法權(quán)益的行為。根據(jù)我國《民法典》第一千二百零九條規(guī)定，緊急避險所侵害的他人合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)2023-09-1296人看過 -
避險過當(dāng)按照刑法第21條第1款的規(guī)定，緊急避險，是指為了國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正發(fā)生的危險，不得已而采取的損害另一較小合法權(quán)益的行為。緊急避險的本質(zhì)特征，就是為了保全一個較大的合法權(quán)益，而將其面臨的危險轉(zhuǎn)嫁給另一個較小的合法權(quán)益。如果丁不撞中巴將會造成更大的人員傷亡事件，因此丁屬于緊急避險，不屬過當(dāng)。緊急避險過當(dāng)即超過必要限度，造成了不應(yīng)有的損害(危害)，意味著緊急避險行為從有利于社會到有害于社會的轉(zhuǎn)化，因而行為的性質(zhì)也由合法行為轉(zhuǎn)變?yōu)檫`法行為，而且這種違法行為不是一般的違法行為，而是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的犯罪行為。犯罪形態(tài)在我國刑法中，緊急避險過當(dāng)并沒有單獨(dú)的罪名，它只是一種特殊的犯罪形態(tài)。緊急避險過當(dāng)造成了不應(yīng)有的損害，從客觀方面看，無非是財(cái)產(chǎn)的損失和人員的傷亡。根據(jù)我國刑法的規(guī)定及犯罪構(gòu)成原理，僅有客觀方面的損害，無論這個損害有多大，都不能僅僅根據(jù)這一點(diǎn)來認(rèn)定行為2023-05-01383人看過
-
緊急避險從刑法規(guī)定來看，超過必要限度造成不應(yīng)有的損害應(yīng)當(dāng)分兩部分進(jìn)行理解。1、超過必要限度。在理解上首先應(yīng)該弄清楚是什么行為超過必要限度。毫無疑問，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)是指避險行為。緊急避險的目的是通過避免危險發(fā)生而保護(hù)合法利益，評價其超過必要限度的立足點(diǎn)只能是在為了避免危險發(fā)生而對第三者的合法利益所造成的損害上。由于超過必要限度后而有不應(yīng)有的損害之規(guī)定，故超過必要限度只能是指為了避免危險的發(fā)生而實(shí)施的行為限度。例如，制止動物侵襲的危險，只需將動物打傷即可阻卻，但卻將其打死，故造成動物死亡的行為便屬于超過必要限度。因此，超過必要限度是相對于避險行為而言的，是對避險行為的要求。2、不應(yīng)有的損害。與超過必要限度相對應(yīng)，這里的不應(yīng)有的損害是針對行為后果而言的，即對其他合法利益造成不必要、不恰當(dāng)?shù)膿p害。不應(yīng)有的損害與超過必要限度既密切相關(guān)又有所不同：后者是前者的前提和基礎(chǔ)，避險行為沒有超過必要限度，就不存在造成不應(yīng)有2023-04-01427人看過 -
法律綜合知識一、什么是緊急避險緊急避險，又稱緊急避難，指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已而采取的損害另一較小的合法權(quán)益的行為。與正當(dāng)防衛(wèi)一樣，緊急避險也是一種排除社會危害性的行為。行為人主觀上沒有犯罪的故意或者過失，其目的是為了保護(hù)更大的合法利益;客觀上，在兩個合法權(quán)益發(fā)生沖突時，只能保存其中一個的緊急情況下，法律允許為保護(hù)較大的權(quán)益而犧牲較小的權(quán)益，這種行為最終是有益于社會的行為;因此，緊急避險是一種合法行為，對其所造成的損害不負(fù)刑事責(zé)任。二、緊急避險具備哪些條件緊急避險必須同時具備以下條件：(一)必須有威脅合法利益的危險發(fā)生有威脅合法利益的危險發(fā)生，是緊急避險的前提條件。所謂危險，是指足以對合法利益造成損害的某種緊迫事實(shí)狀態(tài)。如果實(shí)際上并不存在危險，避險人卻誤認(rèn)為危險存在，因而實(shí)行了所謂的緊急避險的，屬于假想避險。(二)必須是危險正在發(fā)生危險正在發(fā)2023-08-04428人看過 -
一、緊急避險的適用條件（1）必須針對正在發(fā)生的緊急危險。如果人的行為構(gòu)成緊急危險，必須是違法行為。（2）所采取的行為應(yīng)當(dāng)是避免危險所必需的。（3）所保全的必須是法律所保護(hù)的權(quán)利。（4）不可超過必要的限度，就是說，所損害的利益應(yīng)當(dāng)小于所保全的利益。緊急避險不負(fù)法律責(zé)任。在職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人，不得在發(fā)生與其特定責(zé)任有關(guān)的危險時實(shí)行緊急避險。二、緊急避險的構(gòu)成要件緊急避險是采用損害一種合法權(quán)益的方法以保全另一種合法權(quán)益，因此，必須符合法定條件，才能排除其社會危害性，真正成為對社會有利的行為。這些條件是：避險意圖避險意圖是緊急避險構(gòu)成的主觀條件，指行為人實(shí)行緊急避險的目的在于使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險。因此，行為人實(shí)行緊急避險，必須是為了保護(hù)合法利益。為了保護(hù)非法利益，不允許實(shí)行緊急避險。例如，脫逃犯為了逃避公安人員的追捕而侵入他人的住宅，不2023-02-19169人看過 -
避險過當(dāng)按照刑法第21條第1款的規(guī)定，緊急避險，是指為了國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正發(fā)生的危險，不得已而采取的損害另一較小合法權(quán)益的行為。緊急避險的本質(zhì)特征，就是為了保全一個較大的合法權(quán)益，而將其面臨的危險轉(zhuǎn)嫁給另一個較小的合法權(quán)益。如果丁不撞中巴將會造成更大的人員傷亡事件，因此丁屬于緊急避險，不屬過當(dāng)。一、緊急避險引發(fā)交通事故的責(zé)任怎么劃分所謂“緊急避險”，是指為使國家、公共利益、本人他人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的犧牲較小利益而保全較大利益的行為。對于造成交通損害者來說，如果緊急避險采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，即不是迫不得已采取的或保全的利益不是大于受損害利益的，則緊急避險不能構(gòu)成免責(zé)事由，當(dāng)事人仍需按其過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。如緊急避險的險情是由第三人引起的，緊急避險又符合上列要件要求，則構(gòu)成避險人免責(zé)事由，而由第三人負(fù)擔(dān)民事責(zé)任。如緊2023-06-29255人看過
-
緊急避險一般無須負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，必要限度造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。第一款中關(guān)于避免本人危險的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。一、緊急避險的構(gòu)成要件1必須遭受現(xiàn)實(shí)的危險?，F(xiàn)實(shí)的危險包括：自然力量產(chǎn)生的危險，如洪水、地震等；機(jī)械、能、源設(shè)備產(chǎn)生的危險，如飛機(jī)故障、油庫自燃等危險；動物侵襲造成的危險；人為原因造成的危險等。2、必須是正在發(fā)生的危險，即危險迫在眉睫，合法權(quán)益正處在危險威脅之中，如不實(shí)行緊急避險，危險立即會轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)危害，使有關(guān)的合法權(quán)益遭受不可挽回的損失。3、必須是不損害某種合法權(quán)益就無法避免的危險，緊急避險是別無選擇的一種選擇。4、必須出于保護(hù)合法權(quán)益的目的。行為人損害某一合法2023-03-27305人看過 -
緊急避險，又稱緊急避難，指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已而采取的損害另一較小的合法權(quán)益的行為。與正當(dāng)防衛(wèi)一樣，緊急避險也是一種排除社會危害性的行為。行為人主觀上沒有犯罪的故意或者過失，其目的是為了保護(hù)更大的合法利益；客觀上，在兩個合法權(quán)益發(fā)生沖突時，只能保存其中一個的緊急情況下，法律允許為保護(hù)較大的權(quán)益而犧牲較小的權(quán)益，這種行為最終是有益于社會的行為；因此，緊急避險是一種合法行為，對其所造成的損害不負(fù)刑事責(zé)任。2023-06-1177人看過
#刑罰量刑
北京
律師推薦
#刑罰量刑
知識導(dǎo)航
展開
#緊急避險
詞條
緊急避險是刑法規(guī)定的一種出罪事由。具體來說其構(gòu)成要件有： 1、避險人的合法權(quán)益面臨現(xiàn)實(shí)危險（不含職業(yè)或者業(yè)務(wù)上有特定責(zé)任的人要面對的對其本人的危險）； 2、這種危險正在發(fā)生； 3、因?yàn)椴坏靡該p害另一合法權(quán)益； 4、緊急避險要有避險意識，也即... 更多>
#緊急避險
最新文章
-
2024-01-23 -
2024-01-22 -
2024-01-19 -
2024-01-05 -
2023-11-15
#緊急避險
相關(guān)咨詢
-
如何判斷緊急避險超沒超過必要限度澳門在線咨詢 2023-06-13首先，所采取的避險行為必須是當(dāng)時情況下迫不得已而為之的，是避免危險所必需的。 然后更重要的標(biāo)準(zhǔn)是，采取避險措施所造成的損失，必須小于發(fā)生的危險可能造成的損失。如果采取避險措施后造成的損失，比放任危險發(fā)生造成的損失還要大時，就是緊急避險超過必要限度。 -
緊急避險時過了必要的限度是否承擔(dān)責(zé)任？內(nèi)蒙古在線咨詢 2023-03-07緊急避險的條件之一是損害盡可能小的合法權(quán)益去保護(hù)較大的合法權(quán)益，只有犧牲較小的權(quán)益保護(hù)較大的權(quán)益，對社會、國家和人民才是有利的。如果本末倒置，因小失大，避險是為了保護(hù)較小的利益，而犧牲了較大的利益，這種緊急避險就超過了必要限度。超過了必要的限度的緊急避險造成不應(yīng)有損害的行為，具有一定的社會危害性。 根據(jù)我國《民法典》第一百八十二條規(guī)定：“緊急避險采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的， -
緊急避險沒有超過必要限度造成不應(yīng)有的損壞江西在線咨詢 2022-07-06我國刑法第21條規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任”。同時規(guī)定“緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)該負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”。所以作為緊急避險行為以是否超過必要的限度為是否承擔(dān)刑事責(zé)任的尺度，如果沒有超過因該不承擔(dān)刑事責(zé)任。 -
撞到了一輛車，緊急避險超過限度負(fù)刑事責(zé)任嗎？新疆在線咨詢 2022-07-16我國刑法第21條規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任 -
緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)什么樣的刑事責(zé)任浙江在線咨詢 2022-02-15緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。緊急避險超過必要限度而造成不應(yīng)有的危害的行為，稱為避險過當(dāng)。避險過當(dāng)不是一個罪名，在追究其刑事責(zé)任時，應(yīng)當(dāng)在確定其罪過形式的基礎(chǔ)上，以其所觸犯的我國刑法分則有關(guān)條文定罪量刑。在避險過當(dāng)?shù)淖镞^形式中，大多數(shù)是疏忽大意的過失，在少數(shù)或個別情況下，可能由間接故意或過于自信的過失構(gòu)成避險過當(dāng)。由于避險過當(dāng)在主觀上是出于保全合
