久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

一審刑事抗訴程序是檢察院向法院提交抗訴書后法院對(duì)原案件進(jìn)行重審并作出裁決。檢察院認(rèn)為刑事判決或裁定確有錯(cuò)誤，按照法定訴訟程序，要求人民法院對(duì)案件進(jìn)行重新審理并作出改判。上級(jí)檢察院認(rèn)為抗訴正確的，應(yīng)當(dāng)支持抗訴；認(rèn)為抗訴不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)向同級(jí)人民法院撤回抗訴，并且通知下級(jí)檢察院。刑事案件申請(qǐng)檢察院抗訴程序刑事案件抗訴程序一般分為兩種，一是下抗上審，二是同抗同審。刑事抗訴包括上訴程序的抗訴和審判監(jiān)督程序的抗訴。前者是指依照刑事訴訟法第181條規(guī)定：“地方各級(jí)人民檢察院認(rèn)為本級(jí)人民法院第一審的判決、裁定確有錯(cuò)誤的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)向上一級(jí)人民法院提出抗訴?！边@就是下抗上審。而同抗同審是根據(jù)刑事訴訟法第205條規(guī)定，最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院、上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)依法向同級(jí)人民法院提出抗訴。根據(jù)《刑事訴訟法》第二百三十二條，地方各級(jí)人民檢察院對(duì)同級(jí)人民

我國(guó)破產(chǎn)重整制度的特點(diǎn)是破產(chǎn)和解程序與重整程序相互促進(jìn)，債務(wù)人申請(qǐng)和解需提交和解協(xié)議草案，經(jīng)法院審查裁定和解，并公告生效，債權(quán)人會(huì)議討論通過后，由法院認(rèn)可并終止和解程序。 我國(guó)破產(chǎn)重整制度的特點(diǎn)是什么？ 破產(chǎn)重整在我國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法中被聯(lián)為一體，與和解制度相互促進(jìn)。和解制度要求債務(wù)人向人民法院申請(qǐng)和解，并提交和解協(xié)議草案。人民法院經(jīng)審查認(rèn)為和解申請(qǐng)符合法律規(guī)定時(shí)，裁定和解并公告。和解協(xié)議草案通過后，協(xié)議即具有法律效力，債權(quán)人會(huì)議對(duì)和解協(xié)議草案進(jìn)行討論，協(xié)議通過后由法院裁定認(rèn)可并終止和解程序。重整申請(qǐng)的提出可以增強(qiáng)和解協(xié)議達(dá)成可能性，和解協(xié)議的達(dá)成可以促進(jìn)重整的順利進(jìn)行。 破產(chǎn)和解的程序是什么？ 破產(chǎn)和解的程序與破產(chǎn)清算程序類似，但和解程序是在破產(chǎn)程序中進(jìn)行的。債務(wù)人向人民法院申請(qǐng)和解，并提交和解協(xié)議草案。人民法院經(jīng)審查認(rèn)為和解申請(qǐng)符合法律規(guī)定時(shí)，裁定和解并公告。和解協(xié)議草案通過后，協(xié)議即具有法

刑事案件是為了追究被告人，或者犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任，而進(jìn)行立案?jìng)刹?、審判并給予其刑罰的案件。刑事案件有以下幾個(gè)特點(diǎn)：刑事案件在外在上多表現(xiàn)為直接侵害；多數(shù)刑事案件有明顯的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)；刑事案件的因果關(guān)系多樣且復(fù)雜；刑事案件的形成和發(fā)生具階段性和突發(fā)性。刑事案件的刑罰包括有期徒刑、無期徒刑和死刑，還包括處罰金和剝奪政治權(quán)利等。刑事案件的基本特點(diǎn)和構(gòu)成要素基本特點(diǎn)：（一）外在表現(xiàn)為直接侵害形態(tài)；（二）多數(shù)案件存在明顯的犯罪現(xiàn)場(chǎng)；（三）案件因果聯(lián)系復(fù)雜多樣；（四）案件形成具有階段性與突發(fā)性。構(gòu)成要素：（一）作案時(shí)間要素；（二）作案空間要素；（三）案件相關(guān)人要素；（四）案件相關(guān)行為要素；（五）案件相關(guān)物要素。《刑事訴訟法》第二條中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的任務(wù)，是保證準(zhǔn)確、及時(shí)地查明犯罪事實(shí)，正確應(yīng)用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究，教育公民自覺遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭(zhēng)，維護(hù)社會(huì)主義法

最近，房地產(chǎn)投資基金（REITs）陡然升溫，在證券業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)引起熱議。這與國(guó)務(wù)院《關(guān)于當(dāng)前金融促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的若干意見》中明確提出開展房地產(chǎn)信托投資基金試點(diǎn)有直接關(guān)系。同時(shí)，適度寬松的貨幣政策和國(guó)家鼓勵(lì)房地產(chǎn)企業(yè)通過多種渠道獲得資金也為REITs的適時(shí)推出創(chuàng)造了契機(jī)。REITs是一種從事房地產(chǎn)投資、租賃、管理等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的集合資金投資計(jì)劃，可以采取信托、投資公司、投資基金等多種形式。REITs一般投資于成熟物業(yè)組合，特別是商業(yè)、工業(yè)地產(chǎn)，將以租金為主的收益按照較高比例（一般不低于90％）以分紅方式分配給投資者。REITs兼具資產(chǎn)證券化產(chǎn)品和投資基金產(chǎn)品的特性，前者使其具備固定收益類產(chǎn)品的特點(diǎn)，后者使其有股票特征，典型意義下的REITs具有以下三個(gè)特點(diǎn)。第一，REITs投資范圍的嚴(yán)格限制和高比例的強(qiáng)制分紅要求，使其投資特征表現(xiàn)為高分紅和適度成長(zhǎng)。在有效率的資本市場(chǎng)中，REITs的期望收益與投資

刑事偵查程序包括：1、在我國(guó)，偵查不僅包括偵查人員依法進(jìn)行的專項(xiàng)調(diào)查活動(dòng)，還包括為防止現(xiàn)行犯罪嫌疑人繼續(xù)犯罪、逃跑、毀滅證據(jù)或自殺而采取的強(qiáng)制措施；2、偵查結(jié)束是指?jìng)刹闄C(jī)關(guān)決定通過偵查結(jié)束偵查，認(rèn)為案件事實(shí)已經(jīng)查明，證據(jù)確實(shí)充分，足以確定犯罪嫌疑人是否犯罪，是否應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，依法處理或者提出意見的訴訟活動(dòng)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的規(guī)定，我國(guó)的偵查制度應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：詢問犯罪嫌疑人、證人、被害人、檢查、檢查、搜查、扣押物證、書證、鑒定、通緝、拘留、取保候?qū)?、監(jiān)視居住、拘留、逮捕等。公安機(jī)關(guān)刑事偵查程序是怎樣的公安機(jī)關(guān)對(duì)于現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子可以刑事拘留。對(duì)于被拘留的人，應(yīng)當(dāng)在拘留后的24小時(shí)以內(nèi)進(jìn)行訊問。犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問后或者采取強(qiáng)制措施之日起，可以聘請(qǐng)律師為其提供法律、代理申訴、控告。受委托的律師有權(quán)向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，可以會(huì)見在押的犯罪嫌

關(guān)于民事訴訟特別程序的特點(diǎn)有：1、特別程序的審理是對(duì)某種法律事實(shí)進(jìn)行確認(rèn)依特別程序?qū)徖淼陌讣?、因申請(qǐng)人的申請(qǐng)或起訴人的起訴而開始；3、實(shí)行一審終審；4、審判組織審理案件原則上采用獨(dú)任制；5、不適用審判監(jiān)督程序；6、案件審結(jié)期限較短；7、免交訴訟費(fèi)用。民事訴訟特別程序的相關(guān)規(guī)定有哪些《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十七條適用范圍人民法院審理選民資格案件、宣告失蹤或者宣告死亡案件、認(rèn)定公民無民事行為能力或者限制民事行為能力案件、認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無主案件、確認(rèn)調(diào)解協(xié)議案件和實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件，適用本章規(guī)定。本章沒有規(guī)定的，適用本法和其他法律的有關(guān)規(guī)定。第一百七十八條審判組織依照本章程序?qū)徖淼陌讣?，?shí)行一審終審。選民資格案件或者重大、疑難的案件，由審判員組成合議庭審理；其他案件由審判員一人獨(dú)任審理。第一百七十九條另行起訴人民法院在依照本章程序?qū)徖戆讣倪^程中，發(fā)現(xiàn)本案屬于民事權(quán)益爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)

刑事證件有以下三個(gè)特性：一、證據(jù)的合法性。這就要求證據(jù)必須由法定人員收集；證據(jù)必須是依照法定程序收集的；證據(jù)必須具備合法的來源；證據(jù)必須具備法定的形式；證據(jù)必須經(jīng)法定程序查證屬實(shí)。二、證據(jù)的關(guān)聯(lián)性。證據(jù)的關(guān)聯(lián)性要求納入訴訟過程的證據(jù)材料必須與案件事實(shí)有實(shí)質(zhì)相關(guān)并對(duì)案件事實(shí)有證明作用。三、證據(jù)的客觀性。證據(jù)的客觀性首先是指證據(jù)形式的客觀性，指證據(jù)必須具備客觀存在的形式，能以某種方式為人們所感知。一、手機(jī)私自錄音算證據(jù)嗎手機(jī)錄音是可以作為證據(jù)的。錄音、錄像、短信、微信等電子證據(jù)可以作為判決的依據(jù)使用，但是訴訟活動(dòng)中一般要具備以下三個(gè)特性才能作為證據(jù)：第一、客觀真實(shí)性，對(duì)于電子證據(jù)為了保證真實(shí)性，一般對(duì)方不予認(rèn)可的情況下，需要到公證處進(jìn)行電子證據(jù)的保全，才能被認(rèn)定。第二、證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，這是指作為證據(jù)的事實(shí)不僅是一種客觀存在，而且該錄音錄像等電子證據(jù)必須是與案件所要查明的事實(shí)存在邏輯上的聯(lián)系，從而

自愿性，合法性，靈活性。執(zhí)行和解是指在執(zhí)行中，雙方當(dāng)事人自行和解達(dá)成協(xié)議的，執(zhí)行員應(yīng)當(dāng)將協(xié)議內(nèi)容記入筆錄，由雙方當(dāng)事人簽名或者蓋章。一方當(dāng)事人不履行和解協(xié)議的，人民法院可以根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)，恢復(fù)對(duì)原生效法律文書的執(zhí)行?！秷?zhí)行規(guī)定》第86條和解協(xié)議一般應(yīng)當(dāng)采取書面形式。執(zhí)行人員應(yīng)將和解協(xié)議副本附卷。無書面協(xié)議的，執(zhí)行人員應(yīng)將和解協(xié)議的內(nèi)容記入筆錄，并由雙方當(dāng)事人簽名或蓋章。

憲法解釋程序植根于各國(guó)的憲法審查制度與司法程序中，不同法域的憲政框架與司法傳統(tǒng)決定了它的多樣性?？傮w來看，它與憲法審查制度的類型相聯(lián)系，大致可以分為抽象型的解釋程序與案件型的解釋程序。抽象型憲法解釋程序以法國(guó)為代表。由于采行不同于歐陸其他國(guó)家的憲法委員會(huì)制度，法國(guó)憲法審查模式主要是一種抽象型審查。如根據(jù)法國(guó)憲法第61條的規(guī)定，各項(xiàng)組織法律在頒布前，議會(huì)兩院的內(nèi)部規(guī)則在執(zhí)行之前，均應(yīng)提交憲法委員會(huì)審查。各項(xiàng)法律在頒布之前，應(yīng)由共和國(guó)總統(tǒng)或者兩院中任何一院的議長(zhǎng)提交憲法委員會(huì)審查。這一憲法審查制度決定了，憲法解釋并非因憲法案件而啟動(dòng)，由于缺乏具體糾紛的佐證，憲法解釋就是一種純粹的文本推理過程。因此，在法國(guó)憲法解釋程序的特點(diǎn)主要表現(xiàn)為：其一，書面程序的特點(diǎn)。憲法解釋由憲法委員會(huì)委員書面進(jìn)行，這一過程中沒有當(dāng)事人參與，更沒有其他國(guó)家司法審查中的言辭辯論。盡管憲法審查過程中，不排除非正式地口頭交換意

一、刑事起訴的程序和要點(diǎn)是什么1．立案。按照管轄范圍，迅速進(jìn)行審查，作出是否立案的決定；2．偵查。偵查機(jī)關(guān)立案以后，開始進(jìn)行偵查；3．審查起訴。檢察院接到偵查機(jī)關(guān)移送的案件以后，案件進(jìn)入到審查起訴階段；4．審判階段。法庭審理后，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，作出判決；5．執(zhí)行。二、民事訴訟和刑事訴訟區(qū)別刑事訴訟和民事訴訟的區(qū)別為提起訴訟的主體不同；舉證的責(zé)任不同；適用的法律不同；案件性質(zhì)的不同；是否使用調(diào)解不同。訴訟是人民或檢察官請(qǐng)求司法官本著司法權(quán)作裁判的行為。《刑事訴訟法》第五十一條規(guī)定，公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)?！睹袷略V訟法》第六十四條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程

我國(guó)學(xué)者一般認(rèn)為民事訴訟證據(jù)是指能夠證明民事案件真實(shí)情況的事實(shí)。于是通常意義上講，民事訴訟證據(jù)既是指民事訴訟中當(dāng)事人向法院提供的或者法院依職權(quán)收集的用以證明案件事實(shí)的各種材料，也是法院認(rèn)定有爭(zhēng)議案件事實(shí)的根據(jù)。事實(shí)上，證據(jù)和證據(jù)材料是兩個(gè)截然不同的概念，雖然證據(jù)來源于證據(jù)材料，證據(jù)材料是證據(jù)的初始形態(tài)。但證據(jù)與證據(jù)材料卻有著明顯的區(qū)別：首先，證據(jù)材料要成為訴訟證據(jù)，需經(jīng)過質(zhì)證，還要經(jīng)過法庭的審核和認(rèn)定。其次，證據(jù)材料出現(xiàn)在訴訟的較早階段，而證據(jù)則形成于訴訟的中后階段，因?yàn)槟芊翊_定證據(jù)材料作為本案的證據(jù)只有在法庭調(diào)查終結(jié)和法庭評(píng)議以后。因此，我們認(rèn)為，所謂民事訴訟的證據(jù)僅指民事訴訟證據(jù)，它是指能夠證明民事案件真實(shí)情況的各種客觀事實(shí)。民事訴訟證據(jù)的特點(diǎn)有三個(gè)，即客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性。所謂民事證據(jù)的客觀性，是指證據(jù)必須客觀存在的事實(shí)，即具有客觀性?？陀^性是指民事訴訟證據(jù)本身是客觀的、真實(shí)的，而

集體土地征收的特點(diǎn)是：具有一定的強(qiáng)制性，需要妥善安置被征地單位和人員的生產(chǎn)和生活，被征收后土地所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移。程序是：發(fā)布擬征地通告，征詢村民意見、組織聽證；進(jìn)行地籍調(diào)查、地上附著物登記確認(rèn)，擬定“一書四方案”；發(fā)布土地征收公告，登記征地補(bǔ)償、擬定補(bǔ)償安置方案；根據(jù)群眾意見修改相關(guān)方案、落實(shí)資金，征收土地。一、征地補(bǔ)償協(xié)議簽訂程序征地補(bǔ)償協(xié)議簽訂程序是：發(fā)布擬征地通告；征詢村民意見，并組織聽證；地籍調(diào)查和地上附著物登記確認(rèn)；擬定“一書四方案”并上報(bào)審批；征用土地公告；征地補(bǔ)償?shù)怯洠粩M定補(bǔ)償安置方案并公告；根據(jù)群眾意見修改相關(guān)方案并公告；落實(shí)征地補(bǔ)償、安置資金；實(shí)施補(bǔ)償安置方案并交付土地。二、農(nóng)村土地征收補(bǔ)償新標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村土地征收補(bǔ)償包括：1、土地補(bǔ)償費(fèi)。征用山地的土地補(bǔ)償費(fèi)，為該山地被征用前三年平均年產(chǎn)值的六至十倍；2、安置補(bǔ)助費(fèi)。用地單位對(duì)被征地單位安置因征地所造成的富余勞動(dòng)力而支付的補(bǔ)償費(fèi)

民商事仲裁程序的特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)有哪些(1)自愿性。提交仲裁以雙方當(dāng)事人自愿為前提，有一方不同意仲裁都不能進(jìn)入仲裁程序。雙方當(dāng)事人同意仲裁后，雙方協(xié)商確定仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁庭的組成人員、適用程序規(guī)則等。(2)專業(yè)性。我國(guó)《仲裁法》規(guī)定了仲裁員的基本任職條件：“公道正派的人員”、工作年限“滿八年”、專業(yè)水平要求“具有高級(jí)職稱或者具有同等專業(yè)水平”。各仲裁機(jī)構(gòu)大都備有分專業(yè)的仲裁員名單，供當(dāng)事人選擇。(3)國(guó)際性。世界上大多數(shù)國(guó)家(目前為155個(gè)國(guó)家，包括我國(guó)在內(nèi))都已成為《紐約公約》的締約國(guó)，在一個(gè)締約國(guó)作出的裁決，可以很方便地到另一締約國(guó)去申請(qǐng)執(zhí)行。(4)快捷性。靈活高效快捷是仲裁最顯著的特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)，裁決作出期限比訴訟審限明顯縮短。仲裁過程中，當(dāng)事人可以在仲裁規(guī)則的范圍內(nèi)約定案件審理的程序和方式。仲裁裁決一經(jīng)作出，即與法院的生效判決具有同等法律效力。(5)保密性。仲裁以“不公開審理”為原則。《仲裁法

一、落實(shí)合議庭和獨(dú)任審判員的權(quán)責(zé)，實(shí)行法官負(fù)責(zé)制當(dāng)前刑事訴訟中法官審案、領(lǐng)導(dǎo)把關(guān)的運(yùn)行模式愈益顯示出傳統(tǒng)性、落后性與現(xiàn)代訴訟理念格格不入。實(shí)行法官負(fù)責(zé)制不僅是對(duì)刑事訴訟法有關(guān)規(guī)定的真正落實(shí)，也符合當(dāng)今世界法治國(guó)家的普遍做法。在此，需要消除人們頭腦中一個(gè)誤區(qū)，即我國(guó)法官素質(zhì)較低，不能擔(dān)負(fù)起獨(dú)立審判的責(zé)任。這種認(rèn)識(shí)是有失偏頗的，正是由于長(zhǎng)期以來法官的獨(dú)立審判權(quán)被限制、被分割、被代替，才導(dǎo)致法官權(quán)責(zé)不明，個(gè)人的作用和對(duì)法律的理解無法實(shí)現(xiàn)，整體素質(zhì)不能快速提高。所以，實(shí)行法官負(fù)責(zé)制，賦予其對(duì)案件完全的審判權(quán)，讓法官真正承擔(dān)起應(yīng)盡的責(zé)任，不僅是司法公正和效率的要求，也是促進(jìn)法官素質(zhì)提高的途徑。二、實(shí)行庭前證據(jù)展示，構(gòu)建控辯平衡的訴訟模式隨著我國(guó)刑事訴訟制度不斷改革和完善，犯罪嫌疑人和被告人的合法權(quán)益將得到更為全面和更大限度的保護(hù)，辯護(hù)律師參與訴訟的廣度和深度也將得到加強(qiáng)。在不違背現(xiàn)行訴訟原則的前提下