最高檢強(qiáng)調(diào)疑罪從無(wú)原則：訊問(wèn)疑犯將全程錄像
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-04-22 11:41:45
394 人看過(guò)
最高檢負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)貫徹疑罪從無(wú)原則，排除非法證據(jù)防冤錯(cuò)案
今后，檢察機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榈穆殑?wù)犯罪案件和重大疑難復(fù)雜的刑事、經(jīng)濟(jì)犯罪案件，公訴環(huán)節(jié)訊問(wèn)犯罪嫌疑人，要逐步實(shí)行全程錄音、錄像。
在前天閉幕的全國(guó)檢察機(jī)關(guān)第三次公訴工作會(huì)議上，最高人民檢察院負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)了我國(guó)檢察機(jī)關(guān)公訴工作改革的重點(diǎn)。
針對(duì)當(dāng)前部分公訴機(jī)關(guān)片面強(qiáng)調(diào)辦案、忽視監(jiān)督的傾向，最高檢檢察長(zhǎng)賈春旺指出，在公訴工作中不僅要履行指控犯罪的訴訟職能，同時(shí)也要履行對(duì)訴訟活動(dòng)的監(jiān)督職能。要堅(jiān)決糾正偵查、審判活動(dòng)中執(zhí)法不嚴(yán)、司法不公的問(wèn)題，特別是要注意發(fā)現(xiàn)執(zhí)法不嚴(yán)、司法不公背后的職務(wù)犯罪，努力維護(hù)司法公正和法制統(tǒng)一。
在會(huì)議上，最高檢副檢察長(zhǎng)邱學(xué)強(qiáng)指出，各級(jí)檢察機(jī)關(guān)在公訴工作中要嚴(yán)把事實(shí)關(guān)、證據(jù)關(guān)和法律適用關(guān)，有效防止冤錯(cuò)案。他提出，對(duì)檢察機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榈穆殑?wù)犯罪案件和重大疑難復(fù)雜的刑事、經(jīng)濟(jì)犯罪案件，公訴環(huán)節(jié)訊問(wèn)犯罪嫌疑人，要逐步實(shí)行全程錄音、錄像，有效固定關(guān)鍵證據(jù)，防止被告人翻供。此外，在對(duì)證據(jù)的審查判斷上，應(yīng)貫徹疑罪從無(wú)的原則。凡是以刑訊逼供、暴力取證或者威脅、引誘、欺騙等非法方法收集的言詞證據(jù)，應(yīng)當(dāng)作為非法證據(jù)依法堅(jiān)決予以排除。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
疑罪及疑罪從無(wú)原則初探
68人看過(guò)
-
什么是訊問(wèn)嫌疑人錄音錄像？
257人看過(guò)
-
最高檢：貫徹疑罪從無(wú)原則堅(jiān)決排除非法證據(jù)
379人看過(guò)
-
最高檢：訊問(wèn)錄像須經(jīng)被訊問(wèn)者確認(rèn)封簽
261人看過(guò)
-
有關(guān)"疑罪從無(wú)"原則的適用問(wèn)題
488人看過(guò)
-
人民檢察院訊問(wèn)職務(wù)犯罪嫌疑人實(shí)行全程同步錄音錄像技術(shù)工作流程（試行）
420人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門(mén)律師推薦
更多經(jīng)濟(jì)犯罪相關(guān)文章
-
刑事訴訟法刑法的基本原則當(dāng)中的疑罪從無(wú)原則是指刑事訴訟中，檢察院對(duì)犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不確實(shí)、充分，不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。疑罪從無(wú)原則是現(xiàn)代刑法有利于被告人人權(quán)保障理念的具體體現(xiàn)，是刑事訴訟法第十二條(未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。)所規(guī)定無(wú)罪推定原則的派生標(biāo)準(zhǔn)。疑罪從無(wú)在審判階段要求，既不足以證明被告人有罪，又不能證明被告人無(wú)罪的，應(yīng)推定其無(wú)罪。確立和堅(jiān)持疑罪從無(wú)的原則彰顯了現(xiàn)代刑事司法的文明與進(jìn)步，能夠有效減少和避免冤假錯(cuò)案的發(fā)生，在我國(guó)人權(quán)保障史上具有里程碑的意義。一、疑罪從無(wú)原則適用情形1.只有被告人供述的從無(wú)處理情形。2.被告人不認(rèn)罪的從無(wú)處理情形。3.被告人認(rèn)罪后又翻供的從無(wú)處理情形。4.被告人認(rèn)罪案件中的從無(wú)處理情形。5.案件重大疑點(diǎn)未得到排除的從無(wú)處理情形。二、刑法基本原則有哪些疑罪從無(wú)不適用于行政處罰，適用于刑事處罰。刑事訴訟法對(duì)疑罪從2023-06-19288人看過(guò) -
罪數(shù)公安機(jī)關(guān)疑罪從無(wú)原則是指刑事訴訟中，檢察院對(duì)犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不確實(shí)、充分，不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。疑罪從無(wú)原則是現(xiàn)代刑法“有利于被告人”人權(quán)保障理念的具體體現(xiàn)，是刑事訴訟法第十二條(“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪?！?所規(guī)定無(wú)罪推定原則的派生標(biāo)準(zhǔn)。疑罪從無(wú)在審判階段要求，既不足以證明被告人有罪，又不能證明被告人無(wú)罪的，應(yīng)推定其無(wú)罪。確立和堅(jiān)持疑罪從無(wú)的原則彰顯了現(xiàn)代刑事司法的文明與進(jìn)步，能夠有效減少和避免冤假錯(cuò)案的發(fā)生，在我國(guó)人權(quán)保障史上具有里程碑的意義。一、疑罪從無(wú)原則適用情形1.只有被告人供述的從無(wú)處理情形。2.被告人不認(rèn)罪的從無(wú)處理情形。3.被告人認(rèn)罪后又翻供的從無(wú)處理情形。4.被告人認(rèn)罪案件中的從無(wú)處理情形。5.案件重大疑點(diǎn)未得到排除的從無(wú)處理情形。二、如何正確處理疑罪從無(wú)原則與合理懷疑所謂“疑罪”，是指證明被告人有罪的證據(jù)不足，既不2023-06-21262人看過(guò) -
昨日，在國(guó)新辦舉行的司法體制改革新聞發(fā)布會(huì)上，公安部副部長(zhǎng)黃明稱(chēng)，所有刑案訊問(wèn)將全程錄音錄像，即公安機(jī)關(guān)正在實(shí)行重大案件訊問(wèn)犯罪嫌疑人全程錄音錄像制度，未來(lái)將逐步擴(kuò)大訊問(wèn)錄音錄像的案件范圍，最終實(shí)現(xiàn)對(duì)所有刑事案件的訊問(wèn)過(guò)程進(jìn)行錄音錄像。中央司法體制改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副主任姜偉在發(fā)布會(huì)上介紹，在健全錯(cuò)案防止、糾正、責(zé)任追究機(jī)制方面，中央政法單位出臺(tái)了《關(guān)于切實(shí)防止冤假錯(cuò)案的規(guī)定》等文件，法院落實(shí)罪刑法定、疑罪從無(wú)等法律原則，2013年、2014年共依法宣告1603名被告人無(wú)罪。在推進(jìn)立案登記制改革方面，5月1日至7月31日三個(gè)月內(nèi)，全國(guó)各級(jí)法院共登記立案378萬(wàn)余件，同比增長(zhǎng)27.8%，環(huán)比增長(zhǎng)21.4%，當(dāng)場(chǎng)登記立案率達(dá)90%。對(duì)于冤假錯(cuò)案，最高檢副檢察長(zhǎng)孫謙認(rèn)為，形成冤假錯(cuò)案原因是多方面的，最主要的原因一是個(gè)別司法人員依法保障人權(quán)觀(guān)念的缺失，二是個(gè)別的司法人員違法辦案、違法取證、暴力取證2023-04-25433人看過(guò) -
1996年版《刑事訴訟法》第十二條規(guī)定：未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。這就是人們通常所說(shuō)的疑罪從無(wú)、無(wú)罪推定原則。疑罪從無(wú)、無(wú)罪推定原則的確立，反映了我國(guó)司法機(jī)關(guān)司法觀(guān)念的進(jìn)步，體現(xiàn)了憲法修正案保護(hù)人權(quán)的執(zhí)法思想。然而，多年來(lái)形成的疑罪從輕、有罪推定的痼疾在我們一些基層司法機(jī)關(guān)至今依然是根深蒂固，我們一些基層司法工作人員至今依然是熱衷于此。2005年4月19日上午，我在浮粱縣法院法庭旁聽(tīng)了該院審理馮唐柏參與搶劫案的全過(guò)程，感慨頗多。開(kāi)庭后不久，審判長(zhǎng)就對(duì)犯罪嫌疑人馮唐柏（以下簡(jiǎn)稱(chēng)嫌疑人）說(shuō)：你是否是投案自首必須符合三個(gè)條件，一是主動(dòng)投案；二是如實(shí)交待犯罪事實(shí)；三是接受審判?，F(xiàn)在，第一、第三個(gè)條件你都具備了，希望你把握機(jī)會(huì)，在庭審中如實(shí)交待自己的犯罪事實(shí)，爭(zhēng)取寬大處理。從庭審情況看，法院、檢察院都認(rèn)為嫌疑人沒(méi)有如實(shí)交待自己的犯罪事實(shí)，所以嫌疑人投案自首的從輕情節(jié)不予認(rèn)定。因?yàn)?/div>2023-04-22101人看過(guò)-
（1）罪疑從無(wú)原則也稱(chēng)疑罪從無(wú)原則，是指對(duì)嫌疑人有罪的責(zé)任，應(yīng)由控訴一方負(fù)擔(dān)，犯罪嫌疑人不負(fù)證明自己無(wú)罪的責(zé)任；（2）犯罪嫌疑人不具有舉證責(zé)任和不負(fù)必須陳述的義務(wù)，不能因?yàn)樗聊驼J(rèn)為他有罪；（3）對(duì)犯罪嫌疑罪行有懷疑時(shí)，應(yīng)作出對(duì)其有利的解釋。無(wú)罪推定原則最早源于古羅馬法的有疑，為被告人之利益的原則；而最早將其作為一種理論提出來(lái)的，是18世紀(jì)意大利的刑法學(xué)家貝卡利亞，他在其著作《論犯罪與刑罰》一書(shū)中指出：在未作出有罪判決以前，任何人都不能被稱(chēng)為犯罪分子：任何人在其罪行沒(méi)有得到證明時(shí)，根據(jù)法律他應(yīng)當(dāng)被看作是無(wú)罪的人。我國(guó)最早將此原則引入法律的是1990年的《香港特別行政區(qū)基本法》，其中規(guī)定任何人在合法拘捕后，享有盡早接受司法機(jī)關(guān)公正審判的權(quán)利，未經(jīng)司法機(jī)關(guān)判罪之前，均假定無(wú)罪。1997年實(shí)施的刑事訴訟法規(guī)定未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人不得確定有罪、根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，2023-04-25112人看過(guò) -
一、檢察院在哪些情形下可調(diào)取公安機(jī)關(guān)訊問(wèn)嫌疑人錄像1、對(duì)于公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕、移送起訴的案件，檢察人員審查認(rèn)為訊問(wèn)活動(dòng)可能存在刑訊逼供等非法取證行為，可以調(diào)取公安機(jī)關(guān)訊問(wèn)犯罪嫌疑人的錄音、錄像并審查相關(guān)的錄音、錄像。對(duì)于重大、疑難、復(fù)雜的案件，必要時(shí)可以審查全部錄音、錄像。2、法律依據(jù)：《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百三十三條二、訊問(wèn)犯罪嫌疑人的步驟和方法是什么1、偵查人員在訊問(wèn)犯罪嫌疑人的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)首先訊問(wèn)犯罪嫌疑人是否有犯罪行為。2、如果犯罪嫌疑人承認(rèn)有犯罪行為，即讓其陳述有罪的情節(jié);如果犯罪嫌疑人否認(rèn)有犯罪事實(shí)，則讓其陳述無(wú)罪的辯解，然后根據(jù)其陳述，向犯罪嫌疑人提出問(wèn)題。3、犯罪嫌疑人對(duì)偵查人員的提問(wèn)，應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答。但是對(duì)與本案無(wú)關(guān)的問(wèn)題，有權(quán)拒絕回答。4、訊問(wèn)犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)制作訊問(wèn)筆錄。筆錄應(yīng)當(dāng)如實(shí)記載提問(wèn)、回答和其他在場(chǎng)人的情況。5、訊問(wèn)犯罪嫌疑人，嚴(yán)禁刑訊逼供，也不準(zhǔn)誘供、騙2023-04-2181人看過(guò) -
1、要制作訊問(wèn)筆錄。制作訊問(wèn)筆錄的要求如下：(1)訊問(wèn)筆錄應(yīng)當(dāng)忠實(shí)于原話(huà)，字跡清楚，詳細(xì)具體，并交犯罪嫌疑人核對(duì)。犯罪嫌疑人沒(méi)有閱讀能力的，應(yīng)當(dāng)向他宣讀。(2)如果記載有遺漏或者差錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)充或者改正。犯罪嫌疑人認(rèn)為訊問(wèn)筆錄沒(méi)有錯(cuò)誤的，由其在筆錄上逐頁(yè)簽名或者蓋章，并捺指印，在末頁(yè)寫(xiě)明“以上筆錄我看過(guò)(向我宣讀過(guò))，和我說(shuō)的相符”，同時(shí)簽名或者蓋章，并捺指印，注明日期。(3)如果犯罪嫌疑人拒絕簽名、蓋章、捺指印的，應(yīng)當(dāng)在筆錄上注明。訊問(wèn)的檢察人員、書(shū)記員也應(yīng)當(dāng)在筆錄上簽名。2、法律依據(jù)：《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第一百八十八條一、如何訊問(wèn)犯罪嫌疑人訊問(wèn)犯罪嫌疑人必須由公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院的偵查人員負(fù)責(zé)進(jìn)行。為了提高訊問(wèn)效率，保證訊問(wèn)質(zhì)量，防止違法亂紀(jì)，確保訊問(wèn)安全，訊問(wèn)的時(shí)候，偵查人員不得少于2人。對(duì)于不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以傳喚到犯罪嫌疑人所在市、縣內(nèi)的指定地點(diǎn)或者到他的住處2023-03-24249人看過(guò) -
監(jiān)視居住一、疑罪從無(wú)原則的具體內(nèi)容疑罪從無(wú)原則即在既不能證明被告人有罪又不能證明被告人無(wú)罪的情況下，推定被告人無(wú)罪。疑罪從無(wú)折射出我國(guó)在法治建設(shè)進(jìn)程中對(duì)法律價(jià)值的重新協(xié)調(diào)和平衡：在關(guān)注保護(hù)社會(huì)之外，對(duì)公民人權(quán)的保障和尊重，是現(xiàn)代刑事司法文明與進(jìn)步的重要標(biāo)志之一。我國(guó)刑事訴訟程序?yàn)閭刹?、審查起訴、審判三個(gè)階段，刑事訴訟法對(duì)疑罪從無(wú)原則在這三個(gè)階段的適用分別規(guī)定了不同的處理方式。（一）偵查階段偵查機(jī)關(guān)適用疑罪從無(wú)原則的法律依據(jù)是相對(duì)模糊的：（1）我國(guó)《刑事訴訟法》第一百二十九條規(guī)定公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)的案件，應(yīng)當(dāng)做到犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分。（2）第七十四條規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人被羈押的案件，不能在本法規(guī)定的偵查羈押期限內(nèi)辦結(jié)，需要繼續(xù)查證、審理的，對(duì)犯罪嫌疑人、被告人可以取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住。上述條文并未明確規(guī)定疑罪從無(wú)原則，但從條文的相互關(guān)系中，我們是可以推理出適用疑罪從無(wú)原則的可行性的：偵查機(jī)關(guān)終2023-04-25176人看過(guò)
-
犯罪構(gòu)成一、關(guān)于疑罪從無(wú)怎樣理解關(guān)于疑罪從無(wú)的理解如下：疑罪從無(wú)的意思，是指刑事訴訟中，檢察院對(duì)犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不確實(shí)、充分，不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。疑罪從無(wú)原則又稱(chēng)“有利被告原則”。根據(jù)《刑事訴訟法》第一百七十一條規(guī)定，人民檢察院審查案件的時(shí)候，必須查明：（一）犯罪事實(shí)、情節(jié)是否清楚，證據(jù)是否確實(shí)、充分，犯罪性質(zhì)和罪名的認(rèn)定是否正確；（二）有無(wú)遺漏罪行和其他應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的人；（三）是否屬于不應(yīng)追究刑事責(zé)任的；（四）有無(wú)附帶民事訴訟；（五）偵查活動(dòng)是否合法。二、疑罪從無(wú)原則的適用條件疑罪從無(wú)原則的適用條件，是由于現(xiàn)有證據(jù)既不能證明被追訴的被告人的犯罪行為，也不能完全排除被追訴被告人實(shí)施了被追訴犯罪行為，具體是指：1.據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問(wèn)，無(wú)法查證屬實(shí)的；2.犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏必要的證據(jù)予以證明的3.據(jù)以定罪的證據(jù)之間的矛盾不能合理排除的；4.根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)2023-06-26290人看過(guò) -
1.訊問(wèn)犯罪嫌疑人必須由人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)的偵查人員負(fù)責(zé)進(jìn)行。訊問(wèn)犯罪嫌疑人是偵查活動(dòng)，屬于偵查權(quán)的一部分，因此，行使這一權(quán)力的人就必須是法律規(guī)定的有偵查權(quán)的人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)的偵查人員。任何其他人審訊有犯罪嫌疑的人都是非法的。2.進(jìn)行訊問(wèn)的時(shí)候，偵查人員不得少于2人。這樣偵查人員可以相互監(jiān)督，防止刑訊逼供或者誘供等非法審訊行為，有利于依法進(jìn)行審訊;同時(shí)也有利于防止犯罪嫌疑人誣告?zhèn)刹槿藛T有違法行為，比如誣告?zhèn)刹槿藛T有人身侮辱或刑訊逼供行為等。也有利于保障偵查人員的人身安全。因?yàn)橛崋?wèn)犯罪嫌疑人是偵查人員與犯罪嫌疑人的面對(duì)面?zhèn)刹榛顒?dòng)，實(shí)踐中犯罪嫌疑人對(duì)偵查人員行兇報(bào)復(fù)的事件時(shí)有發(fā)生。因此，規(guī)定訊問(wèn)犯罪嫌疑人的偵查人員不得少于2人，有利于防止意外，保證訊問(wèn)的順利進(jìn)行。3.偵查人員在訊問(wèn)犯罪嫌疑人的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)首先訊問(wèn)犯嫌疑人是否有犯罪行為，讓他陳述犯罪的具體情節(jié)或者進(jìn)行無(wú)罪的辯解。在訊問(wèn)過(guò)2023-02-08484人看過(guò) -
罪刑法定疑罪從無(wú)不是刑法明文規(guī)定的基本原則，而是在刑事訴訟法里確立了疑罪從無(wú)的原則。刑法明文規(guī)定了三個(gè)基本原則：一是罪刑法定原則。即法無(wú)明文規(guī)定不為罪，法無(wú)明文規(guī)定不處罰。什么行為構(gòu)成犯罪、構(gòu)成什么罪及處何種刑罰，均須由法律明文規(guī)定。二是罪刑相當(dāng)原則。是指犯罪社會(huì)危害性程度及應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的大小，是決定刑罰輕重的主要依據(jù)，重罪重罰、輕罪輕罰、無(wú)罪不罰、罪刑相當(dāng)、罰當(dāng)其罪。三是適用刑法一律平等原則。是指對(duì)任何人犯罪，不論其社會(huì)地位、民族、種族、性別、職業(yè)、宗教信仰、財(cái)產(chǎn)狀況如何，在適用刑法上一律平等，任何人都不得有任何超越法律的特權(quán)。一、主犯要從重處罰嗎？主犯是指組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。依照刑法規(guī)定，對(duì)于組織領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的主犯，以集團(tuán)所犯全部罪行處罰;對(duì)于集團(tuán)犯罪意以外的主犯，以其參與或者組織指揮的全部犯罪處罰。刑法對(duì)從犯處罰作出規(guī)定：對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減2023-06-24245人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)疑罪從無(wú)不是刑法明文規(guī)定的基本原則，而是在刑事訴訟法里確立了疑罪從無(wú)的原則。根據(jù)該規(guī)定，如果證明被告人構(gòu)成犯罪的證據(jù)沒(méi)有達(dá)到確實(shí)充分的要求，證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。《民事訴訟法》第二百條在被告人最后陳述后，審判長(zhǎng)宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：（一）案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；（二）依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決；（三）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。2024-04-13228人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)一、訊問(wèn)筆錄說(shuō)是犯罪嫌疑人怎么辦在處理犯罪行為時(shí)，我們應(yīng)以積極的態(tài)度去配合偵查人員的例行訊問(wèn)，因?yàn)樵谶@種情況下，犯罪嫌疑人與罪犯二者之間有著本質(zhì)上的區(qū)別。根據(jù)普遍認(rèn)可的無(wú)罪推定原則，除了在經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的審判，并被判定有罪的情況之外，犯罪嫌疑人在法律層面上應(yīng)被視為無(wú)罪。此外，他們還擁有以下一系列特定的法律權(quán)益：1、被追責(zé)方權(quán)利：從遭警方第一次盤(pán)詢(xún)或是被采取人身強(qiáng)制手段之日起，犯罪嫌疑人便享有尋求專(zhuān)業(yè)律師的服務(wù)來(lái)獲取相關(guān)法律咨詢(xún)，以及申訴和控告等權(quán)利。2、律師權(quán)：公訴案件一旦被移交到檢察機(jī)關(guān)審查起訴環(huán)節(jié)，犯罪嫌疑人便有權(quán)自行選擇委托律師作為他們的辯護(hù)人。同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)必須在收到移送的相關(guān)案件資料之日起三個(gè)工作日內(nèi)，告知犯罪嫌疑人他們有權(quán)力委托相應(yīng)的辯護(hù)人。3、規(guī)避權(quán)：對(duì)于檢方工作人員中的親人或是與此次事件存在利益關(guān)聯(lián)的人員，如若懷疑這些人在司法調(diào)查過(guò)程中收受行為不當(dāng)，或者違反相關(guān)規(guī)定而私下接見(jiàn)了嫌2024-03-31118人看過(guò) -
無(wú)罪推定原則的意思：無(wú)罪推定原則是指任何人在被法院確定有罪之前都應(yīng)把其當(dāng)成無(wú)罪的人對(duì)待，即推定為無(wú)罪。疑罪從無(wú)，是指刑事訴訟中，檢察院對(duì)犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不確實(shí)、充分，不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。疑罪從無(wú)原則又稱(chēng)“有利被告原則”。是無(wú)罪推定原則的一個(gè)派生標(biāo)準(zhǔn)。由于現(xiàn)有證據(jù)既不能證明被追訴的被告人的犯罪行為，也不能完全排除被追訴被告人實(shí)施了被追訴犯罪行為的嫌疑，根據(jù)無(wú)罪推定原則，從訴訟程序和法律上推定被追訴被告人無(wú)罪，從而終結(jié)訴訟的行為的法律原則。一、合同詐騙罪的原則是什么根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)依照?qǐng)?jiān)持無(wú)罪推定、重視無(wú)罪辯解、慎用推定的原則來(lái)界定合同詐騙罪。因一般的經(jīng)濟(jì)糾紛與合同詐騙都屬于欺詐行為，有某些相似或相同之處，在處理案件時(shí)須堅(jiān)持無(wú)罪推定的原則，尋找能夠證實(shí)案件事實(shí)的證據(jù)，全面收集對(duì)行為人有利或不利的證據(jù)，不得只收集有罪證據(jù)，而忽視無(wú)罪或最輕的證據(jù)。合同詐騙類(lèi)案件2023-04-11377人看過(guò)
-
#犯罪
北京
律師推薦
#犯罪
知識(shí)導(dǎo)航
展開(kāi)
經(jīng)濟(jì)犯罪，是指在社會(huì)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)、交換、分配、消費(fèi)領(lǐng)域，為謀取不法利益，違反國(guó)家經(jīng)濟(jì)、行政法規(guī)，直接危害國(guó)家的經(jīng)濟(jì)管理活動(dòng)，依照我國(guó)刑法應(yīng)受刑罰處罰的行為。... 更多>
#經(jīng)濟(jì)犯罪
最新文章
-
2024-01-20 -
2024-01-16 -
2024-01-10 -
2023-12-19 -
2023-12-06
#經(jīng)濟(jì)犯罪
相關(guān)咨詢(xún)
-
疑罪從無(wú)原則3大原則:臺(tái)灣在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-09-21疑罪從無(wú)的三大原則為： 1、疑罪出現(xiàn)刑事證明不能證實(shí)的狀況； 2、疑罪必須依有利于被告人的原則處理； 3、被告人不承擔(dān)疑罪的證明責(zé)任。 檢察院相對(duì)不起訴的適用情形有： (1)犯罪嫌疑人在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外犯罪，依照我國(guó)刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但在外國(guó)已經(jīng)受過(guò)刑事處罰的; (2)犯罪嫌疑人又聾又啞，或者是盲人的; (3)犯罪嫌疑人因防衛(wèi)過(guò)當(dāng)或緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度，并造成不應(yīng)有危害而犯罪的; (4) -
疑罪從無(wú)原則的刑事判決問(wèn)題湖北在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-01-12疑罪從無(wú)原則，是指在案件證據(jù)存在疑問(wèn)，不能達(dá)到排除合理懷疑程度的，案件事實(shí)應(yīng)該作出有利于行為人的判斷。定罪證據(jù)不足的案件，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持疑罪從無(wú)的原則，依法宣告被告人無(wú)罪;定罪證據(jù)確實(shí)、充分的，但影響量刑證據(jù)存疑的，應(yīng)當(dāng)在量刑時(shí)做出有利于被告人的處理。 -
疑罪從無(wú)原則如何認(rèn)定寧夏在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-11-07疑罪從無(wú)，是指刑事訴訟中，檢察院對(duì)犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不確實(shí)、不充分，不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。 根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第四百零一條規(guī)定，人民檢察院對(duì)于公安機(jī)關(guān)移送審查起訴的案件，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人沒(méi)有犯罪事實(shí)，或者符合刑事訴訟法第十五條規(guī)定的情形之一的，經(jīng)檢察長(zhǎng)或者檢察委員會(huì)決定，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。對(duì)于犯罪事實(shí)并非犯罪嫌疑人所為，需要重新偵查的，應(yīng)當(dāng)在作出不起訴決 -
中國(guó)是否有疑罪從無(wú)原則?湖北在線(xiàn)咨詢(xún) 2024-11-09在我國(guó)現(xiàn)行法律制度中，明確了“存疑時(shí)不判定有罪”的基本原則，這是現(xiàn)代刑事法維護(hù)被告人權(quán)益的核心理念。這一原則旨在確保在司法審判過(guò)程中，若無(wú)法充分證實(shí)被告人存在犯罪行為，或者現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法得出被告人是否有罪的確切結(jié)論，則應(yīng)該以無(wú)罪來(lái)推定被告人的責(zé)任。這一原則的堅(jiān)定執(zhí)行和明確體現(xiàn)，彰顯了現(xiàn)代刑事司法體系的文明與進(jìn)步，有助于降低和避免冤假錯(cuò)案的發(fā)生，對(duì)我國(guó)人權(quán)保護(hù)事業(yè)的發(fā)展歷程產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，堪稱(chēng)人權(quán)保障
-
什么情況下公安機(jī)關(guān)可以錄像犯罪嫌疑人家屬在訊問(wèn)過(guò)程中進(jìn)行錄像嗎澳門(mén)在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-02-25法律并沒(méi)有規(guī)定家屬不可以錄像，家屬可以根據(jù)實(shí)際情況及相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行錄像。另外，公安機(jī)關(guān)依法訊問(wèn)犯罪嫌疑人，在文字記錄的同時(shí)，可以對(duì)訊問(wèn)過(guò)程進(jìn)行錄音或者錄像。對(duì)于可能判處無(wú)期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)訊問(wèn)過(guò)程進(jìn)行錄音或者錄像。相關(guān)規(guī)定：《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第二百零三條訊問(wèn)犯罪嫌疑人，在文字記錄的同時(shí)，可以對(duì)訊問(wèn)過(guò)程進(jìn)行錄音或者錄像。對(duì)于可能判處無(wú)期徒刑、死刑的案件或者
- 我是律師 咨詢(xún)合作
- 申請(qǐng)成為嚴(yán)選律師
案件接洽 服務(wù)客戶(hù)