1、與一般毆打的界限
一般毆打行為只是給他人造成暫時(shí)性的肉體疼痛,或使他人神經(jīng)受到輕微刺激,但沒(méi)有破壞他人人體組織的完整性和人體器官的正常機(jī)能,故不構(gòu)成犯罪。值得注意的是,有些毆打行為表面上給他人身體造成了一定的損害,但顯著輕微,即按《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》不構(gòu)成輕傷的,不能以故意傷害罪論處。因此,在區(qū)分故意傷害與一般毆打時(shí),既要考慮行為是否給人體組織及器官機(jī)能造成了損害,又要考察損害的程度。
2、與故意殺人罪的界限
就一般情況講,兩罪并不難區(qū)分,但在碰遇故意殺人未遂造成傷害或故意傷害致人死亡兩種情況時(shí),二罪易混淆。要把握二罪的主要區(qū)別在于行為人是否以非法剝奪他人生命為故意內(nèi)容。如果行為人無(wú)非法剝奪他人生命的故意,而只有傷害他人健康的故意,即使客觀上行為導(dǎo)致了他人的死亡,也只能以故意傷害罪致死認(rèn)定;如果行為人有非法剝奪他人生命的故意,即使其行為沒(méi)有造成他人死亡的結(jié)果,也構(gòu)成故意殺人罪(未遂)。司法實(shí)踐中,要認(rèn)定行為人的故意內(nèi)容是傷害還是殺人,應(yīng)遵循主客觀相一致的原則,查明案件的全部事實(shí),從行為人與被害人的關(guān)系,案件的起因、過(guò)程、結(jié)果、作案的手段、使用的工具、打擊的部位、強(qiáng)度、作案的時(shí)間、地點(diǎn)、環(huán)境條件、行為人作案前后的表現(xiàn)等方面入手,進(jìn)行綜合分析、判斷。
一、怎么認(rèn)定是否犯了故意傷害罪
1、故意傷害與一般毆打行為的界限
(1)故意傷害罪與非罪的界限,重點(diǎn)應(yīng)把握故意傷害與一般毆打行為的界限。
故意傷害,是指?jìng)λ松眢w健康的行為,表現(xiàn)為兩種情況,一種是對(duì)人體組織完整性的破壞,一種是對(duì)人體器官機(jī)能的損害。而一般的毆打行為,通常只造成人體暫時(shí)性的疼痛或神經(jīng)輕微刺激,并不傷及人體的健康。
(2)當(dāng)然,毆打行為不傷及人體的健康并非絕對(duì),而只能是相對(duì)而言的。例如,朝人鼻子打一拳,有可能造成鼻青臉腫的后果;用手撕一下,也可能造成表皮損傷。但這種行為都不屬于犯罪,不能以故意傷害罪論處,而只能依照治安管理處罰條例予以行政處罰。
(3)需要指出,有時(shí)毆打行為與傷害行為在外表形式及后果方面沒(méi)有什么區(qū)別。例如拳打腳踢,有時(shí)只造成輕微疼痛或一點(diǎn)表皮損傷、皮下出血,有時(shí)則可能造成傷害甚至死亡。那么,在這種情況下如何甄別行為人的行為的性質(zhì)呢?不能僅以后果為標(biāo)準(zhǔn),則不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為,造成傷害他人身體甚至死亡結(jié)果的就是故意傷害罪,而沒(méi)有造成傷害的就是一般毆打行為。而應(yīng)符合全案情況,考察主觀客觀各方面的因素,看行為人是否具有傷害他人的故意,是有意傷害他人,還是只出于一般毆打的意圖而意外致人傷害或死亡。司法實(shí)踐中尤其應(yīng)當(dāng)注意的是,不能把凡是打一拳、踢一腳造成后果的行為都認(rèn)定為故意傷害罪。
2、輕傷害與輕微傷害的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)
(1)區(qū)分故意傷害罪中罪與非罪的界限、還應(yīng)注意輕傷害與輕微傷害的界限。故意傷害罪的構(gòu)成,除未遂形態(tài)外,都必須以造成被害人傷害為前提。
因?yàn)閷?duì)人體的損傷除了重傷害外,還包括輕傷和輕微傷害兩種情況。故意傷害罪中的傷害,并不包括輕微傷害在內(nèi),在一般情說(shuō)下,對(duì)被害人造成的損傷是輕傷還是輕微傷,決定了對(duì)人應(yīng)否追究刑事責(zé)任,應(yīng)否認(rèn)定為故意傷害罪。
因此,區(qū)分輕傷害與輕微傷害的界限是有十分重要意義的。
(2)區(qū)分輕傷害和輕微傷害主要應(yīng)根據(jù)以下原則來(lái)進(jìn)行:凡是損傷伴有輕度器官功能障礙,受傷當(dāng)時(shí)或治療過(guò)程中對(duì)生命均無(wú)危險(xiǎn),或治療后只使勞動(dòng)能力有輕度下降的,都屬于輕傷;凡是損傷僅僅引起機(jī)體暫時(shí)和輕微的反應(yīng),基本不影響器官功能,一般均能自行修復(fù)的,就屬于輕微傷害(表皮擦傷、剝脫、小范圍的皮下血腫以及一些極輕微的骨折等),輕傷害與輕微傷害區(qū)別的主要標(biāo)志之一,就是看其能否由行修復(fù)。一般說(shuō)來(lái),輕微傷害不需要專門的手術(shù)治療,人體通過(guò)自身的代償功能便能使其復(fù)原,或者僅采取簡(jiǎn)單的醫(yī)療手段和護(hù)理就能使傷勢(shì)很快痊愈。而輕傷害在通常情況下都必須進(jìn)行專門的治療,有時(shí)還需要特殊護(hù)理。否則傷勢(shì)就有可能惡化、感染或引起其他嚴(yán)重的并發(fā)癥和后遺癥。
-
指使他人犯罪誰(shuí)嚴(yán)重
235人看過(guò)
-
指使他人犯罪判刑是怎樣的
271人看過(guò)
-
虐待罪與其他犯罪的區(qū)分問(wèn)題
56人看過(guò)
-
共同犯罪是否包括指使他人犯罪?
209人看過(guò)
-
怎么樣認(rèn)定指使他人犯罪
473人看過(guò)
-
使用假幣與他罪的區(qū)別
320人看過(guò)
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
-
指使他人犯罪是主犯嗎福建在線咨詢 2022-03-24指使他人實(shí)施犯罪行為的,是主犯,要承擔(dān)刑事責(zé)任的。鑒于最終定罪量刑要由法院依照案情和證據(jù)認(rèn)定,因此當(dāng)事人是否構(gòu)成犯罪和如何定罪量刑應(yīng)待律師會(huì)見(jiàn)和閱卷后綜合判斷。刑事案件進(jìn)行過(guò)程中只有律師可以幫助當(dāng)事人,建議盡快委托律師擔(dān)任辯護(hù)人,通過(guò)會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人和閱卷了解案情,制定辯護(hù)方案,為當(dāng)事人爭(zhēng)取從輕減輕處罰。
-
2022年指使他人犯罪構(gòu)成共同犯罪嗎江蘇在線咨詢 2023-03-22構(gòu)成。依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定,犯罪行為的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者,指使他人實(shí)施犯罪的,與實(shí)施犯罪行為的人構(gòu)成共同犯罪。 《中華人民共和國(guó)刑法》 第二十五條【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同過(guò)失犯罪,不以共同犯罪論處;應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的,按照他們所犯的罪分別處罰。 第二十六條【主犯】組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。 三人以上為共同實(shí)施犯罪而組
-
怎樣區(qū)分強(qiáng)奸罪與其他犯罪內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-04-03本罪與強(qiáng)奸罪的界限在實(shí)踐中,有的男人本來(lái)就有妻子,但卻利用某種關(guān)系,采用暴力、脅迫等手段,長(zhǎng)期與其他女性過(guò)性生活,對(duì)外也毫不顧忌,以夫妻關(guān)系自居,而女方卻由于各種原因不得不屈從。對(duì)于這類案件,應(yīng)按強(qiáng)奸罪論處,不應(yīng)定重婚罪。區(qū)分重婚罪與強(qiáng)奸罪的界限應(yīng)從以下兩方面進(jìn)行分析:1、客體要件不同。重婚罪侵犯的客體是一夫一妻制的婚姻關(guān)系。而強(qiáng)奸罪侵犯的客體是婦女性的不可侵犯的權(quán)利。2、犯罪客觀方面不同。重婚罪
-
指使他人犯罪的具體規(guī)定是什么臺(tái)灣在線咨詢 2023-11-29法律咨詢解答 依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定,指使他人犯罪的,如果是在脅迫的情況下實(shí)施的,構(gòu)成脅從犯,依據(jù)犯罪情節(jié)從輕減輕處罰,如果是在教唆情況下實(shí)施的,教唆人構(gòu)成教唆犯,依據(jù)其在教唆中的作用處罰。 相關(guān)法律規(guī)定 《中華人民共和國(guó)刑法》第二十八條、第二十九條
-
如何區(qū)分組織他人賣淫罪與犯罪集團(tuán)山西在線咨詢 2022-02-04在組織他人賣淫的犯罪活動(dòng)中,組織者與被組織者合在一起,通常組成一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的團(tuán)體,這一點(diǎn)與犯罪集團(tuán)比較相似,但兩者有本質(zhì)的區(qū)別:(1)犯罪集團(tuán)是共同犯罪的一種形式,不是罪名,只是量刑的一個(gè)情節(jié);組織賣淫罪是一個(gè)獨(dú)立的罪名,不是犯罪情節(jié);(2)在組織他人賣淫的活動(dòng)中,只有組織者、協(xié)助組織者構(gòu)成犯罪,被組織者不構(gòu)成犯罪,而犯罪集團(tuán)的成員,無(wú)論是組織犯、實(shí)行犯、幫助犯、教唆犯,只是實(shí)施共同犯罪的行為,都