使用背景音樂(lè)，付費(fèi)理所應(yīng)當(dāng)
閱讀提示
中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)就北京美廉美連鎖商業(yè)公司石景山金頂街超市播放背景音樂(lè)涉嫌侵權(quán)將其告上法庭，拉開(kāi)了音著協(xié)進(jìn)一步保護(hù)著作權(quán)人權(quán)益的大幕。
近日，中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)（以下簡(jiǎn)稱音著協(xié)）就北京美廉美連鎖商業(yè)公司石景山金頂街超市（以下簡(jiǎn)稱美廉美超市）播放背景音樂(lè)侵權(quán)之事，將其告上法庭。記者從音著協(xié)了解到，該案是自我國(guó)著作權(quán)法2001年修訂來(lái)，音著協(xié)發(fā)起的首例超市侵權(quán)播放背景音樂(lè)案。此次涉案曲目為谷建芬作曲的《燭光里的媽媽》，音著協(xié)本次僅主張曲作者的權(quán)利索賠金額即達(dá)1萬(wàn)余元。北京市第一中級(jí)人民法院已受理此案。
目前，我國(guó)的音樂(lè)著作權(quán)保護(hù)已經(jīng)取得了不斷進(jìn)展，相關(guān)法律從無(wú)到有，并不斷完善，無(wú)論是從保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、規(guī)范行業(yè)操作的層面，還是從促進(jìn)企業(yè)健康發(fā)展的角度，使用背景音樂(lè)付費(fèi)都具有重要意義，同時(shí)也是以實(shí)際行動(dòng)對(duì)我國(guó)政府在加入WTO時(shí)的莊嚴(yán)承諾做出的有力呼應(yīng)。
法有規(guī)定使用背景音樂(lè)理應(yīng)繳費(fèi)
向音樂(lè)作品的作者付費(fèi)在國(guó)外已經(jīng)成為慣例，具有法律依據(jù)，同時(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家早在150年前就成立了專門的集體組織。而我國(guó)，這項(xiàng)工作起步較晚。1991年我國(guó)出臺(tái)了著作權(quán)法，2001年進(jìn)行了修訂。該法規(guī)定：“所有營(yíng)業(yè)性場(chǎng)所，包括酒店、餐廳、商場(chǎng)和歌舞廳，播放音樂(lè)都需要付費(fèi)”，“表演者使用他人已發(fā)表的作品進(jìn)行營(yíng)業(yè)性演出，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付報(bào)酬”等等。
有法可依，維權(quán)的重錘才能敲在響鼓上。中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)法律部主任劉平接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)記者采訪時(shí)表示：“國(guó)家實(shí)施著作權(quán)法和著作權(quán)法實(shí)施條例，是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)又一進(jìn)步。作為中國(guó)大陸目前一的音樂(lè)著作權(quán)集體管理組織，正在逐年加大音樂(lè)作品版權(quán)保護(hù)力度。有了法律的尺度，協(xié)會(huì)開(kāi)展維權(quán)工作才有基礎(chǔ)、才有保障?！?/p>
向背景音樂(lè)付費(fèi)，是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的尊重，符合現(xiàn)代社會(huì)的經(jīng)濟(jì)規(guī)律和藝術(shù)規(guī)律，是對(duì)智力勞動(dòng)的保護(hù)，以進(jìn)一步激發(fā)作者的創(chuàng)造性。中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心理事長(zhǎng)張楚接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示：“當(dāng)人們經(jīng)營(yíng)性使用音樂(lè)作品，并且有收益時(shí)，就應(yīng)支付相關(guān)費(fèi)用。背景音樂(lè)是一種機(jī)械表演的形式，包括商店、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所使用未超過(guò)保護(hù)年限的音樂(lè)時(shí)，付費(fèi)是理所應(yīng)當(dāng)?shù)??！?/p>
訴訟不是目的需多手段保護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益
據(jù)劉平介紹，在對(duì)美廉美超市提起訴訟之前，音著協(xié)曾與之進(jìn)行交涉協(xié)商，希望對(duì)方能夠正確認(rèn)識(shí)該問(wèn)題，并樹(shù)立合法使用音樂(lè)作品的觀念，主動(dòng)支付背景音樂(lè)使用費(fèi)用?！懊懒莱袥](méi)有在第一時(shí)間作出回應(yīng)。因此，音著協(xié)提起了訴訟。其實(shí)，訴訟不是目的，只是為切實(shí)保護(hù)音樂(lè)著作權(quán)人的合法權(quán)益的一種手段。今后將陸續(xù)針對(duì)拒不支付背景音樂(lè)使用費(fèi)的個(gè)別商業(yè)企業(yè)提起類似訴訟或行政處罰申請(qǐng)，以加大對(duì)音樂(lè)著作權(quán)利人合法權(quán)益的保護(hù)力度?！?/p>
北京中濟(jì)律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師岳濤接受記者采訪時(shí)表示，目前，對(duì)于音樂(lè)著作權(quán)的保護(hù)有三種手段，即司法保護(hù)、行政保護(hù)以及集體保護(hù)，集體保護(hù)就是權(quán)利人通過(guò)加入?yún)f(xié)會(huì)組織以獲得保護(hù)，這也是權(quán)利人應(yīng)該做的。在我國(guó)，第三種渠道的保護(hù)力度相對(duì)較弱，集體保護(hù)組織不是很健全。把商家訴諸法律更多是一種表象性的意義，維護(hù)音樂(lè)著作權(quán)需要版權(quán)行政管理部門、司法部門、行業(yè)協(xié)會(huì)和企業(yè)的齊心協(xié)力才行?！?/p>
著作權(quán)保護(hù)升級(jí)音著協(xié)仍感維權(quán)道路艱難
人們大概還記得，2001年的一天，音著協(xié)收到包括長(zhǎng)城飯店、王府飯店等在內(nèi)的首都63家著名星級(jí)賓館、飯店如期匯來(lái)的2001年度背景音樂(lè)著作權(quán)使用費(fèi)數(shù)十萬(wàn)元，這是我國(guó)賓館、飯店第一次較大規(guī)模地向音樂(lè)著作權(quán)人支付使用費(fèi)。
目前，音著協(xié)會(huì)已同全國(guó)數(shù)百家三星級(jí)以上賓館、飯店，家樂(lè)福、沃爾瑪?shù)壬虉?chǎng)、超市以及肯德基等連鎖餐廳簽訂了有償使用許可協(xié)議，國(guó)航、東航、南航、海航和廈門等地的航空公司也已為飛機(jī)客艙背景音樂(lè)定期付費(fèi)。“迄今為止，與音著協(xié)簽訂背景音樂(lè)使用許可協(xié)議的商業(yè)企業(yè)已有數(shù)千家，包括民營(yíng)企業(yè)、合資企業(yè)、外資企業(yè)?！眲⑵皆诟械叫牢康耐瑫r(shí)，依然掩飾不住他的困惑，“盡管如此，我們?nèi)匀簧钌罡械骄S權(quán)道路的曲折艱難，在背景音樂(lè)的收費(fèi)問(wèn)題上，面臨的困難主要來(lái)自兩方面，一是法律意識(shí)淡薄，很多商家根本不了解著作權(quán)相關(guān)問(wèn)題，也不知道使用背景音樂(lè)還需要交納版權(quán)費(fèi)用，從而使法律條款在一定范圍內(nèi)成為一紙空文；二是長(zhǎng)期的習(xí)慣，酒店、超市等經(jīng)營(yíng)性場(chǎng)所播放‘免費(fèi)’背景音樂(lè)已經(jīng)成為長(zhǎng)久以來(lái)的習(xí)慣。”
張楚認(rèn)為，我國(guó)音樂(lè)著作權(quán)的保護(hù)還有一定的難度，目前著作權(quán)的管理體制正處在完善過(guò)程中，一些行政手段并不是很有效。當(dāng)問(wèn)題解最終不能有效解決時(shí)，尋求法律手段來(lái)執(zhí)行強(qiáng)制保護(hù)成為較好的途徑。
保護(hù)難以一步到位企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化建設(shè)
如上面所說(shuō)，由于法律意識(shí)和習(xí)慣問(wèn)題，使得很多商家要么是不愿支付使用費(fèi)，要么就是根本不知道有付費(fèi)的義務(wù)。這意味著加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的普法宣傳仍需加強(qiáng)。作為企業(yè)，更應(yīng)把知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化融入到經(jīng)營(yíng)管理中，才能長(zhǎng)期樹(shù)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)。
張楚認(rèn)為?商家使用背景音樂(lè)是改善經(jīng)營(yíng)環(huán)境的一種手段，其實(shí)企業(yè)不能只是單純改善經(jīng)營(yíng)，更應(yīng)該加強(qiáng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化建設(shè)，既保護(hù)自己的品牌，也不侵犯別人的合法權(quán)益。提高整個(gè)企業(yè)界知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)是一個(gè)綜合考慮的問(wèn)題，涉及到企業(yè)人員的素質(zhì)培養(yǎng)、企業(yè)管理與文化的建設(shè)以及法律意識(shí)的提升等等，說(shuō)到底是創(chuàng)新文化和知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化的融合問(wèn)題。而依照我國(guó)目前的實(shí)際，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上要一步到位達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的水平還有困難，需要有很長(zhǎng)一段路要走。（知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)實(shí)習(xí)記者王廣文）
-
亂抄背景音樂(lè)會(huì)侵犯音樂(lè)版權(quán)嗎？
334人看過(guò)
-
用別人的音樂(lè)做背景音樂(lè)算不算侵權(quán)
203人看過(guò)
-
快手視頻背景音樂(lè)提取的音樂(lè)會(huì)侵權(quán)嗎
441人看過(guò)
-
背景音樂(lè)有版權(quán)嗎
253人看過(guò)
-
我國(guó)首例超市背景音樂(lè)侵權(quán)案在京受理
342人看過(guò)
-
哪些背景音樂(lè)不會(huì)侵犯
453人看過(guò)
-
著作權(quán)1、根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，著作權(quán)人享有表演權(quán)。機(jī)械表演，是指使用機(jī)器設(shè)備對(duì)作品予以公開(kāi)播放的行為?？Х葟d明顯都是帶有營(yíng)利性質(zhì)的，通過(guò)播放背景音樂(lè)，營(yíng)造了較輕松的氛圍，從而提升消費(fèi)者的滿意程度，一定意義上有促進(jìn)商家銷售的作用，是一種間接獲利的商業(yè)性使用行為。2、因此，在咖啡廳播放音樂(lè)的行為，當(dāng)然應(yīng)受我國(guó)著作權(quán)法的約束，使用者需要向所播放音樂(lè)的著作權(quán)人（或與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人）或者著作權(quán)集體管理組織支付相應(yīng)的使用許可費(fèi)用。律師補(bǔ)充：在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱(一)為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品;(二)為介紹、評(píng)論某一作品或者說(shuō)明某一問(wèn)題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品;(三)為報(bào)道時(shí)事新聞，在報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品;(四)報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體刊登或者播2023-05-06498人看過(guò) -
著作權(quán)商家播放音樂(lè)會(huì)侵權(quán)。具體侵犯的是音樂(lè)作品的著作權(quán)中的表演權(quán)。表演權(quán)包含兩種形式，一為現(xiàn)場(chǎng)表演，二為機(jī)械表演（使用機(jī)械設(shè)備公開(kāi)播放作品）。只要未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)的公開(kāi)播放皆為侵犯表演權(quán)，跟盈利與否無(wú)關(guān)，跟有無(wú)標(biāo)注作者來(lái)源無(wú)關(guān)。一般人認(rèn)為，自己通過(guò)正規(guī)渠道購(gòu)買了音樂(lè)制品，就可以任意處分，可以按照自己的意愿隨意播放，無(wú)需向著作權(quán)人繳納費(fèi)用，更不需要得到著作人的許可。但是，需要提出的是，這種想法是混淆了著作權(quán)和物權(quán)之間的區(qū)別，通過(guò)正規(guī)渠道獲購(gòu)買的音樂(lè)制品是獲得了該制品的所有權(quán)，即物權(quán)，其著作權(quán)并沒(méi)有因此發(fā)生轉(zhuǎn)移。購(gòu)買正版作品不意味著獲得在公共場(chǎng)所進(jìn)行播放的授權(quán)。律師補(bǔ)充：表演者對(duì)其表演享有下列權(quán)利：（一）表明表演者身份；（二）保護(hù)表演形象不受歪曲；（三）許可他人從現(xiàn)場(chǎng)直播和公開(kāi)傳送其現(xiàn)場(chǎng)表演，并獲得報(bào)酬；（四）許可他人錄音錄像，并獲得報(bào)酬；（五）許可他人復(fù)制、發(fā)行、出租錄有其表演的錄音錄像制品，并獲2023-05-07255人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、上傳視頻背景音樂(lè)侵犯版權(quán)嗎背景音樂(lè)普遍都享有著作權(quán)，簡(jiǎn)單而言即是版權(quán)，這其中涵蓋了多項(xiàng)權(quán)利，例如發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)以及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等等，毫無(wú)疑問(wèn)，隨意添加未經(jīng)許可的背景音樂(lè)無(wú)疑是一種實(shí)質(zhì)性的侵犯著作權(quán)的行為?！缎畔⒕W(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第二條任何組織或個(gè)人，都不能在沒(méi)有取得著作權(quán)人的允許并支付報(bào)酬的情況下，擅自將其作品進(jìn)行傳播。二、視頻被盜用侵犯了我的版權(quán)該怎么辦若存在侵犯視頻版權(quán)的行為，應(yīng)及時(shí)止損并采取相應(yīng)措施。首先，如著作權(quán)人提出索賠要求，可通過(guò)雙方友好協(xié)商以尋求合理解決方案。在未經(jīng)合法授權(quán)的情況下，利用他人視頻資源無(wú)疑將構(gòu)成侵權(quán)。即使著作權(quán)人尚未啟動(dòng)法律程序，也應(yīng)盡快刪除相關(guān)視頻，修正不當(dāng)之處，并向方正公司公開(kāi)致歉。在解決賠償問(wèn)題上，可與方正公司進(jìn)行有誠(chéng)意的溝通和商討，達(dá)成雙方都能接受的解決辦法。2024-07-29102人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、在直播間播放背景音樂(lè)侵權(quán)嗎依照相關(guān)法律法規(guī)，使用音樂(lè)作品的方式包括但不限于印刷出版、錄音發(fā)行、公開(kāi)演奏演唱、公開(kāi)放送錄音、廣播以及編配與音像混成等，均應(yīng)當(dāng)征得音樂(lè)著作權(quán)人的合法授權(quán)許可。而在直播的過(guò)程中所播放的背景音樂(lè)，可視為一種“機(jī)械表演”形式，即將錄制好的音樂(lè)作品借助于現(xiàn)代科技設(shè)備面向廣大受眾進(jìn)行播放。在此過(guò)程中，如若未得到音樂(lè)詞曲作者的合法授權(quán)便擅自通過(guò)直播的方式公開(kāi)展示其音樂(lè)作品，無(wú)疑構(gòu)成了對(duì)詞曲作者表演權(quán)的嚴(yán)重侵害?！吨腥A人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十條著作權(quán)包括下列人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)：（一）發(fā)表權(quán)，即決定作品是否公之于眾的權(quán)利；（二）署名權(quán)，即表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利；（三）修改權(quán)，即修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利；（四）保護(hù)作品完整權(quán)，即保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利；（五）復(fù)制權(quán)，即以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的權(quán)利；（六）發(fā)行權(quán)，2024-07-14134人看過(guò)
-
記者從中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)獲悉，上海市旅游行業(yè)協(xié)會(huì)近日與音著協(xié)簽訂了音樂(lè)著作權(quán)使用許可協(xié)議。這是兩協(xié)會(huì)經(jīng)過(guò)反復(fù)交涉，代表行業(yè)利益破解酒店背景音樂(lè)播放中所謂侵權(quán)、維權(quán)難題，引導(dǎo)酒店會(huì)員單位守法經(jīng)營(yíng)的重要舉措，既有利于提高服務(wù)質(zhì)量，又有利于行業(yè)全面貫徹執(zhí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法規(guī)，實(shí)行行業(yè)自律。此前音著協(xié)已經(jīng)和北京市旅游行業(yè)協(xié)會(huì)、重慶市旅游協(xié)會(huì)就所屬酒店會(huì)員單位達(dá)成音樂(lè)著作權(quán)許可整體合作。此次合作意味著，上海市旅游行業(yè)協(xié)會(huì)所屬的酒店會(huì)員單位可以以團(tuán)購(gòu)價(jià)獲得合法使用背景音樂(lè)的授權(quán)，只需支付不多的年費(fèi)就可以放心使用背景音樂(lè)而不用擔(dān)心發(fā)生侵權(quán)問(wèn)題;還可以根據(jù)自身需要選擇使用音著協(xié)提供的專業(yè)化音樂(lè)服務(wù)，而且這一服務(wù)是免費(fèi)的。在公共場(chǎng)所播放背景音樂(lè)需要取得相應(yīng)版權(quán)許可并支付一定費(fèi)用既是國(guó)際通行的準(zhǔn)則，也是我國(guó)著作權(quán)保護(hù)法律中的明確規(guī)定。隨著我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)觀念的深入，目前，我國(guó)簽約使用音樂(lè)作品并為之付費(fèi)的各類經(jīng)營(yíng)2023-06-0875人看過(guò) -
因美廉美超市將《燭光里的媽媽》作為背景音樂(lè)在超市里播放，中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)將北京美廉美連鎖商業(yè)有限公司以侵犯著作權(quán)為由訴至法院，要求美廉美超市針對(duì)未經(jīng)許可使用該曲作為背景音樂(lè)的行為賠償經(jīng)濟(jì)損失1萬(wàn)元，并支付維權(quán)費(fèi)用6500元。今天，北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)了此案，一審判決美廉美就其使用行為賠償經(jīng)濟(jì)損失500元，支付維權(quán)的合理開(kāi)支1200元。法院經(jīng)審理查明，原告音著協(xié)系以集體管理的方式代表音樂(lè)著作權(quán)人行使權(quán)利的音樂(lè)著作權(quán)集體管理組織。歌曲《燭光里的媽媽》的曲作者為谷建芬，其將自己音樂(lè)作品的公開(kāi)表演權(quán)、廣播權(quán)和復(fù)制發(fā)行權(quán)授權(quán)給音著協(xié)進(jìn)行管理。2008年4月8日，音著協(xié)委托公證人員在北京美廉美連鎖商業(yè)有限公司下屬金頂街超市進(jìn)行錄音公證，對(duì)超市內(nèi)播放的13首背景音樂(lè)進(jìn)行了錄音，其中包括涉案曲目。美廉美金頂街超市的店內(nèi)賣場(chǎng)約為7400平方米。開(kāi)業(yè)時(shí)間為2008年3月。法院審理后認(rèn)為，根據(jù)著作權(quán)人的授2023-06-08307人看過(guò) -
背景音樂(lè)是指在公開(kāi)商業(yè)場(chǎng)所，為襯托營(yíng)業(yè)氣氛而播放的音樂(lè)作品。任何音樂(lè)作品都可能被作為背景音樂(lè)。雖然我國(guó)著作權(quán)法有明確的規(guī)定，早在1996年也有了肯定音樂(lè)著作權(quán)人對(duì)背景音樂(lè)享有權(quán)利的司法例，但是，對(duì)于背景音樂(lè)的收費(fèi)問(wèn)題，長(zhǎng)久以來(lái)一直存在很大的爭(zhēng)議，實(shí)踐中不能得到順利的實(shí)施。很多人已經(jīng)習(xí)慣地認(rèn)為播放背景音樂(lè)不應(yīng)繳費(fèi)，想當(dāng)然地把背景音樂(lè)當(dāng)作可以免單的共享午餐。筆者擬對(duì)此談?wù)勛约旱目捶?。一、合同關(guān)系著作權(quán)許可使用是指著作權(quán)人授權(quán)他人以一定的方式，在一定的地域范圍內(nèi)商業(yè)性使用其作品的行為。通常的著作權(quán)許可使用都簽訂許可使用合同，著作權(quán)人利用許可使用合同將著作財(cái)產(chǎn)權(quán)中的一項(xiàng)或多項(xiàng)內(nèi)容許可他人使用，同時(shí)收取一定數(shù)額的著作權(quán)使用費(fèi)，俗稱著作權(quán)許可證貿(mào)易。而若背景音樂(lè)是作為一般音樂(lè)作品購(gòu)買的，使用前尚不具有背景音樂(lè)的性質(zhì)。也就是說(shuō)，商場(chǎng)等背景音樂(lè)使用單位大多以個(gè)人消費(fèi)者的身份購(gòu)買音樂(lè)作品。這就產(chǎn)生了幾個(gè)問(wèn)題2023-06-07336人看過(guò) -
音樂(lè)著作權(quán)一問(wèn)題的引出2003年初，中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)（簡(jiǎn)稱音著協(xié)）發(fā)現(xiàn)北京東安集團(tuán)長(zhǎng)安商場(chǎng)大量播放中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)管理的音樂(lè)作品，2003年4月，音著協(xié)向長(zhǎng)安商場(chǎng)指出其未經(jīng)著作權(quán)人允許，長(zhǎng)期以播放背景音樂(lè)的形式使用音樂(lè)作品，嚴(yán)重侵犯了著作權(quán)人的作品使用權(quán)，要求協(xié)商解決，遭到了長(zhǎng)安商場(chǎng)的拒絕。2003年10月，音著協(xié)向北京市第一中級(jí)人民法院提起訴訟，要求長(zhǎng)安商場(chǎng)停止播放背景音樂(lè)并賠償經(jīng)濟(jì)損失。被告長(zhǎng)安商場(chǎng)辨稱：首先，音著協(xié)與音樂(lè)作品著作權(quán)人之間訂立的委托合同對(duì)第三人沒(méi)有約束力；其次，音著協(xié)是一個(gè)民間非官方組織，無(wú)權(quán)向被告收取費(fèi)用；再次，音著協(xié)主張的收費(fèi)依據(jù)是其單方制定的《表演權(quán)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》，對(duì)被告沒(méi)有強(qiáng)制約束力；而且被告并沒(méi)有因?yàn)檫@些音樂(lè)作品而營(yíng)利，只是提供給公眾精神享受，真正的受益人并不是被告；最后，作為大型商場(chǎng)企業(yè)，播放的音樂(lè)都是已經(jīng)發(fā)表的作品，沒(méi)有違背著作權(quán)人創(chuàng)作音樂(lè)服務(wù)大眾的初衷，在一定程度2023-06-08332人看過(guò)
-
要了解是否侵權(quán)，應(yīng)該先知道音樂(lè)作品有哪些著作權(quán)?？傮w上講，音樂(lè)作品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括著作權(quán)和鄰接權(quán)。(一)著作權(quán)創(chuàng)作音樂(lè)作品的人是著作權(quán)人，包括詞作者和曲作者。著作權(quán)包括下列人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)：1、發(fā)表權(quán)，即決定作品是否公之于眾的權(quán)利；2、音樂(lè)作品一旦創(chuàng)作出來(lái)，作者即享有著作權(quán)，不論是否已經(jīng)發(fā)表；作者享有決定是否發(fā)表的權(quán)利。3、署名權(quán)，即表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利；4、修改權(quán)，即修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利；5、保護(hù)作品完整權(quán)，即保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利；6、復(fù)制權(quán)，即以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的權(quán)利；7、發(fā)行權(quán)，即以出售或者贈(zèng)與方式向公眾提供作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利；8、表演權(quán)，即公開(kāi)表演作品，以及用各種手段公開(kāi)播送作品的表演的權(quán)利；9、廣播權(quán)，即以無(wú)線方式公開(kāi)廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉(zhuǎn)播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過(guò)擴(kuò)音器2023-04-17420人看過(guò) -
5月7日，中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)(下稱音著協(xié))法律部負(fù)責(zé)人劉平向記者表示，音著協(xié)發(fā)起了自著作權(quán)法頒布以來(lái)超市侵權(quán)播放背景音樂(lè)的第一案。被告方是美廉美連鎖商業(yè)公司石景山金頂街超市。此次涉案曲目為谷建芬作曲的《燭光里的媽媽》，音著協(xié)本次僅主張曲作者的權(quán)利索賠金額即達(dá)一萬(wàn)余元。據(jù)悉，北京市第一中級(jí)人民法院已受理此案，將擇日開(kāi)庭審理。記者從音著協(xié)處了解到，美廉美超市在收到音著協(xié)告知侵權(quán)通知后，并沒(méi)在第一時(shí)間作出反應(yīng)。此次音著協(xié)發(fā)起的針對(duì)超市的訴訟只是其近年來(lái)一系列大規(guī)模維權(quán)活動(dòng)中的一波，目的在于維護(hù)音樂(lè)著作權(quán)人的利益。音著協(xié)發(fā)起訴訟，對(duì)于普及商業(yè)性使用版權(quán)作品應(yīng)當(dāng)付費(fèi)的常識(shí)應(yīng)該有幫助。上海中匯律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師游云庭說(shuō)。著作權(quán)保護(hù)升級(jí)作為中國(guó)大陸目前惟一的音樂(lè)著作權(quán)集體管理組織，中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)逐年加大音樂(lè)作品版權(quán)保護(hù)力度。目前，已同全國(guó)數(shù)百家三星級(jí)以上賓館、飯店，家樂(lè)福、沃爾瑪?shù)壬虉?chǎng)、超市以及2023-06-05371人看過(guò) -
版權(quán)音樂(lè)著作權(quán)收費(fèi)相關(guān)法規(guī)由來(lái)已久，但很多地方實(shí)行仍步履維艱。中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)從(以下簡(jiǎn)稱音著協(xié))6月起全面征收江西公共場(chǎng)所背景音樂(lè)版權(quán)費(fèi)，場(chǎng)所不同收費(fèi)各異。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從音著協(xié)獲悉，截至目前國(guó)內(nèi)近1萬(wàn)戶商家已經(jīng)繳納版權(quán)費(fèi)，但相比全國(guó)龐大的商家總量，音著協(xié)的工作任重而道遠(yuǎn)。此次在江西的收費(fèi)重點(diǎn)為經(jīng)營(yíng)性公共場(chǎng)所，背景音樂(lè)收費(fèi)范圍包括：現(xiàn)場(chǎng)表演、酒吧餐廳、賓館及其所屬咖啡廳、商場(chǎng)、超市、航空、鐵路、公路客運(yùn)等經(jīng)營(yíng)性公共場(chǎng)所。不同場(chǎng)所將按不同標(biāo)準(zhǔn)實(shí)行征收。這意味著被商家和老百姓認(rèn)為是習(xí)以為常的商場(chǎng)、超市、銀行、賓館、酒吧等場(chǎng)所使用背景音樂(lè)，將結(jié)束免費(fèi)時(shí)代。業(yè)內(nèi)人士指出，這些營(yíng)業(yè)場(chǎng)所播放背景音樂(lè)可起到吸引顧客并活躍氣氛的作用。根據(jù)音著協(xié)向國(guó)家版權(quán)局報(bào)備的《使用音樂(lè)作品進(jìn)行表演著作權(quán)許可使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》，按照公共場(chǎng)所性質(zhì)的不同以及營(yíng)業(yè)面積收取版權(quán)費(fèi)。一家五星級(jí)的酒店，按此標(biāo)準(zhǔn)每年繳納費(fèi)用在1萬(wàn)~22023-06-08273人看過(guò) -
經(jīng)理當(dāng)今時(shí)代，數(shù)字音樂(lè)日趨成為音樂(lè)消費(fèi)的主流，但由于合法版權(quán)音樂(lè)起步較慢，還面臨種種法律和技術(shù)上的問(wèn)題，而多數(shù)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)消費(fèi)者法律意識(shí)淡薄，相信音樂(lè)可以免費(fèi)獲取并能夠輕易地非法獲得音樂(lè)，導(dǎo)致音樂(lè)制作者們的權(quán)利無(wú)法保障。據(jù)國(guó)際唱片行業(yè)聯(lián)合會(huì)統(tǒng)計(jì)，目前95%的網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)下載都是非法。2008年全球有超過(guò)400億首（次）樂(lè)曲遭非法共享，而同年全球合法下載的單曲僅為14億首（次），網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)的維權(quán)之路還很漫長(zhǎng)。版權(quán)費(fèi)計(jì)算達(dá)成協(xié)議對(duì)于網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)，想要奉公守法卻不得不面臨一個(gè)高額授權(quán)費(fèi)的問(wèn)題。早在2007年，就傳出由于面臨音樂(lè)版權(quán)授權(quán)費(fèi)的大幅漲價(jià)，雅虎和美國(guó)在線等網(wǎng)絡(luò)電臺(tái)服務(wù)商有可能退出網(wǎng)絡(luò)電臺(tái)業(yè)務(wù)的消息。當(dāng)年7月，美國(guó)華盛頓一家代表唱片公司和音樂(lè)人的版權(quán)組織SondExchange開(kāi)始向雅虎和美國(guó)在線收取更高的版權(quán)授權(quán)費(fèi)，授權(quán)費(fèi)比前一年暴漲39%。此后，雅虎和美國(guó)在線已經(jīng)不再向網(wǎng)絡(luò)電臺(tái)頁(yè)面轉(zhuǎn)引流量。雅虎公2023-06-08100人看過(guò)
-
署名權(quán)2001年，影片《臥虎藏龍》獲得了包括原創(chuàng)音樂(lè)獎(jiǎng)在內(nèi)的多個(gè)奧斯卡獎(jiǎng)項(xiàng)。華南師范大學(xué)音樂(lè)學(xué)院教授寧勇發(fā)現(xiàn)《臥虎藏龍》中主人公玉蛟龍與羅小虎沙漠打斗追搶梳子一段使用了自己的作品《絲路駝鈴》阮曲音樂(lè)作為背景音樂(lè)，長(zhǎng)達(dá)兩分多鐘。寧勇認(rèn)為：影片公司未征得其同意使用《絲》曲構(gòu)成侵權(quán)，而且該片海外版的片尾署名寫成寧勇編曲，國(guó)內(nèi)版完全無(wú)署名，侵犯了署名權(quán)，而且擅自刪減作品還侵犯了其作品完整權(quán)，《絲》曲歌頌的是絲路駝隊(duì)的堅(jiān)韌不屈的意志，影片將其用于打斗場(chǎng)面，是對(duì)作品精神的曲解;中唱上海公司未經(jīng)其同意也沒(méi)支付任何報(bào)酬出版并轉(zhuǎn)讓其作品，廣東省電影公司放映傳播，客觀上擴(kuò)大了侵權(quán)范圍，亦構(gòu)成侵權(quán)。為此，寧勇要求法院判令各被告賠禮道歉，并在媒體刊載道歉內(nèi)容，以消除影響;停止對(duì)《臥》片的發(fā)行放映;向原告支付著作權(quán)使用費(fèi)和賠償費(fèi)共128萬(wàn)元。一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，《臥》片的三著作權(quán)人(即影片上署名的聯(lián)合制片人)對(duì)《絲》曲2023-06-08381人看過(guò) -
記者15日從中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)浙江辦事處獲悉，我國(guó)首例酒店餐飲業(yè)背景音樂(lè)侵權(quán)案近日在杭州結(jié)案。2009年3月，杭州華普實(shí)業(yè)有限公司凱悅酒店分公司和杭州九百灣連鎖餐飲食品有限公司分別賠償**凱悅酒店和**面條連鎖店之一的“九百灣”損失15000元和5500元。，因在商場(chǎng)、酒店等營(yíng)業(yè)場(chǎng)所公開(kāi)播放中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)管理的歌曲《照片人生》和《韓哥之歌》而被起訴，使用背景音樂(lè)付費(fèi)不僅是法律規(guī)定，也是國(guó)際慣例。兩單位為滿足業(yè)務(wù)需要，擅自公開(kāi)演出、播放樂(lè)協(xié)管理的歌曲，侵犯了著作權(quán)人音樂(lè)作品的演出權(quán)。”浙江省音樂(lè)作品協(xié)會(huì)辦公室的工作人員表示，當(dāng)著作權(quán)人的利益受到侵害時(shí)，他們最終只能依靠法律來(lái)解決接到法院傳票后，凱悅酒店非常吃驚?！彼麄冋J(rèn)為“現(xiàn)場(chǎng)表演”本質(zhì)上不同于播放音樂(lè)光盤，不應(yīng)屬于侵犯音樂(lè)版權(quán)的范疇。樂(lè)協(xié)明確了現(xiàn)場(chǎng)表演是最典型的表演侵權(quán)概念此后，凱越主動(dòng)聯(lián)系中國(guó)音樂(lè)劇聯(lián)合會(huì)浙江辦事處，希望與中國(guó)音樂(lè)劇聯(lián)2023-05-07144人看過(guò)
律師事務(wù)所在組織上受司法行政機(jī)關(guān)和律師協(xié)會(huì)的監(jiān)督和管理。它在規(guī)定的專業(yè)活動(dòng)范圍內(nèi)，接受中外當(dāng)事人的委托，提供各種法律服務(wù)；負(fù)責(zé)具體分配和指導(dǎo)所屬律師的業(yè)務(wù)工作；根據(jù)需要，經(jīng)司法部批準(zhǔn)，可設(shè)立專業(yè)性的律師事務(wù)所，有條件的律師事務(wù)所可按專業(yè)分工... 更多>
-
2024-01-29 -
2024-01-28 -
2024-01-11 -
2023-12-23
-
2023-12-02
-
超市里播放背景音樂(lè)是否侵權(quán)山西在線咨詢 2023-04-25超市里播放背景音樂(lè)是侵權(quán)行為。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十條第九款的規(guī)定，著作權(quán)包括表演權(quán)，即公開(kāi)表演作品，以及用各種手段公開(kāi)播送作品的表演的權(quán)利。商店經(jīng)營(yíng)者將音樂(lè)作品作為店堂、商場(chǎng)的背景音樂(lè)播放主要涉及的就是著作財(cái)產(chǎn)權(quán)中的表演權(quán)。 經(jīng)營(yíng)性場(chǎng)所播放背景音樂(lè)，雖然沒(méi)有直接向消費(fèi)者收費(fèi)，但在客觀上成為吸引消費(fèi)者的一種手段，本質(zhì)上已經(jīng)帶有商業(yè)性質(zhì)。 換言之，電視音樂(lè)選秀節(jié)目、商場(chǎng)超市門店播放背景 -
背景音樂(lè)是否有侵犯著作權(quán)吉林省在線咨詢 2023-10-10背景音樂(lè)侵權(quán)是侵犯著作權(quán)，中國(guó)公民、法人或者非法人組織的文字作品；口述作品；音樂(lè)、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品；美術(shù)、建筑作品；攝影作品；視聽(tīng)作品；工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；計(jì)算機(jī)軟件；符合作品特征的其他智力成果，依法享有著作權(quán)。而背景音樂(lè)屬于作品。 -
用古典音樂(lè)做背景音樂(lè)侵權(quán)嗎？遼寧在線咨詢 2022-10-08只要超過(guò)法保護(hù)期限，那么就可以免費(fèi)使用。但使用現(xiàn)在的流行音樂(lè)，只要經(jīng)過(guò)相關(guān)權(quán)利人的同意并支付費(fèi)用，也是可以使用的。 -
背景音樂(lè)怎么用不侵權(quán)安徽在線咨詢 2023-03-06播放背景音樂(lè)等表演行為，都需要得到著作權(quán)人、表演者的許可，并向他們支付相應(yīng)的報(bào)酬。沒(méi)有得到許可，沒(méi)有支付報(bào)酬，就是侵權(quán)行為。 《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》(以下簡(jiǎn)稱"《著作權(quán)法》")第十條規(guī)定： 著作權(quán)包括表演權(quán)，即公開(kāi)表演作品，以及用各種手段公開(kāi)播送作品的表演的權(quán)利;著作權(quán)人可以許可他人行使前款規(guī)定的權(quán)利，并依照約定或者本法有關(guān)規(guī)定獲得報(bào)酬。 -
背景音樂(lè)侵權(quán)應(yīng)當(dāng)如何維權(quán)天津在線咨詢 2023-12-24著作權(quán)人和鄰接權(quán)人發(fā)現(xiàn)背景音樂(lè)不法侵犯自己的權(quán)利時(shí)，可通過(guò)調(diào)解、仲裁、訴訟的方式解決侵權(quán)糾紛。若是向法院起訴的，原告需要提交起訴書和證據(jù)材料，起訴書要寫明原被告的身份信息、訴訟請(qǐng)求、事實(shí)和理由等基本信息。
