久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

背景音樂(lè)不能“免單”——商業(yè)場(chǎng)所使用背景音樂(lè)的費(fèi)用問(wèn)題探究
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-07 16:31:17 336 人看過(guò)

背景音樂(lè)是指在公開(kāi)商業(yè)場(chǎng)所,為襯托營(yíng)業(yè)氣氛而播放的音樂(lè)作品。任何音樂(lè)作品都可能被作為背景音樂(lè)。雖然我國(guó)著作權(quán)法有明確的規(guī)定,早在1996年也有了肯定音樂(lè)著作權(quán)人對(duì)背景音樂(lè)享有權(quán)利的司法例,但是,對(duì)于背景音樂(lè)的收費(fèi)問(wèn)題,長(zhǎng)久以來(lái)一直存在很大的爭(zhēng)議,實(shí)踐中不能得到順利的實(shí)施。很多人已經(jīng)習(xí)慣地認(rèn)為播放背景音樂(lè)不應(yīng)繳費(fèi),想當(dāng)然地把背景音樂(lè)當(dāng)作可以免單的共享午餐。筆者擬對(duì)此談?wù)勛约旱目捶ā?/p>

一、合同關(guān)系

著作權(quán)許可使用是指著作權(quán)人授權(quán)他人以一定的方式,在一定的地域范圍內(nèi)商業(yè)性使用其作品的行為。通常的著作權(quán)許可使用都簽訂許可使用合同,著作權(quán)人利用許可使用合同將著作財(cái)產(chǎn)權(quán)中的一項(xiàng)或多項(xiàng)內(nèi)容許可他人使用,同時(shí)收取一定數(shù)額的著作權(quán)使用費(fèi),俗稱(chēng)著作權(quán)許可證貿(mào)易。

而若背景音樂(lè)是作為一般音樂(lè)作品購(gòu)買(mǎi)的,使用前尚不具有背景音樂(lè)的性質(zhì)。也就是說(shuō),商場(chǎng)等背景音樂(lè)使用單位大多以個(gè)人消費(fèi)者的身份購(gòu)買(mǎi)音樂(lè)作品。這就產(chǎn)生了幾個(gè)問(wèn)題:

(1)我國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例第三十二條規(guī)定,一般的著作權(quán)許可合同都應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式明確約定,而一般的音樂(lè)作品購(gòu)買(mǎi)合同中,消費(fèi)者持有的只是一張收據(jù),而不是對(duì)消費(fèi)者使用音樂(lè)作品的權(quán)利義務(wù)的明確規(guī)定。音樂(lè)作品在這里雖然隱含有個(gè)人使用的限制,但在形式上等同于一般貨物商品。

(2)在合同的主體方面,商場(chǎng)等作為音樂(lè)作品購(gòu)買(mǎi)者,進(jìn)入了與著作權(quán)人的一般合同關(guān)系(本來(lái)這種交易方式僅為個(gè)人消費(fèi)者設(shè)計(jì))。這一點(diǎn)常被商場(chǎng)作為為自己辯護(hù)的理由,很容易使人混淆。

(3)合同的內(nèi)容上,一般的消費(fèi)者從分銷(xiāo)商處購(gòu)買(mǎi)了音樂(lè)的物質(zhì)載體,可以看作是獲得了著作權(quán)人關(guān)于一般個(gè)人欣賞的許可,而商場(chǎng)等背景音樂(lè)的使用單位實(shí)際想獲得的是音樂(lè)作品的公開(kāi)播放權(quán),是不包含在一般銷(xiāo)售形式中的權(quán)利??梢哉f(shuō),根據(jù)長(zhǎng)久以來(lái)形成的商業(yè)慣例,當(dāng)分銷(xiāo)商拿到音樂(lè)的物質(zhì)載體如光盤(pán)、磁帶時(shí),他也獲得了出售附著在這些載體上的音樂(lè)作品的一般個(gè)人欣賞的權(quán)利,但是他沒(méi)有出售其他著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利。我國(guó)著作權(quán)法第二十六條規(guī)定:許可使用合同和轉(zhuǎn)讓合同中著作權(quán)人未明確許可、轉(zhuǎn)讓的權(quán)利,未經(jīng)著作權(quán)人同意,另一方當(dāng)事人不得行使。

二、法律責(zé)任的承擔(dān)

背景音樂(lè)的使用,屬于表演權(quán),是著作權(quán)法定許可的一種。這從以下法條的規(guī)定中可以看出:著作權(quán)法第三十六條第一款規(guī)定,使用他人作品演出,表演者應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可,并支付報(bào)酬。該法第十條第九項(xiàng)規(guī)定,表演權(quán),即公開(kāi)表演作品,以及用各種手段公開(kāi)播送作品的表演的權(quán)利。國(guó)家版權(quán)局文件(國(guó)權(quán)?1999?43號(hào))規(guī)定,著作權(quán)法第十條規(guī)定的表演,指直接或者借助技術(shù)設(shè)備公開(kāi)再現(xiàn)受著作權(quán)法保護(hù)的作品。其中借助技術(shù)設(shè)備公開(kāi)播送、放映錄音或錄像制品等形式的公開(kāi)表演,也稱(chēng)機(jī)械表演。背景音樂(lè)的播放就屬于這一類(lèi)。以機(jī)械表演的形式公開(kāi)表演受著作權(quán)保護(hù)的作品,使用者應(yīng)該事先取得著作權(quán)人或者著作權(quán)集體管理機(jī)構(gòu)的許可,并且支付相應(yīng)的報(bào)酬。這就是音樂(lè)著作權(quán)人的權(quán)利來(lái)源。

既然商場(chǎng)等背景音樂(lè)的使用者沒(méi)有與音樂(lè)著作權(quán)人形成著作權(quán)許可協(xié)議,也沒(méi)有在自己播放音樂(lè)后主動(dòng)支付報(bào)酬,那么他們便侵犯了著作權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)中的一項(xiàng)——廣播權(quán),承擔(dān)民事責(zé)任是毫無(wú)疑問(wèn)的。

但是,筆者認(rèn)為,著作權(quán)人在這一過(guò)程中存在一定過(guò)錯(cuò)。在銷(xiāo)售音樂(lè)作品時(shí),著作權(quán)人沒(méi)有區(qū)分單位使用人和個(gè)人消費(fèi)者,沒(méi)有明確說(shuō)明購(gòu)買(mǎi)人所獲得的權(quán)利的內(nèi)容和范圍,對(duì)自己的權(quán)利存在懈怠,也沒(méi)有盡到合同一方的說(shuō)明義務(wù)。事實(shí)上這很容易作到,只要在產(chǎn)品封面上標(biāo)明:本作品僅供個(gè)人欣賞使用,其他一切權(quán)利由權(quán)利人保留即可。在國(guó)際上,在產(chǎn)品上標(biāo)明AllRightsReserved是通行的做法。

因此,在要求商場(chǎng)等承擔(dān)民事責(zé)任時(shí),應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原則,考慮到著作權(quán)人本身的責(zé)任,適當(dāng)減輕商場(chǎng)的責(zé)任。

三、使用費(fèi)的征收方式

一般的著作權(quán)許可費(fèi),按一定標(biāo)準(zhǔn)浮動(dòng)征收,比如服裝按營(yíng)業(yè)額、書(shū)刊按印行數(shù)目等,按一定比例征收。對(duì)于背景音樂(lè)(音樂(lè)播放權(quán))的收費(fèi),中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)作為會(huì)員音樂(lè)家的代理人,主張按商場(chǎng)的營(yíng)業(yè)面積收取,其他場(chǎng)所如歌舞廳、賓館、餐廳等收費(fèi)方法與此類(lèi)似。這種收費(fèi)方法在實(shí)踐中引起了很大的爭(zhēng)議。第一,收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)單方制定的,沒(méi)有經(jīng)過(guò)雙方的協(xié)商,有畸高的可能。第二,一般的許可使用費(fèi)的征收,比如出版社付給作者的版稅,由于書(shū)刊印行的數(shù)目、發(fā)行的價(jià)格都是一定的,使合同雙方有一個(gè)明確的標(biāo)準(zhǔn)可循。雖然背景音樂(lè)的使用有無(wú)形性,與企業(yè)因此產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益沒(méi)有明顯的聯(lián)系,但一個(gè)雙方都接受的標(biāo)準(zhǔn)是必要的。第三,面積固然是一個(gè)固定的可參考的數(shù)值,但這個(gè)數(shù)值是僵化的,不同城市、不同地段的商場(chǎng),其營(yíng)業(yè)面積也有不同的意義。這樣確定的使用費(fèi),顯然會(huì)遭到消費(fèi)者的抵制。并且,背景音樂(lè)對(duì)大多數(shù)單位消費(fèi)者來(lái)說(shuō),并不是營(yíng)業(yè)的決定性因素,對(duì)經(jīng)營(yíng)的促進(jìn)作用有多少也是無(wú)法衡量的。著作權(quán)人要求收取的使用費(fèi)與其音樂(lè)作品發(fā)揮的效用是否等值?這是一個(gè)難題。

因此,筆者認(rèn)為,浮動(dòng)征收背景音樂(lè)使用費(fèi)是不可行的。應(yīng)當(dāng)在音樂(lè)作品銷(xiāo)售之初,就區(qū)分單位購(gòu)買(mǎi)者和個(gè)人消費(fèi)者,分別冠以不同的價(jià)格,簽訂不同內(nèi)容的音樂(lè)著作權(quán)許可協(xié)議。也可以把背景音樂(lè)的使用權(quán)按時(shí)限分類(lèi),比如商場(chǎng)等可以購(gòu)買(mǎi)音樂(lè)作品一年的使用權(quán)。這對(duì)于一些流行音樂(lè)尤其適合??傊?,背景音樂(lè)使用費(fèi)的收取,應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)慎重的考慮,以足夠科學(xué)、便捷的方式進(jìn)行,要便于消費(fèi)者的使用。這樣,背景音樂(lè)的收費(fèi)才能達(dá)到雙贏的目的。

潘才敏喻文明吳潔萱

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月15日 12:31
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多著作權(quán)法定許可相關(guān)文章
  • 快手視頻背景音樂(lè)提取的音樂(lè)會(huì)侵權(quán)嗎
    一、快手視頻背景音樂(lè)提取的音樂(lè)會(huì)侵權(quán)嗎根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,若涉及版權(quán)侵害,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。具體來(lái)說(shuō),如果錄音錄像制作者欲將他人作品用于制作錄音錄像制品時(shí),必須先獲得著作權(quán)人的合法許可,同時(shí)還須向其支付相應(yīng)的報(bào)酬。倘若未經(jīng)過(guò)版權(quán)所有者的授權(quán)擅自使用他人音樂(lè)制作短片,且將此傳播至更廣大的范圍,則需為自身行為所造成的侵權(quán)行為負(fù)責(zé)?!吨腥A人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十二條錄音錄像制作者使用他人作品制作錄音錄像制品,應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可,并支付報(bào)酬。錄音制作者使用他人已經(jīng)合法錄制為錄音制品的音樂(lè)作品制作錄音制品,可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付報(bào)酬;著作權(quán)人聲明不許使用的不得使用。二、美女視頻剪輯侵權(quán)嗎這種行為顯然構(gòu)成了侵權(quán)。首先,我們必須明確侵權(quán)行為的存在。具體來(lái)說(shuō),侵權(quán)者無(wú)視著作權(quán)人的合法權(quán)益,規(guī)避相應(yīng)的法律法規(guī),在未得到著作權(quán)人授權(quán)的情況下擅自使用他們的作品。這份行為嚴(yán)重違反了法律規(guī)定
    2024-07-18
    441人看過(guò)
  • 背景音樂(lè)是否侵犯著作權(quán)
    背景音樂(lè)是侵犯著作權(quán)的行為。背景音樂(lè)具有著作權(quán),也就是版權(quán),著作權(quán)包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等一系列權(quán)利,而很多時(shí)候平日里觀看的短視頻作品,所使用的背景音樂(lè)是侵犯了音樂(lè)版權(quán)的。實(shí)際上,不僅是在網(wǎng)絡(luò)短視頻、影視劇中存在侵權(quán),有的商家,如飯店等播放的背景音樂(lè),很多也是侵權(quán)行為。一、侵犯著作權(quán)的法律責(zé)任有哪些根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定,侵犯著作權(quán)的法律后果包括:承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任;損害公共利益的,可以由著作權(quán)行政管理部門(mén)責(zé)令停止侵權(quán)行為,沒(méi)收違法所得,沒(méi)收、銷(xiāo)毀侵權(quán)復(fù)制品,并可處以罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,著作權(quán)行政管理部門(mén)還可以沒(méi)收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。對(duì)于賠償損失,著作權(quán)法明確規(guī)定:侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的,侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償。實(shí)際損失難以計(jì)算的
    2023-02-23
    118人看過(guò)
  • 江西全面開(kāi)征背景音樂(lè)版權(quán)費(fèi)
    音樂(lè)著作權(quán)收費(fèi)相關(guān)法規(guī)由來(lái)已久,但很多地方實(shí)行仍步履維艱。中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)從(以下簡(jiǎn)稱(chēng)音著協(xié))6月起全面征收江西公共場(chǎng)所背景音樂(lè)版權(quán)費(fèi),場(chǎng)所不同收費(fèi)各異。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從音著協(xié)獲悉,截至目前國(guó)內(nèi)近1萬(wàn)戶商家已經(jīng)繳納版權(quán)費(fèi),但相比全國(guó)龐大的商家總量,音著協(xié)的工作任重而道遠(yuǎn)。此次在江西的收費(fèi)重點(diǎn)為經(jīng)營(yíng)性公共場(chǎng)所,背景音樂(lè)收費(fèi)范圍包括:現(xiàn)場(chǎng)表演、酒吧餐廳、賓館及其所屬咖啡廳、商場(chǎng)、超市、航空、鐵路、公路客運(yùn)等經(jīng)營(yíng)性公共場(chǎng)所。不同場(chǎng)所將按不同標(biāo)準(zhǔn)實(shí)行征收。這意味著被商家和老百姓認(rèn)為是習(xí)以為常的商場(chǎng)、超市、銀行、賓館、酒吧等場(chǎng)所使用背景音樂(lè),將結(jié)束免費(fèi)時(shí)代。業(yè)內(nèi)人士指出,這些營(yíng)業(yè)場(chǎng)所播放背景音樂(lè)可起到吸引顧客并活躍氣氛的作用。根據(jù)音著協(xié)向國(guó)家版權(quán)局報(bào)備的《使用音樂(lè)作品進(jìn)行表演著作權(quán)許可使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》,按照公共場(chǎng)所性質(zhì)的不同以及營(yíng)業(yè)面積收取版權(quán)費(fèi)。一家五星級(jí)的酒店,按此標(biāo)準(zhǔn)每年繳納費(fèi)用在1萬(wàn)~2
    2023-06-08
    273人看過(guò)
  • 音著協(xié)狀告美廉美超市背景音樂(lè)侵權(quán)
    使用背景音樂(lè),付費(fèi)理所應(yīng)當(dāng)閱讀提示中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)就北京美廉美連鎖商業(yè)公司石景山金頂街超市播放背景音樂(lè)涉嫌侵權(quán)將其告上法庭,拉開(kāi)了音著協(xié)進(jìn)一步保護(hù)著作權(quán)人權(quán)益的大幕。近日,中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)音著協(xié))就北京美廉美連鎖商業(yè)公司石景山金頂街超市(以下簡(jiǎn)稱(chēng)美廉美超市)播放背景音樂(lè)侵權(quán)之事,將其告上法庭。記者從音著協(xié)了解到,該案是自我國(guó)著作權(quán)法2001年修訂來(lái),音著協(xié)發(fā)起的首例超市侵權(quán)播放背景音樂(lè)案。此次涉案曲目為谷建芬作曲的《燭光里的媽媽》,音著協(xié)本次僅主張曲作者的權(quán)利索賠金額即達(dá)1萬(wàn)余元。北京市第一中級(jí)人民法院已受理此案。目前,我國(guó)的音樂(lè)著作權(quán)保護(hù)已經(jīng)取得了不斷進(jìn)展,相關(guān)法律從無(wú)到有,并不斷完善,無(wú)論是從保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、規(guī)范行業(yè)操作的層面,還是從促進(jìn)企業(yè)健康發(fā)展的角度,使用背景音樂(lè)付費(fèi)都具有重要意義,同時(shí)也是以實(shí)際行動(dòng)對(duì)我國(guó)政府在加入WTO時(shí)的莊嚴(yán)承諾做出的有力呼應(yīng)。法有規(guī)定使用背景音
    2023-06-05
    111人看過(guò)
  • 上傳視頻背景音樂(lè)侵犯版權(quán)嗎
    一、上傳視頻背景音樂(lè)侵犯版權(quán)嗎背景音樂(lè)普遍都享有著作權(quán),簡(jiǎn)單而言即是版權(quán),這其中涵蓋了多項(xiàng)權(quán)利,例如發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)以及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等等,毫無(wú)疑問(wèn),隨意添加未經(jīng)許可的背景音樂(lè)無(wú)疑是一種實(shí)質(zhì)性的侵犯著作權(quán)的行為。《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第二條任何組織或個(gè)人,都不能在沒(méi)有取得著作權(quán)人的允許并支付報(bào)酬的情況下,擅自將其作品進(jìn)行傳播。二、視頻被盜用侵犯了我的版權(quán)該怎么辦若存在侵犯視頻版權(quán)的行為,應(yīng)及時(shí)止損并采取相應(yīng)措施。首先,如著作權(quán)人提出索賠要求,可通過(guò)雙方友好協(xié)商以尋求合理解決方案。在未經(jīng)合法授權(quán)的情況下,利用他人視頻資源無(wú)疑將構(gòu)成侵權(quán)。即使著作權(quán)人尚未啟動(dòng)法律程序,也應(yīng)盡快刪除相關(guān)視頻,修正不當(dāng)之處,并向方正公司公開(kāi)致歉。在解決賠償問(wèn)題上,可與方正公司進(jìn)行有誠(chéng)意的溝通和商討,達(dá)成雙方都能接受的解決辦法。
    2024-07-29
    102人看過(guò)
  • 在直播間播放背景音樂(lè)侵權(quán)嗎
    一、在直播間播放背景音樂(lè)侵權(quán)嗎依照相關(guān)法律法規(guī),使用音樂(lè)作品的方式包括但不限于印刷出版、錄音發(fā)行、公開(kāi)演奏演唱、公開(kāi)放送錄音、廣播以及編配與音像混成等,均應(yīng)當(dāng)征得音樂(lè)著作權(quán)人的合法授權(quán)許可。而在直播的過(guò)程中所播放的背景音樂(lè),可視為一種“機(jī)械表演”形式,即將錄制好的音樂(lè)作品借助于現(xiàn)代科技設(shè)備面向廣大受眾進(jìn)行播放。在此過(guò)程中,如若未得到音樂(lè)詞曲作者的合法授權(quán)便擅自通過(guò)直播的方式公開(kāi)展示其音樂(lè)作品,無(wú)疑構(gòu)成了對(duì)詞曲作者表演權(quán)的嚴(yán)重侵害?!吨腥A人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十條著作權(quán)包括下列人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán):(一)發(fā)表權(quán),即決定作品是否公之于眾的權(quán)利;(二)署名權(quán),即表明作者身份,在作品上署名的權(quán)利;(三)修改權(quán),即修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利;(四)保護(hù)作品完整權(quán),即保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利;(五)復(fù)制權(quán),即以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的權(quán)利;(六)發(fā)行權(quán),
    2024-07-14
    134人看過(guò)
  • 《臥虎藏龍》背景音樂(lè)作曲署名權(quán)案
    2001年,影片《臥虎藏龍》獲得了包括原創(chuàng)音樂(lè)獎(jiǎng)在內(nèi)的多個(gè)奧斯卡獎(jiǎng)項(xiàng)。華南師范大學(xué)音樂(lè)學(xué)院教授寧勇發(fā)現(xiàn)《臥虎藏龍》中主人公玉蛟龍與羅小虎沙漠打斗追搶梳子一段使用了自己的作品《絲路駝鈴》阮曲音樂(lè)作為背景音樂(lè),長(zhǎng)達(dá)兩分多鐘。寧勇認(rèn)為:影片公司未征得其同意使用《絲》曲構(gòu)成侵權(quán),而且該片海外版的片尾署名寫(xiě)成寧勇編曲,國(guó)內(nèi)版完全無(wú)署名,侵犯了署名權(quán),而且擅自刪減作品還侵犯了其作品完整權(quán),《絲》曲歌頌的是絲路駝隊(duì)的堅(jiān)韌不屈的意志,影片將其用于打斗場(chǎng)面,是對(duì)作品精神的曲解;中唱上海公司未經(jīng)其同意也沒(méi)支付任何報(bào)酬出版并轉(zhuǎn)讓其作品,廣東省電影公司放映傳播,客觀上擴(kuò)大了侵權(quán)范圍,亦構(gòu)成侵權(quán)。為此,寧勇要求法院判令各被告賠禮道歉,并在媒體刊載道歉內(nèi)容,以消除影響;停止對(duì)《臥》片的發(fā)行放映;向原告支付著作權(quán)使用費(fèi)和賠償費(fèi)共128萬(wàn)元。一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為,《臥》片的三著作權(quán)人(即影片上署名的聯(lián)合制片人)對(duì)《絲》曲
    2023-06-08
    381人看過(guò)
  • 未付背景音樂(lè)使用費(fèi)南京一大型超市在寧被起訴
    記者昨天從中國(guó)音著協(xié)江蘇辦事處獲悉,因?yàn)槲粗Ц侗尘耙魳?lè)使用費(fèi),南京一家大型超市被中國(guó)音著協(xié)起訴,索賠3萬(wàn)元。代理此案的江蘇中祥律師事務(wù)所翁冶中律師透露,經(jīng)調(diào)查取證,他們發(fā)現(xiàn)該超市違法使用了《不想長(zhǎng)大》、《香水百合》和《月牙灣》3首歌曲。按相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),他們?nèi)∽C的這家超市營(yíng)業(yè)面積在1萬(wàn)平方米以上,應(yīng)按每平方米每年2.54元的標(biāo)準(zhǔn)交納背景音樂(lè)版權(quán)費(fèi),協(xié)會(huì)方多次電話和信函催促無(wú)果,遂于今年5月將對(duì)方告上法庭,要求該超市賠償3萬(wàn)元并支付調(diào)查取證等費(fèi)用5950元。一個(gè)月前法院進(jìn)行了首次庭審,目前雙方正在爭(zhēng)取調(diào)解。與這家超市同時(shí)被起訴的,還有南京新城市廣場(chǎng),該案已于7月中旬調(diào)解成功,因2首歌被侵權(quán),音著協(xié)獲賠18135元。據(jù)了解,這兩起案件只是江蘇背景音樂(lè)收費(fèi)的前奏。在此之前,音著協(xié)已對(duì)南京48家商場(chǎng)、超市違法使用背景音樂(lè)進(jìn)行了調(diào)查取證,其中對(duì)南京屈臣氏的行政處罰程序直接促使該公司在全國(guó)范圍內(nèi)交納版權(quán)費(fèi),
    2023-06-08
    303人看過(guò)
  • 音著協(xié)與滬旅游業(yè)聯(lián)手背景音樂(lè)許可合作達(dá)成
    記者從中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)獲悉,上海市旅游行業(yè)協(xié)會(huì)近日與音著協(xié)簽訂了音樂(lè)著作權(quán)使用許可協(xié)議。這是兩協(xié)會(huì)經(jīng)過(guò)反復(fù)交涉,代表行業(yè)利益破解酒店背景音樂(lè)播放中所謂侵權(quán)、維權(quán)難題,引導(dǎo)酒店會(huì)員單位守法經(jīng)營(yíng)的重要舉措,既有利于提高服務(wù)質(zhì)量,又有利于行業(yè)全面貫徹執(zhí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法規(guī),實(shí)行行業(yè)自律。此前音著協(xié)已經(jīng)和北京市旅游行業(yè)協(xié)會(huì)、重慶市旅游協(xié)會(huì)就所屬酒店會(huì)員單位達(dá)成音樂(lè)著作權(quán)許可整體合作。此次合作意味著,上海市旅游行業(yè)協(xié)會(huì)所屬的酒店會(huì)員單位可以以團(tuán)購(gòu)價(jià)獲得合法使用背景音樂(lè)的授權(quán),只需支付不多的年費(fèi)就可以放心使用背景音樂(lè)而不用擔(dān)心發(fā)生侵權(quán)問(wèn)題;還可以根據(jù)自身需要選擇使用音著協(xié)提供的專(zhuān)業(yè)化音樂(lè)服務(wù),而且這一服務(wù)是免費(fèi)的。在公共場(chǎng)所播放背景音樂(lè)需要取得相應(yīng)版權(quán)許可并支付一定費(fèi)用既是國(guó)際通行的準(zhǔn)則,也是我國(guó)著作權(quán)保護(hù)法律中的明確規(guī)定。隨著我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)觀念的深入,目前,我國(guó)簽約使用音樂(lè)作品并為之付費(fèi)的各類(lèi)經(jīng)營(yíng)
    2023-06-08
    75人看過(guò)
  • 商場(chǎng)未經(jīng)許可播放背景音樂(lè)被判侵權(quán)賠償2萬(wàn)
    因深圳某百貨有限公司將音樂(lè)作品《琥珀》作為背景音樂(lè)在商場(chǎng)里播放,中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)將該公司以侵犯著作權(quán)為由訴至法院,要求該公司針對(duì)未經(jīng)許可使用該曲作為背景音樂(lè)的行為賠償經(jīng)濟(jì)損失1萬(wàn)元,并承擔(dān)維權(quán)費(fèi)用39249.4元。記者近日從深圳羅湖區(qū)法院的網(wǎng)站上了解到,該院已審結(jié)了此案,經(jīng)過(guò)法官調(diào)解,雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議,由百貨公司方賠償對(duì)方損失人民幣2萬(wàn)元。有律師指出,此案可能是深圳首例背景音樂(lè)侵權(quán)案例。據(jù)了解,中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)是我國(guó)國(guó)家版權(quán)局批準(zhǔn)成立的音樂(lè)著作權(quán)集體管理組織,依法代表音樂(lè)著作權(quán)人行使權(quán)利。該協(xié)會(huì)起訴稱(chēng),根據(jù)《著作權(quán)法》第八條和《著作權(quán)集體管理?xiàng)l例》第二條的規(guī)定,他們根據(jù)著作權(quán)人的授權(quán),可以自己的名義從事著作權(quán)的授權(quán)及參與訴訟。深圳某百貨有限公司在未征得權(quán)利人和原告許可,未交納著作權(quán)使用費(fèi)的情況下,公開(kāi)表演使用他們協(xié)會(huì)管理的音樂(lè)作品《琥珀》作為其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的背景音樂(lè),經(jīng)協(xié)會(huì)發(fā)函交涉后
    2023-06-08
    119人看過(guò)
  • 自己制作的視頻添加別人的音樂(lè)作為背景音樂(lè)構(gòu)成侵權(quán)嗎
    要了解是否侵權(quán),應(yīng)該先知道音樂(lè)作品有哪些著作權(quán)??傮w上講,音樂(lè)作品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括著作權(quán)和鄰接權(quán)。(一)著作權(quán)創(chuàng)作音樂(lè)作品的人是著作權(quán)人,包括詞作者和曲作者。著作權(quán)包括下列人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán):1、發(fā)表權(quán),即決定作品是否公之于眾的權(quán)利;2、音樂(lè)作品一旦創(chuàng)作出來(lái),作者即享有著作權(quán),不論是否已經(jīng)發(fā)表;作者享有決定是否發(fā)表的權(quán)利。3、署名權(quán),即表明作者身份,在作品上署名的權(quán)利;4、修改權(quán),即修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利;5、保護(hù)作品完整權(quán),即保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利;6、復(fù)制權(quán),即以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的權(quán)利;7、發(fā)行權(quán),即以出售或者贈(zèng)與方式向公眾提供作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利;8、表演權(quán),即公開(kāi)表演作品,以及用各種手段公開(kāi)播送作品的表演的權(quán)利;9、廣播權(quán),即以無(wú)線方式公開(kāi)廣播或者傳播作品,以有線傳播或者轉(zhuǎn)播的方式向公眾傳播廣播的作品,以及通過(guò)擴(kuò)音器
    2023-04-17
    420人看過(guò)
  • 咖啡廳的背景音樂(lè)播放侵犯著作權(quán)嗎
    1、根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定,著作權(quán)人享有表演權(quán)。機(jī)械表演,是指使用機(jī)器設(shè)備對(duì)作品予以公開(kāi)播放的行為。咖啡廳明顯都是帶有營(yíng)利性質(zhì)的,通過(guò)播放背景音樂(lè),營(yíng)造了較輕松的氛圍,從而提升消費(fèi)者的滿意程度,一定意義上有促進(jìn)商家銷(xiāo)售的作用,是一種間接獲利的商業(yè)性使用行為。2、因此,在咖啡廳播放音樂(lè)的行為,當(dāng)然應(yīng)受我國(guó)著作權(quán)法的約束,使用者需要向所播放音樂(lè)的著作權(quán)人(或與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人)或者著作權(quán)集體管理組織支付相應(yīng)的使用許可費(fèi)用。律師補(bǔ)充:在下列情況下使用作品,可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,不向其支付報(bào)酬,但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱(chēng)(一)為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞,使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品;(二)為介紹、評(píng)論某一作品或者說(shuō)明某一問(wèn)題,在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品;(三)為報(bào)道時(shí)事新聞,在報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品;(四)報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體刊登或者播
    2023-05-06
    498人看過(guò)
  • 紅蜻蜓播放背景音樂(lè)兩度被告上法庭
    在商場(chǎng)、專(zhuān)賣(mài)店等公共營(yíng)業(yè)場(chǎng)所,消費(fèi)者往往能聽(tīng)到一些人們耳熟能詳?shù)母枨蚴婢彽臉?lè)曲,那么商家播放背景音樂(lè),是否應(yīng)該向著作權(quán)人付費(fèi)呢?昨天下午,中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)音著協(xié))將播放《夢(mèng)里水鄉(xiāng)》的溫州一紅蜻蜓專(zhuān)賣(mài)店告上法院。目前,溫州市中級(jí)人民法院已經(jīng)受理此案。音著協(xié):應(yīng)賠償使用費(fèi)2萬(wàn)元據(jù)中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)浙江辦事處邱先生介紹,1月14日,溫州市中心五馬街的紅蜻蜓專(zhuān)賣(mài)店里播放該單位管理的背景音樂(lè)《夢(mèng)里水鄉(xiāng)》,專(zhuān)賣(mài)店未經(jīng)許可,且拒絕支付使用費(fèi)。我們與紅蜻蜓已經(jīng)交涉了很長(zhǎng)時(shí)間,因?yàn)闊o(wú)法達(dá)成一致,最后我們采取了法律手段,要求紅蜻蜓賠償合理費(fèi)用2萬(wàn)元。邱先生認(rèn)為,溫州紅蜻蜓專(zhuān)賣(mài)店作為營(yíng)利店,不支付使用費(fèi)擅自播放他人音樂(lè)作品,是一種侵權(quán)行為。實(shí)際上,音著協(xié)去年年底已經(jīng)狀告過(guò)杭州市延安路上的一家紅蜻蜓專(zhuān)賣(mài)店,目前案件還在審理之中。邱先生說(shuō),溫州紅蜻蜓專(zhuān)賣(mài)店利用背景音樂(lè),實(shí)則是給購(gòu)物者營(yíng)造舒心購(gòu)物環(huán)境,
    2023-06-08
    206人看過(guò)
  • 全國(guó)首例酒店餐飲業(yè)背景音樂(lè)侵權(quán)案結(jié)案
    記者15日從中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)浙江辦事處了解到,全國(guó)首例酒店餐飲業(yè)背景音樂(lè)侵權(quán)案日前在杭州結(jié)案。涉及侵權(quán)的杭州凱悅大酒店及杭州面館連鎖店之一九佰碗分別判賠1.5萬(wàn)元和5500元。2009年3月,杭州華溥實(shí)業(yè)有限公司凱悅酒店分公司和杭州九佰碗連鎖餐飲食品有限公司因公開(kāi)播放了中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)管理的歌曲《相片生活》和《憨哥哥的歌》而遭到起訴?!霸谏虉?chǎng)、飯店等營(yíng)業(yè)性場(chǎng)所內(nèi),使用背景音樂(lè)付費(fèi)既是法律規(guī)定,也是國(guó)際慣例。為了經(jīng)營(yíng)需要,兩家單位未經(jīng)許可,就公開(kāi)表演播放音著協(xié)管理的歌曲,該行為已經(jīng)侵犯了著作權(quán)人音樂(lè)作品的表演權(quán)?!币糁鴧f(xié)浙江辦事處工作人員表示,在著作權(quán)人利益被侵害的情況下,最終只能依靠法律。接到法院傳票后,凱悅大酒店方面很詫異。音著協(xié)方面稱(chēng),“他們以為‘現(xiàn)場(chǎng)演奏’與播放音樂(lè)碟片性質(zhì)不同,應(yīng)該不屬于侵犯音樂(lè)著作權(quán)的范疇”。而音著協(xié)澄清概念說(shuō),現(xiàn)場(chǎng)演奏屬于最典型的表演侵權(quán)。此后凱悅主動(dòng)與中國(guó)音
    2023-06-08
    338人看過(guò)
換一批
#著作權(quán)法
北京
律師推薦
    #著作權(quán)法 知識(shí)導(dǎo)航
    展開(kāi)

    著作權(quán)的法定許可制度是指在一些特定的情形下,對(duì)未經(jīng)他人許可而有償使用他人享有著作權(quán)的作品的行為依法不認(rèn)定為侵權(quán)的法律制度。 著作權(quán)的法定許可是對(duì)著作權(quán)人權(quán)利的一種限制措施。與著作權(quán)的合理使用一樣,著作權(quán)的法定許可著作權(quán)的法定許可一般也需要符... 更多>

    #著作權(quán)法定許可
    相關(guān)咨詢
    • 用古典音樂(lè)做背景音樂(lè)侵權(quán)嗎?
      遼寧在線咨詢 2022-10-08
      只要超過(guò)法保護(hù)期限,那么就可以免費(fèi)使用。但使用現(xiàn)在的流行音樂(lè),只要經(jīng)過(guò)相關(guān)權(quán)利人的同意并支付費(fèi)用,也是可以使用的。
    • 背景音樂(lè)怎么用不侵權(quán)
      安徽在線咨詢 2023-03-06
      播放背景音樂(lè)等表演行為,都需要得到著作權(quán)人、表演者的許可,并向他們支付相應(yīng)的報(bào)酬。沒(méi)有得到許可,沒(méi)有支付報(bào)酬,就是侵權(quán)行為。 《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)"《著作權(quán)法》")第十條規(guī)定: 著作權(quán)包括表演權(quán),即公開(kāi)表演作品,以及用各種手段公開(kāi)播送作品的表演的權(quán)利;著作權(quán)人可以許可他人行使前款規(guī)定的權(quán)利,并依照約定或者本法有關(guān)規(guī)定獲得報(bào)酬。
    • 背景音樂(lè)合法嗎
      香港在線咨詢 2022-02-02
      不合法的,這里涉及到他人的音樂(lè)作品權(quán)、肖像權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等,尤其是肖像,只能在特定場(chǎng)所、特定目的、特定活動(dòng)中使用;除法律明確規(guī)定的合理使用外,未經(jīng)權(quán)利人許可和授權(quán)進(jìn)行使用,都可能侵權(quán),而非盈利目的?!缎畔⒕W(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第二條權(quán)利人享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)受著作權(quán)法和本條例保護(hù)。除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的外,任何組織或者個(gè)人將他人的作品、表演、錄音錄像制品通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供,應(yīng)當(dāng)取得權(quán)利人
    • 制作音樂(lè)視頻時(shí),使用音樂(lè)作為背景音樂(lè)是否侵犯版權(quán)?
      遼寧在線咨詢 2024-11-21
      如果在合法授權(quán)許可的范圍內(nèi)進(jìn)行使用,則這種行為被視為合理利用,自然不涉及任何侵權(quán)行為。反之,如果未經(jīng)授權(quán)而擅自將他人的音樂(lè)作品用于制作視頻,那么這種行為就構(gòu)成了侵權(quán)。關(guān)于合理利用的界定,意味著公眾在無(wú)需征得版權(quán)所有者許可的情況下,自由地運(yùn)用受到版權(quán)保護(hù)的部分內(nèi)容。 在他人音樂(lè)作品的合理利用方面,實(shí)際上存在一些先決條件?!吨腥A人民共和國(guó)著作權(quán)法》第二十二條和第二十四條規(guī)定了相關(guān)內(nèi)容。其中,第二十二
    • 為什么動(dòng)畫(huà)加背景音樂(lè)不算商業(yè)用途
      河南在線咨詢 2022-10-31
      未經(jīng)著作權(quán)人同意當(dāng)然是侵權(quán),建議不要大范圍的使用即可