浙江省建德市新安江鎮(zhèn)更樓中學(xué)的學(xué)生訴浙江省環(huán)保局不作為一案,杭州市中級人民法院裁定不予受理,理由是原告代理方要求浙江省環(huán)保局行政作為的公函發(fā)出之日,距離起訴之日尚不足60日,不符合《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第三十九條第一款的規(guī)定。而原告代理方認(rèn)為,盡管浙江省環(huán)保局對建德市新安江塑料化工實(shí)業(yè)有限公司嚴(yán)重污染環(huán)境的行為依法作出處理,履行起法定職責(zé),應(yīng)以受害方提出申請為前提,但本案屬于緊急情況,應(yīng)不受上述時限的限制,法院應(yīng)予受理。這種觀點(diǎn)是否正確呢?行政機(jī)關(guān)的法定職責(zé)與其法定職權(quán)是緊密相聯(lián)的。按照民主法治的基本要求,任何機(jī)關(guān)、組織和個人,在行使權(quán)利的時候,必須同時履行相應(yīng)的義務(wù)。沒有無權(quán)利的義務(wù),也沒有無義務(wù)的權(quán)利,這不但適用于公民個人,同樣也適用于行政機(jī)關(guān),因而行政機(jī)關(guān)在行使行政職權(quán)的同時,還必須履行一定的義務(wù)?!靶姓氊?zé)就是行政主體在行使行政職權(quán)的過程中依照法律規(guī)定所必須承擔(dān)的義務(wù)”。與公民的義務(wù)不同的是,行政機(jī)關(guān)的法定職責(zé)和其法定職權(quán)是密不可分的,甚至可以說是一個問題的兩個方面,職權(quán)即職責(zé),法律規(guī)定行政機(jī)關(guān)具有某一項(xiàng)職權(quán),行政機(jī)關(guān)可以行使該項(xiàng)職權(quán),而且必須行使,因?yàn)樾姓C(jī)關(guān)的職權(quán)不能像公民的權(quán)利一樣,可以行使,也可以放棄。與行政職權(quán)的并存性,是行政職責(zé)的一個突出特征。不論職權(quán)、職責(zé),都是法律明確規(guī)定的,有關(guān)法律中使用法定職權(quán)、法定職責(zé)的用語,只是突出強(qiáng)調(diào)行政機(jī)關(guān)的職權(quán)只能由法律授予,并不意味著存在法定職權(quán)與非法定職權(quán)之分。那么行政機(jī)關(guān)履行法定職責(zé)是否要以行政相對人提出申請為前提?因?yàn)樾姓C(jī)關(guān)種類繁多,其職責(zé)各不相同,對這個問題不能一概而論。有些情況下,行政機(jī)關(guān)履行法定職責(zé),必須先由行政相對人提出申請,比如行政機(jī)關(guān)依法向符合條件的行政相對人頒發(fā)證照,如果相對人不提出申請,并提交相關(guān)的資質(zhì)證明材料,行政機(jī)關(guān)就無法判斷該相對人是否符合法定條件,也就無法履行頒發(fā)證照這一法定職責(zé)。另有些情況下,比如行政機(jī)關(guān)對違法行為的查處,則應(yīng)積極主動的履行其法定職責(zé),不必以受害人提出申請為前提條件。受害人反映情況,只是行政機(jī)關(guān)獲取有關(guān)案件情況的途徑之一,在這種情況下,如果行政機(jī)關(guān)以受害人未提出申請為由,拒絕履行或拖延履行法定職責(zé),即構(gòu)成行政不作為,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。依照履行法定職責(zé)是否需要行政相對人提出申請為標(biāo)準(zhǔn),可把行政不作為分為兩類:一是履行法定職責(zé)需以相對人提出申請為前提,但行政機(jī)關(guān)仍未履行法定職責(zé)所構(gòu)成的行政不作為;二是行政機(jī)關(guān)應(yīng)主動履行法定職責(zé)而沒有履行法定職責(zé)所構(gòu)成的行政不作為。上述案件中,浙江省環(huán)保局對其轄區(qū)內(nèi)環(huán)境污染事故的查處,即屬于第二種情況。導(dǎo)致原告產(chǎn)生這種誤解的原因,是我國目前相關(guān)法律對行政不作為的救濟(jì)的規(guī)定。行政訴訟法第十一條第一款第五項(xiàng)規(guī)定“申請行政機(jī)關(guān)履行保護(hù)人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的法定職責(zé),行政機(jī)關(guān)拒絕履行或者不予答復(fù)的”,屬于人民法院的受案范圍。這指的僅是上述第二類行政不作為,不包括第一類。最高人民法院的司法解釋受其性質(zhì)的限制,只能在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行闡釋,進(jìn)而將履行法定職責(zé)的期限規(guī)定為60日,法律、法規(guī)、規(guī)章和其他規(guī)范性文件對期限另有規(guī)定的,從其規(guī)定,指的仍是第一類行政不作為。因?yàn)樾姓V訟法事實(shí)上排除了法院對第二類行政不作為的審查,那些受這類行政不作為侵害的相對人,只能有兩種選擇:要么不提起訴訟,要么給自己附加一項(xiàng)義務(wù)-起訴之前向該行政機(jī)關(guān)申請,要求其履行法定職責(zé)。照這樣理解,原告方認(rèn)為適用司法解釋三十九條第二款,反倒顯得有些牽強(qiáng):對于已經(jīng)受害的864名學(xué)生,再申請浙江省環(huán)保局履行其依法作出行政處罰及采取強(qiáng)制性措施的法定職責(zé),好像并不屬于“情況緊急”。
拒絕履行是指當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的行為。一方當(dāng)事人拒絕履行的,對方當(dāng)事人可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。 拒絕履行構(gòu)成的條件: 1、須有合法有效的債務(wù)存在這是拒絕履行的前提條件; 2、須履行仍為可能... 更多>
-
依照本法履行行政復(fù)議職責(zé)的行政機(jī)關(guān)是什么機(jī)關(guān)具體履行什么職責(zé)?江蘇在線咨詢 2022-02-15依照本法履行行政復(fù)議職責(zé)的行政機(jī)關(guān)是行政復(fù)議機(jī)關(guān)。行政復(fù)議機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)法制工作的機(jī)構(gòu)具體辦理行政復(fù)議事項(xiàng),履行下列職責(zé):(1)受理行政復(fù)議申請;(2)向有關(guān)組織和人員調(diào)查取證,查閱文件和資料;(3)審查申請行政復(fù)議的具體行政行為是否合法與適當(dāng),擬訂行政復(fù)議決定;(4)處理或者轉(zhuǎn)送對國務(wù)院部門的規(guī)定;縣級以上地方各級人民政府及其工作部門的規(guī)定;鄉(xiāng)、鎮(zhèn)人民政府的規(guī)定的審查申請;(5)對行政機(jī)關(guān)違反本法規(guī)定
-
行政機(jī)關(guān)法律顧問職責(zé)是怎樣的重慶在線咨詢 2021-12-10公司法律顧問(1)日常法律事務(wù)1。公司常見法律問題的咨詢和建議;2。參與合同談判,制定談判策略和計(jì)劃,起草和批準(zhǔn)商業(yè)合同;3。參與起草、修訂公司人事管理、財(cái)務(wù)管理、勞動就業(yè)、合同管理等規(guī)章制度、法規(guī)或法律文件。4、對公司員工和管理層進(jìn)行法律培訓(xùn),提高員工的法律意識,并提高管理人員的法律意識;5、起草、審查新注冊公司的工商登記資料、公司章程等法律文件;6、審查與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的法律文件,為相關(guān)法律事務(wù)
-
行政機(jī)關(guān)怎樣行使職權(quán)與職責(zé)香港在線咨詢 2023-10-28必須在憲法和法律限定的范圍內(nèi)行使。國家機(jī)關(guān)行使權(quán)力應(yīng)當(dāng)有法律依據(jù),不能超越權(quán)限行使權(quán)力,也不能濫用權(quán)力。任何超越權(quán)限、濫用職權(quán)的行為均應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。要在憲法和法律限定的范圍內(nèi),要按照法定的程序,始終要為人民謀利益。
-
行政強(qiáng)制執(zhí)行機(jī)關(guān)的職責(zé)權(quán)限湖南在線咨詢 2021-11-17行政強(qiáng)制執(zhí)行是指行政機(jī)關(guān)或者行政機(jī)關(guān)向人民法院申請,對不履行行政決定的公民、法人或者其他組織依法強(qiáng)制履行義務(wù)的行為。行政機(jī)關(guān)的行政強(qiáng)制執(zhí)行方式主要有六種:(一)加罰款或滯納金;(二)劃撥存款和匯款;(三)拍賣或者依法處理查封、扣押的場所、設(shè)施或者財(cái)產(chǎn);(四)排除障礙,恢復(fù)原狀;(五)代表他人履行;(六)其他強(qiáng)制執(zhí)行方式。
-
公安機(jī)關(guān)不履行法定行政職責(zé)是否承擔(dān)行政賠償責(zé)任山西在線咨詢 2022-03-13最高人民法院作出關(guān)于公安機(jī)關(guān)不履行法定行政職責(zé)是否承擔(dān)行政賠償責(zé)任問題的批復(fù)內(nèi)容如下: 你院川高法[2000]198號《關(guān)于公安機(jī)關(guān)不履行法定職責(zé)是否承擔(dān)行政賠償責(zé)任的問題的請示》收悉。經(jīng)研究,答復(fù)如下: 由于公安機(jī)關(guān)不履行法定行政職責(zé),致使公民、法人和其他組織的合法權(quán)益遭受損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政賠償責(zé)任。在確定賠償?shù)臄?shù)額時,應(yīng)當(dāng)考慮該不履行法定職責(zé)的行為在損害發(fā)生過程和結(jié)果中所起的作用等因素。 所