侵占和盜竊的認識錯誤
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-11 11:21:45
185 人看過
2003年題目：某游戲廳早上8點剛開門，甲就進入游戲廳玩耍，發(fā)現(xiàn)6號游戲機上有一個手機，甲馬上裝進自己口袋，然后逃離·事后查明，該手機是游戲廳老板打掃房間時順手放在游戲機上的。甲被抓獲后稱其始終以為該手機是其他顧客遺忘的財物。即使原占有者喪失了占有，但當該財物轉移為建筑物的管理者或者第三者占有時，也應認定為他人占有的財物。本案中即使該手機真的是其他顧客遺忘的財物，但該手機的占有權也應歸游戲廳的老板，甲拿走自己沒有占有權的手機應屬盜竊行為。在這個案件中甲始終認為該手機是其他顧客遺忘的財物，但并沒有說甲認為此物脫離了所有其他人的占有控制，尤其是游戲廳老板的控制。換句話說，就是甲仍然能夠認識到手機歸游戲廳老板占有，所以甲侵犯了游戲廳老板的占有權，而且是在故意支配下侵犯老板對手機的占有權，因此構成盜竊罪。
2004年題目：甲乘坐長途公共汽車時，誤以為司機座位后的提包為身邊的乙所有(實為司機所有);乙中途下車后，甲誤以為乙忘了拿走提包。為了非法占有該提包內(nèi)的財物(內(nèi)有司機為他人代購的13部手機，價值2.6萬元)，甲提前下車.井將提包拿走。司機到站后發(fā)現(xiàn)自己的手提包丟失，便報案。公安人員發(fā)現(xiàn)甲有重大賺疑，便詢問甲，但甲拒不承認，也不交出提包。
解析：如果在一個特定的場合，行為人合理的認為手機已經(jīng)脫離了任何人的控制，社會的一般觀念也認同這種判斷的情況下，行為人取走財物的行為就是侵占行為，即使事實上財物還在某人的控制之下。如甲在搽玻璃時不小心將錢包掉到樓下辦公室里，自己扒在窗口瞅著自己的錢包，以防別人拿走。乙經(jīng)過時見四下無人，便撿起錢包走了，甲因為是聾啞人無法表達，只能眼睜睜的看著自己的錢包被拿走。這里乙以為錢包是遺忘物(脫離所有其他人控制的物)而侵占的.只能在侵占罪的范圍內(nèi)成立主客觀相一致。雖然在客觀上侵犯了甲的占有權，但不屬于故意的范疇，因而不能成立盜竊罪。長途汽車、公共汽車、列車、大型的游輪等大型交通工具在為公眾服務期間屬于公共空間，這些交通工具上遺失的物品并不直接歸司機或者乘務員占有，仍然是誰先取得.誰先占有。甲可以合理的認為此物已經(jīng)脫離了任何人的控制，而社會的一般觀念也認同這種判斷，甲取走財物的行為就是侵占行為，即使事實上提包還在司機的控制之下。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
律師服務
熱門律師推薦
更多第三者相關文章
-
土地使用權但是，現(xiàn)實中有人把工業(yè)產(chǎn)權、非專利技術等無形資產(chǎn)的出資稱作干股，這其實是沒有正確認識無形資產(chǎn)的資產(chǎn)價值。經(jīng)過評估確認了價值的無形資產(chǎn)，在公司設立時，依法辦理了轉移手續(xù)的，應當認為是實際出資，而不是所謂的干股。新《公司法》第二十七條第一款規(guī)定，股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產(chǎn)權、土地使用權等可以用貨幣估價并可以依法轉讓的非貨幣財產(chǎn)作價出資；但是，法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財產(chǎn)除外。因此，在中國公司中并無干股，也就談不上以干股作抵押。如果是以無形資產(chǎn)出資的股份，你應當查看該公司的工商登記檔案，其名下的股份份額就是其依法可以抵押的股份。另附:干股已成為新類型受賄行為,中國最高人民法院、最高人民檢察院8日聯(lián)合發(fā)布《關于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》，明確了收受干股期權尋租等10種市場經(jīng)濟條件下的新類型受賄刑事案件法律適用問題的具體意見。一、公司法關于出資的規(guī)定《公司法》關于2023-06-24404人看過 -
故意犯罪內(nèi)容提要：當行為人主觀認識發(fā)生錯誤時必然會影響到對其刑事責任的追究。本文從事實的錯誤和違法性的法律錯誤兩個角度分析刑事責任的不同情況。主張在我國應當肯定違法性認識錯誤應當成為減輕刑事責任的理由。建議將道德觀念引入到刑事責任的評價過程之中去，這樣才能體現(xiàn)刑事立法的公正、謙抑的價值訴求。關鍵詞：刑事責任認識錯誤違法性認識錯誤一認識錯誤與刑事責任概述刑法中的認識錯誤與一個人承當刑事責任的情況有著密切的關系?，F(xiàn)代刑法是以處罰故意行為為原則，處罰過失行為為例外。而認識錯誤恰恰是影響行為人主觀的因素之一。因此應當肯定在發(fā)生認識錯誤的場合下對行為人的責任的追究理應有所不同。這也是刑法公正性、謙抑性的價值體現(xiàn)。行為人主觀的認識與客觀的實際情況不相符合，在刑法上我們稱之為認識錯誤。根據(jù)錯誤是關于事實本身還是關于行為的違法性質(zhì)，可將錯誤分為事實的錯誤和違法性的錯誤。其中事實的錯誤包括構成要件的錯誤，也包括違法2023-04-22332人看過 -
法律綜合知識一、侵占盜竊物是侵占罪么侵占罪，是一種將他人的托付給自身保管的財務、被遺忘物或是埋藏物非法據(jù)為己有的犯罪行為，且此類行為必須達到特定金額，并且拒絕歸還給對方。盜竊罪則是以非法占有為主要目的，通過秘密手段獲取他人所擁有的價值較高的財物，或者是多次進行這種行為的犯罪行為。這兩種犯罪行為均屬于侵犯財產(chǎn)權的范疇，它們之間存在著諸多相似之處，例如它們都侵害了公共和私人財產(chǎn)的所有權，在犯罪的客觀表現(xiàn)上，都沒有采用暴力或以暴力相威脅的方式來實現(xiàn)，同時也都需要根據(jù)情節(jié)的嚴重程度，尤其是非法占有財物的數(shù)量大小來判斷是否構成犯罪，以及在犯罪的主觀心態(tài)上，都是出于直接的故意，并懷揣著非法占有他人財物的意圖。然而，盡管侵占罪和盜竊罪有著眾多的共同點，但它們?nèi)匀淮嬖谥@著的區(qū)別。理解并掌握這些差異，對于明確區(qū)分這兩類犯罪行為的界限具有至關重要的作用。侵占罪的犯罪對象僅僅局限于行為人代為保管的他人財物，或者是他人遺失2024-07-3197人看過 -
這段內(nèi)容講述了犯罪行為人對盜竊數(shù)額的認識對盜竊罪定罪的影響以及對其量刑的影響。根據(jù)《刑法》規(guī)定,數(shù)額較大、巨大和特別巨大的盜竊罪是指被損害法益的實際價值,而非行為人所認識到的價值。因此,在主觀認識價值與財物實際價值相差不大的情況下,應按財物實際價值認定。但在主觀認識價值與財物實際價值相差巨大的情況下,法官可以根據(jù)具體的犯罪情節(jié)決定是否可以從輕或減輕處罰。首先，若犯罪行為人對于盜竊的數(shù)額有錯誤的認識，這并不會影響盜竊罪的定罪。但是，可能會對量刑產(chǎn)生一定的影響：根據(jù)《刑法》的規(guī)定，“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”及“數(shù)額特別巨大”乃是指被損害法益的實際價值，而不是按照行為人所認識到的價值來定數(shù)額較大、巨大還是特別巨大。所以說，在主觀認識價值與財物實際價值相差不大的情況下，應按財物實際價值認定；但在主觀認識價值與財物實際價值相差巨大的情況下，法官可以根據(jù)具體的犯罪情節(jié)決定是否可以從輕或減輕處罰。 根2023-09-10472人看過
-
法律綜合知識律師解答：不存在。侵占罪與盜竊罪之間不存在法條競合。法條競合，指一個犯罪行為同時觸犯數(shù)個具有包容關系的具體犯罪條文，依法只適用其中一個法條定罪量刑的情況。盜竊罪是秘密竊取公私財物的行為，在盜竊時，財物并不在行為人控制之下；而侵占罪則是行為人實施侵占行為時，被侵占之物當時已在他的實際控制之下。因此侵占罪與盜竊罪不存在法條競合。《刑法》第二百七十條將代為保管的他人財物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的，依照前款的規(guī)定處罰。本條罪，告訴的才處理?！缎谭ā返诙倭臈l盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下2024-05-16491人看過 -
意外事件刑法上的認識錯誤，是指行為人對自己行為的法律性質(zhì)和事實的認識錯誤。這屬于犯罪主觀方面的特殊問題，主要是解決行為人主觀上對自己行為的法律性手工藝南和事實情況發(fā)生誤解時的刑事責任。刑法上的認識錯誤可以分為法律上的認識錯誤和事實上的認識錯誤兩大類。（一）法律上的認識錯誤所謂法律上的認識錯誤，是指行為人對自己行為的法律性質(zhì)有不正確的理解。行為的違法性是構成犯罪的基本特征之一。具體說，有以下幾種情況：1、某種行為在刑法上并不認為是犯罪，而行為人由于誤解法律而認為是犯罪。2、行為人認為自己的行為并不構成犯罪，但實際上是刑法所禁止的犯罪行為。3、行為人對自己的犯罪行為在犯罪性質(zhì)和刑罰輕重上有不正確的認識。（二）事實上的認識錯誤所謂事實上的認識錯誤，是指行為人對自己行為時的事實情況有不正確的理解。行為人對犯罪客體和犯罪客觀方面事實的認識，是罪過的重要內(nèi)容。具體說，這包括以下內(nèi)容：1、行為人對目標的錯誤認識2023-03-01234人看過 -
承諾成品房，對購買力有限，預期收入比較在保障的買房人來說，能夠削減部分現(xiàn)付開支。成品房對政府而言有利于拉動裝修等下游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，尤其是推廣環(huán)保建材與環(huán)保標準，因此住建部不遺余力地推薦貫徹“成品房”交房標準。再加上過去的一段長期的緊縮，導致許多項目成為準現(xiàn)房，為了消化，也更多采取了成品房形式。那么，從目前各地買房簽訂的合約以及發(fā)生糾紛的種類來看，與成品兩字相關的較多，而其中除開發(fā)商保養(yǎng)、裝修過程、局部偷工減料等因素外，買房人在觀念上行為上也存在幾個錯誤認識。1、把樣板間標準等同于未來成品房標準。理性地看，樣板間就是開發(fā)商的推廣道具，因此其對外宣傳的所有標本性承諾或示范，都應視為邀約的一部分，可以寫進合同，但是如果每個買房人都以此為前提，認為可以將樣板間標準等同于未來成品房的交付標準，那就大錯特錯了，因為合法的不一定合理，要不就不存在霸王合同了。因此，樣板間的作用，只能是體驗一下戶型的未來空間使用2023-04-22313人看過 -
仲裁委員會許多勞動者分不清勞務合同和勞動合同，并且容易發(fā)生兩種錯誤認識。（一）第一種認為，兩者沒有什么區(qū)別，都是勞動者提供勞動，單位支付報酬，因此，簽什么合同都一樣，雙方都構成了勞動關系。另一種認為，只要合同上寫的是勞務合同，就不存在勞動關系，不受勞動法的保護。（二）很多勞動者在與單位發(fā)生爭議的時候首先想到的是去勞動仲裁，但對于簽訂勞務合同的勞動者，往往被告知不受勞動爭議仲裁委員會的管轄，應按照民法典到法院提起民事訴訟。基于第二種認識，勞動者雖然與單位形成了事實上的勞動關系，但因為簽訂的是勞務合同，而不是勞動合同，所以在面臨自己勞動權益受到損害的時候，也只能自認倒霉，不愿意主動提起勞動仲裁。事實上，一方面，勞務合同與勞動合同在形式上有本質(zhì)的區(qū)別，兩種合同往往對應著兩種截然不同的法律關系，另一方面，對于合同雙方的法律關系，又不能僅僅從合同本身的形式來進行區(qū)分。一、勞務和勞動合同有啥區(qū)別勞動合同是勞動者2023-03-30204人看過
-
一、盜竊的金額立案標準盜竊的金額立案標準是金額在一千元以上，就應當立案追訴，但如果是構成多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，不論盜竊金額為多少都可以立案。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條盜竊公私財物價值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十四條規(guī)定的數(shù)額較大、數(shù)額巨大、數(shù)額特別巨大。各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展狀況，并考慮社會治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標準，報最高人民法院、最高人民檢察院批準。二、盜竊和侵占的區(qū)別是什么盜竊和侵占的區(qū)別在于主體不同、犯罪故意的內(nèi)容和時間不同、行為對象不同、犯罪客觀方面不同。比如侵占，是以非法占有為目的，將他人給自己的財產(chǎn)拒不交還。而盜竊，將他人的財產(chǎn)據(jù)為己有。刑法第二百六十四條2023-06-19385人看過 -
法律綜合知識一、非法侵占罪和盜竊罪一樣嗎在涉及到財產(chǎn)侵犯的犯罪中，非法侵占罪與盜竊罪雖然存在相似之處，然而二者本質(zhì)上卻千差萬別。例如，非法侵占罪通常指涉案人員已經(jīng)合法地占有了他人的財物，然而他們并沒有正當理由去拒絕返還或者將這些財物據(jù)為己有；相反，盜竊罪則是指涉案人員非法闖入他人居住地，采取秘密的方式盜走他人財物。這兩種犯罪在其犯罪構成、犯罪起點以及手段等方面皆存在著顯著的差異?！吨腥A人民共和國刑法》第二百七十條非法侵占罪規(guī)定：“將代為保管的他人財物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，或者將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。”《中華人民共和國刑法》第二百六十四條盜竊罪規(guī)定：“盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制2024-07-31132人看過 -
盜竊罪和侵占罪的區(qū)別如下：1、這兩種犯罪主體不同，后者要求公司、企業(yè)或者其他單位的人員；2、侵犯的對象不同，后者侵犯了本單位的財產(chǎn)所有權；3、這兩種犯罪最本質(zhì)的區(qū)別在于行為方式，前者是非法占有，后者是合法控制。因此，在區(qū)分盜竊罪和職務侵占罪時，要從主客觀方面進行區(qū)分和判斷。盜竊罪和侵占罪的量刑《刑法》第二百六十四條和第二百七十條規(guī)定，盜竊罪和侵占罪的量刑為：盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。將代為保管的他人財物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金2023-07-08460人看過 -
刑事公訴1、起訴書的指控不實之處其一、沒有任何證據(jù)證明被告人曾經(jīng)拿過許向眾的錢，借款單也證明被告人注冊龍鼎公司的1810萬元全部是天雄公司和瀚雄公司借的：一筆是1210萬元，一筆是600萬元，有借條等為證。何來許向眾的人民幣10萬元也被金X以其個人出資劃入龍鼎公司的入資專戶？其二、1810萬元是被告人借的，有權利自由調(diào)動使用，不存在私自劃轉資金。龍鼎公司是被告人創(chuàng)立的，不存在非法改變了龍鼎公司的股東結構。改變的前提是既有存在，沒有既有存在何來改變，更談不上非法改變。其三、龍鼎公司全部由金X借款出資，被告人成立龍鼎公司之后沒有聘用任何人，龍鼎公司實際只有金X一人。而公訴人指控稱：公司發(fā)現(xiàn)了金X侵占資金的行為，即向北京市海淀區(qū)人民法院申請向委托付款銀行發(fā)出了停止支付通知書，金X兌付匯票未能得逞。這里的公司指哪個公司？龍鼎公司嗎？誰代表龍鼎公司發(fā)現(xiàn)了金X的侵占行為？誰代表公司控告了金X？除了金X，沒有人2023-08-18264人看過
-
正當防衛(wèi)正當防衛(wèi)是法律賦予公民的權利，體現(xiàn)了專門機關與人民群眾相結合的司法路線，體現(xiàn)出法律對合法權益的保護精神，但如果對正當防衛(wèi)存在錯誤認識，則會導致公民正當防衛(wèi)的濫用，從而造成新的不法侵害。一、對起因條件的錯誤認識正當防衛(wèi)是制止不法侵害、保護合法權益的行為，理所當然以存在現(xiàn)實的不法侵害為前提，所以，存在現(xiàn)實的不法侵害是正當防衛(wèi)的起因條件，而對起因條件的錯誤認識主要是把假想防衛(wèi)誤認為是正當防衛(wèi)。假想防衛(wèi)是指對實際上并不存在，僅是行為人主觀上以為存在不法侵害進行的所謂防衛(wèi)。假想防衛(wèi)不是正當防衛(wèi)，對于假想防衛(wèi)，應視行為人主觀上有無過失而予以不同的處理。如果行為人主觀上有過失，且刑法規(guī)定為過失犯罪的，就按過失犯罪處理，應當承擔刑事責任；但如果行為人主觀上沒有過失，則按意外事件處理，不承擔刑事責任。二、對時間條件的錯誤認識正當防衛(wèi)只能在不法侵害正在進行之時才能實行。所謂不法侵害正在進行，是指不法侵害已經(jīng)開2023-06-1196人看過 -
法律綜合知識1、犯罪故意的內(nèi)容和產(chǎn)生的時間不同。2、犯罪對象不同。3、是否退還所產(chǎn)生的法律后果不同。4、量刑標準不同，侵占罪，數(shù)額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。且告訴才處理。《中華人民共和國刑法》第二百六十四條【盜竊罪】盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。第二百六十五條【盜竊罪】以牟利為目的，盜接他人通信線路、復制他人電信碼號或者明知是盜接、復制的電信設備、設施而使用的，依照本法第二百六十四條的規(guī)定定罪處罰。2024-04-28251人看過
#婚姻糾紛
北京
律師推薦
婚姻家庭知識頻道
展開
#第三者
詞條
#第三者
最新文章
-
2025-02-26 -
2025-02-25 -
2025-01-20 -
2025-01-13 -
2024-01-22
#第三者
相關咨詢
-
對事實的認識錯誤, 抽象認識錯誤, 抽象認定錯誤, 事實認識錯誤問題陜西在線咨詢 2022-01-27事實認識錯誤，是指行為人對與自己行為有關的事實情況有不正確理解。分為具體的事實認識錯誤和抽象的事實認識錯誤。具體的事實認識錯誤，是指行為人所認識的事實與現(xiàn)實所發(fā)生的事實雖然不一致，但沒有超出同一犯罪構成的范圍，即行為人只是在某一犯罪構成的范圍內(nèi)發(fā)生了對事實的認識錯誤，因而也被稱為同一犯罪構成內(nèi)的錯誤，這種情況分為：對象錯誤、打擊錯誤和因果關系錯誤。抽象的事實認識錯誤，是指行為人所認識的事實與現(xiàn)實所 -
刑法具體事實認識錯誤與抽象認識錯誤的區(qū)別廣東在線咨詢 2022-10-07一、具體事實認識錯誤：對象錯誤：甲想殺乙，誤認為丙是乙，舉槍殺死。（乙不在現(xiàn)場）具體符合說：評價：對乙無罪，對丙構成故意殺人罪既遂。法定符合說：評價：對乙無罪，對丙構成故意殺人罪既遂。打擊錯誤：甲想殺乙，把乙身邊的丙打死了。（乙在現(xiàn)場）。具體符合說：評價：對乙故意殺人未遂，對丙過失致人死亡，競合構成故意殺人罪。法定符合說：評價：對乙無罪，直接認定對丙構成故意殺人罪既遂。二、抽象事實認識錯誤：對象錯 -
從盜竊和侵占的判斷聯(lián)系臺灣在線咨詢 2022-10-07展開全部盜竊罪與侵占罪的區(qū)別在于：最根本的區(qū)別是盜竊罪是將別人占有的財物非法占為己有，而侵占罪是以非法所有的目的將自己占有的他人財物變?yōu)闅w自己所有。 1、犯罪故意產(chǎn)生的時間不同。盜竊罪的行為人是在沒有占有公私財物之前就產(chǎn)生了非法占有的目的，而侵占罪的行為人是在持有公私財物之后才產(chǎn)生非法占有的犯罪故意。 2、犯罪對象不盡相同。盜竊罪的對象是他人所有、管理、持有的公私財物，公私財物在被害人的控制之下， -
侵占和盜竊是一個意思嗎？侵占罪與盜竊罪怎樣區(qū)分貴州在線咨詢 2022-10-16侵占和盜竊是一個意思嗎？侵占罪與盜竊罪怎樣區(qū)分？在我們生活中，遺棄物是很常見的東西，但是我們對于遺棄物的相關概念都不清楚，所以一旦遇到有關遺棄物的事例和問題，我們常常就會不知所措，而其中表現(xiàn)最為突出的一個問題就是對于歸還遺忘物是盜竊嗎? -
盜竊罪盜竊未遂和職務侵占罪哪個判的重甘肅在線咨詢 2023-06-30兩者的差別就在于侵占的是單位或者公司，還是個人的財產(chǎn)。但是職務侵占罪的成立的金額比盜竊罪要高，其刑罰也較盜竊罪較高。
