許多勞動(dòng)者分不清勞務(wù)合同和勞動(dòng)合同,并且容易發(fā)生兩種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。
(一)第一種認(rèn)為,兩者沒(méi)有什么區(qū)別,都是勞動(dòng)者提供勞動(dòng),單位支付報(bào)酬,因此,簽什么合同都一樣,雙方都構(gòu)成了勞動(dòng)關(guān)系。另一種認(rèn)為,只要合同上寫(xiě)的是勞務(wù)合同,就不存在勞動(dòng)關(guān)系,不受勞動(dòng)法的保護(hù)。
(二)很多勞動(dòng)者在與單位發(fā)生爭(zhēng)議的時(shí)候首先想到的是去勞動(dòng)仲裁,但對(duì)于簽訂勞務(wù)合同的勞動(dòng)者,往往被告知不受勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的管轄,應(yīng)按照民法典到法院提起民事訴訟?;诘诙N認(rèn)識(shí),勞動(dòng)者雖然與單位形成了事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系,但因?yàn)楹炗喌氖莿趧?wù)合同,而不是勞動(dòng)合同,所以在面臨自己勞動(dòng)權(quán)益受到損害的時(shí)候,也只能自認(rèn)倒霉,不愿意主動(dòng)提起勞動(dòng)仲裁。
事實(shí)上,一方面,勞務(wù)合同與勞動(dòng)合同在形式上有本質(zhì)的區(qū)別,兩種合同往往對(duì)應(yīng)著兩種截然不同的法律關(guān)系,另一方面,對(duì)于合同雙方的法律關(guān)系,又不能僅僅從合同本身的形式來(lái)進(jìn)行區(qū)分。
一、勞務(wù)和勞動(dòng)合同有啥區(qū)別
勞動(dòng)合同是勞動(dòng)者與用人單位確立勞動(dòng)關(guān)系,明確雙方權(quán)利和義務(wù)的協(xié)議。勞務(wù)合同是平等主體的公民之間、法人之間、公民與法人之間,以提供勞務(wù)為內(nèi)容而簽訂的協(xié)議。兩者有著本質(zhì)的區(qū)別。
(一)兩者法律性質(zhì)不同。勞動(dòng)合同是確立勞動(dòng)關(guān)系的依據(jù),記載用人單位和勞動(dòng)者雙方的權(quán)利和義務(wù),屬于勞動(dòng)法調(diào)整范疇;而勞務(wù)合同(如承攬、加工、運(yùn)送合同等),是建立民事法律關(guān)系的依據(jù),屬于民法調(diào)整的范疇。
(二)合同主體不同。勞動(dòng)合同的主體一方是勞動(dòng)者,另一方必然是用人單位;而勞務(wù)合同既可以發(fā)生在公民和法人之間,也可以發(fā)生在公民之間或法人之間。
(三)合同履行階段,主體雙方地位不同。勞動(dòng)合同簽訂后,勞動(dòng)者就成為用人單位的內(nèi)部成員,應(yīng)當(dāng)服從用人單位對(duì)勞動(dòng)過(guò)程的指揮管理,他的勞動(dòng)被看做是用人單位全部勞動(dòng)的一部分,二者的關(guān)系具有從屬性。而勞務(wù)合同中,當(dāng)事人之間(如承攬人與定作人之間)并不存在從屬關(guān)系,雙方始終是互相獨(dú)立的平等主體,同時(shí)以自己的名義分別履行合同義務(wù)。
(四)合同的內(nèi)容不同。勞動(dòng)合同的內(nèi)容約定用人單位為勞動(dòng)者提供勞動(dòng)條件,職工完成的工作是整個(gè)勞動(dòng)過(guò)程中的一部分,而勞務(wù)合同的一方當(dāng)事人并不一定為另一方當(dāng)事人提供勞動(dòng)條件。
(五)確定報(bào)酬的原則不同。在勞動(dòng)合同中,用人單位按照勞動(dòng)的數(shù)量與質(zhì)量給付勞動(dòng)報(bào)酬,貫徹按勞分配原則;而在勞務(wù)合同中,勞動(dòng)報(bào)酬一般是按等價(jià)有償?shù)脑瓌t付酬。
二、可以同時(shí)簽勞動(dòng)合同和勞務(wù)合同嗎
不可以同時(shí)簽勞動(dòng)合同和勞務(wù)合同。用人單位與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系,應(yīng)當(dāng)訂立書(shū)面勞動(dòng)合同。勞務(wù)派遣單位派遣勞動(dòng)者的,應(yīng)當(dāng)與接受以勞務(wù)派遣形式用工的單位訂立勞務(wù)派遣協(xié)議。
-
兩種合同的區(qū)別:勞務(wù)合同和勞動(dòng)合同
285人看過(guò)
-
無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)
270人看過(guò)
-
勞動(dòng)合同認(rèn)識(shí)誤區(qū)解析
399人看過(guò)
-
勞務(wù)派遣、勞動(dòng)合同及勞動(dòng)關(guān)系的認(rèn)識(shí)
294人看過(guò)
-
聘用合同的兩種類型:勞務(wù)合同與勞動(dòng)合同的比較
295人看過(guò)
-
曠繼東:正確認(rèn)識(shí)勞務(wù)合同和勞動(dòng)合同-曠繼東律師
354人看過(guò)
仲裁委員會(huì)是自律性社會(huì)公益組織,是非營(yíng)利性事業(yè)單位法人,經(jīng)省司法廳登記,掛靠于政府法制局。經(jīng)費(fèi)主要靠國(guó)家財(cái)政撥款,又通過(guò)自己的辦案活動(dòng)取得一定的收入。仲裁會(huì)可以為被聘用的沒(méi)享受退休待遇的工作人員繳納三金。... 更多>
-
2022年正確認(rèn)識(shí)勞務(wù)合同和勞動(dòng)合同河南在線咨詢 2022-12-101,勞務(wù)合同的雙方有可能都是自然人,或都是法人,而勞動(dòng)合同雙方一方只能是自然人,另一方則是除自然人之外的用工主體,主要是法人或非法人單位; 2,勞務(wù)合同受《民法典》的調(diào)整,而勞動(dòng)合同受《勞動(dòng)法》、《勞動(dòng)合同法》的調(diào)整; 3,勞務(wù)合同雙方是平等的民事主體關(guān)系,而勞動(dòng)合同雙方在合同簽訂后存在隸屬關(guān)系,勞動(dòng)者需服從單位的管理和支配; 4,合同內(nèi)容不同,勞務(wù)合同內(nèi)容主要是雙方平等協(xié)商后的合意性條款,勞動(dòng)合
-
公務(wù)員考試:公考常識(shí),勞動(dòng)合同和勞務(wù)合同的區(qū)別河北在線咨詢 2022-10-07主體不同勞務(wù)合同的主體可以雙方都是單位,也可以雙方都是自然人,還可以一方是單位,另一方是自然人;而勞動(dòng)合同的主體是確定的,只能是接受勞動(dòng)的一方為單位,提供勞動(dòng)的一方是自然人。勞務(wù)合同提供勞動(dòng)一方主體的多樣性與勞動(dòng)合同提供勞動(dòng)一方只能是自然人有重大區(qū)別。雙方當(dāng)事人關(guān)系不同勞動(dòng)合同的勞動(dòng)者在勞動(dòng)關(guān)系確立后成為用人單位的成員,須遵守用人單位的規(guī)章制度,雙方之間具有領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)、支配與被支配的隸屬關(guān)系;勞
-
錯(cuò)誤簽訂勞務(wù)合同原勞動(dòng)關(guān)系有效嗎山西在線咨詢 2022-12-16無(wú)效勞動(dòng)合同,是指當(dāng)事人雖然簽訂,但是國(guó)家不承認(rèn)其法律效力的勞動(dòng)合同。一般合同一旦依法成立,就具有法律約束力,但是無(wú)效合同即使其成立,也不具有法律約東力,不發(fā)生履行效力。[1]無(wú)效勞動(dòng)合同從訂立時(shí)起就沒(méi)有法律約束力。按合同內(nèi)容來(lái)劃分,違反法律、行政法規(guī)的勞動(dòng)合同和采取欺詐、威脅等手段訂立的勞動(dòng)合同無(wú)效。按合同無(wú)效程度來(lái)劃分,分為全部無(wú)效和部分無(wú)效兩類。
-
勞動(dòng)合同錯(cuò)誤時(shí)間限制青海在線咨詢 2022-04-06申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁,我認(rèn)為可以要求雙倍工資、支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、補(bǔ)買(mǎi)社會(huì)保險(xiǎn),盡管單位補(bǔ)鑒定了勞動(dòng)合同(倒簽合同時(shí)間),表面上完善了手續(xù),但單位是在弄虛作假,你可以通過(guò)申請(qǐng)筆跡痕跡時(shí)間鑒定證明這是虛假的,你也可以找已經(jīng)離職或者愿意給你作證的同事證明,有書(shū)證、物證最好(如考勤表、服裝押金等)?!秳趧?dòng)合同法》第二十六條規(guī)定下列勞動(dòng)合同無(wú)效或者部分無(wú)效:(一)以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情
-
錯(cuò)誤簽訂勞務(wù)合同勞動(dòng)合同包括哪些情況?合同還有效嗎?青海在線咨詢 2023-04-06無(wú)效勞動(dòng)合同,是指當(dāng)事人雖然簽訂,但是國(guó)家不承認(rèn)其法律效力的勞動(dòng)合同。一般合同一旦依法成立,就具有法律約束力,但是無(wú)效合同即使其成立,也不具有法律約東力,不發(fā)生履行效力。[1]無(wú)效勞動(dòng)合同從訂立時(shí)起就沒(méi)有法律約束力。按合同內(nèi)容來(lái)劃分,違反法律、行政法規(guī)的勞動(dòng)合同和采取欺詐、威脅等手段訂立的勞動(dòng)合同無(wú)效。按合同無(wú)效程度來(lái)劃分,分為全部無(wú)效和部分無(wú)效兩類。