久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

交通事故責(zé)任劃分二審代理詞

審判長、審判員：

受北京市法律援助中心的指派，本案被上訴人AAA的委托，我們作為其二審代理人參與本案的審理。接受委托后，我們詳細查閱了本案的卷宗材料、詢問了當事人，現(xiàn)針對上訴人的上訴意見，發(fā)表代理意見如下：

一、上訴人認為“原判事實未查清，嚴重歪曲事實”，此上訴理由明顯不能成立。

上訴人認為“經(jīng)審理查明······因發(fā)生故障由西向東停車于應(yīng)急停車帶內(nèi)修車·····”是錯誤的，理由為：

1、沒有應(yīng)急停車帶的標志，在交警部門出具的事故認定書中，沒有相應(yīng)的認定。

2、出現(xiàn)了兩個交通設(shè)施的概念“應(yīng)急停車帶”與“應(yīng)急停車帶”，并且現(xiàn)場沒有明確的交通標志指示。

上訴人的說法明顯不能成立：

首先，上訴人的論證過程中存在嚴重的邏輯錯誤：

1、交警部門的事故認定書中未提及是應(yīng)急停車帶，并不必然表明事故車沒有停在應(yīng)急停車帶內(nèi)。

2、沒有交通標線，并不能表明不是應(yīng)急停車帶。

“應(yīng)急停車帶”是在高速公路和一級公路上，當右側(cè)硬路肩的寬度小于2.5m時，為使發(fā)生故障的車輛因避讓其它車輛能盡快離開行車道，設(shè)置的停車帶。

自2004年6月1

8日起，北京市交通管理部門將本市二、三、四、五環(huán)路及高速公路主路“緊急停車帶”改為“應(yīng)急車道”，一審法院的筆誤，不影響案件事實的認定。

二、上訴人提出的“原判適用法律不當”是對法律的錯誤理解

一審法院詳細論證了事故的成因、各當事人的過錯，上訴人僅憑一審判決書中“應(yīng)急停車帶”及“緊急停車帶”的筆誤，不能說明一審法院認定事實錯誤，進而論證一審判決適用法律錯誤。

另一方面，上訴人認為,原審法院應(yīng)依據(jù)交警部門出具的事故認定書的責(zé)任劃分來判決承擔(dān)賠償責(zé)任,是對法律的片面理解。

交通事故責(zé)任認定書不是法院審理案件必須依據(jù)的證據(jù)。交警部門出具的事故認定書在性質(zhì)上只是屬于一份證據(jù)，法院在審判案件過程中，需要結(jié)合其他證據(jù)進行來進行審查、判斷和采信。

三、上訴人認為“原審判決賠償數(shù)額過高”的說法,沒有法律依據(jù)

上訴人認為,原審判決確認的被上訴人AAA的損失中,其殘疾用具的費用不符合最高人民法院的解釋,明顯過高,應(yīng)根據(jù)國產(chǎn)的數(shù)額為準,以20年為限進行計算;精神撫慰金的數(shù)額也明顯過高。

1、一審法院判決的殘疾用具費用符合法律規(guī)定

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條規(guī)定:殘疾輔助器具費按照普通適用器具的合理費用標準計算。傷情有特殊需要的,可以參照輔助器具配置機構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費用標準。輔助器具的更換周期和賠償期限參照配置機構(gòu)的意見確定。一審法院按照BBBBB出具的評估鑒定來進行判決是符合法律規(guī)定的。

2、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條、第十條的規(guī)定,精神撫慰金的確定根據(jù)侵權(quán)人的過錯、手段、場合、行為方式、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人的獲利情況、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力以及受訴法院所在地平均生活水平等等。本案中，被上訴人AAA剛剛成年、美好的人生剛剛開始，發(fā)生交通事故導(dǎo)致“腹部閉合性損傷、膀胱多發(fā)破裂、后尿道斷裂、后腹膜血腫、右小腿毀損傷、骨盆骨折、左踝關(guān)節(jié)開放性骨折、頭部磋商、腦外傷后神經(jīng)癥反應(yīng)、面部多發(fā)開放性損傷、左眼瞼磋商、重度創(chuàng)傷性失血性休克、陰莖勃起障礙”，同時AAA父親系一級肢體傷殘，無生活自理能力，無其他生活來源，母親是椎間盤突出，不能從事體力勞動。AAA本是一家人的希望，父母的精神寄托。現(xiàn)因交通事故，不僅身體上遭受了常人難以想象的疼痛，并且可能影響以后的結(jié)婚、生子，對其本人及親人的精神打擊也是難以承受的。所以，一審法院10萬元的精神撫慰金的判決合情、合理、合法，并不過高。

3、對于上訴人在事發(fā)后已支付的相關(guān)費用,一審法院已在判決中予以確認,對于ccc已付現(xiàn)金可自行抵扣。

綜上所述，一審法院認定事實清楚，適用法律準確，上訴人完全是為了拖延承擔(dān)被上訴人的損害賠償責(zé)任。為此，為維護被上訴人的合法權(quán)益，請求貴院依法駁回上訴人的請求，維持原判，

此致

xxxx法院

代理人：xxx

xxx年xxx月xxx日