抽象危險犯的既遂的認(rèn)定依據(jù)是目前的危險狀態(tài),也即危險犯是以造成某種犯罪結(jié)果發(fā)生的危險狀態(tài)作為犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)。從危險犯的特征看,危險的既遂,要求行為人實施的《刑法》分則規(guī)定的某種犯罪行為,只要構(gòu)成足以發(fā)生嚴(yán)重后果的危險狀態(tài)即為既遂,而不以嚴(yán)重后果的發(fā)生作為認(rèn)定犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)。這類犯罪主要有危害公共安全的幾種特定犯罪,例如《刑法》規(guī)定的破壞交通工具罪、破壞交通設(shè)備罪,都是以行為人的破壞行為造成足以使火車、汽車、電車、船只、航空器發(fā)生傾覆、毀壞危險,作為犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)。其行為造成了實際的嚴(yán)重后果,則按照《刑法》規(guī)定的加重法定刑處罰。
一、犯罪既遂一般有以下幾種形式:
1、結(jié)果犯
由危害行為和危害結(jié)果共同構(gòu)成犯罪的客觀方面的犯罪。結(jié)果犯的既遂,不僅要求有犯罪行為,而且必須發(fā)生法定的犯罪結(jié)果,缺少危害結(jié)果,犯罪的客觀方面就不具有完整性或者說犯罪客觀方面的要件就不齊備。結(jié)果犯的結(jié)果,是指有形的、可以計量的具體危害結(jié)果,是與犯罪的性質(zhì)相一致的結(jié)果。
這類常見的犯罪很多,如故意殺人罪、故意傷害罪、搶劫罪、盜竊罪、詐騙罪等。故意殺人罪的犯罪結(jié)果就是他人死亡,如果發(fā)生了死亡結(jié)果,就是犯罪既遂,如果因行為人意志以外的原因未發(fā)生死亡結(jié)果,就是犯罪未遂。
2、行為犯
以危害行為的完成作為犯罪客觀要件齊備標(biāo)準(zhǔn)的犯罪。只要行為人完成了《刑法》規(guī)定的犯罪行為,犯罪的客觀方面即為完備,犯罪即成為既遂形態(tài)。這類犯罪的既遂并不要求造成物質(zhì)性的和有形的犯罪結(jié)果,它以行為是否實施完成為標(biāo)志。
但這些行為又不是一著手即告完成,這種行為要有一個實施過程,要達(dá)到一定的程度,才能視為行為的完成。在著手實施犯罪的情況下,如果達(dá)到了法律要求的程度,完成了犯罪行為,就視為犯罪的完成,構(gòu)成了犯罪的既遂。這類常見的犯罪有:強(qiáng)奸罪、奸淫幼女罪、脫逃罪、誣告陷害罪等。
3、危險犯
行為人實施的危害行為造成法律規(guī)定的危險狀態(tài)作為既遂標(biāo)志的犯罪。這類犯罪不是以造成物質(zhì)性的和有形的犯罪結(jié)果為標(biāo)準(zhǔn),而以法定的客觀危險狀態(tài)的具備為標(biāo)志。例如,破壞交通工具罪、破壞交通設(shè)施罪,都是以行為人的破壞行為造成足以使火車、汽車、船只、航空器發(fā)生傾覆、毀壞危險,作為犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn),而不以造成實際的損害為標(biāo)志。
4、舉動犯
按照法律規(guī)定,行為人一著手犯罪實行行為即構(gòu)成既遂的犯罪。例如我國《刑法》規(guī)定的組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪、傳授犯罪方法罪等,只有犯罪既遂,不存在犯罪未遂的問題。
-
危險犯抽象
138人看過
-
抽象危險犯有沒有未遂
353人看過
-
危險犯的抽象危險有哪些?
102人看過
-
抽象危險犯在預(yù)備階段是否可以既遂
492人看過
-
抽象危險犯有未遂的可能性嗎
330人看過
-
刑法中抽象危險犯可以未遂嗎?
303人看過
犯罪未遂是指犯罪分子已經(jīng)著手實行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的犯罪停止形態(tài)。 犯罪未遂應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。其次,由于刑法規(guī)定的是可以從輕或者減輕處罰,因此要確定對于犯罪未遂是否從輕或者減輕處罰。... 更多>
-
認(rèn)定為抽象的危險犯,抽象危險犯的三種既遂類型是哪些云南在線咨詢 2022-08-19犯罪既遂是犯罪的一種基本形態(tài),學(xué)界關(guān)于犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)存在著爭論。在司法上,應(yīng)當(dāng)堅持罪刑法定原則,應(yīng)當(dāng)以“犯罪構(gòu)成要件要素齊備說”作為認(rèn)定犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn);在立法上,則應(yīng)當(dāng)從犯罪事實和刑事政策的角度出發(fā),以“犯罪目的實現(xiàn)刑事政策說”作為確立犯罪既遂形態(tài)的標(biāo)準(zhǔn)。 1.關(guān)于定罪和法條引用問題。應(yīng)直接按照刑法分則具體犯罪條文規(guī)定的法定刑幅度處罰,罪名上不需要標(biāo)明既遂犯,但在司法文書的敘述部分,應(yīng)表明行為人已
-
抽象危險犯的特點是什么?什么是抽象危險犯與抽象危險犯的區(qū)別在哪西藏在線咨詢 2022-02-13抽象危險犯刑法以另一種侵害結(jié)果替代抽象危險,比如盜竊槍支的危險是開槍才產(chǎn)生具體的危險,但是刑法以行為人實現(xiàn)對槍支的控制(已經(jīng)造成抽象危險)作為侵害結(jié)果(既遂標(biāo)志),這是由于這種危險太大。所以我理解的是抽象危險犯是在行為未產(chǎn)生具體危險就可以定罪的犯罪。抽象危險犯并不是不會產(chǎn)生具體危險,只是立法技術(shù)上把犯罪結(jié)果提前。抽象危險犯增加帶來行刑交叉問題、從立法到司法:行刑交叉解答方案的路徑轉(zhuǎn)換和二元化犯罪模
-
抽象危險犯存在于未遂寧夏在線咨詢 2022-08-14關(guān)于危險犯的未遂與既遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn),我國刑法理論的通說一直認(rèn)為,行為人實施的行為足以造成某種危害結(jié)果發(fā)生的危險狀態(tài)時,就是危險犯的既遂。但是,這種以是否發(fā)生危險作為區(qū)分危險犯既遂與未遂標(biāo)準(zhǔn)的觀點,存在許多問題。一方面,通說混淆了犯罪構(gòu)成要件與犯罪既遂條件的區(qū)別。侵害法益的危險,既是危險犯的處罰根據(jù),也是危險犯的成立要件,即只有當(dāng)行為具有侵害法益的危險時,才能成立危險犯。不管是將這種危險理解為行為的屬
-
被認(rèn)定為抽象的危險犯有那些?陜西在線咨詢 2022-08-20犯罪既遂是犯罪的一種基本形態(tài),學(xué)界關(guān)于犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)存在著爭論。在司法上,應(yīng)當(dāng)堅持罪刑法定原則,應(yīng)當(dāng)以“犯罪構(gòu)成要件要素齊備說”作為認(rèn)定犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn);在立法上,則應(yīng)當(dāng)從犯罪事實和刑事政策的角度出發(fā),以“犯罪目的實現(xiàn)刑事政策說”作為確立犯罪既遂形態(tài)的標(biāo)準(zhǔn)。 1.關(guān)于定罪和法條引用問題。應(yīng)直接按照刑法分則具體犯罪條文規(guī)定的法定刑幅度處罰,罪名上不需要標(biāo)明既遂犯,但在司法文書的敘述部分,應(yīng)表明行為人已
-
抽象危險犯的著手,具體危險犯和抽象危險犯有哪些不同臺灣在線咨詢 2024-09-03一、具體危險犯的概念和特征 所謂具體危險犯就是指以行為人實施的危害行為對刑法所保護(hù)的合法權(quán)益造成的具體危險結(jié)果作為犯罪構(gòu)成必要條件的危險犯。 刑法分則中,具體危險犯有諸如“足以發(fā)生??危險”、“引起??危險”等明示性規(guī)定。 它的特征概括如下: 1、具體危險犯是以法定的具體危險結(jié)果的出現(xiàn)作為成立犯罪既遂的標(biāo)志的,只要出現(xiàn)了法定的客觀危險狀態(tài)這一具體危險結(jié)果,犯罪便告既遂,而不管是否有實害結(jié)果的出現(xiàn)。