湖北省宜昌市中級人民法院
刑事裁定書
(2006)年宜中刑終字第76號
原公訴機關宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院。
上訴人(原審被告人)任宏民,男,1970年1月1日出生,漢族,小學文化程度,無業(yè),住湖北省秭歸縣茅坪鎮(zhèn)韓家沖村一組。
原審被告人任宇杰,男,1988年5月22日出生,漢族,初中文化程度,無業(yè),住湖北省秭歸縣茅坪鎮(zhèn)長嶺村一組。
法定代理人暨委托辯護人任宏生(系任宇杰父親),1952年7月9日出生,漢族,農民,住湖北省秭歸縣茅坪鎮(zhèn)長嶺村一組。
上列二原審被告人因涉嫌搶劫罪均于2005年9月30日被刑事拘留,同年11月6日被逮捕。現(xiàn)均羈押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家崗區(qū)人民法院審理宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院指控被告人任宇杰、任宏民犯搶劫罪一案,于2006年1月20日作出(2006)伍刑初字第14號刑事判決。原審被告人任宏民不服,向本院提出上訴。本院依法組成合議庭,經(jīng)過閱卷,訊問被告人,聽取法定代理人和辯護人的意見,認為本案的事實清楚,決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結。
原判認定:2005年9月29日23時許,被告人任宇杰、任宏民經(jīng)事先預謀搶劫后,竄至宜昌市夷陵路時運公司附近被害人肖某某(女,50歲)經(jīng)營的發(fā)廊。由任宏民在外望風,任宇杰進入發(fā)廊內,在與肖某某發(fā)生性關系過程中,突然掐住肖的脖子,企圖將其掐昏后劫取錢財,肖奮力反抗并發(fā)出呼救聲,在發(fā)廊外的譚光德(男,56歲)聞訊進入屋內,將被告人任宇杰制服后交接報警電話趕來的公安干警。任宏民見狀逃走,次日13時許任宇杰協(xié)助公安干警將任宏民抓獲。被害人肖某某所受損傷,經(jīng)宜昌市公安局伍家崗區(qū)分局法醫(yī)鑒定中心鑒定為輕微傷。認定上述事實的證據(jù)有:
1、公安機關出具的抓獲經(jīng)過材料;
2、被害人肖某某的陳述;
3、證人譚光德的證言;
4、被告人任宇杰、任宏民的供述;
5、宜昌市公安局伍家崗區(qū)分局法醫(yī)鑒定中心鑒定書等證據(jù)證實。以上證據(jù)經(jīng)庭審質證無誤,足以認定。
據(jù)此,原判認為,被告人任宇杰、任宏民以暴力手段劫取公民財物,其行為均已構成搶劫罪。被告人任宇杰、任宏民在著手實行犯罪過程中,因意志以外的原因而未得逞,屬犯罪未遂,依法可以比照既遂犯從輕處罰。被告人任宇杰犯罪時已滿十四周歲不滿十八周歲,依法應當從輕或者減輕處罰。同時,被告人任宇杰歸案后,協(xié)助公安人員抓獲同案人,具有立功表現(xiàn),依法可以從輕或者減輕處罰。被告人任宏民在本案中起輔助作用,系從犯,依法應當從輕或者減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第十七條、第二十三條、第二十七條、第六十八條的規(guī)定,判決如下:一、被告人任宇杰犯搶劫罪,判處有期徒刑一年,并處罰金人民幣1000元。二、被告人任宏民犯搶劫罪,判處有期徒刑一年六個月,并處罰金人民幣1000元。
上訴人任宏民以原判量刑過重為由提出上訴。
經(jīng)審理查明,原判認定上訴人任宏民伙同原審被告人任宇杰共同搶劫犯罪的事實清楚,有被害人陳述、證人證言、鑒定結論、二被告人的供述等證據(jù)證實,上述證據(jù)經(jīng)一審庭審舉證、質證,二審審查核實,其來源合法,所證明的案件事實客觀真實,可以作為定案的根據(jù),本院予以確認。
本院認為,上訴人任宏民伙同原審被告人任宇杰以暴力手段劫取他人財物,其二人的行為均已構成搶劫罪。原判認定二原審被告人的行為屬犯罪未遂,認定原審被告人任宇杰犯罪時已滿十四周歲不滿十八周歲且歸案后有協(xié)助公安人員抓獲同案人的立功表現(xiàn),認定任宏民在共同犯罪中屬從犯,并依法分別予以從輕或者減輕處罰。因此,原判對上訴人任宏民及原審被告人任宇杰所具有的法定從輕或減輕處罰的情節(jié)均予以認定,并根據(jù)其二人的犯罪事實、性質、情節(jié)分別予以定罪量刑并無不當。故上訴人任宏民提出原判量刑過重的上訴理由不能成立,本院不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)項的規(guī)定,裁定如下:
駁回上訴,維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判長阮思軍
審判員曹萍
審判員黃孝平
二00六年三月十七日
書記員張娟
-
陸永明、崔宏杰、陶善南搶劫案
121人看過
-
邵慶宇、陳亞明搶劫案
81人看過
-
鄭志、謝建杰搶劫案
106人看過
-
喬鴻杰犯搶劫罪一案
436人看過
-
林志強、李進杰搶劫案
315人看過
-
郭占生、張鐸、沈杰搶劫案
416人看過
有期徒刑是我國刑法規(guī)定的刑罰的一種,指在一定期限內剝奪犯罪人的自由,實行強制勞動改造的刑罰方法。有期徒刑是我國適用面最廣的刑罰方法。 對于判處有期徒刑的罪犯,最高減刑數(shù)額為原判刑期的一半。判刑十五年,最多減刑七年六個月。... 更多>
-
樓宇墜落要負民事責任嗎北京在線咨詢 2022-11-07高空墜物傷人并不是整棟樓都應當承擔責任,按實際情況,單純高空墜物,沒有造成任何后果的,不存在責任問題。但高空墜物造成侵權的,所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償后,有其他責任人的,有權向其他責任人追償。另外,從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害,難以確定具體侵權人的,除能夠證明自己不是侵權人的外,由可能加害的建筑物使用人給
-
搶劫沒有任何證據(jù)會立案嗎內蒙古在線咨詢 2023-12-22立案。搶劫案件屬于嚴重刑事案件,被害人報案后,公安機關會刑事立案并全力展開偵查,以抓捕并追究搶劫犯的刑事責任。所以是不需要受害人提供什么證據(jù)的。但是,具體是否能破案,還需根據(jù)偵查所得的具體的犯罪線索、證據(jù)等情況來確定。 《刑法》第二百六十三條【搶劫罪】以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;有下列情形之一的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑,并處罰金或者沒
-
搶劫罪的責任與賠償上海在線咨詢 2022-01-30《中華人民共和國刑法》第二百六十三條以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;有下列情形之一的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn): (五)搶劫致人重傷、死亡的; 人身損害,除了責任劃分還要看按城市標準還是按農村標準計算,還要看被撫養(yǎng)人情況,賠償項目為死亡賠償金、喪葬費、合理的交通費和住宿費、誤工費、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費等等。
-
被搶劫正當防衛(wèi)不負刑事責任會負民事責任嗎?山東在線咨詢 2022-08-03法律規(guī)定正當防衛(wèi)不負刑事責任,也不承擔民事責任?!缎谭ā返诙畻l規(guī)定,為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任。
-
搶劫爆炸物罪的立案標準是什么,搶劫爆炸物罪刑事責任湖南在線咨詢 2021-10-09客體要件。本罪侵犯的客體是復雜客體,即公共安全和公民的人身權利。本罪的犯罪對象是槍支、彈藥、爆炸物。根據(jù)《中華人民共和國槍支管理法》的規(guī)定,槍支以火藥和壓縮氣體等為動力,利用管狀器具發(fā)射金屬彈丸和其他物質,足以傷亡或失去意識的各種槍支,包括軍用槍支、民用槍支和公務槍支,彈藥是指上述槍支使用的各種彈藥客觀要件。本罪在客觀方面表現(xiàn)為對槍、彈藥、爆炸物的所有者、所有者和保管者當場使用暴力、威脅或其他方法