久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

上訴人姜振立與被上訴人王玉新產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛一案時間：2008-12-29當(dāng)事人:姜振立、王玉新法官:王興海文號:

(2008)商民終字第1285號上訴人(原審被告)姜振立，男，1971年7月26日出生。

被上訴人(原審原告)王玉新，男，1967年l0月12日出生。

委托代理人付新海，金研律師集團(商丘)事務(wù)所律師。

上訴人姜振立因與被上訴人王玉新產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛一案。王玉新于2008年6月4日向商丘市梁園區(qū)人民法院提起訴訟，請求判令被告賠償損失12萬元。商丘市梁園區(qū)人民法院于2008年1O月16日作出(2008)商民初字第1245號民事判決。姜振立不服原判，于2008年11月10日向本院提起上訴，本院于2008年12月2日受理后，依法組成合議庭，并于2008年12月19日在本院第四審判庭公開開庭進行審理。上訴人姜振立、被上訴人王玉新及其委托代理人付新海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院判決認定：2O05年6月16日，商丘市建筑安裝工程總公司承包中鐵十局集團第二工程有限公司社會事業(yè)管理中心32#住宅樓。商丘市建筑安裝工程總公司將該工程委托給王玉新負責(zé)組織施工，該工程引起的經(jīng)濟、法律事務(wù)由王玉新承擔(dān)。2006年3月2日，中鐵十局集團第二工程有限公司社會事業(yè)管理中心對被告所供鋼材樣品的機械性能及冷彎進行了檢驗，結(jié)論為合格，但未對直徑允許偏差進行檢驗。3月23日，原告向被告購買直徑12mm的鋼材，雙方簽訂了買賣協(xié)議一份，約定：甲方王玉新，乙方姜振立。乙方提供甲方合格鋼材，貨到工地先化驗，化驗合格方可使用，如不化驗就使用，一切后果甲方自負。鋼材化驗如不合格，在沒有使用的情況下，乙方無條件退還，往返裝車費、運費由乙方負責(zé)。協(xié)議簽訂后，原告陸續(xù)以被告處購買直徑為12mm的鋼材用于基礎(chǔ)工程施工，同時，被告隨貨提供了濟南鋼鐵股份有限公司的質(zhì)量證明。2006年4月29日，商丘市工商行政管理局對原告施工中使用的在被告處購買的直徑為12mm的鋼材，以涉嫌使用不合格建材為由予以查封并提取樣品，委托商丘市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗所進行檢驗，結(jié)論為不合格。2006年8月5日，被告向商丘市工商行政管理局出具自述書，對其經(jīng)銷不合格鋼材行為予以認可，并愿意接受工商部門的處罰。2006年9月15日，商丘市工商行政管理局作出罰款39504元，沒收違法所得426元的處罰決定。2006年7月6日，被告將剩余的1119根鋼材拉回，并承諾“此鋼材退回，如有問題，由姜振立自負”。由于原告使用了被告提供的鋼材不合格，致使工程進行基礎(chǔ)加固設(shè)計，工程造價為57688.6元，同時造成工程停工一個月。另查明：原告承包的工程使用的建筑機械、架材等是從商丘市梁園區(qū)東晨建材商社租賃的，月租金20460元。

原審法院判決認為：被告銷售的鋼材質(zhì)量不合格，原告于2006年7月6日將剩余的鋼材退還給了被告，此時原告應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)益受到了損害，并于2008年6月5日提起訴訟。為此，原告的訴訟時效不超過兩年。被告銷售原告鋼材，雖提供了質(zhì)量合格證明，但經(jīng)質(zhì)量監(jiān)督部門檢驗屬不合格產(chǎn)品，所以被告未履行法定的職責(zé)和義務(wù)，造成原告承建的基礎(chǔ)工程加固和停工，致使原告多支出加固費用57688.6元和停工一個月的架材租賃費20460元，被告對此損失應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，按80％計算即62518.86元。原告在購買鋼材時雖履行了檢驗義務(wù)，但僅對鋼材的機械性能及冷彎進行了檢驗，未對鋼材直徑允許偏差進行檢驗，對造成基礎(chǔ)工程加固和停工的損失也負有一定責(zé)任。原告要求賠償損失的部分訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，第一百二十條，第一百三十條，《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十九條，第十三條第二款，第四十條第一款第(一)項，第四十五條第一款的規(guī)定，判決：

1、被告姜振立賠償原告王玉新?lián)p失62518.86元，于判決生效后十日內(nèi)付清。如果未在判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

2、駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費2700元，被告承擔(dān)1500元，原告承擔(dān)1200元，財產(chǎn)保全費1120元，被告承擔(dān)7O0元，原告承擔(dān)420元。

姜振立不服一審判決上訴稱：原判上訴人賠償被上訴人損失62518.86元缺乏事實和法律依據(jù)。上訴人為被上訴人供應(yīng)鋼材質(zhì)量是否合格，雙方有特別的約定鋼材的粗度為多少，為此，被上訴人的所謂損失只不過是其逃避債務(wù)的借口，故此請求撤銷原判，依法改判駁回被上訴人的訴訟請求。

被上訴人王玉新未書面答辯。

二審中訴訟各方均沒有提供新的證據(jù)。

根據(jù)上訴人姜振立的上訴意見，本院確認雙方爭議的焦點是：2006年3月23日王玉新、姜振立二人的買賣協(xié)議是否約定了質(zhì)量問題；被上訴人王玉新主張產(chǎn)品質(zhì)量造成的損失有無事實和法律依據(jù)。

二審經(jīng)審理查明的事實與一審認定的事實一致。

本院認為：2006年3月23日王玉新與姜振立二人簽訂一份鋼材買賣協(xié)議。協(xié)議約定：姜振立給王玉新提供鋼材，貨到工地先化驗，化驗合格方可使用。在沒有使用的情況下，姜振立無條件退換……。協(xié)議簽訂后，姜振立陸續(xù)供給王玉新直徑為12mm的鋼材，王玉新收貨后沒有對鋼材直徑允許偏差進行檢驗，而僅對鋼材的機械性能和冷彎進行了檢驗，隨后將購進的鋼材用于基礎(chǔ)工程中。姜振立所銷售給王玉新的鋼材經(jīng)商丘市工商行政管理局取樣并委托商丘市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗所進行檢驗，結(jié)論為不合格。2006年8月5日，姜振立對其銷售給王玉新的鋼材不合格予以認可?！吨腥A人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條規(guī)定：“禁止生產(chǎn)、銷售不符合保障人身健康和人身、財產(chǎn)安全的標準和要求的工業(yè)產(chǎn)品”。第五十條規(guī)定：“在產(chǎn)品中摻雜、摻假、以假充真、以次充好，或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品”。依照上述法律規(guī)定，上訴人姜振立將不合格產(chǎn)品銷售給王玉新，首先違背了誠實信用原則，同時又違背了法定義務(wù)，原判其承擔(dān)賠償責(zé)任并無不當(dāng)。上訴人姜振立以雙方?jīng)]有約定質(zhì)量問題而不同意賠償?shù)睦碛梢婪ú挥柚С帧?/p>

關(guān)于原判決上訴人姜振立賠償被上訴人62518.86元的問題，由于上訴人姜振立銷售給被告人王玉新的鋼材屬不合格鋼材，造成王玉新所施基礎(chǔ)工程需加固處理，該基礎(chǔ)工程經(jīng)商丘市建筑設(shè)計所出具加固意見，其加固費用計57688.60元，同時造成被上訴人王玉新多支出架材租賃費20460元。為此，原判上訴人姜振立賠償被上訴人各項損失62518.86元既有事實依據(jù)，也有法律依據(jù)。

綜上所述，原判認定事實清楚，適用法律正確，判決并無不當(dāng)。上訴人姜振立所述上訴理由均不能成立，依法不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

一審訴訟費、財產(chǎn)保全費按原判決執(zhí)行。二審訴訟費27O0元，由上訴人姜振立負擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長王興海

審判員朱金禮

審判員彭世峰

二〇〇八年十二月二十九日

書記員文志林

===================================================