久久精品www人人爽人人,精品国产一区二区三区久久狼

上訴人新縣A房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、徐B與被上訴人徐D借款及精神損害賠償糾紛一案民事裁

來源：法律編輯整理時間： 2023-06-05 09:44:48 128 人看過

上訴人(原審被告、反訴原告)新縣A房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。

法定代表人徐B，該公司董事長。

上訴人(原審被告、反訴原告)徐B，男。

委托代理人李C，男。

委托代理人宋承致，河南精致律師事務(wù)所律師。

被上訴人(原審原告、反訴被告)徐D，男。

委托代理人張東偉，河南義仁律師事物所律師。

委托代理人朱銳，河南蓼陽律師事物所律師。

上訴人新縣A房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、徐B因與被上訴人徐D借款及精神損害賠償糾紛一案，不服新縣人民法院(2008)新民初字第24號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人A公司法定代表人徐B、上訴人徐B及其委托代理人李C、宋承致，被上訴人徐D及其委托代理人張東偉、朱銳到庭參加訴訟。

本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款(三)項的規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷新縣人民法院(2008)新民初字第24號民事判決;

二、發(fā)回新縣人民法院重審。

本裁定為終審裁定。

審判長李E

審判員林E

審判員李F

二○○九年一月二十一日

書記員彭E

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時處理。【點擊反饋】

擴(kuò)展閱讀

倪A、王B、王C等與上海F俱樂部有限公司精神損害賠償糾紛案
248人看過
借款及精神損害賠償糾紛一案
413人看過
上訴人徐發(fā)仁、徐金華、徐來彬不當(dāng)?shù)美m紛一案
467人看過
上訴人姜振立與被上訴人王玉新產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛一案
310人看過
上訴人王x與被上訴人劉x雇員損害賠償糾紛一案
463人看過
上訴人徐某因居間合同糾紛一案
177人看過

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多損害賠償相關(guān)文章

損害賠償
上訴人劉xx與上訴人李xx財產(chǎn)損害賠償糾紛

上訴人(原審原告、反訴被告)劉書生，男，生于1950年。委托代理人馮聚美，男，生于1952年。上訴人(原審被告、反訴原告)李銀照，男，生于1938年。委托代理人趙銀堂，男，生于1944年。上訴人劉書生與上訴人李銀照財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，劉書生于2008年4月7日向鄧州市人民法院提起訴訟，要求李銀照賠償給其造成的損失3800元并賠禮道歉，訴訟中李銀照提起反訴要求劉書生賠償因侵權(quán)給其造成的損失4900元。鄧州市人民法院于2008年9月23日作出(2008)鄧法民初字第724號民事判決，劉書生、李銀照均不服向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人劉書生及其委托代理人馮聚美、上訴人李銀照及其委托代理人趙銀堂到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審查明，原告劉書生與被告李銀照同屬十林鎮(zhèn)十西村村民，雙方住房相隔一條道路，原告劉書生屬該村第十村民小組，被告李銀照屬第五村民小組。原告劉

2023-06-05

222人看過
損害賠償
徐洪剛與新蔡縣電業(yè)局供用電合同財產(chǎn)損害賠償糾紛案

河南省新蔡縣人民法院民事判決書(2003)新經(jīng)初字第035號原告徐洪剛，五十六歲，漢族，個體工商戶，黑龍江省雞西市人。現(xiàn)住×××。委托代理人閆超，駐馬店高新法律服務(wù)所法律工作者。委托代理人高靜，駐馬店高新法律服務(wù)所法律工作者。被告新蔡縣電業(yè)局，住×××。法定代表人江世偉，局長。委托代理人韓建民，駐馬店問津律師事務(wù)所律師。委托代理人梁前進(jìn)，新蔡縣電業(yè)局職工。原告徐洪剛與被告新蔡縣電業(yè)局(以下簡稱電業(yè)局)供用電合同財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐洪剛及其委托代理人閆超、高靜，被告法定代表人江世偉未到庭，其委托代理人韓建民、梁前進(jìn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告徐洪剛訴稱，2002年2月20日，我承包了新蔡縣食品公司500噸冷庫一座，經(jīng)營倉儲業(yè)務(wù)。2002年12月16日至2002年12月26日，新蔡縣電業(yè)局在事先未按法定程序提前通知的情況下兩次停電

2023-06-09

453人看過
損害賠償
上訴人翟X與上訴人翟X道路交通事故人身損害賠償糾紛一案

上訴人(原審原告)翟培培，女，1987年2月19日出生，漢族，農(nóng)民，住武陟縣西陶鎮(zhèn)北陽村。委托代理人宋中海，武陟縣148法律服務(wù)所法律工作者。上訴人(原審被告)翟國富，男，1971年6月18日出生，漢族，農(nóng)民，住武陟縣西陶鎮(zhèn)西白水村。委托代理人郭長根，男，1951年7月15日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。委托代理人趙新全，武陟縣司法局西陶法律服務(wù)所法律工作者。上訴人翟培培與上訴人翟國富道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，翟培培于2008年2月25日向武陟縣人民法院提起訴訟。武陟縣人民法院于2008年12月11日作出(2008)武民初字第291號民事判決。翟培培、翟國富均不服，分別于2009年3月25日、2009年3月31日提起上訴。本院于2009年4月14日受理后，依法組成合議庭于2009年5月12日公開開庭審理了本案。上訴人翟培培的委托代理人宋中海，上訴人翟國富的委托代理人郭長根、趙新全到庭

2023-06-07

357人看過
損害賠償
上訴人平輿縣天宇水泥有限責(zé)任公司因產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛一案二

上訴人平輿縣天宇水泥有限責(zé)任公司因產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛一案二審民事判決書當(dāng)事人:法官:文號:河南省駐馬店市中級人民法院上訴人（原審被告）平輿縣天宇水泥有限責(zé)任公司。法定代表人蘇中全，該公司董事長。委托代理人劉國慶，男，1965年10月1日出生，漢族，平輿縣司法局工作人員，住平輿縣古槐鎮(zhèn)解放路161-1號。被上訴人（原審原告）平輿縣楊埠鎮(zhèn)洼張村委預(yù)制廠。法定代表人柳天印，該廠廠長。委托代理人彭國富，該廠法律顧問。上訴人平輿縣天宇水泥有限責(zé)任公司因產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛一案，不服平輿縣人民法院（2010）平民初字第0035號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人平輿縣天宇水泥有限公司的委托代理人劉國慶，被上訴人平輿縣楊埠鎮(zhèn)洼張村委預(yù)制廠法定代表人柳天印及其委托代理人彭國富到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院判決認(rèn)定，原告經(jīng)銷售商呂中立之手于2009年4月8日

2023-06-07

213人看過

損害賠償
趙某某與徐某某產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛一案一審民事判決書

原告趙某某，男，1975年3月2日生。被告徐某某，男，1972年7月14日生。原告趙某某與被告徐某某產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛一案，原告于2010年3月3日訴至本院，本院于同日作出受理決定并向原告送達(dá)了受理案件通知書等法律文書，后分別向原被告送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、告知審判庭組成人員通知書、舉證通知書、開庭傳票等法律文書，依法由審判員侯某某、許某和人民陪審員韓某某組成合議庭，于2010年5月25日公開開庭進(jìn)行了審理，原告趙某某、被告徐某某均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告趙某某訴稱:2009年7月，我在被告家定平菇菌種，他說自己培育的菌種好，在拌料時加鹽可抗雜菌等，于是我定了他的黑平3號、4號各100瓶，還買了2包工業(yè)鹽，花費(fèi)700元。結(jié)果并未像被告所說，平菇出來的葉子特別單，他曾來大棚看了兩回，后我找他，他說拿錯菌種了，是他新引進(jìn)的黑平5號。這樣，根據(jù)今年的行情和產(chǎn)量，我損失了2萬

2023-06-07

346人看過
產(chǎn)品責(zé)任
上訴人廣東**材料有限公司與被上訴人馮*亨產(chǎn)品責(zé)任糾紛案

廣東省佛山市中級人民法院民事裁定書(2003)佛中法民二終字第213號上訴人(原審原告)廣東豐平復(fù)合材料有限公司(以下簡稱豐平公司)，住所地佛山市三水區(qū)樂平鎮(zhèn)范湖第一工業(yè)區(qū)。法定代表人徐亞平，董事長。訴訟代理人劉正宏，廣東浩淼律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審被告)馮衍亨，(略)，系南海市河西宏興電線電纜廠(以下簡稱宏興電纜廠)業(yè)主。訴訟代理人李滿棠，廣東華生律師事務(wù)所律師。上列上訴人之間因產(chǎn)品責(zé)任糾紛一案，豐平公司不服廣東省佛山市三水區(qū)人民法院(2002)三法經(jīng)貳初字第706號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本院查明：2001年5月13日豐平公司向宏興電纜廠購買規(guī)格型號為BVV240mm2的銅雙塑電力電纜線900米，該電纜絕緣體表面每隔一定的距離印有南海市宏興電纜廠BV300/500V的字樣。豐平公司收貨后，支付了貨款43920元。之后，豐平公司自行鋪設(shè)電纜。2002

2023-06-07

84人看過
律師事務(wù)所
上訴人張四清與被上訴人孫連生民間借貸糾紛一案

上訴人(原審原告)張四清，男，1964年1月21日出生，漢族，住焦作市中站區(qū)府城街道辦事處北朱村517號。委托代理人曹文江，河南省飛龍律師事務(wù)所律師被上訴人(原審被告)孫連生，男，1963年2月出生，漢族，住焦作市中站區(qū)許衡街道辦事處李村二村。上訴人張四清與被上訴人孫連生民間借貸糾紛一案，焦作市中站區(qū)人民法院于2008年12月15日作出(2009)站民再字第1號民事裁定，維持焦作市中站區(qū)人民法院(2008)站民初字第132號民事裁定。張四清不服裁定，向本院提起上訴。本院于2009年3月16日受理后，依法組成合議庭，于2009年6月10日公開開庭進(jìn)行了審理。張四清及其委托代理人曹文江，被上訴人孫連生到庭參加訴訟。原審法院認(rèn)為，原審法院根據(jù)原審原告起訴書提供的被告住址，經(jīng)法院多次向原審被告送達(dá)起訴狀副本及應(yīng)訴通知，均無法送達(dá)，原審原告又未在法定期限提供原審被告的現(xiàn)在的具體住址或者下落不明的證據(jù)

2023-04-23

68人看過
損害賠償
王延?xùn)|與黑龍江省龍新化工有限公司財產(chǎn)損害賠償糾紛上訴案

黑龍江省高級人民法院民事判決書（2006）黑民一終字第199號上訴人（原審原告）：王延?xùn)|，1986年6月15日生，現(xiàn)住xxx委托代理人：王進(jìn)美，黑龍江龍信達(dá)律師事務(wù)所律師委托代理人：黃世棟，1967年3月25日生，住xxx被上訴人（原審被告）：黑龍江省龍新化工有限公司，住xxx法定代表人：白德安，董事長委托代理人：郝穎東，該公司法律顧問委托代理人：譽(yù)志堅，黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所律師上訴人王延?xùn)|與被上訴人黑龍江省龍新化工有限公司（以下簡稱龍新公司）財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服綏化市中級人民法院（2005）綏中法民一初字第116號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)原審法院判決認(rèn)定，2000年7月、2002年4月、2004年4月王延?xùn)|分別同安達(dá)市久泉鎮(zhèn)太平橋村（以下簡稱太平橋村）、安達(dá)市萬寶山鎮(zhèn)人民政府（以下簡稱萬寶山鎮(zhèn)政府）、大慶市龍鳳區(qū)龍鳳鎮(zhèn)久青村（以下簡

2023-06-08

386人看過

借款
中國A資產(chǎn)管理公司?？谵k事處訴海南B飲料有限公司借款合同糾紛一案

本院在審理原告中國A資產(chǎn)管理公司?？谵k事處與被告海南B飲料有限公司、被告C銀行臨沂市分行企業(yè)借款合同糾紛一案中，原告中國A資產(chǎn)管理公司?？谵k事處于二00三年十一月五日向本院提出撤訴申請。本院認(rèn)為，原告中國A資產(chǎn)管理公司?？谵k事處以其與被告海南B飲料有限公司、被告C銀行臨沂市分行擬就本案涉訴債權(quán)達(dá)成債務(wù)清償協(xié)議為理由，向本院提出撤訴申請，符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一條和一百四十條第五項之規(guī)定，裁定如下：準(zhǔn)許原告中國A資產(chǎn)管理公司?？谵k事處撤回起訴。案件受理費(fèi)29870元原告已預(yù)付，本院應(yīng)將14935元退回給原告。

2023-06-05

409人看過
勞動合同糾紛
徐某某與上海長城筆業(yè)有限公司勞動合同糾紛一案

上訴人(原審原告)徐某某。被上訴人(原審被告)上海長城筆業(yè)有限公司。法定代表人王某某，該公司總經(jīng)理。委托代理人秦某某，該公司員工。委托代理人董某某。上訴人徐某某因勞動合同糾紛一案，不服上海市嘉定區(qū)人民法院(2010)嘉民一(民)初字第1019號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院經(jīng)審理查明：徐某某系本市外來從業(yè)人員。1999年11月2日，徐某某進(jìn)入上海長城筆業(yè)有限公司(以下簡稱長城公司)擔(dān)任皮頭工工作。雙方簽訂的最后一份期限自2007年12月1日至2009年11月30日的勞動合同，其中約定徐某某月工資為本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)。2009年11月30日，長城公司向徐某某發(fā)出到期終止勞動合同通知書。徐某某月平均工資為人民幣(以下幣種均為人民幣)1,793.19元。徐某某實際工作至2009年11月30日。2009年度，徐某某應(yīng)休未休年休假為4天。2

2023-06-05

325人看過
法定繼承
徐巧珍訴上海鳳凰裝飾有限公司法定繼承糾紛案

【新民網(wǎng)·獨家報道】2009年11月3日(周二)12：30，上海市靜安區(qū)人民法院公開審理徐x珍訴上海xx裝飾有限公司法定繼承糾紛案，新民網(wǎng)全程視頻直播當(dāng)日庭審過程。本案原告訴稱，被繼承人徐x英與原告系姑侄關(guān)系。被繼承人生前系孤老，1997年5月，被繼承人因一時想不開自殺，原告為其支付醫(yī)療費(fèi)4萬余元，此后，原告一直照顧被繼承人的生活起居，并承擔(dān)生活開銷。1999年3月24日，被繼承人與原告簽訂撫養(yǎng)協(xié)議，并做了公證，當(dāng)時被繼承人居住的上海市靜安區(qū)安遠(yuǎn)路899弄69號202室房屋系公房，撫養(yǎng)協(xié)議中無法對房屋進(jìn)行處分。2001年3月，被繼承人為了使原告能在其身故后繼承該房屋，要求原告出資購買該房屋產(chǎn)權(quán)，并登記在被繼承人名下，原告隨即照辦。2006年6月9日，被繼承人去世，原告了解到，因被繼承人系孤老，無法定繼承人，其生前的單位上海民泰裝飾用品廠(現(xiàn)已被被告上海xx裝飾有限公司兼并)對該房屋有意主張

2023-04-25

426人看過
代理
徐某訴被告上海某實業(yè)有限公司進(jìn)出口代理合同糾紛案

【代理合同糾紛】徐某訴被告上海某實業(yè)有限公司進(jìn)出口代理合同糾紛案上海市盧灣區(qū)人民法院民事判決書(2008)盧民二(商)初字第871號原告徐某。委托代理人徐某某，上海市某律師事務(wù)所律師。被告上海某實業(yè)有限公司。委托代理人劉某。委托代理人魯某，上海某律師事務(wù)所律師。原告徐某訴被告上海某實業(yè)有限公司進(jìn)出口代理合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告徐某及其委托代理人徐某某，被告委托代理人劉某、魯某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告徐某(以下仍稱原告)訴稱：2003年10月，被告開始與原告開辦的私營企業(yè)上海某有限公司(下稱某公司)接洽煤化工產(chǎn)品的經(jīng)營合作事宜。雙方于2004年2月簽訂合作協(xié)議書，由某公司出資與被告共同經(jīng)營。雙方合作半年后即取得巨大經(jīng)濟(jì)效益。2004年9月，雙方終止合作。2006年2月，被告在經(jīng)營過程中產(chǎn)生諸多質(zhì)量和管理問題。因原告有長期化工產(chǎn)品生產(chǎn)質(zhì)量控制

2023-06-09

478人看過

損害賠償
上訴人商丘市宏達(dá)建材有限公司與被上訴人董付清產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償

上訴人商丘市宏達(dá)建材有限公司與被上訴人董付清產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛一案的判決書當(dāng)事人:法官:文號:河南省商丘市中級人民法院上訴人（原審被告）商丘市宏達(dá)建材有限公司。法定代表人李貴軍，職務(wù)：經(jīng)理。委托代理人盛恭義，男，1950年出生，漢族。被上訴人（原審原告）董付清，男，1966年出生，漢族。委托代理人閆素梅，河南華豫律師事務(wù)所律師。上訴人商丘市宏達(dá)建材有限公司（以下簡稱宏達(dá)公司）因與被上訴人董付清產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛一案，被上訴人董付清于2009年8月11日向商丘市睢陽區(qū)人民法院提起訴訟，請求：依法判令被告宏達(dá)公司賠償原告董付清大棚骨架款6000元，建筑安裝及人工費(fèi)用5000元，以及給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失14000元。商丘市睢陽區(qū)人民法院經(jīng)審理于2010年1月5日作出（2009）商睢區(qū)民初字第1683號民事判決。上訴人宏達(dá)公司不服原判，向本院提起上訴。本院于2010年3月2日立案受理后，依法組

2023-06-07

50人看過
損害賠償
解東明與金秀蘭人身損害賠償糾紛上訴案

原告金秀蘭與被告解東明系同村村民，兩家在地名后山的責(zé)任地相鄰。今年5月下旬，被告解東明堆在兩家地埂間的石頭倒塌壓在原告金秀蘭家煙地里。6月5日上午，經(jīng)村民小組干部解決，雙方同意將倒在金秀蘭家地里的石頭各家負(fù)責(zé)撿一半。村干部走后，金秀蘭的兒子劉國權(quán)質(zhì)問解東明為何不撿石頭，由此雙方引起口角。接著雙方相互撕扯扭打起來，在地里的金秀蘭、劉云寶也參與了撕打。在撕打中，金秀蘭被解東明致傷，當(dāng)時昏倒在地，于當(dāng)日送到石林縣人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)醫(yī)生檢查，其傷情為：1、腦震蕩;2、多處軟組織挫傷;3、左耳鳴原因待查。住院14天，住院期間需人護(hù)理。6月19日出院時，支付醫(yī)療費(fèi)2305.68元，醫(yī)生建議出院后需休息三周。經(jīng)石林縣公安局上海交通律師醫(yī)鑒定中心鑒定，構(gòu)成輕微傷，支付鑒定費(fèi)250元。原審上海交通律師院認(rèn)為：原、被告系同一村的村民，其責(zé)任地相鄰，本應(yīng)互諒互讓，在遇事時，應(yīng)從有利于生產(chǎn)的角度充分協(xié)商。在地埂

2023-06-08

184人看過