侵權(quán)責(zé)任能追究連帶責(zé)任嗎？
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-08-13 11:33:41
500 人看過(guò)
首先，營(yíng)利法人的出資人不得濫用法人獨(dú)立地位和出資人有限責(zé)任損害法人債權(quán)人的利益；濫用法人獨(dú)立地位和出資人有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害法人債權(quán)人的利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)法人債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
其次，代理人和相對(duì)人惡意串通，損害被代理人合法權(quán)益的，代理人和相對(duì)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
再次，二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。
最后，二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。
違約和侵權(quán)責(zé)任能并用嗎
1989年6月，原告A市牛奶公司與被告B市水產(chǎn)肉蛋禽公司簽訂了玉米兌換胡－麻餅的易貨合同。合同簽訂后，原告先后向被告提交玉米籽84980公斤，被告未提出質(zhì)量異議，以此換取被告的胡－麻餅54370公斤。原告經(jīng)與其他飼料配比喂奶牛后，未發(fā)現(xiàn)異常。同年12月21日，原告再次從被告處兌換胡－麻餅12400公斤（177包）。12月22日午間，原告當(dāng)班工作人員將其中的18包分發(fā)給各養(yǎng)牛隊(duì)，按正常配比飼喂奶牛，各隊(duì)于12月23日早晨均出現(xiàn)了奶牛中毒現(xiàn)象。原告當(dāng)即通知了市動(dòng)物檢疫站、畜牧獸醫(yī)工作站及被告等到事故現(xiàn)場(chǎng)，解剖死亡奶牛，勘查、分析事故原因，檢查剩余的159包胡－麻餅，發(fā)現(xiàn)其中29包是菜籽餅，外包裝無(wú)標(biāo)簽，而且形狀、顏色各異；有關(guān)技術(shù)人員初步認(rèn)定此次奶牛中毒事故系菜籽餅中毒。
12月26日，在A市動(dòng)物檢疫站的監(jiān)督下，提取了飼養(yǎng)的剩余飼料和被告庫(kù)存的胡－麻餅樣品，封樣送往中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院畜牧研究所進(jìn)行毒物化驗(yàn)?；?yàn)證實(shí)，菜籽中有毒成分異硫酸佩脂含量超過(guò)正常允許量。最后經(jīng)專家鑒定委員會(huì)鑒定，認(rèn)定奶牛中毒的原因就是因?yàn)楸桓?2月22日供應(yīng)的胡－麻餅中含有菜籽餅，且有毒物質(zhì)超標(biāo)。這次中毒事件，共造成16頭牛死亡，死胎、流產(chǎn)7頭，兩頭淘汰，直接經(jīng)濟(jì)損失45439元，為死牛尸體、清庫(kù)等支出的費(fèi)用及因奶牛中毒造成隱形流產(chǎn)、推遲產(chǎn)奶期等原因，造成間接損失21440元。為此，＊＊公司將水產(chǎn)公司訴至法院。
一種觀點(diǎn)認(rèn)為，本案是一個(gè)合同責(zé)任的糾紛。合同雙方建立的“玉米籽兌換胡－麻餅”的易貨合同是有效的，原告適當(dāng)履行了合同規(guī)定的義務(wù)，而被告未能按價(jià)合同規(guī)定提供合格的胡－麻餅產(chǎn)品，屬于違約行為。因此，被告應(yīng)承擔(dān)不適當(dāng)履行合同的違約責(zé)任，對(duì)原告因此造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。由于被告提供了質(zhì)量不合格的產(chǎn)品，并已造成危害，對(duì)原合同未履行部分已無(wú)履行的必要，應(yīng)予解除。
另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，本案是一起合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合糾紛。原告、被告之間簽訂了一份以玉米籽換胡－麻餅的易貨合同，但被告提供的胡－麻餅中混有部分菜籽餅，且交貨品種繁多，難以辨認(rèn)，這是合同標(biāo)的物的質(zhì)量問(wèn)題，屬于合同責(zé)任的范疇。同時(shí)，標(biāo)的物質(zhì)量不符合合同約定，造成了原告的奶牛死亡等嚴(yán)重后果，又構(gòu)成了產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任，可以適用有關(guān)產(chǎn)品責(zé)任規(guī)定。
法院最后采取了第二種觀點(diǎn)，認(rèn)為本案是一起典型的合同違約與侵權(quán)競(jìng)合案例，判決被告不但要賠償原告因其違約而造成的損失，而且還要賠償其提供不合格產(chǎn)品而侵犯原告的權(quán)利所造成的損失。因?yàn)楸桓鏇](méi)有按照合同約定交付符合要求的標(biāo)的物，屬于違反合同的行為，同時(shí)由于被告的這種違約行為又造成了原告履行利益以外的其他權(quán)益的損害，在此案中主要指造成了奶牛的死亡及相關(guān)費(fèi)用的損失，所以被告不僅應(yīng)當(dāng)賠償原告因其違約給原告造成的損失，而且還要賠償因被告侵權(quán)給原告造成的其他損失。
《中華人民共和國(guó)民法典》第一百六十四條，代理人不履行或者不完全履行職責(zé)，造成被代理人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
代理人和相對(duì)人惡意串通，損害被代理人合法權(quán)益的，代理人和相對(duì)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
違約連帶責(zé)任與侵權(quán)連帶責(zé)任
410人看過(guò)
-
侵權(quán)法連帶責(zé)任名詞解釋，侵權(quán)連帶責(zé)任的情形
300人看過(guò)
-
侵權(quán)連帶責(zé)任人賠償后可否向其他連帶責(zé)任人追償
184人看過(guò)
-
連帶侵權(quán)責(zé)任概念
230人看過(guò)
-
買(mǎi)方違約賣(mài)方能否追究連帶責(zé)任
100人看過(guò)
-
交通事故連帶責(zé)任追究制度
281人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門(mén)律師推薦
更多侵權(quán)責(zé)任相關(guān)文章
-
股東連帶責(zé)任如何追究情況之一，股東出資不實(shí)。未實(shí)際出資，或是出資未達(dá)到股東依公司章程約定的比例。需要注意的是，一般在公司注冊(cè)時(shí)，工商登記機(jī)關(guān)一般會(huì)要求申請(qǐng)人提供出資證明文件，一般是會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)證明，若是以實(shí)物出資，會(huì)要求其提供相關(guān)的評(píng)估文件。這些文件在公司成立后會(huì)存在于公司的工商登記檔案中。如果在訴訟中遇到公司履行債務(wù)能力不足時(shí)，受理案件的法官或是律師可能會(huì)查詢這些材料，若其中未存在這些材料，則可能會(huì)要求股東承擔(dān)公司的債務(wù)。例如，最高人民法院在1993年《全國(guó)經(jīng)濟(jì)審判座談會(huì)紀(jì)要》第5項(xiàng)(一)中談到：“企業(yè)法人注冊(cè)登記時(shí)，投資方出資不足的，人民法院在審理案件時(shí)，如果發(fā)現(xiàn)該企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足清償債務(wù)，應(yīng)判令投資方補(bǔ)足其投資用以清償債務(wù);注冊(cè)資金不實(shí)的，由開(kāi)辦單位在注冊(cè)資金不實(shí)的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任”。情況之二，股東抽逃資金。有些股東在公司注冊(cè)成立后，會(huì)將當(dāng)初做為股本繳納的出資抽回，使公司的資本客觀上2023-06-13353人看過(guò) -
強(qiáng)制執(zhí)行依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一般是不適用連帶責(zé)任的，但如果買(mǎi)賣(mài)合同有擔(dān)保人的，擔(dān)保人對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同擔(dān)保的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。法律規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。一、貸款擔(dān)保夫妻雙方只有一個(gè)人簽字不具有法律效力。1、貸款擔(dān)保人需要夫妻雙方簽字確認(rèn)，因?yàn)閾?dān)保的話，是以夫妻共同的家庭財(cái)產(chǎn)來(lái)?yè)?dān)保，必須雙人都同意，一方簽字不能成立。2、后果問(wèn)題，需要知曉貸款擔(dān)保人保證的方式是一般保證，還是連帶責(zé)任保證，二者區(qū)別如下：（1）當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。（2）當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有2023-03-14362人看過(guò) -
連帶責(zé)任保證——與高*賓同志商榷作者：中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授王*新高*賓同志在6月20日的人民法院報(bào)第6版發(fā)表了《破產(chǎn)案件中當(dāng)事人合法權(quán)益的衡平》一文(下稱“高-文”)，“高-文”核心內(nèi)容是探討人民法院受理破產(chǎn)案件后，對(duì)連帶責(zé)任保證人的訴訟或執(zhí)行應(yīng)否中止，換言之，就是在破產(chǎn)案件中對(duì)連帶責(zé)任保證人的責(zé)任應(yīng)當(dāng)如何追究。“高-文”中對(duì)相關(guān)立法及司法解釋作的一般性學(xué)理分析，尤其是文章后部不涉及爭(zhēng)議要點(diǎn)的內(nèi)容，基本上采用的是學(xué)術(shù)通說(shuō)，原則上是正確的。但是，“高-文”對(duì)實(shí)務(wù)問(wèn)題的分析以及分析后提出的解決爭(zhēng)議問(wèn)題最關(guān)鍵之結(jié)論，在筆-者看來(lái)是值得商榷的，故在此提出自己的觀點(diǎn)，有不妥之處，尚請(qǐng)同仁們指正。一、爭(zhēng)議觀點(diǎn)的分析“高-文”中列舉了對(duì)連帶責(zé)任保證人的訴訟或執(zhí)行應(yīng)當(dāng)和不應(yīng)當(dāng)中止的兩種爭(zhēng)議觀點(diǎn)?！案?文”對(duì)爭(zhēng)議觀點(diǎn)本身的總結(jié)表述是否準(zhǔn)確，筆-者無(wú)法做評(píng)論，但需指出的是，文章中提及的爭(zhēng)議觀點(diǎn)所謂的理由卻是錯(cuò)誤的。根據(jù)2023-06-15440人看過(guò) -
機(jī)動(dòng)車(chē)在某些情況下，存在連帶責(zé)任。1、以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)，因交通事故造成損害的，由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任。2、以買(mǎi)賣(mài)或者其他方式轉(zhuǎn)讓組裝或者已經(jīng)達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)，因交通事故造成損害的，轉(zhuǎn)讓人和受讓人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。3、盜竊、搶劫或者搶劫機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，由盜竊者、搶劫者或者搶劫者承擔(dān)賠償責(zé)任。盜竊人、搶劫人或者搶劫人與機(jī)動(dòng)車(chē)使用人不是同一人，因交通事故造成損害的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)連帶責(zé)任。重特大交通事故責(zé)任追究何方？交通事故的發(fā)生有一部分是人為，有一部分是天災(zāi)人禍，普通的交通事故已經(jīng)是毀掉幾個(gè)家庭，假如發(fā)生重特大交通事故，證明傷亡是很?chē)?yán)重的，可以說(shuō)是一場(chǎng)災(zāi)難，毀掉的不僅僅是幾個(gè)家庭，那這時(shí)候該追責(zé)何方呢？我們今天就“重特大交通事故責(zé)任追究何方？”進(jìn)行相關(guān)介紹，深入分析一下重特大事故發(fā)生時(shí)，會(huì)要追究哪些人的責(zé)任。重特大交通事故責(zé)任追究何方？國(guó)務(wù)院發(fā)布《關(guān)2023-08-05391人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)一、追究侵權(quán)責(zé)任的情形追究侵權(quán)責(zé)任的情形包括產(chǎn)品責(zé)任、交通事故責(zé)任、醫(yī)療損害責(zé)任、環(huán)境污染責(zé)任、高度危險(xiǎn)責(zé)任、飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任和物件損害責(zé)任。1．產(chǎn)品缺陷致人損害責(zé)任。2．機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任。3．醫(yī)療損害責(zé)任。4．環(huán)境污染責(zé)任。5．高度危險(xiǎn)責(zé)任。6．飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任。7．物件損害責(zé)任。二、侵權(quán)責(zé)任的法律后果侵權(quán)行為有下列后果：1．侵權(quán)人要承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、賠償損失等民事責(zé)任；2．如果違反治安管理的，要承擔(dān)行政責(zé)任；3．構(gòu)成犯罪的，要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。根據(jù)《民法典》第一百七十九條，承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險(xiǎn)；（四）返還財(cái)產(chǎn)；（五）恢復(fù)原狀；（六）修理、重作、更換；（七）繼續(xù)履行；（八）賠償損失；（九）支付違約金；（十）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；（十一）賠禮道歉。法律規(guī)定懲罰性賠償?shù)?，依照其?guī)定。本條規(guī)定的承擔(dān)民事責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適2023-09-07333人看過(guò) -
侵權(quán)責(zé)任侵權(quán)和違約責(zé)任不可以同時(shí)承擔(dān)。受損害方有權(quán)選擇請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任，二者只能適用其中之一。當(dāng)事人可以與對(duì)方通過(guò)協(xié)商的方式解決糾紛，或者依法向轄區(qū)人民法院起訴，基于所有權(quán)向?qū)Ψ街鲝垯?quán)利，請(qǐng)求排除妨礙、損害賠償承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。一、買(mǎi)房糾紛該找哪個(gè)部門(mén)呢？買(mǎi)賣(mài)糾紛可以找村委會(huì)或居委會(huì)、基層人民政府、仲裁庭、法院。因?yàn)橘I(mǎi)賣(mài)糾紛發(fā)生后，買(mǎi)賣(mài)雙方可以通過(guò)調(diào)解、仲裁或起訴等方式解決爭(zhēng)議，解決爭(zhēng)議的主持機(jī)構(gòu)就是以上列舉的機(jī)構(gòu)。 二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)的方式有哪些（1）與當(dāng)事人共同協(xié)商解決。如果專利權(quán)人的專利權(quán)正在被他人實(shí)施或即將實(shí)施侵權(quán)行為，權(quán)利人可以通知對(duì)方，要求立即停止侵權(quán)并可要求其承擔(dān)損害賠償?shù)蓉?zé)任，也可以與對(duì)方取得聯(lián)系以協(xié)商通過(guò)正規(guī)途徑合作許可事宜。（2）行政途徑，權(quán)利人向?qū)＠姓C(jī)關(guān)申訴。雙方不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求省或市級(jí)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)局處理相關(guān)問(wèn)題，居中調(diào)解2023-03-13370人看過(guò) -
銀行貸款你好，需要看是連帶擔(dān)保還是一般保證。對(duì)保證期間的確定：一般保證與連帶保證都是有約定的從約定，無(wú)約定的為主債務(wù)履行期屆滿起六個(gè)月。保證合同約定的保證期間早于或者等于主債務(wù)履行期限的，視為沒(méi)有約定，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月。保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起2年。有關(guān)保證債務(wù)訴訟時(shí)效的中斷和中止，一般保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效中斷；連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效不中斷。一般保證和連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中止的，保證債務(wù)的訴訟時(shí)效同時(shí)中止。銀行貸款連帶責(zé)任幾年一、銀行貸款連帶責(zé)任幾年1、銀行貸款連帶責(zé)任為6個(gè)月。連帶責(zé)任擔(dān)保有期限的，如果合同有約定的，按約定期限擔(dān)保，沒(méi)有約定的，擔(dān)保期限是主債務(wù)履行期限屆滿后6個(gè)月。債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)主債務(wù)履行期限沒(méi)有約定或者2023-07-15287人看過(guò) -
侵權(quán)責(zé)任可以。產(chǎn)生違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的情形時(shí)就可以追究當(dāng)事人的侵權(quán)責(zé)任。違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合現(xiàn)象在任何合同關(guān)系中都有可能產(chǎn)生，一般發(fā)生在有償合同關(guān)系中，只要合同當(dāng)事人一方違約，并且侵害了對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)或者損害其人身的，即行為人實(shí)施了違約性的侵權(quán)行為或者侵權(quán)性的違約行為，均構(gòu)成違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合。通常發(fā)生在下列合同關(guān)系中：(一)買(mǎi)賣(mài)合同中的責(zé)任競(jìng)合現(xiàn)象。主要有標(biāo)的物有瑕疵、不符合質(zhì)量要求、不符合包裝要求，造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害的，產(chǎn)生的民事責(zé)任。(二)運(yùn)輸合同中的責(zé)任競(jìng)合現(xiàn)象。在運(yùn)輸旅客、貨物中，因承運(yùn)人的過(guò)失，致旅客受傷、死亡或者致貨物損毀、滅失的出現(xiàn)的責(zé)任競(jìng)合。(三)租賃合同中的責(zé)任競(jìng)合現(xiàn)象。因租賃物瑕疵而致承租人損害或者因承租人過(guò)失毀損租賃物的，均可以構(gòu)成違約和侵權(quán)競(jìng)合。(四)雇用合同中的責(zé)任競(jìng)合現(xiàn)象。受雇人在履行雇用義務(wù)時(shí)，人身受到損害或者故意、重大過(guò)失造成雇用人損失的，也可以2023-06-17294人看過(guò)
-
侵權(quán)責(zé)任侵權(quán)行為是對(duì)別人正當(dāng)權(quán)利進(jìn)行侵犯并因此予以相應(yīng)賠償?shù)男袨?。侵?quán)行為不僅可能發(fā)生在不認(rèn)識(shí)的人之間，而且也可能發(fā)生在夫妻之間。通常人們認(rèn)為夫妻“床頭打，床尾和”，哪用計(jì)較那么清楚，至于夫妻之間的賠償更是沒(méi)有必要。其實(shí)不然，夫妻之間也可能發(fā)生侵權(quán)行為。既然對(duì)一方的權(quán)利造成了損害，就應(yīng)當(dāng)予以賠償。當(dāng)然如果是為了家庭的和睦而不予追究，這也是受害人的權(quán)利。但是如果要追究侵權(quán)人的責(zé)任，即使是夫妻之間，受害人也會(huì)得到法律的支持的?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倭鍡l行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。一、侵權(quán)責(zé)任是否夫妻共同債務(wù)？夫妻一方對(duì)外侵權(quán)之債不是夫妻共同債務(wù)，而是侵權(quán)一方的個(gè)人債務(wù)。根據(jù)法律規(guī)定，以下幾種情形應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為個(gè)人債務(wù)：1、夫妻其中一方在婚前的借款，也就是說(shuō)這種債務(wù)是屬于一個(gè)人的，配偶沒(méi)有義務(wù)為其承擔(dān)。但如果債權(quán)人有證據(jù)能夠證明這筆債務(wù)是用于婚后生活的除外；2、在婚后發(fā)生的債務(wù)，但夫妻2023-03-20347人看過(guò) -
侵權(quán)責(zé)任職務(wù)行為侵權(quán)責(zé)任連帶責(zé)任需要承擔(dān)的。侵權(quán)責(zé)任是指民事主體因?qū)嵤┣謾?quán)行為而應(yīng)承擔(dān)的民事法律后果。侵權(quán)責(zé)任是任何人都對(duì)他人承擔(dān)這樣一種義務(wù)，即不因?yàn)樽约旱腻e(cuò)誤(過(guò)錯(cuò))行為而侵害了他人的合法權(quán)益，否則即能構(gòu)成侵權(quán)行為，要對(duì)受害方承擔(dān)責(zé)任。侵權(quán)行為基本上都是違法行為。一、侵權(quán)行為的歸責(zé)原則有哪些？1、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指以過(guò)錯(cuò)作為歸責(zé)的最終構(gòu)成要件。即行為人的侵權(quán)行為給對(duì)方造成損害，須行為人在主觀上存在過(guò)錯(cuò)才承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。過(guò)錯(cuò)責(zé)任是侵權(quán)責(zé)任的一般歸責(zé)原則，除法律法規(guī)規(guī)定的特別侵權(quán)行為外，一般侵權(quán)行為均適用過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則。2、過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則是指基于法律的特別規(guī)定，推定加害人存在過(guò)錯(cuò)而應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，加害人能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的除外。過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則主要情形有：(1)機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛者適用過(guò)錯(cuò)推定；(2)建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜2023-03-0175人看過(guò) -
強(qiáng)制執(zhí)行保證分一般保證和連帶責(zé)任保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。連帶債務(wù)，就是指?jìng)鶆?wù)人有兩個(gè)或兩個(gè)以上，因全體債務(wù)人之間存在有連帶關(guān)系，各債務(wù)人都負(fù)有全部?jī)敻兜牧x務(wù)，債務(wù)人中的一人或數(shù)人的完全償付，對(duì)全體債務(wù)人生效，因而導(dǎo)致全部債的關(guān)系消滅的債務(wù)?；蛘呖梢院?jiǎn)單的說(shuō)，數(shù)人負(fù)同一債務(wù)，對(duì)于債權(quán)人各負(fù)全部給付義務(wù)者，為連帶債務(wù)。連帶保證人不是連帶債務(wù)人，連帶債務(wù)人是對(duì)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任的人，連帶保證人只是債務(wù)的擔(dān)保人，不是債務(wù)的主體。借錢(qián)不還擔(dān)保人需要承擔(dān)連帶責(zé)任嗎借錢(qián)不還擔(dān)保人需要承擔(dān)連帶責(zé)任?！睹穹ǖ?/div>2023-07-04441人看過(guò)
連帶之債連帶責(zé)任是指數(shù)個(gè)債務(wù)人就同一債務(wù)各負(fù)全部給付的一種責(zé)任形式。連帶責(zé)任的構(gòu)成：1、連帶責(zé)任人必須在兩個(gè)或兩個(gè)以上連帶之債；2、連帶責(zé)任人與債權(quán)人之間須存在著債的關(guān)系且為不可分之債連帶責(zé)任；3、連帶責(zé)任的客體必須是種類物連帶責(zé)任的客體是指連帶民事責(zé)任人承擔(dān)義務(wù)的對(duì)象。合同里的必須連帶責(zé)任是什么意思？合同連帶責(zé)任是指依照法律規(guī)定或當(dāng)事人約定，兩個(gè)或者兩個(gè)以上當(dāng)事人對(duì)其共同債務(wù)全部承擔(dān)或部分承擔(dān)，并能因此引起其內(nèi)部債務(wù)關(guān)系的一種民事責(zé)任。當(dāng)責(zé)任人為多人時(shí)，每個(gè)人都負(fù)有清償全部債務(wù)的責(zé)任，各責(zé)任人之間有連帶關(guān)系。《中華人民共和國(guó)民法典》第五百一十九條連帶債務(wù)人之間的份額難以確定的，視為份額相同。實(shí)際承擔(dān)債務(wù)超過(guò)自己份額的連帶債務(wù)人，有權(quán)就超出部分在其他連帶債務(wù)人未履行的份額范圍內(nèi)向其追償，并相應(yīng)地享有債權(quán)人的權(quán)利，但是不得損害債權(quán)人的利益。其他連帶債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的抗辯，可以向該債務(wù)人主張。被追償?shù)倪B2023-07-12243人看過(guò)-
法律綜合知識(shí)一、侵害人格權(quán)的侵權(quán)責(zé)任可以追究什么責(zé)任？1、追究民事責(zé)任。2、侵害人格權(quán)可能承擔(dān)的民事責(zé)任如下：公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。法人的名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，適用前款規(guī)定。3、法律規(guī)定：《中華人民共和國(guó)民法典》第九百九十五條人格權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉請(qǐng)求權(quán)，不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。二、人格權(quán)侵害證據(jù)有哪些？第一，證明原告是當(dāng)事人主體的證據(jù)。第二，證明被告在何時(shí)何地用何種方式侵害了原告的人格權(quán)，在已經(jīng)存在的范圍內(nèi)造成了不良后果的證明材料，因?yàn)槿烁駲?quán)是廣義上對(duì)于民事主體權(quán)利人的統(tǒng)稱，所以還需要提供哪種人格權(quán)被侵害的證明材料，如果是人格權(quán)中的名譽(yù)權(quán)受到損害，還必須要提供新聞媒體、書(shū)刊對(duì)原告2024-01-23204人看過(guò) -
承諾不追究責(zé)任還能追究責(zé)任，但是要有合理的要求請(qǐng)求法院變更或者撤銷(xiāo)調(diào)解協(xié)議。應(yīng)符合以下情形：1、因重大誤解訂立的。2、在訂立調(diào)解協(xié)議時(shí)顯失公平的；一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的調(diào)解協(xié)議，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院變更或者撤銷(xiāo)。當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院不得撤銷(xiāo)。3、損害國(guó)家、集體或者第三人利益。4、以合法形式掩蓋非法目的。5、損害社會(huì)公共利益。不追究民事責(zé)任的承諾書(shū)是否有效民事主體實(shí)施民事法律行為時(shí)，侵害了他人合法權(quán)益的，就需要承擔(dān)民事責(zé)任。簽訂了不追究民事責(zé)任承諾書(shū)的，如果簽訂不追究刑事責(zé)任承諾書(shū)時(shí)滿足下列條件，承諾書(shū)具有法律效力：1、當(dāng)事人具有相應(yīng)的民事行為能力。限制民事行為能力人實(shí)施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為有效；實(shí)施的其他民事法律行為經(jīng)法定代理人同意或者追認(rèn)后有效。2、當(dāng)事人自愿簽訂，意思表示真2023-07-13123人看過(guò)
#侵權(quán)損害賠償
北京
律師推薦
#侵權(quán)損害賠償
知識(shí)導(dǎo)航
損害賠償知識(shí)頻道
展開(kāi)
侵權(quán)責(zé)任是指民事主體因?qū)嵤┣趾λ嗣袷聶?quán)益的行為而依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果。 對(duì)于一般的侵權(quán)責(zé)任，其構(gòu)成要件一般包括以下四個(gè)方面： 一、行為人實(shí)施了非法行為。 二、存在損害事實(shí)，即在客觀上造成他人財(cái)產(chǎn)損害或者精神損害。 三、非法行為與損害后果... 更多>
#侵權(quán)責(zé)任
最新文章
-
2024-01-30 -
2024-01-16 -
2024-01-10 -
2024-01-05 -
2024-01-05
#侵權(quán)責(zé)任
相關(guān)咨詢
-
追償權(quán)中的連帶責(zé)任香港在線咨詢 2023-07-01法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。 連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。 支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。 -
被侵權(quán)人如何要求連帶責(zé)任人承擔(dān)連帶責(zé)任香港在線咨詢 2023-01-15法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。 連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額;難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。
-
共同侵權(quán)責(zé)任連帶責(zé)任怎么確定?西藏在線咨詢 2021-07-131、共同侵權(quán)行為的主體為多個(gè)人，即有二人或二人以上構(gòu)成。 2、共同侵權(quán)行為人在主觀上具有共同過(guò)錯(cuò)。 3、共同侵權(quán)行為所造成的損害是同一的、不可分割的。 4、數(shù)個(gè)加害人的行為與侵害結(jié)果之間具有因果關(guān)系，行為對(duì)損害結(jié)果具有原因力。 -
交通事故責(zé)任追究中，賠償部分都是連帶責(zé)任嗎陜西在線咨詢 2021-11-07在某些情況下，存在連帶責(zé)任。1、以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)，因交通事故造成損害的，由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任。2、以買(mǎi)賣(mài)或者其他方式轉(zhuǎn)讓組裝或者已經(jīng)達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)，因交通事故造成損害的，轉(zhuǎn)讓人和受讓人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。3、盜竊、搶劫或者搶劫機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，由盜竊者、搶劫者或者搶劫者承擔(dān)賠償責(zé)任。盜竊人、搶劫人或者搶劫人與機(jī)動(dòng)車(chē)使用人不是同一人，因交通事故造成損害 -
合同違約追究侵權(quán)責(zé)任嗎安徽在線咨詢 2023-08-21在一些特定情況下合同違約是可以追究侵權(quán)責(zé)任的。特殊情況下合同違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任是相互競(jìng)合的。合同違約責(zé)任一般是合同一方?jīng)]有履行合同當(dāng)中約定的義務(wù)而產(chǎn)生的一種責(zé)任。而侵權(quán)責(zé)任一般是因?yàn)榍謾?quán)人有侵犯行為人的權(quán)益的行為所場(chǎng)所的責(zé)任。
- 我是律師 咨詢合作
- 申請(qǐng)成為嚴(yán)選律師
案件接洽 服務(wù)客戶