陳某某犯妨害公務(wù)罪
來源：法律編輯整理
時間： 2023-04-25 09:20:48
425 人看過
上海市長寧區(qū)人民法院刑事判決書
（2010）長刑初字第187號
公訴機(jī)關(guān)上海市長寧區(qū)人民檢察院。
被告人陳某某，男，1957年9月生，漢族，高中文化。2010年1月17日因本案被依法刑事拘留，同年1月22日被依法取保候?qū)?/a>。
上海市長寧區(qū)人民檢察院以滬長檢刑訴[2010]150號起訴書指控被告人陳某某犯妨害公務(wù)罪，于2010年4月29日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。被告人陳某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市長寧區(qū)人民檢察院指控，2010年1月16日晚8時許，被告人陳某某在本市長寧區(qū)北漁路某飲食店內(nèi)酒后滋事，飯店經(jīng)營者胡某某遂撥打110報警。上海市公安局長寧分局北新涇派出所民警接警后趕至現(xiàn)場對被告人陳某某進(jìn)行規(guī)勸。期間，被告人陳某某用拳擊打民警羅某面部，致羅下唇部軟組織挫傷伴口腔粘膜破損等。經(jīng)鑒定，該損傷已構(gòu)成輕微傷。
上述事實，被告人陳某某在法庭審理中亦無異議，且有被害人羅某的陳述，證人李某某、胡某某、王某某等人的證言，司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心檢驗報告書，上海市公安局驗傷通知書等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人陳某某采用暴力方法，阻礙公安人員依法執(zhí)行公務(wù)，其行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實清楚，定性正確。案發(fā)后，被告人陳某某交代態(tài)度較好，且在庭審中自愿認(rèn)罪，酌情從輕處罰。為維護(hù)國家機(jī)關(guān)的正常管理活動，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人陳某某犯妨害公務(wù)罪，判處拘役六個月，緩刑六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
陳某某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從相關(guān)部門的監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判員徐某某
二Ｏ一Ｏ年五月十二日
書記員洪某某
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
翟某某、陳某某、李某某、張某某犯妨害公務(wù)罪事實
360人看過
-
陳某某犯以危險方法危害公共安全罪
191人看過
-
陳某犯賭博罪
116人看過
-
某公司訴陳某，魯某侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
468人看過
-
關(guān)于竇某某涉嫌妨害公務(wù)罪一案辯護(hù)詞
166人看過
-
李某某、劉某、侯某某犯故意傷害罪
111人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多拘役相關(guān)文章
-
訴訟代理一、基本案情1、原告：盧某、陳某Ｘ、陳某Ｘ委托訴訟代理人：蘭子祿，福建聯(lián)合信實（龍巖）律師事務(wù)所高級合伙人、律師2、被告：闕某3、原告訴稱：2011年2月2日，闕某向陳某借款120000元，雙方約定利息按每月2500元計算。至2012年2月2日止，闕某結(jié)欠陳某2011年度利息30000元，并向陳某出具《借條》1份，《借條》內(nèi)容為：“今借到陳某人民幣2011年2月2日壹拾貳萬元（￥120000元），2011年度利息30000元，合計借人民幣壹拾伍萬元正（￥150000元）。此據(jù)。借款人闕某，注月利息（3500元），2012年2月2日。”陳某因病于2016年12月11日去世，盧某、陳某椿、陳某華分別是陳某的配偶、長子和次子。2018年春節(jié)前，盧某、陳某椿、陳某華向闕某催討上述借款本息未果，遂訴至法院，要求闕某一次性歸還原告借款本金120000元，并支付2012年2月2日起至款還清之日按月利息32023-03-28125人看過 -
重婚基本案情自訴人（附帶民事訴訟原告人）韋某，女，1975年7月24日出生，漢族，＊＊華東電腦利集國際貿(mào)易有限公司職員。被告人陳某，男，1976年3月4日出生，漢族，＊＊商業(yè)機(jī)器中國有限公司上海分公司職員。因涉嫌犯重婚罪，于2001年6月4日被逮捕。被告人邵某（附帶民事訴訟被告人），女，1969年1月28日出生，漢族，＊＊柏美紡織品有限公司職員。因涉嫌犯重婚罪，于2001年6月7日被逮捕。自訴人韋某以被告人陳某、邵某犯重婚罪為由向上海市長寧區(qū)人民法院提起自訴。在訴訟過程中，韋某提起附帶民事訴訟，請求判令邵某賠償其調(diào)查邵某重婚犯罪事實而遭受的經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣3萬元。被告人陳某辯稱：自己確與邵某同居，但非以夫妻名義。被告人陳某的辯護(hù)人提出：陳某與他人非法同居時間較短，其行為不構(gòu)成重婚罪。被告人邵某辯稱：其未與陳某舉行婚禮并以夫妻名義相稱。邵某表示愿意賠償自訴人韋某的經(jīng)濟(jì)損失并向自訴人道歉。邵某的2023-08-17483人看過 -
刑事責(zé)任年齡一、案情簡要公訴機(jī)關(guān)指控：2003年7月30日下午2點30分鐘左右，博厚鎮(zhèn)政府干部王某、張某根據(jù)鎮(zhèn)政府的安排到博厚鎮(zhèn)武新村征收農(nóng)業(yè)稅（指公購糧稅，于2005年1月份取消征收），王某、張某到被告人李某家對李某（1969年出生）所欠農(nóng)業(yè)稅款之事進(jìn)行教育和催繳，李某不肯交納稅款，反而毆打王某，并持鉤刀要追砍王某，因其家人和村干部的勸阻，王某才得以離開現(xiàn)場，致使王某、張某無法收取稅款。公訴機(jī)關(guān)以被告人李某的行為構(gòu)成妨害公務(wù)罪，于2006年3月6日向本院提起訴訟。二、爭議焦點對李某的行為定性，合議庭存在二種觀點。第一種觀點認(rèn)為：博厚鎮(zhèn)政府受博厚鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)稅征收管理所（以下簡稱博厚鎮(zhèn)農(nóng)稅所）的委托，安排王某、張某到武新村代征農(nóng)業(yè)稅，王某、張某對村民李某所欠的稅款進(jìn)行催繳，王某、張某的行為屬于依法執(zhí)行職務(wù)，李某毆打王某，并持刀要追砍王某，李某的行為阻礙了王某、張某工作的進(jìn)行，李某的行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪，依法2023-06-19320人看過 -
醫(yī)療費陳某某工傷賠償案本網(wǎng)站最新消息：2008年12月3日我站首席律師代理的信陽農(nóng)民工陳某某工傷事故賠償案經(jīng)雙方調(diào)解達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議，由用人單位在前期已支付醫(yī)療費5.8萬元的基礎(chǔ)上一次性賠償農(nóng)民工陳某某工傷傷城賠償金24.5萬元，至此，這一工傷事故得到圓滿解決，當(dāng)事陳某某工傷賠償案本網(wǎng)站最新消息：2008年12月3日我站首席律師代理的信陽農(nóng)民工陳某某工傷事故賠償案經(jīng)雙方調(diào)解達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議，由用人單位在前期已支付醫(yī)療費5.8萬元的基礎(chǔ)上一次性賠償農(nóng)民工陳某某工傷傷城賠償金24.5萬元，至此，這一工傷事故得到圓滿解決，當(dāng)事人雙方和平解決分歧，農(nóng)民工的合法權(quán)益得到維護(hù)。2008年11月14日，信陽農(nóng)民工陳某某的兒子從(www.hngs110.cn)知悉由專門處理工傷事故維權(quán)的專業(yè)律師網(wǎng)站后，委托處理此案。接受委托后，在深入了解案情的基礎(chǔ)上明確告訴當(dāng)事人，陳某某與鄭州某某建筑公司之間可能不存在直接的用2023-06-10165人看過
-
拘役上海市奉賢區(qū)人民法院刑事判決書（2010）奉刑初字第380號公訴機(jī)關(guān)上海市奉賢區(qū)人民檢察院。被告人孫某某，女，漢族，文盲，原系上海某肉類廠職工。因涉嫌賭博犯罪，于2010年1月15日被刑事拘留，同年2月11日以開設(shè)賭場罪被逮捕?，F(xiàn)羈押于上海市奉賢區(qū)看守所。辯護(hù)人吳某某。被告人黃某某，男，漢族，小學(xué)文化，系上海某肉類廠銷售總監(jiān)。因涉嫌賭博犯罪，于2010年1月15日被刑事拘留，同年2月4日被取保候?qū)?。上海市奉賢區(qū)人民檢察院以滬奉檢刑訴[2010]340號起訴書指控被告人孫某某、黃某某犯賭博罪，于2010年4月12日向本院提起公訴，本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2010年4月22日公開開庭審理了本案。被告人孫某某、黃某某到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。公訴機(jī)關(guān)指控，2010年1月13日夜，被告人孫某某、黃某某為牟取非法利益，明知他人聚眾賭博，仍提供本區(qū)南橋鎮(zhèn)莘奉公路某肉類廠內(nèi)的房屋作為聚2023-04-25303人看過 -
刑事犯罪審判長、審判員：湖北楓園律師事務(wù)所接受本案被告家屬委托，并經(jīng)被告人同意，指派我們?yōu)槠滢q護(hù)人出庭辯護(hù)。經(jīng)過庭前閱卷、依法會見被告人和參加庭審，辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實基本不持異議，但起訴書未能指出被告人具有法定從輕處罰情節(jié)，辯護(hù)人有責(zé)任根據(jù)《刑事訴訟法》第三十五條的規(guī)定，結(jié)合本案的事實和法律發(fā)表以下辯護(hù)意見，請法庭認(rèn)真考慮。一、本案被告人××具有自首情節(jié)，可以從輕處罰。（一）被告人在檢察機(jī)關(guān)盤問、教育后，主動交代自己的罪行，可以也應(yīng)當(dāng)視為自動投案《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第一項規(guī)定：罪行尚未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，僅因形跡可疑，被有關(guān)組織或者司法機(jī)關(guān)盤問、教育后，主動交代自己的罪行的，應(yīng)當(dāng)視為自動投案。1、從本案偵察情況來看，檢察機(jī)關(guān)是在2007年5月份接到群眾舉報后，對被告人陳××進(jìn)行了調(diào)查。6月22日至24日被告人交代了自己的全部罪行，也即在被告人交2023-06-11289人看過 -
行政復(fù)議申請行政復(fù)議申請書申請人：齊某，男，漢族，1986年4月25日出生，住本市玄武區(qū)**新村**號***室，現(xiàn)因妨害公務(wù)被勞動教養(yǎng)。被申請人：南京市勞動教養(yǎng)管理委員會復(fù)議請求依法撤銷被申請人于2005年6月17日作出的寧勞教委決字(200*)第***號勞動教養(yǎng)決定書。事實與理由一、被申請人作出的寧勞教委決字(200*)第***號勞動教養(yǎng)決定書認(rèn)定事實錯誤。被申請人于200*年6月17日作出的寧勞教委決字(200*)第***號勞動教養(yǎng)決定認(rèn)定：200*年5月17日15時許，申請人糾集張某、張某、等人趕到本市武定門外110-2號李某某家的拆違現(xiàn)場，申請人等多人拒絕、阻礙公安民警依法執(zhí)行職務(wù)，并阻礙解救被困民警，造成近百人圍觀，影響極壞。被申請人據(jù)此依據(jù)《勞動教養(yǎng)施行辦法》第十條第五項、第三條及有關(guān)規(guī)定，對申請人作出勞動教養(yǎng)1年6個月的勞動教養(yǎng)決定。申請人認(rèn)為，被申請人的該份勞動教養(yǎng)決定認(rèn)定申請人糾集多2023-04-24209人看過 -
商業(yè)秘密XX區(qū)人民法院：XX律師事務(wù)所接受涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪的犯罪嫌疑人陳XX家屬的委托，指派XX律師擔(dān)任該案審查起訴階段的辯護(hù)律師。根據(jù)刑事法律的規(guī)定及《起訴意見書》揭示的事實，辯護(hù)律師發(fā)表以下意見。侵犯商業(yè)秘密罪是《刑法》第二百一十九條規(guī)定侵犯商業(yè)秘密行為之一，給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失的行為。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第七條實施刑法第二百一十九條規(guī)定的行為之一，給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成損失數(shù)額在五十萬元以上的，屬于“給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失”，應(yīng)當(dāng)以侵犯商業(yè)秘密罪判處。根據(jù)《起訴意見書》揭示的事實，犯罪嫌疑人給權(quán)利人造成損失未達(dá)到“重大“的程度，因此該侵犯商業(yè)秘密的行為危害性小，屬于一般民事違法情形，不構(gòu)成犯罪。1、本案未造成權(quán)利人深圳信XX公司重大損失?！瓣怷X于2008年12月在蘇州以總價14萬元人民幣，將頭孢西丁生2023-04-27329人看過
-
有期徒刑上海市第二中級人民法院刑事裁定書（2010）滬二中刑終字第243號原公訴機(jī)關(guān)上海市靜安區(qū)人民檢察院。上訴人(原審被告人)糜某某。辯護(hù)人李昌悅，上海陽光卓眾律師律師。原審被告人周甲。上海市靜安區(qū)人民法院審理上海市靜安區(qū)人民檢察院指控原審被告人周甲、糜某某犯職務(wù)侵占罪一案，于二○一○年三月八日作出(2010)靜刑初字第78號刑事判決。原審被告人糜某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取了辯護(hù)人的意見，認(rèn)為事實清楚，決定不開庭審理本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。上海市靜安區(qū)人民法院判決認(rèn)定，被告人周甲系上海國際貴都大飯店有限公司(以下簡稱貴都飯店)前臺預(yù)訂部、銷售部經(jīng)理，被告人糜某某系掛靠在上海紫荊花旅行社有限公司(以下簡稱紫荊花旅行社)下的個體從業(yè)者。2006年5月至2009年5月，周甲、糜某某共謀后，周甲利用職務(wù)之便，修改入住貴都飯店旅客信息，將27份散客入住信息虛構(gòu)為27份團(tuán)2023-04-25242人看過 -
鑒定結(jié)論上海市盧灣區(qū)人民法院刑事判決書（2010）盧刑初字第94號公訴機(jī)關(guān)上海市盧灣區(qū)人民檢察院。被告人李某。被告人何某。被告人曾某。上海市盧灣區(qū)人民檢察院以滬盧檢刑訴[2010]X號起訴書指控被告人李某、何某、曾某犯搶劫罪，于2010年3月4日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市盧灣區(qū)人民檢察院指派檢察員陳某、代理檢察員王某出庭支持公訴，被告人李某、何某、曾某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。上海市盧灣區(qū)人民檢察院指控：2009年8、9月間，被告人李某、何某和曾某共同或分別在李某2（另案處理）的糾集下，經(jīng)預(yù)謀后在本市多家網(wǎng)吧，以朋友被打、要辨認(rèn)兇手并報復(fù)為由，脅迫被害人共同至其他娛樂場所。隨后，以替被害人保管財物為名，采用拳擊打、強(qiáng)行拉扯或語言威脅等暴力、脅迫方法，搶劫被害人財物，合計價值人民幣（以下幣種相同）46180元。被告人李某負(fù)責(zé)威脅及奪取財物，參與其中4次作案，共搶2023-06-11188人看過 -
有期徒刑J省個體戶陳某，自1997年12月至1998年11月在W縣茶葉產(chǎn)區(qū)收購茶葉5萬公斤。經(jīng)W縣國稅局調(diào)查證實，陳某利用騙取和購買的發(fā)票，采取大頭小尾、單聯(lián)填開等手段，先后20次將茶葉銷售給W縣和外縣的客商，取得銷售收入580000元，應(yīng)納各種稅款112800元，但陳某僅申報納稅稅款10645元，偷稅102155元，占應(yīng)納稅款的90.6%。[討論問題與要求](1)W縣國稅局對此案應(yīng)當(dāng)如何處理?(2)陳某已構(gòu)成偷稅罪，應(yīng)承擔(dān)什么刑事責(zé)任?(3)簡要評析此案例。[分析](1)W縣國稅局一是應(yīng)當(dāng)將此案移送司法機(jī)關(guān)追究當(dāng)事人的刑事責(zé)任;二是應(yīng)當(dāng)在法院審理終結(jié)此案后執(zhí)行罰金之前，追繳陳某偷稅款102155元，并按規(guī)定加收滯納金。(2)根據(jù)我國新《刑法》的規(guī)定，陳某偷稅額在100000元以上，占應(yīng)納稅額的30%以上，已構(gòu)成偷稅罪。依照新《刑法》第201條，陳某應(yīng)當(dāng)受到被判處3年以上7年以下的有期徒刑，并處偷2023-06-07395人看過 -
被告人陳某系某縣工商局干部。2004年3月7日下午4時許，與同事到該縣某鎮(zhèn)向當(dāng)?shù)貍€體戶連某進(jìn)行行政處罰時，與被害人連某發(fā)生爭執(zhí)，二人相互指點。連某情緒激動攆著陳某爭吵，陳某用手抓住連某的衣領(lǐng)，照其胸口攛兩拳并搡兩下。五分鐘后連某出現(xiàn)嘔吐、出虛汗等癥狀，被送往醫(yī)院經(jīng)搶救無效而死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定連某因心肌嚴(yán)重缺氧而死亡。另查明連某生前患有冠心病和心肌梗死;連某患心臟病沒有任何人知道(包括其本人和家人)此案在審理過程中，關(guān)于被告人陳某的行為定性上有兩種意見：第一種意見認(rèn)為被害人連某因心臟病發(fā)作而死亡，被告人陳某的攛兩拳、搡兩下只是造成宋某死亡的誘因;被告人的傷害行為力度弱，不屬于刑法上的故意傷害行為;被告人應(yīng)當(dāng)注意其行為的后果而由于漠不關(guān)心導(dǎo)致連某的死亡的發(fā)生。故被告人陳某的行為構(gòu)成過失致人死亡罪。第二種意見認(rèn)為被告人陳某對被害人實施攛搡等傷害行為導(dǎo)致被害人心臟病發(fā)作而死亡，主觀上有傷害的故意，客2023-06-11229人看過
-
股權(quán)轉(zhuǎn)讓上海市嘉定區(qū)人民法院民事判決書（2009）嘉民二（商）初字第1537號原告上海某某投資有限公司。法定代表人黃某，董事長。委托代理人祝某某，上海某某律師事務(wù)所律師。委托代理人薛某某，該公司員工。被告陳某。委托代理人周某某，上海市某某律師事務(wù)所律師。被告上海某某器材廠。法定代表人陳某，廠長。委托代理人周某某，上海市某某律師事務(wù)所律師。原告上海某某投資有限公司（以下簡稱某某公司）與被告陳某、被告上海某某器材廠（以下簡稱某廠）間股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人祝某某、薛某某、被告陳某（兼被告某廠法定代表人）及兩被告的委托代理人周某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告某某公司訴稱，被告陳某系**A感光材料科技股份有限公司（以下簡稱A公司）發(fā)起人之一，同時也是實際出資人，其他發(fā)起人均是名義持股人。2008年1月15日，原告與被告陳某簽訂《**A感光材料2023-06-13397人看過 -
上海市奉賢區(qū)人民法院刑事判決書（2010）奉刑初字第381號公訴機(jī)關(guān)上海市奉賢區(qū)人民檢察院。被告人褚某某，男，漢族，初中文化，系某電鍍廠鍍鋅車間承包人。因涉嫌重大責(zé)任事故犯罪于2009年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被取保候?qū)?。被告人芮某某，男，漢族，初中文化，系某電鍍廠鍍鋅車間負(fù)責(zé)人。因涉嫌重大責(zé)任事故犯罪，于2009年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被取保候?qū)?。上海市奉賢區(qū)人民檢察院以滬奉檢刑訴[2010]349號起訴書指控被告人褚某某、芮某某犯重大責(zé)任事故罪，于2010年4月15日向本院提起公訴，本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2010年4月22日公開開庭審理了本案。被告人褚某某、芮某某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。公訴機(jī)關(guān)指控，2009年2月，被告人褚某某承包經(jīng)營位于本區(qū)柘林鎮(zhèn)新寺社區(qū)的電鍍廠鍍鋅車間，聘用被告人芮某某擔(dān)任車間負(fù)責(zé)人。同年8月2日中午，被告人芮某某招用的2023-04-22391人看過
#刑罰種類
北京
律師推薦
#刑罰種類
知識導(dǎo)航
展開
#拘役
詞條
拘役是刑罰中的主刑之一，指短期剝奪罪犯人身自由，就近拘禁并強(qiáng)制勞動的刑罰。拘役的期限為1個月以上6個月以下，數(shù)罪并罰時最高不能超過1年。 拘役刑期短于有期徒刑，由公安機(jī)關(guān)就近執(zhí)行。服刑期間，被處拘役者每月可回家1~2天，參加勞動者還可酌量發(fā)... 更多>
#拘役
最新文章
-
2024-01-22 -
2023-12-23 -
2023-12-09 -
2023-12-06 -
2023-12-06
#拘役
相關(guān)咨詢
-
陳某某刑事拘留多少天黑龍江在線咨詢 2022-08-29刑事拘留的法律規(guī)定 刑事拘留的法律規(guī)定： 第六十四條公安機(jī)關(guān)拘留人的時候，必須出示拘留證。 拘留后，除有礙偵查或者無法通知的情形以外，應(yīng)當(dāng)把拘留的原因和羈押的處所，在二十四小時以內(nèi)，通知被拘留人的家屬或者他的所在單位。 第六十五條公安機(jī)關(guān)對于被拘留的人，應(yīng)當(dāng)在拘留后的二十四小時以內(nèi)進(jìn)行訊問。在發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)拘留的時候，必須立即釋放，發(fā)給釋放證明。對需要逮捕而證據(jù)還不充足的，可以取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。 -
以某某罪犯號碼強(qiáng)奸海南在線咨詢 2022-10-26罪犯是個人犯罪行為r與身份證號碼無關(guān)系，這個是證明個人信息的r強(qiáng)奸是犯罪，依法追究刑事責(zé)任r刑法r第二百三十六條【強(qiáng)奸罪】以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。r奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。r強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：r(一)強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的;r(二)強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人的;r(三)在公共場 -
李某某犯罪怎樣處罰重慶在線咨詢 2022-08-31《》規(guī)定：在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止。對于中止犯，沒有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰；造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。 -
張某妨害公務(wù)罪請一個律師辯護(hù)收費費用貴州在線咨詢 2023-07-15(一)刑事案件收費按照各辦案階段分別計件確定收費標(biāo)準(zhǔn)。 1、偵查階段，每件收費2000—10000元。 2、審查起訴階段，每件收費2000—10000元。 3、一審階段，每件收費4000—30000元。 4、上述收費標(biāo)準(zhǔn)下浮不限。 (二)二審、死刑復(fù)核、再審、申訴案件以及刑事自訴案件按照一審階段的收費標(biāo)準(zhǔn)收取律師服務(wù)費。 (三)一個律師事務(wù)所代理一個案件的多個階段，自第二階段起酌減收費。 (四)被 -
唐山市的某人妨害公務(wù)罪找律師要多少錢?安徽在線咨詢 2023-11-281.根據(jù)自己實際情況，受害人委托律師提起刑事附帶民事賠償，因為刑事案件的最終結(jié)果是起到懲戒的作用，也就是判處犯罪嫌疑人徒刑，對于是否彌補(bǔ)損失不作要求，所以我們受害者委托了律師以后可以對損失的部分爭取法院再給出一個處理的意見。 2.偵查階段(含檢察院自偵)：5000-20000元人民幣; 3.審查起訴階段：6000-30000元人民幣; 4.審判階段：8000-50000元人民幣; 4.代理刑事自訴
