死刑判決復(fù)核發(fā)回重審案例
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2022-11-01 16:31:25
442 人看過(guò)
一公司董事掐死情婦后焚尸，一審二審判死刑不服，最高法院裁定發(fā)回重審。這是最高人民法院收回死刑復(fù)核權(quán)以來(lái)，武漢死刑判決被發(fā)回重審的第一案。
昨日，武漢中院再次對(duì)此案作出一審判決，以故意殺人罪判處陳＊龍死刑。
1996年，＊＊中融達(dá)醫(yī)藥公司原董事陳某和謝某同居，育有一子。2005年，陳＊龍又與另一女子同居，因此與謝某發(fā)生矛盾。
2006年2月19日晚8時(shí)許，陳某從仙桃返漢，前往謝某居住地。謝某提出與陳辦理結(jié)婚證，陳不肯，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。陳一怒之下掐死謝某后，縱火逃離。
經(jīng)省市法院兩次開庭審理，陳某均辯稱沒(méi)有殺人放火，是公安機(jī)關(guān)逼誘供致其作出有罪口供。
去年1月，最高法院進(jìn)行死刑復(fù)核時(shí)，認(rèn)為此案認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，不核準(zhǔn)并撤銷對(duì)陳某的死刑判決和裁定，發(fā)回重審。
昨日庭審中，武漢中院認(rèn)定，陳某在公安機(jī)關(guān)所作的有罪供述，整個(gè)訊問(wèn)審訊過(guò)程在錄像監(jiān)控下完成，其供述犯罪經(jīng)過(guò)清晰流暢，且與案件審理認(rèn)定的證據(jù)相印證。陳的誘供說(shuō)法沒(méi)有證據(jù)支持，不予采納，遂作出如上判決。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
死刑復(fù)核發(fā)回重審是不是免死刑了
399人看過(guò)
-
死刑復(fù)核發(fā)回重審需另行組庭嗎？
392人看過(guò)
-
2024死刑復(fù)核發(fā)回二審重審是按一審程序嗎
94人看過(guò)
-
死刑復(fù)核發(fā)回重審是什么意思，什么情況下可以發(fā)回重審
222人看過(guò)
-
死刑復(fù)核程序種什么情況要發(fā)回重審
214人看過(guò)
-
死刑復(fù)核時(shí)何情況需發(fā)回審判程序
215人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多法律綜合知識(shí)相關(guān)文章
-
一、死刑復(fù)核程序的歷史和現(xiàn)狀死刑復(fù)核作為特殊救濟(jì)程序“可以看作是對(duì)死刑案件所實(shí)行的一種特殊的審判監(jiān)督程序?！盵①]死刑復(fù)核程序是被告人生命權(quán)的最后一道屏障，也是保護(hù)一個(gè)被告人免于為同類所殺害的最后底線。我國(guó)現(xiàn)階段不廢除死刑，但是通過(guò)死刑的相關(guān)程序來(lái)限制死刑的適用，堅(jiān)持少殺、慎殺，防止錯(cuò)殺，也是我國(guó)死刑政策的重要內(nèi)容。但是與死刑的處罰和執(zhí)行聯(lián)系最密切的一項(xiàng)死刑復(fù)核程序在我國(guó)的司法實(shí)踐中的貫徹卻不盡如人意。正如有評(píng)者所說(shuō)：“盡管刑事訴訟法與刑法都明確規(guī)定了死刑復(fù)核程序，但可以說(shuō)它是所有法定程序中執(zhí)行最差的一個(gè)程序。自從“兩法”頒布以來(lái)，死刑復(fù)核程序從來(lái)沒(méi)有被認(rèn)真執(zhí)行過(guò)。對(duì)于絕大部分死刑案件來(lái)說(shuō)，死刑復(fù)核程序早已名存實(shí)亡，這是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。盡管我國(guó)訴訟法學(xué)界的許多學(xué)者一再呼吁嚴(yán)格依法辦事，但死刑復(fù)核程序仍然未能正常履行?！盵②]1976年粉碎“四人幫”，結(jié)束了“文化大革命”的十年動(dòng)亂。19782023-06-01464人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、死刑復(fù)核發(fā)回重審應(yīng)該開庭情形有何依據(jù)在我國(guó)現(xiàn)行的《刑事訴訟法》中，僅對(duì)最高人民法院在復(fù)核死刑案件時(shí)必須對(duì)被告人進(jìn)行審訊的事項(xiàng)進(jìn)行了明確規(guī)定，此外，如果辯護(hù)律師對(duì)此提出要求，那么最高人民法院也應(yīng)尊重辯護(hù)律師的意見。然而，這一法律條款并未涉及到辯護(hù)律師是否可以在死刑復(fù)核過(guò)程中與最高人民法院的合議庭進(jìn)行會(huì)面前的口頭交流，以及是否可以提交書面意見等問(wèn)題。針對(duì)這些問(wèn)題，我國(guó)的司法解釋則進(jìn)一步作出了詳細(xì)規(guī)定。根據(jù)該解釋，在死刑復(fù)核期間，辯護(hù)律師如有需要，可向最高人民法院的相關(guān)合議庭提出當(dāng)面反映意見的請(qǐng)求，而最高人民法院的合議庭則應(yīng)在辦公場(chǎng)所內(nèi)聽取辯護(hù)律師的意見，并對(duì)談話內(nèi)容進(jìn)行記錄。同時(shí)，辯護(hù)律師所提交的書面意見也應(yīng)被附入案卷之中。除此之外，司法解釋還特別指出，如果最高人民檢察院在此過(guò)程中提出了意見，最高人民法院應(yīng)對(duì)其進(jìn)行認(rèn)真審查，并將采納情況及其理由以書面形式反饋給最高人民檢察院。《中華人民共和2024-04-18235人看過(guò) -
二審判決如果維持死刑判決的，應(yīng)該在作出裁定后十日內(nèi)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用的解釋》對(duì)此有相關(guān)規(guī)定。一、死刑適用司法解釋最高人民法院復(fù)核后認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足的，裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判。最高人民法院復(fù)核后認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判。最高人民法院復(fù)核后認(rèn)為原審人民法院違反法定訴訟程序，可能影響公正審判的，裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判。數(shù)罪并罰案件，一人有兩罪以上被判處死刑，最高人民法院復(fù)核后，認(rèn)為其中部分犯罪的死刑裁判認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足的，對(duì)全案裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判;認(rèn)為其中部分犯罪的死刑裁判認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，可以改判并對(duì)其他應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪作出核準(zhǔn)死刑的判決。一案中兩名以上被告人被判處死刑，最高人民法院復(fù)核后，認(rèn)為其中部分被告人的死刑裁2023-03-26477人看過(guò) -
3月5日上午9時(shí)，十一屆全國(guó)人大五次會(huì)議在人民大會(huì)堂開幕。3月8日(星期四)上午9時(shí)，第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議在人民大會(huì)堂舉行第二次全體會(huì)議，聽取刑事訴訟法修正案草案的說(shuō)明、關(guān)于第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)代表名額和選舉問(wèn)題的決定草案的說(shuō)明、關(guān)于中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)選舉第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)代表的辦法草案和中華人民共和國(guó)澳門特別行政區(qū)選舉第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)代表的辦法草案的說(shuō)明。王兆國(guó)：對(duì)死刑復(fù)核程序作出具體規(guī)定。為體現(xiàn)適用死刑的慎重，進(jìn)一步保證死刑復(fù)核案件質(zhì)量，加強(qiáng)對(duì)死刑復(fù)核程序的法律監(jiān)督，修正案草案明確規(guī)定：最高人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)作出核準(zhǔn)或者不核準(zhǔn)死刑的裁定。對(duì)于不核準(zhǔn)死刑的，最高人民法院可以發(fā)回重新審判或者予以改判。了解更多刑法知識(shí)，請(qǐng)點(diǎn)擊刑法首頁(yè)2023-04-25448人看過(guò)
-
復(fù)核死刑案件應(yīng)當(dāng)全面審查以下內(nèi)容：被告人的年齡，有無(wú)責(zé)任能力，是否懷孕的婦女；原審判決認(rèn)定的主要事實(shí)是否清楚，證據(jù)是否確實(shí)、充分；犯罪情節(jié)、后果及危害程度；原審判決適用法律是否正確，是否必須判處死刑，是否必須要立即執(zhí)行。復(fù)核死刑案件處理方式最高人民法院1998年頒布實(shí)施的《關(guān)于執(zhí)行；若干問(wèn)題的解釋》：（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第二百八十五條規(guī)定了復(fù)核死刑案件的3種處理方式，即核準(zhǔn)、發(fā)回重審和改判?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于復(fù)核死刑案件若干問(wèn)題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》）對(duì)此修改為核準(zhǔn)和不核準(zhǔn)，僅在少數(shù)特定情況下才改判。根據(jù)《規(guī)定》第四條，對(duì)原判認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重審。但對(duì)于認(rèn)定事實(shí)正確，適用法律錯(cuò)誤的如何處理，《規(guī)定》沒(méi)有明確?！兑?guī)定》第二條第二款所述引用法律條款不完全準(zhǔn)確、規(guī)范，可以在糾正后作出核準(zhǔn)死刑的判決或者裁定，“引用法律條款不完全準(zhǔn)確、規(guī)范”是2023-07-06322人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)刑事發(fā)回重審判決書安陽(yáng)縣人民法院刑事判決書(20**)安刑初重字第***號(hào)公訴機(jī)關(guān)安陽(yáng)縣人民檢察院。被告人于某某，男，1966年7月28日出生，漢族。辯護(hù)人任**，河南***律師事務(wù)所律師。被告人于某某受賄一案，由安陽(yáng)縣人民檢察院于2013年9月23日以安縣檢刑訴(20**)**號(hào)起訴書向本院提起公訴。本院于2013年12月15日作出一審判決。被告人于某某不服判決，上訴至安陽(yáng)市中級(jí)人民法院，2014年8月8日安陽(yáng)市中級(jí)人民法院作出(2014)安中刑一終字第37號(hào)刑事裁定，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。發(fā)回重審后，本院另組合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。期間安陽(yáng)縣人民檢察院建議延期審理一次，安陽(yáng)縣人民檢察院檢察員李*海出庭支持公訴，被告人于某某及其辯護(hù)人任*順到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。安陽(yáng)縣人民檢察院指控：2005年至今，被告人于某某在任中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行安陽(yáng)縣支行副行長(zhǎng)期間，利用職務(wù)之便為他人2023-04-18278人看過(guò) -
最高法院發(fā)出相關(guān)通知，稱該舉措有利于保證死刑判決公正慎重從2006年1月1日起，凡是對(duì)案件重要事實(shí)和證據(jù)問(wèn)題提出上訴的死刑第二審案件，一律要開庭審理。昨日，最高人民法院發(fā)出《關(guān)于進(jìn)一步做好死刑第二審案件開庭審理工作的通知》（以下簡(jiǎn)稱《通知》），要求各高級(jí)法院積極創(chuàng)造條件，在2006年下半年對(duì)所有死刑第二審案件實(shí)行開庭審理。我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定，第二審人民法院對(duì)人民檢察院抗訴的案件，應(yīng)當(dāng)開庭審理，對(duì)上訴案件，原則上應(yīng)當(dāng)開庭審理，但對(duì)事實(shí)清楚的，可以不開庭審理。最高人民法院今年發(fā)布的《人民法院第二個(gè)五年改革綱要》，提出了人民法院依照第二審程序?qū)徖淼乃佬贪讣鶓?yīng)當(dāng)開庭審理的目標(biāo)和要求。初衷開庭審理有利于防止錯(cuò)判《通知》指出，各高級(jí)法院開庭審理死刑上訴、抗訴案件，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)審查上訴、抗訴理由，開庭審理死刑第二審案件是完善死刑案件審判程序、保證死刑案件質(zhì)量的必然要求，有利于從制度上保證死刑判決的公正和慎2023-06-11325人看過(guò) -
復(fù)核死刑，無(wú)論核準(zhǔn)與否，皆用裁定，而以“判決”為例外。（一）核準(zhǔn)：原判死刑并無(wú)不當(dāng)，但“具體認(rèn)定的某一事實(shí)或者引用的法律條款等不完全準(zhǔn)確、規(guī)范的，可以在糾正后作出核準(zhǔn)死刑的判決或者裁定?！保ǘ┎挥韬藴?zhǔn)：1、數(shù)罪（死罪），其中部分死罪認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，可改判并對(duì)其他應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪作出核準(zhǔn)死刑的判決。2、數(shù)人（死刑），其中部分被告人死刑裁判認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，可改判并對(duì)其他應(yīng)當(dāng)判處死刑的被告人作出核準(zhǔn)死刑的判決。死刑復(fù)核程序流程死刑復(fù)核是《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》規(guī)定的刑事訴訟程序的一個(gè)環(huán)節(jié)?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》規(guī)定死刑除依法由最高人民法院判決的以外，都應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。死刑緩期執(zhí)行的，可以由高級(jí)人民法院判決或者核準(zhǔn)?！缎淌略V訟法》第二百三十五條死刑由最高人民法院核準(zhǔn)。第二百三十六條中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由2023-07-07132人看過(guò)
-
刑事二審依據(jù)《刑事訴訟法》相關(guān)規(guī)定可以發(fā)回重審，但存在相關(guān)限制。依據(jù)《刑事訴訟法》第２３６條可知，第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過(guò)審理后，原判決事實(shí)不清或證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。但原審人民法院就該發(fā)回重新審判的案件二次作出判決后，被告人又提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決或裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判。依據(jù)本法第２３８條之規(guī)定，第二審人民法院對(duì)于第一審人民法院的審理過(guò)程中違反相關(guān)法律規(guī)定的訴訟程序，如回避制度等，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。一、民事案件檢察院抗訴改判概率有多大檢察院提出抗訴后會(huì)不會(huì)重判、改判的幾率大小需要依據(jù)實(shí)際案情來(lái)定，人民檢察院提出抗訴后，人民法院會(huì)對(duì)案件進(jìn)行重新的審理，并依據(jù)《刑訴法》的規(guī)定作出判決。1、依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二2023-03-14106人看過(guò) -
經(jīng)過(guò)多方努力與長(zhǎng)期調(diào)研，2005年10月26日，《人民法院第二個(gè)五年改革綱要》出臺(tái)，針對(duì)當(dāng)前中國(guó)司法體制中存在的問(wèn)題，確定了多項(xiàng)項(xiàng)改革措施，其中最為引人關(guān)注的，恐怕就是死刑復(fù)核權(quán)向最高司法機(jī)關(guān)的回歸了：“在未來(lái)五年內(nèi)，最高法將采取積極行動(dòng)，收回地方各級(jí)高院對(duì)目前部分死刑案件的死刑核準(zhǔn)權(quán)”。死刑復(fù)核權(quán)的回收，對(duì)于保障人權(quán)、提高我國(guó)刑事司法質(zhì)量無(wú)疑具有十分積極意義，應(yīng)該是我國(guó)司法管理及司法改革的一項(xiàng)重大舉措，也是我國(guó)法治史上的一大進(jìn)步。可以設(shè)想，如果一直由最高人民法院依法認(rèn)真履行其法定的死刑復(fù)核司法職責(zé)的話，那么，類似聶*斌那樣的冤殺案也許會(huì)減少許多。但是，死刑復(fù)核權(quán)的回收僅僅是保障人權(quán)、提高刑事司法質(zhì)量必要條件而遠(yuǎn)非充分條件。其他因素，如憲政或水平的提高、立法的完善、與國(guó)際刑事司法標(biāo)準(zhǔn)差距的縮小、證據(jù)制度的完善、原審法院判決質(zhì)量的好壞、司法人員素質(zhì)及司法獨(dú)立程度的高低、死刑復(fù)核程序的完善程度2023-06-11379人看過(guò) -
刑事訴訟法離婚案件發(fā)回重審后按證據(jù)重新判決。原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，或者原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，發(fā)回重審。不過(guò)，原審人民法院對(duì)發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審，所以這次二審法院會(huì)直接判。一、發(fā)回重審案件的法律適用問(wèn)題人民法院按照第二審程序?qū)徖碓賹彴讣l(fā)現(xiàn)原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，一般應(yīng)當(dāng)通過(guò)庭審認(rèn)定事實(shí)后依法作出判決。但原審人民法院未對(duì)基本事實(shí)進(jìn)行過(guò)審理的，可以裁定撤銷原判決，發(fā)回重審。原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的，上級(jí)人民法院不得以基本事實(shí)不清為由裁定發(fā)回重審。二、發(fā)回重審的案件有哪些發(fā)回重審的案件有兩種：1、第二審人民法院審理上訴、抗訴案件后，認(rèn)為原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，裁定撤銷原判決，送回原法院重新審判；2、第二審人民法院發(fā)現(xiàn)第一審人民法院違反法律規(guī)定的訴訟程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原人民法院重新審判的案件。發(fā)回重審2023-06-21163人看過(guò) -
斯偉江律師稱，合議庭成員由最高法刑三庭多名法官組成，他們?cè)儐?wèn)了辯護(hù)律師對(duì)于林森浩死刑復(fù)核的意見，從昨天下午兩點(diǎn)半持續(xù)至下午五點(diǎn)左右。辯護(hù)律師主要闡述了四點(diǎn)意見，包括黃洋喝入的毒物未到致死量、有新的專家意見顯示不排除其他多種因素致黃洋死亡，林森浩的主觀故意更接近故意傷害而非故意殺人，以及一審法院審理期間的一些程序性問(wèn)題等，認(rèn)為判處林森浩死刑的量刑過(guò)重。斯偉江稱，最高法死刑復(fù)核法官已提審過(guò)林森浩。斯偉江介紹，合議庭表示會(huì)依法公正審理此案。2013年4月16日，復(fù)旦大學(xué)醫(yī)學(xué)院研究生黃洋遭投毒后醫(yī)治無(wú)效死亡，上海警方認(rèn)定其室友林森浩有重大作案嫌疑。2014年2月18日，上海市第二中級(jí)人民法院一審以故意殺人罪判處林森浩死刑。同年12月8日，此案二審開庭，上海市高級(jí)人民法院在今年1月8日上午對(duì)此案宣判，駁回上訴、維持原判，死刑判決依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。相關(guān)法律知識(shí)：故意殺人罪在法律中怎么規(guī)定的[刑2023-06-11158人看過(guò)
-
刑事訴訟法一、撤銷一審二審判決,發(fā)回重審1.原判決事實(shí)不清或者證據(jù)不足的案件，也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審法院重審;特別關(guān)注：2003年11月12日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行刑事訴訟法，切實(shí)糾防超期羈押的通知》第4條規(guī)定：第二審人民法院經(jīng)過(guò)審理，對(duì)于事實(shí)不清或者證據(jù)不足的案件，只能一次裁定撤銷原判、發(fā)回原審人民法院重新審判;對(duì)于經(jīng)過(guò)查證，只有部分犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)充分的案件，只就該部分罪行進(jìn)行認(rèn)定和宣判;對(duì)于查證以后，仍然事實(shí)不清或者證據(jù)不足的案件，要依法作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決，不得拖延不決，遲遲不判。2.二審人民法院發(fā)現(xiàn)第一審人民法院的審理有下列違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判,發(fā)回重審：(1)違反刑事訴訟法有關(guān)公開審判的規(guī)定的;(2)違反回避制度的;(3)剝奪或者限制了當(dāng)事人的法定訴訟權(quán)利,可能影響公正審判的;(4)審判組2023-03-25332人看過(guò) -
依據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，刑事案件二審可能出現(xiàn)的判決結(jié)果包括維持原判、應(yīng)當(dāng)改判、發(fā)回原審人民法院重新審判?！吨腥A人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過(guò)審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：（一）原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；（二）原判決認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判；（三）原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。原審人民法院對(duì)于依照前款第三項(xiàng)規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判。一、刑事案件一審上訴期限是多久《刑事訴訟法》第二百三十條【啟動(dòng)期限】不服判決的上訴和抗訴的期限為十日，不服裁定的上訴和抗訴的期限為2023-02-15371人看過(guò)
#法律綜合知識(shí)
北京
律師推薦
#法律綜合知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
法律綜合知識(shí)頻道
展開
#法律綜合知識(shí)
詞條
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
#法律綜合知識(shí)
最新文章
-
2025-03-11 -
2025-02-10 -
2024-12-26 -
2024-08-27 -
2024-08-27
#法律綜合知識(shí)
相關(guān)咨詢
-
死刑復(fù)核和發(fā)回重審究竟是怎么回事香港在線咨詢 2023-11-15死刑復(fù)核發(fā)回重審，是法院審理案件程序性規(guī)定。由于一審法院可能違反法律有關(guān)審判規(guī)則的強(qiáng)制規(guī)定，不發(fā)回重審就不能維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，因此需要發(fā)回到原來(lái)的法院按照一審程序進(jìn)行審理。 -
死刑復(fù)核發(fā)回重審的內(nèi)容都有什么貴州在線咨詢 2022-08-28發(fā)回重審，是審理案件程序性規(guī)定。由于一審法院可能違反法律有關(guān)審判規(guī)則的強(qiáng)制規(guī)定，不發(fā)回重審就不能維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，因此需要發(fā)回到原來(lái)的法院按照一審程序進(jìn)行審理。 -
死刑復(fù)核程序種什么情況要發(fā)回重審重慶在線咨詢 2023-07-21死刑復(fù)核發(fā)回重審，是法院審理案件程序性規(guī)定。由于一審法院可能違反法律有關(guān)審判規(guī)則的強(qiáng)制規(guī)定，不發(fā)回重審就不能維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，因此需要發(fā)回到原來(lái)的法院按照一審程序進(jìn)行審理。 死刑復(fù)核是人民法院對(duì)判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)核所遵循的一種特殊審判程序。復(fù)核中要查明原判認(rèn)定的犯罪事實(shí)是否清楚，據(jù)以定罪的證據(jù)是否確實(shí)、充分，罪名是否準(zhǔn)確，量刑是否適當(dāng)，程序是否合法；依據(jù)事實(shí)和法律，作出是否核準(zhǔn)死刑的決定并制 -
二審判決死刑會(huì)復(fù)核嗎？北京在線咨詢 2022-10-06最高法院二審判決死刑的，還是要進(jìn)行復(fù)核的。根據(jù)刑事訴訟法第二百三十六條的規(guī)定：中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級(jí)人民法院復(fù)核后，報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。高級(jí)人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發(fā)回重審。高級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的，和判處死刑的第二審案件，都應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。 -
什么叫死刑復(fù)核案復(fù)核消費(fèi)就是重審湖北在線咨詢 2022-09-01發(fā)回重審，是審理案件程序性規(guī)定。由于一審法院可能違反法律有關(guān)審判規(guī)則的強(qiáng)制規(guī)定，不發(fā)回重審就不能維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，因此需要發(fā)回到原來(lái)的法院按照一審程序進(jìn)行審理。
