(一)拒不執(zhí)行判決、裁定罪與妨害公務(wù)罪的界限
首先,妨害公務(wù)罪指向的對(duì)象是依法執(zhí)行職務(wù)的國(guó)家工作人員。而拒不執(zhí)行判決、裁定罪指向的對(duì)象是已生效的判決、裁定;其次,妨害公務(wù)罪的方法必須是用暴力、威脅的方法,而構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪不要求用這種方法。但是,在實(shí)踐中,有的當(dāng)事人拒不執(zhí)行判決、裁定,往往表現(xiàn)為司法工作人員到現(xiàn)場(chǎng)強(qiáng)制執(zhí)行判決、裁定時(shí)(如強(qiáng)制拆除違章建筑、強(qiáng)制搬遷時(shí)),當(dāng)事人用對(duì)執(zhí)行人員實(shí)施暴力的方法阻礙執(zhí)行,這既是拒不執(zhí)行判決、裁定,又具有妨害公務(wù)的特征,通常認(rèn)為,對(duì)執(zhí)行人員使用暴力,目的是阻礙執(zhí)行判決、裁定,因此,定拒不執(zhí)行判決、裁定罪更為恰當(dāng)。
(二)拒不執(zhí)行判決、裁定罪與故意殺人、故意傷害的界限
當(dāng)事人以暴力阻止司法工作人員執(zhí)行判決、裁定,其暴力程度應(yīng)以造成輕傷害為限度,如果行為人在抗拒判決、裁定執(zhí)行過程中將執(zhí)行人員或協(xié)助執(zhí)行人員打成重傷甚至殺害的,則應(yīng)按牽連犯的原則,從一重罪按故意傷害罪或故意殺人罪處理。
(三)拒不執(zhí)行判決、裁定罪與提出申訴的界限
當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)生效的判決、裁定,依法具有提出申訴的權(quán)利。有些當(dāng)事人在提出申訴時(shí)不冷靜,可能會(huì)對(duì)有關(guān)執(zhí)行機(jī)關(guān)的人員發(fā)生頂撞,只要他未抗拒執(zhí)行判決、裁定的,就不能按拒不執(zhí)行判決、裁定罪論處。如果是因?yàn)樵袥Q失當(dāng)或者當(dāng)事人客觀上確有困難,致使判決無法執(zhí)行的,不能對(duì)當(dāng)事人定罪,而應(yīng)按照審判監(jiān)督程序?qū)υ袥Q作適當(dāng)改變。如果由于執(zhí)行人員執(zhí)行手續(xù)不完備,態(tài)度蠻橫粗暴等工作錯(cuò)誤而導(dǎo)致當(dāng)事人抵執(zhí)行判決、裁定的,也不宜對(duì)當(dāng)事人定罪。而應(yīng)在糾正執(zhí)行人員工作錯(cuò)誤的基礎(chǔ)上再執(zhí)行判決、裁定,對(duì)于行為人只是消極地不執(zhí)行判決、裁定或者抗拒執(zhí)行情節(jié)輕微的,也不應(yīng)作為犯罪處理的,而應(yīng)先行教育,進(jìn)而可強(qiáng)制執(zhí)行。
在當(dāng)代的社會(huì),現(xiàn)在如果拒不報(bào)告自己的財(cái)產(chǎn),而且已經(jīng)作出了生效的法院裁定和判決,仍然不予執(zhí)行的情況之下,是有可能構(gòu)成我們《刑法》當(dāng)中第313條所規(guī)定的,拒不執(zhí)行判決裁定罪,對(duì)于從相關(guān)當(dāng)事人來說是可以報(bào)警處理的。
一、拒不執(zhí)行判決、裁定罪是指什么
拒不執(zhí)行判決、裁定罪是指對(duì)人民法院已經(jīng)具有法律效力的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行、情節(jié)嚴(yán)重的行為。本罪的構(gòu)成要件有:
1、客體要件,本罪侵犯的對(duì)象是人民法院的正常活動(dòng);
2、客觀要件,本罪客觀上表現(xiàn)為有能力執(zhí)行,拒絕執(zhí)行人民法院的有效判決和裁定,情節(jié)嚴(yán)重;
3、主體要件,本罪主體為特殊主體,主要是指有義務(wù)執(zhí)行判決、裁定的當(dāng)事人;
4、主觀要件,本罪主觀上是故意的,即行為人明知是人民法院生效的判決或者裁定,故意拒不執(zhí)行。因不知判決、裁定生效而未執(zhí)行的,或者因不可預(yù)見或者不可抗拒的實(shí)際困難而不能執(zhí)行的,不構(gòu)成犯罪。
-
合同詐騙罪與其它犯罪形態(tài)的認(rèn)定
115人看過
-
侵占罪其它嚴(yán)重情節(jié)的認(rèn)定條件是什么
384人看過
-
猥褻罪其它惡劣情節(jié)的認(rèn)定證據(jù)有什么
246人看過
-
夫妻財(cái)產(chǎn)的其它情況
413人看過
-
交通肇事罪其它惡劣情節(jié)如何認(rèn)定
55人看過
-
犯罪中止與其它犯罪形態(tài)有什么不同點(diǎn)
457人看過
我國(guó)刑法理論上對(duì)于牽連犯的定義至今仍不統(tǒng)一,歸納起來大致主要以下幾種定義: 1、牽連犯是實(shí)施某一犯罪行為,其采取的方法或者產(chǎn)生的結(jié)果又觸犯其他罪名的犯罪; 2、犯罪分子出于直接追求一個(gè)犯罪目的,而犯罪的方法或結(jié)果又觸犯其他罪名的,叫牽連犯;... 更多>
-
什么是有罪推定,推定犯罪事實(shí)成立的前提下推定其為實(shí)際犯罪的情況北京在線咨詢 2022-02-28有罪推定主要是指未經(jīng)司法機(jī)關(guān)依法判決有罪,對(duì)刑事訴訟過程中的被追訴人,推定其為實(shí)際犯罪人。大多為實(shí)行歐陸法系(大陸法)國(guó)家及地區(qū)。表現(xiàn)形式它主要表現(xiàn)為兩種形式:一是未經(jīng)司法機(jī)關(guān)依法判決有罪,一般民眾對(duì)被追訴人有罪判斷嚴(yán)重外化且侵害被追訴人的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等基本權(quán)利或者對(duì)被追訴人的定罪量刑形成消極的輿論引導(dǎo);二是在司法機(jī)關(guān)依法判決確定有罪與否以前(具體是指在缺乏證實(shí)犯罪事實(shí)和犯罪情節(jié)的情況下),公權(quán)
-
犯罪嫌疑人承認(rèn)犯罪事實(shí)但是沒有其它證據(jù)進(jìn)行支撐的法律規(guī)定是什么青海在線咨詢 2022-02-27即便是犯罪嫌疑人承認(rèn)犯罪事實(shí),如果沒有其它證據(jù)進(jìn)行支撐的,也不能認(rèn)定犯罪嫌疑人有罪?!缎淌略V訟法》第五十三條對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù),重調(diào)查研究,不輕信口供。只有被告人供述,沒有其他證據(jù)的,不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述,證據(jù)確實(shí)、充分的,可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)符合以下條件: (一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明; (二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);
-
北京市XX對(duì)故意傷害罪與其它犯罪是如何認(rèn)定的?貴州在線咨詢 2022-10-01第234條規(guī)定:“本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。”即行為人在實(shí)施其他犯罪的過程中,傷害他人,刑法另有規(guī)定的,應(yīng)按有關(guān)條文定罪量刑。如犯強(qiáng)奸、、放火等罪致人傷害的,應(yīng)分別依照各相應(yīng)條款定罪量刑,不依論處。
-
-
持刀故意傷害罪其它情況新疆在線咨詢 2023-06-26我國(guó)《刑法》中,沒有持刀故意傷害罪和拳打故意傷害罪這兩個(gè)罪名,只有故意傷害罪這一種罪名。 無論是持刀,還是拳打,只要故意傷害他人(沒有非法剝奪他人生命的目的)致人輕傷、重傷或死亡的,就構(gòu)成故意傷害罪,應(yīng)當(dāng)根據(jù)《刑法》第二百三十四條規(guī)定,對(duì)犯罪嫌疑人定罪量刑。