醫(yī)療損害責(zé)任糾紛的案件如何舉證
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-02 09:40:39
381 人看過(guò)
醫(yī)療技術(shù)損害責(zé)任的舉證責(zé)任規(guī)則，應(yīng)當(dāng)由受害患者一方承擔(dān)舉證責(zé)任。受害患者一方無(wú)法舉證證明的，可以有條件地適用舉證責(zé)任緩和，能夠證明表現(xiàn)證據(jù)的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有醫(yī)療過(guò)失。如果受害患者能夠證明醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在法定情形，亦推定醫(yī)療過(guò)失。法定情形可以確定為以下四種：
(1)違反衛(wèi)生行政規(guī)章制度或者技術(shù)操作規(guī)范的；
(2)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的醫(yī)學(xué)文書(shū)及有關(guān)資料的；
(3)偽造、銷毀、篡改醫(yī)學(xué)文書(shū)及有關(guān)資料的；
(4)醫(yī)學(xué)文書(shū)應(yīng)記載而未記載或者記載缺漏足以顯示有重大醫(yī)療瑕疵情事的。推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有醫(yī)療過(guò)失的，實(shí)行舉證責(zé)任倒置，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)舉證證明自己沒(méi)有過(guò)失的證據(jù)，能夠證明的，免除侵權(quán)責(zé)任，不能證明的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
醫(yī)療倫理過(guò)錯(cuò)損害責(zé)任實(shí)行過(guò)錯(cuò)推定原則，原告負(fù)擔(dān)醫(yī)療違法行為、損害事實(shí)和因果關(guān)系要件的舉證責(zé)任。對(duì)醫(yī)療過(guò)失要件實(shí)行推定，只要醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒(méi)有盡到告知義務(wù)等倫理注意義務(wù)的，就推定為有過(guò)失，實(shí)行舉證責(zé)任倒置，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任。
在藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械和血液及制品等醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任中，實(shí)行無(wú)過(guò)失責(zé)任原則，醫(yī)療違法行為、損害事實(shí)和因果關(guān)系要件，都由受害患者一方負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任。如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)認(rèn)為損害是由受害患者故意引起的，其主張實(shí)行舉證責(zé)任倒置，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)舉證責(zé)任，不能證明的，即成立醫(yī)療損害責(zé)任。
因果關(guān)系的舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)由受害患者一方負(fù)擔(dān)，在一般情況下，不能證明的，不構(gòu)成醫(yī)療損害責(zé)任。但是，如果存在客觀情況，受害患者一方無(wú)法承擔(dān)舉證責(zé)任，且醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員的診療行為很可能會(huì)造成該患者人身?yè)p害，在達(dá)到表現(xiàn)證據(jù)規(guī)則要求的時(shí)候，可以推定該診療行為與患者人身?yè)p害之間存在因果關(guān)系。醫(yī)療機(jī)構(gòu)主張無(wú)因果關(guān)系的，實(shí)行舉證責(zé)任倒置，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)舉證責(zé)任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任如何確定，醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任如何劃分
198人看過(guò)
-
醫(yī)療損害責(zé)任糾紛舉證責(zé)任和責(zé)任劃分問(wèn)題
366人看過(guò)
-
醫(yī)療損害賠償糾紛案件，醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)以下免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任：
190人看過(guò)
-
醫(yī)療損害責(zé)任舉證的構(gòu)成要件
76人看過(guò)
-
醫(yī)療機(jī)構(gòu)如何應(yīng)對(duì)醫(yī)療糾紛的舉證責(zé)任
109人看過(guò)
-
如何舉證醫(yī)療糾紛，醫(yī)療糾紛的舉證途徑
353人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多醫(yī)療損害責(zé)任相關(guān)文章
-
一、醫(yī)療損害賠償糾紛依照《證據(jù)規(guī)定》第四（八）條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)適用舉證責(zé)任倒置原則分配舉證責(zé)任。原告的起訴必須符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條規(guī)定的條件?；挤较蛴泄茌牂?quán)的人民法院起訴后，應(yīng)當(dāng)先行完成二項(xiàng)舉證證明義務(wù)：一是證明其與醫(yī)療機(jī)構(gòu)之間存在有醫(yī)患關(guān)系。如掛號(hào)憑證、就診病歷、身份證明及其它相關(guān)證據(jù)，據(jù)以確定適格的原告和明確的被告；二是證明患方存在有具體的損害結(jié)果。如傷殘等級(jí)鑒定書(shū)、金錢損失數(shù)額憑證或者計(jì)算依據(jù)，據(jù)以確定具體的訴訟請(qǐng)求。依照《證據(jù)規(guī)定》第四條第（八）項(xiàng)規(guī)定，因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就雙不承擔(dān)舉證責(zé)任：一是證明其醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系；二是證明其診療行為不存在過(guò)錯(cuò)。也就是說(shuō)，對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過(guò)錯(cuò)是不需要舉證證明的。依照舉證責(zé)任倒置的責(zé)任分配的原則，如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)不能完成雙不的證明，則應(yīng)當(dāng)按過(guò)錯(cuò)推定原則，依法推定其醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系2023-03-25106人看過(guò) -
醫(yī)療損害責(zé)任如何確定醫(yī)療損害責(zé)任糾紛的起點(diǎn)醫(yī)療費(fèi)用是根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)用、住院費(fèi)用等收款憑證，結(jié)合病歷、診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定的。賠償義務(wù)人對(duì)處理的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)用的賠償數(shù)額，按照一審法院辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必需的康復(fù)費(fèi)用、適當(dāng)?shù)恼问中g(shù)費(fèi)用和其他后續(xù)治療費(fèi)用，賠償權(quán)利人可以在實(shí)際發(fā)生后另行支付。但是，根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論，不可避免的費(fèi)用可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用一并補(bǔ)償。對(duì)于參加城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)的受害人來(lái)說(shuō)，由于立法沒(méi)有明確規(guī)定，立法混亂，行為人在出院時(shí)是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)費(fèi)用表中社會(huì)統(tǒng)籌部分的醫(yī)療費(fèi)用，成為訴訟的焦點(diǎn)練習(xí)?；踞t(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用由用人單位和職工共同支付。用人單位繳費(fèi)比例控制在職工工資總額的6%，職工繳費(fèi)比例一般為職工工作收入的2%?？梢?jiàn)，受害人因傷住院后，社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)支付的醫(yī)療費(fèi)用，只有在履行了相應(yīng)的義務(wù)后，才是權(quán)利2023-05-31499人看過(guò) -
損害賠償醫(yī)療損害責(zé)任糾紛的舉證規(guī)則為，患者應(yīng)舉證證明到該醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)（包括隱名就醫(yī)）、就醫(yī)后發(fā)生損害的事實(shí)，并提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療行為有過(guò)錯(cuò)的初步證據(jù)。醫(yī)療機(jī)構(gòu)認(rèn)為其醫(yī)療行為與損害后果之間不存在因果關(guān)系、沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)。醫(yī)療損害賠償糾紛的確定（一）醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。（二）誤工費(fèi)：根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。（三）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：可以2023-07-05183人看過(guò) -
醫(yī)療損害責(zé)任一、醫(yī)療損害責(zé)任糾紛鑒定的舉證責(zé)任分配醫(yī)療損害責(zé)任糾紛鑒定的舉證責(zé)任分配：患者對(duì)到該醫(yī)療機(jī)構(gòu)就診、受到損害等相關(guān)事實(shí)進(jìn)行舉證；推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有醫(yī)療過(guò)失的，實(shí)行舉證責(zé)任倒置。《民法典》患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。第五十八條患者有損害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)：（一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；（三）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。《民法典》的頒布，完全改變了《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條第一款（八）項(xiàng)關(guān)于醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件舉證責(zé)任倒置原則，規(guī)定醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件一般情況下適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，三種法定情形下適用過(guò)錯(cuò)推定原則。二、醫(yī)療損害責(zé)任糾紛鑒定標(biāo)準(zhǔn)醫(yī)療損害責(zé)任糾紛鑒定標(biāo)準(zhǔn)要根據(jù)《司法鑒定程序通則》第二十二條的規(guī)定，司法鑒定人進(jìn)行鑒定，應(yīng)當(dāng)依下列順2023-06-2079人看過(guò)
-
患方認(rèn)為醫(yī)療機(jī)構(gòu)之間存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，構(gòu)成侵權(quán)的，患方應(yīng)首先舉證證明：1、患方與醫(yī)療機(jī)構(gòu)之間存在醫(yī)療關(guān)系，如醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、門診病歷、掛號(hào)單、出院證明等可以證明醫(yī)療關(guān)系的存在；2、損害事實(shí)3、實(shí)際損失范圍及數(shù)額。醫(yī)療機(jī)構(gòu)否認(rèn)侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)舉證證明：1、其醫(yī)療行為沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或醫(yī)療行為不是造成損害后果的唯一原因；2、治療患者原發(fā)性疾病的費(fèi)用。如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)提不出具有合理說(shuō)服力、足以使人信賴的證據(jù)，醫(yī)方就要承擔(dān)敗訴的法律后果。醫(yī)療機(jī)構(gòu)只提供患者的病歷及醫(yī)學(xué)教科書(shū)等資料，沒(méi)有提供其他足以證明醫(yī)療行為不存在過(guò)錯(cuò)或醫(yī)療行為與損害之間不存在因果關(guān)系證據(jù)的，視為其沒(méi)有完成舉證義務(wù)。患者在多家醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行治療，其主張的損害結(jié)果無(wú)法確定由哪一家醫(yī)療機(jī)構(gòu)造成的，由各醫(yī)療機(jī)構(gòu)舉證證明各自的診療、護(hù)理行為不存在過(guò)錯(cuò)或與患者主張的損害結(jié)果不存在因果關(guān)系。若不能確定的，各醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)患者共同承擔(dān)賠償2023-12-14265人看過(guò) -
醫(yī)療損害責(zé)任醫(yī)療損害責(zé)任糾紛主要分為以下這些：（1）侵害患者知情同意權(quán)責(zé)任糾紛；（2）醫(yī)療產(chǎn)品責(zé)任糾紛。依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)向患者說(shuō)明病情和醫(yī)療措施。需要實(shí)施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)向患者具體說(shuō)明醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其明確同意；不能或者不宜向患者說(shuō)明的，應(yīng)當(dāng)向患者的近親屬說(shuō)明，并取得其明確同意。醫(yī)務(wù)人員未盡到前款義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療損害責(zé)任糾紛的案件如何舉證醫(yī)療技術(shù)損害責(zé)任的舉證責(zé)任規(guī)則，應(yīng)當(dāng)由受害患者一方承擔(dān)舉證責(zé)任。受害患者一方無(wú)法舉證證明的，可以有條件地適用舉證責(zé)任緩和，能夠證明表現(xiàn)證據(jù)的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有醫(yī)療過(guò)失。如果受害患者能夠證明醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在法定情形，亦推定醫(yī)療過(guò)失。法定情形可以確定為以下四種：（1）違反衛(wèi)生行政規(guī)章2023-07-18197人看過(guò) -
醫(yī)療糾紛1）、患者（原告）應(yīng)當(dāng)承擔(dān)初步舉證責(zé)任?；颊撸ㄔ妫?yīng)當(dāng)首先證明其與醫(yī)療機(jī)構(gòu)間存在醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系，接受過(guò)被告醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷、治療，并因此受到損害。如果患者（原告）不能對(duì)上述問(wèn)題提供證據(jù)予以證明，其請(qǐng)求權(quán)是不能得到人民法院支持的。上述問(wèn)題，患者（原告）用門診或者住院病歷、檢查診療報(bào)告單、診斷結(jié)論或者診斷證明等就足可以證明。故發(fā)生醫(yī)療糾紛后，患者在第一時(shí)間及時(shí)向醫(yī)方要求復(fù)印病歷、保存第一手資料尤為重要。2）、醫(yī)療機(jī)構(gòu)（被告）應(yīng)當(dāng)證明其醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系，并證明其醫(yī)療行為不存在過(guò)錯(cuò)。這種證明不能是只有言語(yǔ)的抗辯，必須拿出確鑿的證據(jù)證明。3）、如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)（被告）拿不出具有合理說(shuō)服力、足以使人信賴并符合法定要求的證據(jù)，證明不了其醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系，及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，人民法院就會(huì)依照法律的規(guī)定推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)（被告）的醫(yī)療行為存在過(guò)錯(cuò)，并推定其醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間2023-07-02361人看過(guò)
-
一、醫(yī)療損害責(zé)任是過(guò)錯(cuò)責(zé)任嗎醫(yī)療損害責(zé)任是過(guò)錯(cuò)責(zé)任，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一千二百一十八條【醫(yī)療損害責(zé)任歸責(zé)原則和責(zé)任承擔(dān)主體】患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。第一千二百二十一條【診療活動(dòng)中醫(yī)務(wù)人員過(guò)錯(cuò)的界定】醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中未盡到與當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。二、醫(yī)療損害舉證原則是怎樣1、在醫(yī)療損害賠償糾紛訴訟中，患者一方應(yīng)當(dāng)首先證明其與醫(yī)療機(jī)構(gòu)之間存在醫(yī)療關(guān)系并發(fā)生醫(yī)療損害。醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)提交病歷及相關(guān)資料說(shuō)明相應(yīng)的診療過(guò)程。交費(fèi)單、掛號(hào)單等診療憑證及病歷、出院證明等證據(jù)可以用于證明醫(yī)療關(guān)系存在。2、對(duì)于醫(yī)療產(chǎn)品損害以外的醫(yī)療損害賠償糾紛案件，患者一方認(rèn)為醫(yī)療機(jī)構(gòu)有醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，以及醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間存在因果2024-01-14221人看過(guò)
-
舉證責(zé)任德國(guó)、日本、美國(guó)、德國(guó)代表了世界上兩大主要法系——大陸和英美法系，四個(gè)國(guó)家司法系統(tǒng)都遵循誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證，即患者舉證作為醫(yī)療損害舉證責(zé)任的基本原則。但考慮醫(yī)療的復(fù)雜性，為保障患者權(quán)益，減輕或轉(zhuǎn)換患者對(duì)醫(yī)療損害的舉證責(zé)任，各國(guó)根據(jù)具體情況，在特殊情況下實(shí)行過(guò)錯(cuò)推定和舉證責(zé)任倒置。與這些國(guó)家不同，在醫(yī)療損害賠償中，我國(guó)的特殊性就在于，沒(méi)有區(qū)別的情況下，將舉證責(zé)任倒置作為基本的舉證原則。以同屬大陸法系的德國(guó)為例，我國(guó)制定了在醫(yī)療損害訴訟中由加害人對(duì)其失誤行為與損害之間無(wú)因果關(guān)系負(fù)舉證責(zé)任的原則。其法律適用必須有兩個(gè)前提：一是必須存在重大診療過(guò)失，且由患者舉證證明醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在重大診療過(guò)失；二是重大診療過(guò)失能夠引起傷害。診療過(guò)失是否足以引起實(shí)際傷害，需由醫(yī)學(xué)專家提供鑒定意見(jiàn)予以證明。而日本則提出過(guò)錯(cuò)之大致推定，患者須證明醫(yī)師有診療患者的事實(shí)，及患者因其醫(yī)療行為受到損害，同時(shí)必須證明這種損害的發(fā)生違背了2023-06-07404人看過(guò) -
損害賠償為平衡當(dāng)事人的利益，更好地實(shí)現(xiàn)實(shí)體法保護(hù)受害人的立法宗旨，對(duì)醫(yī)療事故引起的侵權(quán)訴訟，《證據(jù)規(guī)定》確立了舉證責(zé)任倒置的分配原則，審判實(shí)踐中有人認(rèn)為，實(shí)行舉證責(zé)任導(dǎo)致就是將所有的訴訟證明事項(xiàng)甚至釋明事項(xiàng)都由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)，這是對(duì)舉證責(zé)任倒置的誤解。在舉證責(zé)任中倒置的情況下，雖然增加了醫(yī)療機(jī)構(gòu)的舉證責(zé)任，并不意味著受害人沒(méi)有舉證責(zé)任，從實(shí)體法角度而言，任何人主張權(quán)利都應(yīng)當(dāng)提出證據(jù)證明其權(quán)利的存在;認(rèn)證據(jù)法角度看，主張的一方也應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的證據(jù)，即使法律從保護(hù)受害人的目的出發(fā)，為加強(qiáng)對(duì)其舉證遇到障礙的特定保護(hù)，實(shí)行舉證責(zé)任倒置，只是將過(guò)錯(cuò)、因果關(guān)系等事項(xiàng)倒置給醫(yī)療機(jī)構(gòu)，并不是將所有的訴訟證明事項(xiàng)都交給醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)。因些，即使在實(shí)施舉證責(zé)任倒置后，也不免除應(yīng)由受害人證明的責(zé)任。相反，受害人陷瞞了對(duì)自己不利的證據(jù)，也將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。根據(jù)醫(yī)療事故賠償構(gòu)成要件及《證據(jù)規(guī)定》的要求，醫(yī)療機(jī)構(gòu)舉證內(nèi)容包括2023-06-05103人看過(guò) -
舉證責(zé)任一、醫(yī)療損害舉證責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)患者一方對(duì)存在醫(yī)療損害事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條第一、三款規(guī)定，患者依據(jù)民法典第一千二百一十八條規(guī)定主張醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)提交到該醫(yī)療機(jī)構(gòu)就診、受到損害的證據(jù)。醫(yī)療機(jī)構(gòu)主張不承擔(dān)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)就民法典第一千二百二十四條第一款規(guī)定情形等抗辯事由承擔(dān)舉證證明責(zé)任。二、醫(yī)療損害責(zé)任舉證的構(gòu)成要件根據(jù)規(guī)定，“患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任?！蔽覀兛梢钥偨Y(jié)出醫(yī)療損害責(zé)任的構(gòu)成要件包括：（一）主體是醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員醫(yī)療損害發(fā)生的場(chǎng)所必須是在依法取得執(zhí)業(yè)許可或者執(zhí)業(yè)資格的醫(yī)療機(jī)構(gòu)，而且是在醫(yī)務(wù)人員進(jìn)行合法的醫(yī)療活動(dòng)中發(fā)生的。這里所說(shuō)的“醫(yī)療機(jī)構(gòu)”是指按照國(guó)務(wù)院1994年2月發(fā)2023-05-06363人看過(guò) -
勞動(dòng)糾紛當(dāng)事人對(duì)自己提出的仲裁請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，或者反駁對(duì)方仲裁請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，由于在勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁中雙方當(dāng)事人的不對(duì)等性，根據(jù)公平和誠(chéng)實(shí)信用的原則，確定了當(dāng)事人的舉證責(zé)任：1、因用人單位做出開(kāi)除、除名、解除勞動(dòng)合同、勞動(dòng)者提出解除勞動(dòng)合同，而發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議的，由用人單位負(fù)舉證責(zé)任；2、因用人單位支付勞動(dòng)報(bào)酬、拒絕依法繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限，而發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議的，由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條規(guī)定：發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。與爭(zhēng)議事項(xiàng)有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應(yīng)當(dāng)提供；用人單位不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果?！秳趧?dòng)爭(zhēng)議案件適用法律解釋一》第十三條規(guī)定：因用人單位作出的開(kāi)除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議，用人單位負(fù)舉證責(zé)任?！秳趧?dòng)爭(zhēng)議司法解釋三》第九條規(guī)定：勞2023-06-1499人看過(guò)
-
一、醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任怎么區(qū)分迄今為止，我國(guó)對(duì)醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任的分配方式進(jìn)行了幾次重要修改，大致可以分為三個(gè)階段：第一階段，2002年3月1日之前的誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證階段；第二階段，2002年4月1日以后至2010年6月30日以前的舉證責(zé)任倒置階段，醫(yī)方就醫(yī)療行為沒(méi)有過(guò)錯(cuò)及沒(méi)有因果關(guān)系進(jìn)行舉證；第三階段，2010年7月1日以后，醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任實(shí)行區(qū)分類型確定舉證責(zé)任的制度，一般由患者證明醫(yī)方存在過(guò)錯(cuò)，醫(yī)方在特定情況下就醫(yī)療行為沒(méi)有過(guò)錯(cuò)進(jìn)行舉證。研究醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任分配的演變，對(duì)我們?cè)谌找鎻?fù)雜的醫(yī)療糾紛案件中找到醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任分配的平衡點(diǎn)，更好的處理醫(yī)療糾紛，構(gòu)筑和諧的醫(yī)患關(guān)系，具有重要作用。二、醫(yī)療糾紛中的舉證責(zé)任是怎么樣的1、患者的初步證明責(zé)任我國(guó)的醫(yī)療事故糾紛訴訟以醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)舉證責(zé)任倒置的證明責(zé)任為核心，但并不是說(shuō)患方就不負(fù)有任何舉證責(zé)任。在醫(yī)療侵權(quán)損害賠償訴訟中，患者應(yīng)當(dāng)對(duì)其損害賠償2023-03-23203人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、證明當(dāng)事人主體資格的證據(jù)。二、證明雙主當(dāng)事人民事法律關(guān)系成立的證據(jù)：門診、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等。三、證明損害的事實(shí)發(fā)生的證據(jù)：1、醫(yī)生診斷證明或傷殘證明或死亡證明書(shū)；2、醫(yī)學(xué)會(huì)或司法鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定報(bào)告或相關(guān)的醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)資料、醫(yī)療專家意見(jiàn)。四、計(jì)算清單：有具體訴訟請(qǐng)求的，應(yīng)提交訴訟請(qǐng)求金額的計(jì)算清單。五、其他與舉證有關(guān)的證據(jù)?！夺t(yī)療事故處理?xiàng)l例》第10條患者有權(quán)復(fù)印或者復(fù)制其門診病歷、住院志、體溫單、醫(yī)囑單、化驗(yàn)單（檢驗(yàn)報(bào)告）、醫(yī)學(xué)影像檢查資料、特殊檢查同意書(shū)、手術(shù)同意書(shū)、手術(shù)及麻醉記錄單、病理資料、護(hù)理記錄以及國(guó)務(wù)院衛(wèi)生行政部門規(guī)定的其他病歷資料。2024-04-15214人看過(guò)
#侵權(quán)責(zé)任
北京
律師推薦
#侵權(quán)責(zé)任
知識(shí)導(dǎo)航
- 侵權(quán)責(zé)任一般規(guī)定
- 損害賠償
- 責(zé)任主體
- 產(chǎn)品責(zé)任
- 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任
- 醫(yī)療損害責(zé)任
- 環(huán)境污染
- 生態(tài)破壞責(zé)任
- 高度危險(xiǎn)責(zé)任
- 飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任
- 建筑物損害責(zé)任
- 物件損害責(zé)任
- 共同侵權(quán)行為
- 共同危險(xiǎn)行為
- 共同加害行為
- 侵犯人身權(quán)
- 名譽(yù)侵權(quán)
- 侵犯肖像權(quán)
- 侵犯姓名權(quán)
- 商業(yè)侵權(quán)
- 新聞侵權(quán)
- 圖片侵權(quán)
- 惡意訴訟
- 特殊侵權(quán)責(zé)任
- 監(jiān)護(hù)人責(zé)任
- 用人者責(zé)任
- 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任
- 環(huán)境污染責(zé)任
- 侵權(quán)免責(zé)事由
- 過(guò)失相抵
- 受害人故意
- 第三人過(guò)錯(cuò)
民法典知識(shí)頻道
展開(kāi)
醫(yī)療損害責(zé)任，是指醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療過(guò)程中因過(guò)失，或者在法律規(guī)定的情況下無(wú)論有無(wú)過(guò)失，造成患者人身?yè)p害或者其他損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的以損害賠償為主要方式的侵權(quán)責(zé)任。... 更多>
#醫(yī)療損害責(zé)任
最新文章
-
2023-10-20 -
2023-09-21 -
-
2023-09-10 -
2023-08-22
#醫(yī)療損害責(zé)任
相關(guān)咨詢
-
醫(yī)療損害的責(zé)任應(yīng)該如何舉證？醫(yī)療損害舉證責(zé)任又是如何規(guī)定的遼寧在線咨詢 2022-10-15醫(yī)療損害的責(zé)任應(yīng)該如何舉證？醫(yī)療技術(shù)損害責(zé)任的舉證責(zé)任規(guī)則，應(yīng)當(dāng)由受害患者一方承擔(dān)舉證責(zé)任。受害患者一方無(wú)法舉證證明的，可以有條件地適用舉證責(zé)任緩和，能夠證明表現(xiàn)證據(jù)的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有醫(yī)療過(guò)失。如果受害患者能夠證明醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在法定情形，亦推定醫(yī)療過(guò)失。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中明確規(guī)定，在醫(yī)療損害責(zé)任糾紛訴訟中實(shí)行舉證責(zé)任倒置。那么，具體規(guī)定有什么樣的呢？請(qǐng)看下文 -
醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任如何確定，醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任如何劃分山東在線咨詢 2021-11-262001年12月21日發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間沒(méi)有因果關(guān)系，醫(yī)療過(guò)程中是否有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。意思是：1?；颊邞?yīng)承擔(dān)初步舉證責(zé)任。在醫(yī)療損害賠償訴訟中，患者應(yīng)當(dāng)對(duì)損害賠償請(qǐng)求權(quán)的成立承擔(dān)初步的舉證責(zé)任。舉證責(zé)任責(zé)任可以轉(zhuǎn)移。如果患者對(duì)損害賠償請(qǐng)求權(quán)的確立證明達(dá)到達(dá)真實(shí)的程度，證明責(zé)任將轉(zhuǎn)移到醫(yī)療機(jī)構(gòu)。三是確定責(zé)任轉(zhuǎn)移的依據(jù)。確定醫(yī)療機(jī)構(gòu) -
醫(yī)療損害責(zé)任糾紛的認(rèn)定，醫(yī)療損害責(zé)任糾紛怎樣認(rèn)定北京在線咨詢 2023-07-201、醫(yī)療糾紛賠償?shù)男袨槿吮仨毷轻t(yī)療機(jī)構(gòu)或者醫(yī)務(wù)人員如果非醫(yī)療機(jī)構(gòu)或非醫(yī)務(wù)人員對(duì)人損害的，雖然可能構(gòu)成損害賠償，但并非醫(yī)療損害賠償。如非法行醫(yī)給人造成損害的，只能按人身?yè)p害賠償處理。醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)責(zé)任的，除醫(yī)療機(jī)構(gòu)所屬的醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療過(guò)程中給患者造成損害的以外，還包括醫(yī)療機(jī)構(gòu)聘請(qǐng)外單位的醫(yī)師、專家、臨時(shí)坐診的醫(yī)務(wù)人員或進(jìn)修、實(shí)習(xí)等醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療過(guò)程中給患者造成損害的，該醫(yī)療機(jī)構(gòu)不得以醫(yī)務(wù)人員不是本單位 -
醫(yī)療侵權(quán)舉證責(zé)任是怎樣的，醫(yī)療損害賠償案件中的舉證責(zé)任怎么分配廣西在線咨詢 2022-03-08醫(yī)療侵權(quán)舉證責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題： 因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。但患者要對(duì)與醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在醫(yī)療行為以及受損害的后果承擔(dān)舉證責(zé)任。 大概有以下幾種含義： 第一，患者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)初步舉證責(zé)任。在醫(yī)療侵權(quán)損害賠償訴訟中，患者應(yīng)當(dāng)對(duì)其損害賠償請(qǐng)求權(quán)的成立，負(fù)有初步的舉證責(zé)任。即原告應(yīng)當(dāng)首先證明其與醫(yī)療機(jī)構(gòu)間存在醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系，接受過(guò)被告醫(yī)療 -
醫(yī)療損害糾紛如何確定誰(shuí)的責(zé)任湖南在線咨詢 2023-03-17對(duì)于醫(yī)療產(chǎn)品損害以外的醫(yī)療損害賠償糾紛案件，患者一方認(rèn)為醫(yī)療機(jī)構(gòu)有醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，以及醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否履行了向患者一方說(shuō)明病情、醫(yī)療措施、醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)、替代醫(yī)療方案等情況的義務(wù)，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)舉證責(zé)任。 《民法典》第一千二百一十八條【醫(yī)療損害責(zé)任歸責(zé)原則和責(zé)任承擔(dān)主體】患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。
