久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

一審翻供,二審如實(shí)供述能否認(rèn)定為自首
來源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-02-14 15:10:21 450 人看過

犯罪嫌疑人自動(dòng)投案、如實(shí)供述罪行后又翻供的,原則上應(yīng)以一審?fù)徑Y(jié)束前能否認(rèn)罪作為自首成立與否的依據(jù)。對(duì)于其具體認(rèn)定,應(yīng)注意以下三種情況:

一、犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后,在一審階段翻供、二審期間又作如實(shí)供述的,二審法院不能認(rèn)定自首。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第1條“自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行后又翻供的,不能認(rèn)定為自首;但在一審判決前又能如實(shí)供述的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首”的規(guī)定,影響自首認(rèn)定的犯罪嫌疑人的翻供行為在時(shí)間上是有限制的,即“一審判決前”。即使行為人在偵查、起訴階段翻供,只要其在“一審判決前”仍能如實(shí)供述的,并不影響對(duì)其自首的認(rèn)定。如果在一審判決前翻供的,則不能認(rèn)定自首。因此,被告人只要在一審審理期間翻供,直至一審判決前仍未如實(shí)供述的,即使其二審又能夠如實(shí)供述的,也不能認(rèn)定為自首。如果將此情況認(rèn)定為自首,會(huì)形成錯(cuò)誤的司法導(dǎo)向,促使更多的犯罪嫌疑人存有僥幸心理,助長(zhǎng)翻供之風(fēng),同時(shí)也不符合司法解釋的精神。

二、犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后,在一審判決前如實(shí)供述罪行,但在二審期間翻供的,二審法院不能改變自首的認(rèn)定。對(duì)于因上訴而引起的第二審程序,一方面,從改判的角度看,如果一審判決對(duì)自首的認(rèn)定既不存在認(rèn)定事實(shí)的錯(cuò)誤,也不存在適用法律不當(dāng)?shù)膯栴},則改判無據(jù),二審法院不能因被告人在二審期間翻供就改變一審法院對(duì)其自首的認(rèn)定;另一方面,二審法院改變一審法院對(duì)自首的認(rèn)定也無實(shí)際意義,因?yàn)楦鶕?jù)“上訴不加刑”的原則,二審法院不能因此給被告人加重刑罰。

三、自動(dòng)投案如實(shí)供述后,

一、二審期間均翻供,再審期間又認(rèn)罪,不能認(rèn)定為自首。刑法之所以規(guī)定對(duì)自首的犯罪分子要從輕、減輕處罰,目的在于鼓勵(lì)犯罪人主動(dòng)認(rèn)罪,降低司法成本。對(duì)于人民法院按照審判監(jiān)督程序?qū)徖淼陌讣瑢?shí)際上已經(jīng)過一審、二審程序,重新審判時(shí)只是在程序上“依照第一審程序進(jìn)行審判”,但已不是實(shí)質(zhì)意義上的“一審”。最高人民法院司法解釋規(guī)定的“一審”判決前,應(yīng)該是嚴(yán)格意義上的“一審”,而不應(yīng)該擴(kuò)大到審判監(jiān)督程序“依照第一審程序進(jìn)行審判”的“一審”階段。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月19日 19:22
你好,請(qǐng)問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多自首相關(guān)文章
  • 一審認(rèn)罪二審翻供會(huì)怎樣處理
    一、一審認(rèn)罪二審翻供會(huì)怎樣處理?看是否有新的證據(jù)材料。如果一審認(rèn)罪是處于刑訴逼供,則因?yàn)槌绦蜻`法會(huì)撤銷一審判決發(fā)回重審;若不是,則看新的證據(jù)是否有利于,結(jié)果可能是:1、撤銷一審判決,二審直接改判;2、撤銷一審,發(fā)回重審;3、維持一審判決。二、犯罪嫌疑人不認(rèn)罪主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:1、被告人從被抓獲之日起就拒不認(rèn)罪,此類現(xiàn)象在毒品案件中尤甚。審判實(shí)踐中,毒品案件一對(duì)一的特殊性致使定罪量刑主要依靠毒品買賣上下家的一致口供,缺少相應(yīng)的實(shí)物證據(jù)。被告人心存僥幸,不愿如實(shí)供述,試圖逃脫刑罰的制裁。2、被告人被抓獲之后如實(shí)認(rèn)罪,但隨著時(shí)間的推移,又改變口供,不愿承認(rèn)犯罪事實(shí)。有些被告人在被抓獲之初,迫于司法機(jī)關(guān)的強(qiáng)大壓力,承認(rèn)了犯罪事實(shí),但其內(nèi)心深處不愿接受制裁,抵抗改造。在最初的慌亂之后,重新構(gòu)筑了心理防線,抗拒法律。3、在共同犯罪中,各被告人之間對(duì)作案分工合作的細(xì)節(jié)相互推諉,都不愿承擔(dān)主要責(zé)任。
    2023-04-20
    334人看過
  • 自首的認(rèn)定之自動(dòng)投案和如實(shí)供述
    根據(jù)我國刑法的規(guī)定,犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行的,是自首。因此,自首的認(rèn)定必須同時(shí)具備兩項(xiàng)基本要件。一是自動(dòng)投案;二是如實(shí)供述。一、自動(dòng)投案(一)自動(dòng)投案,是指犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺,或者雖被發(fā)覺,但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強(qiáng)制措施時(shí),主動(dòng)、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案。1.犯罪嫌疑人向其所在單位、城鄉(xiāng)基層組織或者其他有關(guān)負(fù)責(zé)人員投案的;犯罪嫌疑人因病、傷或者為了減輕犯罪后果,委托他人先代為投案,或者先以信電投案的;罪行尚未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺,僅因形跡可疑,被有關(guān)組織或者司法機(jī)關(guān)盤問、教育后,主動(dòng)交代自己的罪行的;犯罪后逃跑,在被通緝、追捕過程中,主動(dòng)投案的;經(jīng)查實(shí)確已準(zhǔn)備去投案,或者正在投案途中,被公安機(jī)關(guān)捕獲的,應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案。2.并非出于犯罪嫌疑人主動(dòng),而是經(jīng)親友規(guī)勸、陪同投案的;公安機(jī)關(guān)通知犯罪嫌疑人的親友,或者親友主動(dòng)報(bào)案后,將犯罪嫌
    2023-04-25
    203人看過
  • 自動(dòng)投案如實(shí)供述后翻供怎么辦
    犯罪嫌疑人自動(dòng)投案如實(shí)供述自己的罪行又翻供的不認(rèn)定自首。認(rèn)定:1.1自動(dòng)投案,是指犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺,或者雖被發(fā)覺,但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強(qiáng)制措施時(shí),主動(dòng)、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案。1.2犯罪嫌疑人向其所在單位、城鄉(xiāng)基層組織或者其他有關(guān)負(fù)責(zé)人員投案的;犯罪嫌疑人因病、傷或者為了減輕犯罪后果,委托他人先代為投案,或者先以信電投案的;罪行尚未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺,僅因形跡可疑,被有關(guān)組織或者司法機(jī)關(guān)盤問、教育后,主動(dòng)交代自己的罪行的;犯罪后逃跑,在被通緝、追捕過程中,主動(dòng)投案的;經(jīng)查實(shí)確已準(zhǔn)備去投案,或者正在投案途中,被公安機(jī)關(guān)捕獲的,應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案。1.3并非出于犯罪嫌疑人主動(dòng),而是經(jīng)親友規(guī)勸、陪同投案的;公安機(jī)關(guān)通知犯罪嫌疑人的親友,或者親友主動(dòng)報(bào)案后,將犯罪嫌疑人送去投案的,也應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案。1.4犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后又逃跑的,不能認(rèn)定為自
    2023-03-09
    374人看過
  • 自首后未如實(shí)供述的認(rèn)定是什么?
    確已準(zhǔn)備投案但到案后不及時(shí)如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)的系坦白。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》經(jīng)查實(shí)確已準(zhǔn)備去投案,被公安機(jī)關(guān)捕獲的,應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案。該規(guī)定放寬了自動(dòng)投案的時(shí)限,在一定程度上降低了自首的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),符合刑法設(shè)立自首制度的宗旨。然而,“準(zhǔn)備去投案”作為一種內(nèi)心意思,難以進(jìn)行準(zhǔn)確判斷,導(dǎo)致審判實(shí)踐中對(duì)于“準(zhǔn)備去投案”如何認(rèn)定存在一定難度;同時(shí),如何正確把握自首中如實(shí)供述的時(shí)間節(jié)點(diǎn)及供述內(nèi)容也存在爭(zhēng)議。1.“確已準(zhǔn)備去投案”的認(rèn)定準(zhǔn)備投案應(yīng)有一定的言語或行為表現(xiàn)來佐證,而不能僅是一種純心理活動(dòng)。具體而言,“確已準(zhǔn)備去投案”的認(rèn)定須具備以下條件:(1)在主觀方面,行為人應(yīng)有真實(shí)的投案意愿,即在認(rèn)識(shí)因素方面具有主動(dòng)到案接受司法機(jī)關(guān)處理的意思表示,在意志因素方面投案并不違背其本人的意志。(2)在客觀方面,行為人要有準(zhǔn)備投案的行為表現(xiàn),這是認(rèn)定準(zhǔn)備投案的關(guān)鍵。
    2023-04-18
    359人看過
  • 第二次如實(shí)供述罪屬于自首嗎
    可以認(rèn)定為自首。如實(shí)供述是指犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后,如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)。如實(shí)供述必須如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)。除供述自己的主要犯罪事實(shí)外,還應(yīng)包括姓名、年齡、職業(yè)、住址、前科等情況。雖然投案后沒有交代全部犯罪事實(shí),但如實(shí)交代的犯罪情節(jié)重于未交代的犯罪情節(jié),或者如實(shí)交代的犯罪數(shù)額多于未交代的犯罪數(shù)額,一般應(yīng)認(rèn)定為如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)。自愿認(rèn)罪指自愿承認(rèn)自己的罪行。并對(duì)其違法性、社會(huì)危害性和應(yīng)受懲罰性產(chǎn)生合乎行刑目的的認(rèn)識(shí)。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的犯罪,對(duì)于指控犯罪事實(shí)沒有異議,同意檢察機(jī)關(guān)的量刑意見并簽署具結(jié)書的案件,可以依法從寬處理。從寬分為實(shí)體上從寬和程序上從簡(jiǎn)兩方面。一、單位犯罪的可以自首嗎單位犯罪可以自首。單位犯罪案件中,單位集體決定或者單位負(fù)責(zé)人決定而自動(dòng)投案,如實(shí)交代單位犯罪事實(shí)的,或者單位直接負(fù)責(zé)的主管人員自動(dòng)投案,如實(shí)交代單位犯罪事實(shí)
    2023-03-04
    482人看過
  • 翻供影響自首的認(rèn)定嗎?
    一、翻供影響自首的認(rèn)定嗎既然認(rèn)定自首不以當(dāng)事人的認(rèn)罪態(tài)度為依據(jù),而是以經(jīng)查證屬實(shí)的當(dāng)事人供述的犯罪事實(shí)為依據(jù)。經(jīng)查證屬實(shí)的事實(shí),并不會(huì)因?yàn)楫?dāng)事人翻供而改變,因此,翻供,并不能改變案件事實(shí),也不能改變自首的事實(shí)。如果因當(dāng)事人翻供而使案件事實(shí)難以認(rèn)定的,那么,原來當(dāng)事人的認(rèn)罪實(shí)際上并不是自首,本來就不應(yīng)認(rèn)定自首。二、自首以后又翻供的如何處理通常認(rèn)為,自首以認(rèn)罪為必要,司法解釋也規(guī)定,一審判決前翻供的,不能認(rèn)定自首。這些觀點(diǎn)和規(guī)定,未免過于簡(jiǎn)單化。首先,自首是一種主客觀統(tǒng)一于主動(dòng)、如實(shí)供述罪行的行為,而不是統(tǒng)一于認(rèn)罪態(tài)度的行為。假如當(dāng)事人主動(dòng)投案承認(rèn)自己犯了殺人罪,甚至表示自己罪該萬死,但是,卻講不清具體的犯罪細(xì)節(jié),對(duì)此,我們連基本事實(shí)都無法認(rèn)定,當(dāng)然不會(huì)因?yàn)槠湔J(rèn)罪態(tài)度好而認(rèn)定自首。相反,當(dāng)事人主觀上并不悔罪,只是迫于自認(rèn)為無法逃避的形勢(shì),抱著爭(zhēng)取從寬處罰的愿望而主動(dòng)作了供述,我們并不因?yàn)槠錄]有
    2023-06-03
    455人看過
  • 翻供是否能夠被視為自首的一種表現(xiàn)?
    一審判決前翻供的不能認(rèn)定自首。這些觀點(diǎn)和規(guī)定過于簡(jiǎn)單。鑒于自首的建立統(tǒng)一于主動(dòng)、如實(shí)供述犯罪事實(shí)的客觀行為,不能因?yàn)楫?dāng)事人缺乏主觀認(rèn)罪態(tài)度而否認(rèn)其客觀、主動(dòng)、如實(shí)供述的行為。其次,自首是指當(dāng)事人在犯罪后和歸案前的特定時(shí)間段內(nèi)具有自首價(jià)值的行為。當(dāng)事人自首后如實(shí)供述犯罪事實(shí),自首行為即告完成。自首的認(rèn)定應(yīng)以犯罪后和歸案前的當(dāng)事人自首行為。有前科尋釁滋事罪自首能從輕嗎需要根據(jù)案件情節(jié)來看。依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定,構(gòu)成尋釁滋事罪的,犯罪嫌疑人有自首表現(xiàn)的,人民法院會(huì)依據(jù)犯罪情節(jié)從輕、減輕處罰,所以判刑多少年要依據(jù)犯罪情節(jié)而定的。《中華人民共和國刑法》第六十七條【自首】犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行的,是自首。對(duì)于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。犯罪嫌
    2023-07-04
    116人看過
  • 如實(shí)供述犯罪事實(shí),未如實(shí)供述作案工具算不算自首
    如實(shí)供述犯罪事實(shí),卻未如實(shí)供述作案工具應(yīng)被認(rèn)定為自首。因?yàn)楦鶕?jù)《刑法》第六十七條規(guī)定,犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行的,是自首。其中的如實(shí)供述自己的罪行也就是是指犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后,如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)。如實(shí)供述犯罪事實(shí),所以屬于自首?!缎谭ā返诹邨l自首:犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行的,是自首。對(duì)于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實(shí)供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行,避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第二款規(guī)定,如實(shí)供述自己的罪行,是指犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后,如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)。關(guān)于自首的
    2023-11-24
    475人看過
  • 如實(shí)供述如何認(rèn)定?
    法律綜合知識(shí)
    一、如實(shí)供述如何認(rèn)定?如實(shí)供述自己的罪行,除供述自己的主要犯罪事實(shí)外,還應(yīng)包括姓名、年齡、職業(yè)、住址、前科等情況。犯罪嫌疑人供述的身份等情況與真實(shí)情況雖有差別,但不影響定罪量刑的,應(yīng)認(rèn)定為如實(shí)供述自己的罪行。犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后隱瞞自己的真實(shí)身份等情況,影響對(duì)其定罪量刑的,不能認(rèn)定為如實(shí)供述自己的罪行。犯罪嫌疑人多次實(shí)施同種罪行的,應(yīng)當(dāng)綜合考慮已交代的犯罪事實(shí)與未交代的犯罪事實(shí)的危害程度,決定是否認(rèn)定為如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)。雖然投案后沒有交代全部犯罪事實(shí),但如實(shí)交代的犯罪情節(jié)重于未交代的犯罪情節(jié),或者如實(shí)交代的犯罪數(shù)額多于未交代的犯罪數(shù)額,一般應(yīng)認(rèn)定為如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)。無法區(qū)分已交代的與未交代的犯罪情節(jié)的嚴(yán)重程度,或者已交代的犯罪數(shù)額與未交代的犯罪數(shù)額相當(dāng),一般不認(rèn)定為如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)。犯罪嫌疑人自動(dòng)投案時(shí)雖然沒有交代自己的主要犯罪事實(shí),但在司法機(jī)關(guān)掌握其主要犯罪事實(shí)之
    2022-04-03
    443人看過
  • 在審查起訴階段供述是否算自首?
    審查起訴階段如實(shí)供述也算作一種自首。犯罪嫌疑人被舉報(bào)不代表司法機(jī)關(guān)就一定掌握了其犯罪證據(jù),而認(rèn)定犯罪事實(shí)的存在必須依靠證據(jù)支持。在司法機(jī)關(guān)確定犯罪嫌疑人實(shí)實(shí)在在的犯罪證據(jù)之前,犯罪嫌疑人主動(dòng)如實(shí)供述犯罪事實(shí)的,應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為自首。被公安機(jī)關(guān)傳喚如實(shí)供述能認(rèn)定為自首嗎如在公安機(jī)關(guān)口頭傳喚,到指定地點(diǎn)后能夠如實(shí)供述主要案情的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。這符合刑法關(guān)于自首制度的立法本意。首先,傳喚不屬于強(qiáng)制措施。被傳喚后歸案符合《解釋》第一條第(一)項(xiàng)規(guī)定的在未受到訊問、未被采取強(qiáng)制措施之前的時(shí)間范圍。傳喚和拘傳不同,傳喚是使用傳票通知犯罪嫌疑人在指定的時(shí)間自行到指定的地點(diǎn)接受訊問的訴訟行為,它強(qiáng)調(diào)被傳喚人到案的自覺性,且傳喚不得使用械具。而拘傳則是強(qiáng)制犯罪嫌疑人依法到案接受訊問的一種強(qiáng)制措施。通常情況下;拘傳適用于經(jīng)過依法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到案的犯罪嫌疑人。可見,傳喚與拘傳有著本質(zhì)的不同,法律并未將傳喚
    2023-07-19
    500人看過
  • 自首中的如實(shí)供述指什么
    司法實(shí)踐中,對(duì)認(rèn)定“如實(shí)供述犯罪事實(shí)”的爭(zhēng)議,主要反映在被告人投案自首以后,有避重就輕的辯解,甚至在法庭上對(duì)其投案時(shí)的供述,又進(jìn)行推諉或推脫罪責(zé)的解釋。對(duì)此,我們應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人投案時(shí)的供述所具有的價(jià)值,依照客觀、合理的原則認(rèn)定是否屬于自首。司法解釋規(guī)定,如實(shí)供述自己的罪行,是指犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后,如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)。據(jù)此,對(duì)于被告人如實(shí)供述以后又作避重就輕辯解的,只要其辯解不否定基本事實(shí),不影響正確定案,仍然應(yīng)當(dāng)認(rèn)定自首。比如,被告人放火后主動(dòng)投案,承認(rèn)放火,又辯解主動(dòng)熄滅過,對(duì)于這樣的案件,從被告人自動(dòng)投案的價(jià)值考慮,其辯解雖然未免避重就輕之嫌,但是,并沒有影響對(duì)其放火事實(shí)的認(rèn)定,且客觀上,被告人的自動(dòng)投案,免除了公安機(jī)關(guān)偵破案件的許多投入。所以,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定自首。一、自首以后又翻供的如何處理通常認(rèn)為,自首以認(rèn)罪為必要,司法解釋也規(guī)定,一審判決前翻供的,不能認(rèn)定自首。這些觀點(diǎn)和規(guī)定
    2023-02-10
    170人看過
  • 書面?zhèn)鲉镜桨溉鐚?shí)供述是否自首
    在接受傳喚之后如實(shí)地坦白了自身所犯下的罪行者,便可視為主動(dòng)自首行為。然而,若罪犯在實(shí)施犯罪行為之后能夠立即向公安機(jī)關(guān)或司法部門自首并準(zhǔn)確陳述自己的罪行,那么這種情況也應(yīng)被視作為自首。此外,如果犯罪分子在接受傳喚之后如實(shí)交代了其罪行,但他同時(shí)也是被公安機(jī)關(guān)或司法部門采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人或者正在服刑的罪犯,并且他還能如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的關(guān)于他個(gè)人的其他罪行,那么這種情況同樣可以被認(rèn)定為自首。《刑法》第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行的,是自首。對(duì)于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實(shí)供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行,避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。
    2024-05-05
    120人看過
  • 自首后翻供又認(rèn)罪的審判依據(jù)是什么
    最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(下稱《解釋》)規(guī)定:“犯罪嫌疑人自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行后又翻供的,不能認(rèn)定為自首:但在一審判決前又能如實(shí)供述的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。”本案被告人在案發(fā)后,雖能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案,并如實(shí)供述了其所犯罪行,但在一審?fù)彆r(shí)至一審判決前又翻供,拒不認(rèn)罪。因此,一審法院在判決時(shí)不認(rèn)定被告人的行為為自首是正確的。被告人雖在一審期間翻供,但在二審開庭中又能如實(shí)供述其罪行,對(duì)此,二審法院能否再認(rèn)定為自首,客觀地說,《解釋》的規(guī)定并不十分明確。爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于對(duì)《解釋》中的所謂“一審判決前又能如實(shí)供述的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首”如何準(zhǔn)確理解,即這里的“一審判決前”是否是認(rèn)定自首的一個(gè)最后期限,一種意見認(rèn)為該表述僅是針對(duì)在翻供情況下,一審判決時(shí)是否認(rèn)定自首的規(guī)定,并非是自首認(rèn)定的最后限制性期限。也就是說,《解釋》并未明確指出,二審期間又能如實(shí)供述的就
    2023-02-18
    144人看過
  • 一審認(rèn)定事實(shí)二審需表述嗎
    可以。原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,法院可以依法改判、撤銷或者變更。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定如下:第一百七十條第二審人民法院對(duì)上訴案件,經(jīng)過審理,按照下列情形,分別處理:(一)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確的,以判決、裁定方式駁回上訴,維持原判決、裁定;(二)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的,以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更;(三)原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的,裁定撤銷原判決,發(fā)回原審人民法院重審,或者查清事實(shí)后改判;(四)原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的,裁定撤銷原判決,發(fā)回原審人民法院重審。原審人民法院對(duì)發(fā)回重審的案件作出判決后,當(dāng)事人提起上訴的,第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。擴(kuò)展資料第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件,經(jīng)過審理后,應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理:(一)裁定駁回上訴或者抗訴,維持原判原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量
    2023-03-05
    383人看過
換一批
#刑罰量刑
北京
律師推薦
    展開
    #自首
    詞條

    自首是指犯罪分子犯罪后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行的行為。對(duì)于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。 針對(duì)犯罪較輕的,可免除處罰。如果是被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人或者被告人和正在服刑的犯罪分子,若如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未核查的本人其他罪行的,也... 更多>

    #自首
    相關(guān)咨詢
    • 什么是自首如實(shí)供述自己的罪行后又翻供的行為能否認(rèn)定為自首行為?
      寧夏在線咨詢 2022-03-08
      根據(jù)刑法的規(guī)定,自首,是犯罪嫌疑人在犯罪以后,自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行的行為。自動(dòng)投案,是指犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺,或者雖被發(fā)覺,但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強(qiáng)制措施時(shí),主動(dòng)、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案。如實(shí)供述自己的罪行,是指犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后,如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)。根據(jù)最高法院的有關(guān)司法解釋規(guī)定,如實(shí)供述自己的罪行,后又翻供的,也不能認(rèn)定為自首
    • 審判員應(yīng)如實(shí)供述自首的嗎
      安徽在線咨詢 2022-05-14
      庭審如實(shí)供述不可以認(rèn)定自首。因?yàn)榉缸锵右扇俗詣?dòng)投案后,如實(shí)供述是有時(shí)間的限制的,對(duì)于有的嫌疑人投案后一直沒有如實(shí)供述,有的是在偵查機(jī)關(guān)掌握犯罪證據(jù)后才供述,有的在一審?fù)彆r(shí)才供述,還有的甚至在二審或發(fā)回重審時(shí)才供述的,都不能認(rèn)定為如實(shí)供述。 【相關(guān)延伸】 問:自首怎么量刑? 答:根據(jù)《刑法》第六十七條第一款的規(guī)定,對(duì)于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰;對(duì)于犯罪較輕的,可以免除處罰。具體確定從輕
    • 庭審如實(shí)供述是否認(rèn)定自首,最新的規(guī)定是什么
      西藏在線咨詢 2023-06-16
      庭審如實(shí)供述不可以認(rèn)定自首。因?yàn)榉缸锵右扇俗詣?dòng)投案后,如實(shí)供述是有時(shí)間的限制的,對(duì)于有的嫌疑人投案后一直沒有如實(shí)供述,有的是在偵查機(jī)關(guān)掌握犯罪證據(jù)后才供述,有的在一審?fù)彆r(shí)才供述,還有的甚至在二審或發(fā)回重審時(shí)才供述的,都不能認(rèn)定為如實(shí)供述?!鞠嚓P(guān)延伸】問:自首怎么量刑?答:根據(jù)《刑法》第六十七條第一款的規(guī)定,對(duì)于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰;對(duì)于犯罪較輕的,可以免除處罰。具體確定從輕、減輕
    • 一經(jīng)傳喚即如實(shí)供述犯罪事實(shí)可否認(rèn)定為自首
      北京在線咨詢 2022-10-06
      一經(jīng)傳喚即如實(shí)供述犯罪事實(shí),可以認(rèn)定為自首。這是法定的。對(duì)于自首者,可以從輕處罰。
    • 涉嫌貪污如實(shí)供述是否可以認(rèn)定為自首
      山東在線咨詢 2022-10-12
      若行為人的行為涉嫌貪污的,若其如實(shí)供述錢款的用途,并且主動(dòng)投案的,可以成立自首。如果只是如實(shí)供述用途,未自動(dòng)投案的,不成立自首。根據(jù)《刑法》的規(guī)定,對(duì)于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。