久久久精品波多野结衣,国产真实乱对白精彩久久

兩個(gè)學(xué)生玩鬧一方受傷誰負(fù)責(zé)

來源：法律編輯整理時(shí)間： 2024-08-10 08:03:13 464 人看過

對于以下四種情形的責(zé)任劃分應(yīng)有明確了解：

1．如果傷者是由于自身疏忽或不當(dāng)行為所致，那么其應(yīng)獨(dú)自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；

2．若傷口是由他人誤傷所導(dǎo)致，則該傷口責(zé)任應(yīng)由對方向系責(zé)任人，即他們的父母代替其承擔(dān)；

3．若傷情為雙方共同過錯所引發(fā)，需在調(diào)查核實(shí)事件真相后，依據(jù)傷害發(fā)生原委及過錯嚴(yán)重程度來確定由何方承擔(dān)責(zé)任以及責(zé)任大小。如一旦確認(rèn)責(zé)任應(yīng)由對方兒童承擔(dān)，實(shí)際法律責(zé)任將由其法定代理人代為承受；

4．若傷害并非因?qū)Ψ絻和苯右?，而是與此毫不相關(guān)的意外事故，致使另一方兒童受到損傷，那么，自費(fèi)治療由此產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)有當(dāng)事人自行承擔(dān)。

《民法典》第三十五條

監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。監(jiān)護(hù)人除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外，不得處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。未成年人的監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，在作出與被監(jiān)護(hù)人利益有關(guān)的決定時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)被監(jiān)護(hù)人的年齡和智力狀況，應(yīng)當(dāng)最大程度地保障并協(xié)助被監(jiān)護(hù)人實(shí)施與其智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為。對被監(jiān)護(hù)人有能力獨(dú)立處理的事務(wù)，監(jiān)護(hù)人不得干涉。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】

擴(kuò)展閱讀

兩個(gè)7歲孩子玩耍一方受傷在學(xué)校發(fā)生責(zé)任誰負(fù)＼
165人看過
兩人鬧著玩一方受傷費(fèi)用誰出
59人看過
兩個(gè)人鬧著玩對方受傷是對等責(zé)任嗎
377人看過
兩個(gè)孩子玩耍時(shí)，一方受傷，責(zé)任歸屬誰？
376人看過
朋友兩人互相打鬧開玩笑導(dǎo)致一人受傷對方是否負(fù)全責(zé)、
145人看過
誰負(fù)責(zé)小學(xué)生在學(xué)校受傷
241人看過

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多法律綜合知識相關(guān)文章

法律綜合知識
小學(xué)生課間嬉鬧摔倒誰負(fù)責(zé)

一、小學(xué)生課間嬉鬧摔倒誰負(fù)責(zé)學(xué)生在學(xué)校嬉鬧受傷，需要擔(dān)負(fù)責(zé)任的主體主要包括：（一）致使受害人受傷的其他學(xué)生其他學(xué)生承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任需要滿足：1、發(fā)生了與受害人嬉戲打鬧的行為；2、受害人確實(shí)是因?yàn)榕c同學(xué)嬉戲打鬧受到了傷害的損害事實(shí)；3、嬉戲打鬧的學(xué)生都有足夠的能力意識到這樣的行為會受傷，主觀上有過錯。在課間嬉鬧時(shí)，直接導(dǎo)致受害人受傷的學(xué)生若滿足了上述條件，根據(jù)《民法典》第一百二十條【債權(quán)責(zé)任的承擔(dān)】民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（二）學(xué)校《民法典》明確規(guī)定了，學(xué)生在學(xué)校期間受到傷害的，學(xué)校需要根據(jù)具體情況承擔(dān)責(zé)任：第一千一百九十九條【教育機(jī)構(gòu)的過錯推定責(zé)任】無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千二百條【教育機(jī)構(gòu)的過錯責(zé)任】限

2021-11-12

144人看過
鑒定結(jié)論
學(xué)生在學(xué)校和同學(xué)玩耍受傷學(xué)校需要負(fù)責(zé)嗎

一、學(xué)生在學(xué)校和同學(xué)玩耍受傷學(xué)校是否需要負(fù)責(zé)不需要，這個(gè)是無法預(yù)見后果的，是不需要承擔(dān)任何責(zé)任的。二、對于學(xué)校侵權(quán)責(zé)任的規(guī)則一般而言適用過錯責(zé)任原則，過錯責(zé)任原則是以過錯作為價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn),判斷行為人對其造成的損害應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的一種歸責(zé)原則。跟其他歸責(zé)原則相比,它是在確定行為人的侵權(quán)責(zé)任時(shí),要依行為人的主觀意思狀態(tài)來確定,而不是依行為的客觀方面來確定無民事行為能力的未成年學(xué)生因其缺乏意思能力，他們對自己的行為無法進(jìn)行識別，不能預(yù)見其后果，他們是不可能有過錯的，其依法律規(guī)定對其行為不承擔(dān)任何責(zé)任，學(xué)校因過錯造成其侵害，無論過錯程度大小均為損害發(fā)生的原因，由學(xué)校承擔(dān)賠償責(zé)任;就限制民事行為能力的未成年學(xué)生的侵害而言，民法無明確規(guī)定，但教育法律并未就二者做出區(qū)分;從保護(hù)未成年人利益的目的出發(fā)，學(xué)校對限制民事行為能力的學(xué)生造成的侵權(quán)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，因限制民事行為能力的未成年學(xué)生智力發(fā)育到一

2023-06-18

430人看過
法律綜合知識
孩子在補(bǔ)習(xí)班，兩個(gè)孩子打架一方受傷誰負(fù)責(zé)

一、孩子在補(bǔ)習(xí)班，兩個(gè)孩子打架一方受傷誰負(fù)責(zé)孩子們打了架，受傷后誰負(fù)責(zé)呢？這要看哪邊錯得多些，就該由他／她爸媽出錢賠給對方。通常是先動手的那個(gè)人要負(fù)更多責(zé)任。不過，如果爸媽能證明他們確實(shí)把孩子看得緊緊的，可以減少一點(diǎn)賠償金額。學(xué)校也有責(zé)任，但要是他們覺得自己已經(jīng)盡力教好學(xué)生，管好紀(jì)律，那就不用負(fù)太多責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倭鍡l行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千一百六十六條行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。二、持刀打架斗毆怎么處理持械威脅他人生安全之行為，勢必遭致治安處罰。如若揮刀斗毆，則該行為已觸犯《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條之相關(guān)規(guī)定，涉嫌毆打他人，依據(jù)法律必須給予相應(yīng)的治安行政處罰。倘若持械之后并未發(fā)生任何肢體沖突

2024-06-30

478人看過
法律綜合知識
兩個(gè)小孩在一起玩耍一方受傷另一方有責(zé)任嗎

一、兩個(gè)小孩在一起玩耍一方受傷另一方有責(zé)任嗎需分別對以下幾種狀況進(jìn)行責(zé)任劃分與明確：首先，若因某一方自身行為不當(dāng)而受到了傷痛，那么就該由其本人承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；其次，若是由于對方的過失行為致使他人受傷，則應(yīng)由為其提供監(jiān)管照拂的家長對此類事件負(fù)責(zé)；接下來，如果是在雙方均存在過失的前提之下，我們應(yīng)該在查明實(shí)際情況的基礎(chǔ)上，依據(jù)人員受傷的經(jīng)過以及各方的過錯程度等因素，來判定究竟應(yīng)當(dāng)由何人負(fù)起相關(guān)的責(zé)罰，并且還需要進(jìn)一步詳細(xì)了解各個(gè)責(zé)任的大?。蛔詈?，若經(jīng)查證，屬于與對方及其孩子毫無關(guān)聯(lián)性之事故導(dǎo)致了另一方的孩子受到傷害，那么就應(yīng)由受傷人員自行承擔(dān)責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谝磺б话侔耸藯l無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用；不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償

2024-07-27

100人看過

法律綜合知識
兩人鬧玩一方意外摔傷怎么賠償

當(dāng)兩個(gè)人在進(jìn)行娛樂活動時(shí)，不幸發(fā)生了意外事故，其中一個(gè)人受到了傷害。在此類事件中，責(zé)任賠償?shù)恼J(rèn)定應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依據(jù)以下幾個(gè)基本原則：首先是過錯原則。保險(xiǎn)公司需要對導(dǎo)致受害者損傷的責(zé)任方及受害者雙方的過失程度進(jìn)行細(xì)致地審定，從而確定相應(yīng)的責(zé)任比例，據(jù)此確定應(yīng)該由哪一方負(fù)起對應(yīng)的賠償責(zé)任。其次，實(shí)際損害賠償原則。在賠償范圍方面，法律涵蓋了且并不僅局限于必要的醫(yī)療費(fèi)用、基于誤工損失的薪酬補(bǔ)償、因需要護(hù)理而產(chǎn)生的費(fèi)用支出、用于日常出行的交通費(fèi)用以及在康復(fù)期間所需的營養(yǎng)補(bǔ)充等直接因治療和恢復(fù)所產(chǎn)生的合理費(fèi)用。此外，針對傷害導(dǎo)致的殘障和傷亡情況，也有特殊的賠償規(guī)定。如若某個(gè)事故引發(fā)了致殘現(xiàn)象，那么，受害者則可依法提起索求殘疾賠償金以及殘疾輔助器具費(fèi)的訴訟；若該事故最終導(dǎo)致了受害者離世，則其家屬可以尋求喪葬費(fèi)以及死亡賠償金等相關(guān)的法定賠償。最后，我們不能忽視在涉案未成年人這一特殊條件下的賠償問題。在處理上述這

2024-08-17

451人看過
醫(yī)療費(fèi)
學(xué)校學(xué)生摔傷誰負(fù)責(zé)責(zé)任

學(xué)生在學(xué)校摔傷學(xué)校負(fù)責(zé)，但學(xué)校證明自己已經(jīng)盡到安全監(jiān)管義務(wù)的除外。根據(jù)法律規(guī)定，無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。老師擅離致學(xué)生摔傷學(xué)校被判賠償體育課上，老師擅離職守，小學(xué)生從雙杠上掉下來摔傷，學(xué)校拒絕賠償。近日，山東省莒南縣人民法院對此案作出判決，判決學(xué)校承擔(dān)學(xué)生吳某傷后損失31605．39元，余下的4211．71元由吳某的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)今年12歲的吳某是山東省莒南縣某小學(xué)六年級的學(xué)生。2010年5月6日11時(shí)許，吳某所在的班級上體育課，體育教師讓學(xué)生跑步后自由活動，吳某等同學(xué)在小樹旁邊玩，一個(gè)女體育教師發(fā)現(xiàn)學(xué)生在雙杠附近玩，就在雙杠上給部分學(xué)生作示范，接著讓學(xué)生一個(gè)一個(gè)的上去做，地面沒有墊子，期間該女體育教師離開，學(xué)生仍在練習(xí)雙杠，吳某最后一個(gè)上雙杠，

2023-07-29

496人看過
保險(xiǎn)公司
校園內(nèi)，兩個(gè)小學(xué)生受傷，責(zé)任誰來承擔(dān)？

根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，未成年人在學(xué)校學(xué)習(xí)生活期間受到意外傷害的，學(xué)校應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；學(xué)校盡到教育管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。學(xué)校放假期間，學(xué)生到學(xué)校玩耍受到傷害的，學(xué)校應(yīng)沒有責(zé)任。目前學(xué)校有給予學(xué)生辦理的意外保險(xiǎn)，現(xiàn)實(shí)中多由保險(xiǎn)公司賠償。小學(xué)生在學(xué)校意外死亡該由誰來負(fù)責(zé)小學(xué)生在學(xué)校意外死亡由學(xué)校承擔(dān)。無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)以外的人員人身損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百九十九條無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千二百條限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間

2023-07-18

476人看過
法律綜合知識
學(xué)生在校內(nèi)被拌倒受傷誰負(fù)責(zé)

一、學(xué)生在校內(nèi)被拌倒受傷誰負(fù)責(zé)當(dāng)受害者子女在校內(nèi)遭受意外傷害時(shí)，若校方已嚴(yán)格履行了教育、監(jiān)管職責(zé)，便無需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。然而，倘若校方未能完全盡職盡責(zé)，那就應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)主要責(zé)任。若是因校外第三方闖入校園并導(dǎo)致上述學(xué)生受創(chuàng)，那么承擔(dān)全部責(zé)任的無疑應(yīng)該是那位肇事者。不過，倘若學(xué)校在此事件中亦存在未盡到的管理義務(wù)，它也應(yīng)承受部分補(bǔ)充責(zé)任。對于無民事行為能力的未成年人在接受幼兒園、中小學(xué)或其他教育機(jī)構(gòu)的教學(xué)與管理過程中所遭遇的人身傷害事故，除非這些相關(guān)單位能提供確鑿有力的證據(jù)以示其已經(jīng)切實(shí)履行了所有的教育和監(jiān)督職責(zé)，否則仍需依法承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。《民法典》第一千一百九十九條無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千二百條限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)

2024-07-14

382人看過

筆錄
學(xué)生在體育活動中受傷誰負(fù)責(zé)

一、學(xué)生在體育活動中受傷誰負(fù)責(zé)學(xué)生在體育活動中受傷誰負(fù)責(zé)是需要根據(jù)實(shí)際情況而決定的。孩子在上體育課時(shí)受傷，如果所做項(xiàng)目是國家規(guī)定的教學(xué)項(xiàng)目，如果用于體育教學(xué)的器材符合國家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，如果授課教師在教學(xué)中按教程規(guī)定盡到了相關(guān)管理和保護(hù)義務(wù)，如果學(xué)校在事故發(fā)生后積極搶救并及時(shí)通知家長的，學(xué)校不存在過錯，承擔(dān)責(zé)任的可能性很小。如果學(xué)校在以上環(huán)節(jié)中有過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的賠償責(zé)任。二、人身損害賠償申請執(zhí)行書怎么寫申請執(zhí)行書應(yīng)寫明受害人的姓名、性別、年齡、工作單位和住所，法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或乾主要負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù)；具體的要求、事實(shí)根據(jù)和理由；申請的年、月、日。賠償請求人書寫申請書確有困難的，可以委托他人代書；也可以口頭申請，由賠償義務(wù)機(jī)關(guān)記入筆錄。三、人身損害訴訟有效期是多久人身損害訴訟有效期是三年。其時(shí)效的計(jì)算起點(diǎn)是從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)

2023-04-30

362人看過
醫(yī)療費(fèi)
打球時(shí)一方受傷誰負(fù)責(zé)任

一、打球時(shí)一方受傷誰負(fù)責(zé)任籃球運(yùn)動本身即具有群體性、對抗性及一定的人身危險(xiǎn)性，易發(fā)生人身損害后果，各參與者均處于該潛在風(fēng)險(xiǎn)中，既是風(fēng)險(xiǎn)的制造者，也是風(fēng)險(xiǎn)的承擔(dān)者。打籃球意外受傷的，誰承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)承擔(dān)應(yīng)視情況而定?；@球?qū)儆诰哂懈叨壬眢w對抗性的體育運(yùn)動，有一定人身危險(xiǎn)性，雙方參與打籃球?qū)儆凇白愿曙L(fēng)險(xiǎn)”行為。1、打籃球等體育活動具有一定的風(fēng)險(xiǎn)，打球者一般都屬于自愿集合參加，對于打籃球可能會發(fā)生的危險(xiǎn)具備充分的認(rèn)識，打球過程中發(fā)生的人身傷害情況屬于參加者可以預(yù)見到的風(fēng)險(xiǎn)，但仍然自愿為此行為，并同意自行承擔(dān)可能的后果。2、自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;在體育活動中所發(fā)生的正當(dāng)危險(xiǎn)后果是被允許的，因其他球員的行為受到損害的，受害人不得請求賠償。“加害人”在參與文體活動中致其他共同參與者受損害的，其是否擔(dān)責(zé)要看其對損害的發(fā)生是否存在故意

2023-06-16

471人看過
共同犯罪
輔導(dǎo)班兩同學(xué)打鬧受傷受傷責(zé)任怎么化分

責(zé)任承擔(dān)需要結(jié)合雙方過錯來定，若兩人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實(shí)施的數(shù)個(gè)行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過失大小或者原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。一、共同侵權(quán)中的危險(xiǎn)行為都包括哪些共同侵權(quán)行為中的危險(xiǎn)行為的內(nèi)容有，二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶責(zé)任。共同危險(xiǎn)人能夠證明損害后果不是其行為造成的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。二、同伙作案根據(jù)什么判刑同伙作案根據(jù)其在共同犯罪中所起的作用來判刑。共同詐騙犯罪的，應(yīng)當(dāng)以行為人參與共同詐騙的數(shù)額認(rèn)定其犯罪數(shù)額，并結(jié)合行為人在共同犯罪的地位、作用和非法取得數(shù)額等情節(jié)來依法處罰。一、同伙作案的量刑標(biāo)準(zhǔn)包括：1、二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰；2、在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對

2023-06-24

307人看過
法律綜合知識
孩子在小飯桌打鬧受傷誰負(fù)責(zé)賠償

一、孩子在小飯桌打鬧受傷誰負(fù)責(zé)賠償我們需要明確的是，孩子在小飯桌的時(shí)間段內(nèi)，小飯桌的管理者和經(jīng)營者承擔(dān)著一定的看護(hù)職責(zé)。這并不意味著一旦孩子受傷，小飯桌就必須承擔(dān)全部責(zé)任。具體責(zé)任的劃分需要根據(jù)具體情況進(jìn)行判斷：1．如果小飯桌已經(jīng)盡到了合理的看護(hù)和管理職責(zé)，例如制定了安全規(guī)章制度、配備了必要的安全設(shè)施，并對孩子們進(jìn)行了必要的安全教育，那么在小飯桌的管理和看護(hù)職責(zé)范圍內(nèi)，孩子因打鬧受傷，小飯桌可能不承擔(dān)責(zé)任。2．如果孩子的受傷與小飯桌的管理和看護(hù)失職有關(guān)，例如小飯桌未制定安全規(guī)章制度、未配備必要的安全設(shè)施，或未對孩子們進(jìn)行必要的安全教育等，那么小飯桌可能需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。3．如果孩子的受傷是由第三方造成的，例如其他孩子的故意或過失行為，那么責(zé)任可能需要由第三方承擔(dān)。但是，小飯桌也可能需要承擔(dān)一定的補(bǔ)充責(zé)任，這需要根據(jù)具體情況進(jìn)行判斷。二、孩子打鬧受傷的責(zé)任認(rèn)定在判斷孩子打鬧受傷的責(zé)任時(shí)，我

2024-07-31

291人看過

法律綜合知識
鬧著玩一方骨折責(zé)任判定

看具體情況來判定：其一、如果骨折的一方對其骨折的結(jié)果有過錯的，則由雙方按照實(shí)施行為對骨折結(jié)果的影響程度以及過錯的嚴(yán)重程度來承擔(dān)責(zé)任。其二、不符合上述情況的，由致對方骨折的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任。《民法典》第一千一百七十九條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

2024-04-30

180人看過
法律綜合知識
兩個(gè)孩子玩耍一個(gè)孩子受傷責(zé)任怎么劃分？

要區(qū)分以下情況負(fù)責(zé)：1、一方自己不慎受傷，自己負(fù)責(zé)；2、對方不慎導(dǎo)致傷害，對方家長作為監(jiān)護(hù)人負(fù)責(zé)；3、雙方各自都有過錯，在查明事實(shí)的情況下，根據(jù)受傷原因和過錯程度來判斷由誰負(fù)責(zé)，責(zé)任大小，一旦確定由對方小孩負(fù)責(zé)，具體法律責(zé)任由家長承擔(dān)；4、和對方孩子無關(guān)的意外導(dǎo)致另一方孩子受傷，自行負(fù)責(zé)?！睹穹ǖ洹返谌鍡l監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。監(jiān)護(hù)人除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外，不得處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。未成年人的監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，在作出與被監(jiān)護(hù)人利益有關(guān)的決定時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)被監(jiān)護(hù)人的年齡和智力狀況，尊重被監(jiān)護(hù)人的真實(shí)意愿。成年人的監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，應(yīng)當(dāng)最大程度地尊重被監(jiān)護(hù)人的真實(shí)意愿，保障并協(xié)助被監(jiān)護(hù)人實(shí)施與其智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為。對被監(jiān)護(hù)人有能力獨(dú)立處理的事務(wù)，監(jiān)護(hù)人不得干涉。

2024-04-16

193人看過