黨的十八屆四中全會,將依法治國推向新的高度,經(jīng)濟社會治理進入到法治化階段,素有經(jīng)濟憲法之稱的《反壟斷法》還有哪些方面需要完善?又如何讓其在中國市場體系建立與完善的過程中發(fā)揮重要作用?
媒體特此采訪了《反壟斷法》實施后的第一起反壟斷案2010年山東淄博XX壟斷案的代理律師李律師。
媒體:現(xiàn)行《反壟斷法》的制度設(shè)計具有當(dāng)時那個時期的階段性,您作為《反壟斷法》實施后第一宗反壟斷訴訟案件的律師,經(jīng)過這些年的法律實踐,您認(rèn)為從現(xiàn)在的國際經(jīng)濟環(huán)境看,《反壟斷法》有哪些局限性?
李律師:我國現(xiàn)行《反壟斷法》在立法與政治經(jīng)濟協(xié)調(diào)一致方面滯后或缺乏前瞻性。比如隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,立足于實體經(jīng)濟制定的《反壟斷法》對于互聯(lián)網(wǎng)這種經(jīng)濟形式就明顯滯后。比如中文搜索引擎服務(wù)商百度今年1月份市場份額為61.12%,再比如淘寶占移動購物市場份額為79%。但根據(jù)我國《反壟斷法》第十九條:一個經(jīng)營者在相關(guān)市場的市場份額達到二分之一的,兩個經(jīng)營者在相關(guān)市場的市場份額合計達到三分之二的,三個經(jīng)營者在相關(guān)市場的市場份額合計達到四分之三的,可以推定為經(jīng)營者具有市場支配地位。所以可以判定這些互聯(lián)網(wǎng)巨頭具備市場支配地位。反壟斷法中也有相關(guān)條款說明什么樣的行為屬于濫用市場支配地位,那么我們看騰訊與360、互動百科訴百度等這些壟斷案,都說明了隨著經(jīng)濟發(fā)展,現(xiàn)行《反壟斷法》已經(jīng)凸顯出了滯后的尷尬,新業(yè)態(tài)的出現(xiàn)對反壟斷法提出了新的要求。
雖然從2012年后,我們有了反壟斷法的司法解釋,但在反壟斷法中依舊存在著一些判斷標(biāo)準(zhǔn)不清晰,不好執(zhí)行。
媒體:那么從具體執(zhí)法層面上看,存在哪些問題?
李律師:目前發(fā)改委管理價格的壟斷,商務(wù)部是控制合并、并購,工商總局是做反不正當(dāng)競爭,后在工商局基礎(chǔ)上成立的反壟斷執(zhí)法局,配合反壟斷實施。三個部門聯(lián)合執(zhí)法,這樣的執(zhí)法機構(gòu)及體系不明,聯(lián)合執(zhí)法肯定會在權(quán)利分工上有一些沖突的地方。尤其是把反壟斷執(zhí)法局建立在工商局體系內(nèi),《反壟斷法》的執(zhí)行極具專業(yè)性,其涉及的領(lǐng)域包括了調(diào)查統(tǒng)計、信息與情報搜集、宏觀經(jīng)濟學(xué)、知識產(chǎn)權(quán)法等,所以工商局來界定和執(zhí)法難度之大可想而知。而且對于關(guān)涉政府利益的公共事業(yè)機構(gòu)、自然壟斷行業(yè),工商部門介入調(diào)查難度也是巨大的。
另外,反壟斷監(jiān)督執(zhí)法機構(gòu)是有權(quán)管轄電信、保險、銀行等行業(yè)中出現(xiàn)的壟斷現(xiàn)象。但現(xiàn)行的《電信條例》、《保險法》、《銀行法》等法律、法規(guī)也明確規(guī)定,行業(yè)主管機關(guān)有權(quán)查處不正當(dāng)競爭行為,其中包括壟斷行為。那么它們之間該如何協(xié)調(diào),如何銜接?
媒體:加快完善市場經(jīng)濟體系,反壟斷在未來也必會進入常態(tài),那么需要在哪些方面進行完善和補充?
李律師:首先,強化立法工作,要對我們面臨的問題和任務(wù)系統(tǒng)學(xué)習(xí)和掌握。真正選調(diào)一批有理論深度更有實踐操作經(jīng)驗的人充實到立法工作中。實踐總是鮮活的,立法是為解決并規(guī)范問題。在立法方面要更有活力,不能死氣沉沉,言必稱西方。中國面對新的國際政治經(jīng)濟形勢對反壟斷法的執(zhí)行缺乏保障措施,靠企業(yè)自己調(diào)查取證難度極大,所以要加強分行業(yè)對具體問題的前瞻性研究,制定出可操作的判斷和執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn),同時國家的權(quán)威機構(gòu)要定期發(fā)布報告,或提供報告可供查閱,企業(yè)也可用其作為起訴依據(jù)。
其次,中國改革開放以來,經(jīng)濟講得不少,政治有時被忽略。我國的法律可否在統(tǒng)一的價值觀和政治導(dǎo)向下,為實現(xiàn)中國夢提供法律保障。要讓立法者知道我們要去哪里,我們的社會應(yīng)該是個什么樣子,未來面臨什么樣的問題,要規(guī)范什么,解決什么,等待什么,否則就會看不到未來和方向。
第三,建立健全法律的執(zhí)法機構(gòu),把反壟斷放在工商局,那么和法院的無縫連接如何做到?國家的各行政機構(gòu)不能各自為政,沒有連廊總是要淋雨,難以執(zhí)行。建議把反壟斷的執(zhí)法機構(gòu)統(tǒng)一到法院,國務(wù)院下的研究機構(gòu)定期發(fā)布報告并接受委托進行專項調(diào)查并具有法律效力。
第四,各級法院要在堅持政治導(dǎo)向的前提下,對反壟斷敢于立案、敢于判決。形成正確的價值導(dǎo)向和社會導(dǎo)向以及站得住腳的國際影響力。不誣陷好人,也不枉縱壞人。
第五,要鼓勵中國的司法工作者走出國門,理直氣壯地運用反壟斷法去破除對我國經(jīng)濟的枷鎖,在國內(nèi)要對國際寡頭的非法壟斷行為予以堅決抵制,在國際上,要保障中國經(jīng)濟走出去。在這個過程中,也要注意統(tǒng)一戰(zhàn)線的使用,團結(jié)國際力量共同努力。
第六,建立反壟斷的協(xié)同機制,工商局、稅務(wù)局、證監(jiān)會、法院、公安等權(quán)力部門如何形成統(tǒng)一協(xié)調(diào)的機制,共同為營造良好的經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境,保護中國政治經(jīng)濟的良好運行而共同努力,如果沒有這個機制,沒有這個愿景,法律是割裂的,是難以有效執(zhí)行的。
第七,加強對反壟斷的補貼保障機制,保護弱者是立法天平的重要砝碼。
第八,盡快出臺分行業(yè)的反壟斷司法解釋。
第九,加強反壟斷的國際合作,與中國經(jīng)濟走出去要相輔相成。不做宋襄公,不做假道學(xué),要做真君子。
第十,增加對新問題的判例或司法指導(dǎo)。巡回法庭將是解決反壟斷跨區(qū)域的重要保證。
媒體:結(jié)合國外的反壟斷案例看,中國企業(yè)該如何熟練使用反壟斷法律工具維護正當(dāng)?shù)母偁帣?quán)益以及對競爭對手進行合理反擊?
李律師:首先還是應(yīng)該加強對企業(yè)、律師及各級司法部門反壟斷法、反不正當(dāng)競爭法以及相關(guān)國內(nèi)和國際法法規(guī)、判例的宣傳、學(xué)習(xí)和培訓(xùn)。
其次,應(yīng)該建立具有國際公信力的調(diào)查研究機構(gòu)或聯(lián)盟,既反國內(nèi)壟斷又反國際壟斷,要講政治、講策略、講究方式方法,又要保持司法獨立和國際公信力,為中國企業(yè)反壟斷提供可靠證據(jù)。
第三,中國企業(yè)面對壟斷要敢于亮劍,同時國家或行業(yè)協(xié)會要對正當(dāng)?shù)姆磯艛嘟o予適當(dāng)補貼或獎勵,出臺配套的政策、法規(guī)。但也要防止濫訴,造成司法資源的浪費。
-
中國反壟斷新常態(tài)
149人看過
-
實施反壟斷新常態(tài)須強化執(zhí)法動力
186人看過
-
新書8.5折違反《反壟斷法》
74人看過
-
反壟斷執(zhí)法勢將常態(tài)
295人看過
-
《反壟斷法》實施車業(yè)對策“縱向壟斷”
424人看過
-
iPod反壟斷案新進展
419人看過
壟斷是指在生產(chǎn)集中和資本集中高度發(fā)展的基礎(chǔ)上,獨立的大企業(yè)或少數(shù)大企業(yè)對相應(yīng)部門產(chǎn)品生產(chǎn)和銷售的獨占或聯(lián)合控制的行為。 我國《反壟斷法》對經(jīng)營者壟斷行為進行了相應(yīng)處罰。經(jīng)營者違反本法規(guī)定,達成并實施壟斷協(xié)議的,由反壟斷執(zhí)法機構(gòu)責(zé)令停止違法行... 更多>
-
反壟斷是反一切壟斷嗎青海在線咨詢 2023-04-25反壟斷并不是反一切壟斷,反壟斷是禁止壟斷和貿(mào)易限制的行為。是當(dāng)一個公司的營銷呈現(xiàn)壟斷或有壟斷趨勢的時候,國家政府或國際組織所采取的一種干預(yù)手段。 必須在“經(jīng)濟全球化”的背景下,重新認(rèn)識國內(nèi)市場的壟斷和競爭,準(zhǔn)確把握國內(nèi)的市場結(jié)構(gòu),更要把握國際市場結(jié)構(gòu)。在國內(nèi)特定市場準(zhǔn)入開放的前提下,即便國內(nèi)市場上存在高度集中(甚至是絕對支配)也不應(yīng)當(dāng)視為壟斷。在不存在 進入障礙的情況下,絕對的支配地位只能是一種短
-
反壟斷法第五十五條規(guī)定對反壟斷執(zhí)法機構(gòu)調(diào)查的涉嫌壟斷行為的處理上海在線咨詢 2022-03-05答:根據(jù)《反壟斷法》第四十五條的規(guī)定,對反壟斷執(zhí)法機構(gòu)調(diào)查的涉嫌壟斷行為,被調(diào)查的經(jīng)營者承諾在反壟斷執(zhí)法機構(gòu)認(rèn)可的期限內(nèi)采取具體措施消除該行為后果的,反壟斷執(zhí)法機構(gòu)可以決定中止調(diào)查。中止調(diào)查的決定應(yīng)當(dāng)載明被調(diào)查的經(jīng)營者承諾的具體內(nèi)容。 反壟斷執(zhí)法機構(gòu)決定中止調(diào)查的,應(yīng)當(dāng)對經(jīng)營者履行承諾的情況進行監(jiān)督。經(jīng)營者履行承諾的,反壟斷執(zhí)法機構(gòu)可以決定終止調(diào)查。 有下列情形之一的。反壟斷執(zhí)法機構(gòu)應(yīng)當(dāng)恢復(fù)調(diào)查:
-
反壟斷法所稱壟斷協(xié)議是指重慶在線咨詢 2022-03-12答:《反壟斷法》所稱壟斷協(xié)議,是指排除、限制競爭的協(xié)議、決定或者其他協(xié)同行為。壟斷協(xié)議包括橫向壟斷協(xié)議和縱向壟斷協(xié)議。橫向壟斷協(xié)議是指具有競爭關(guān)系的經(jīng)營者之間達成的排除、限制競爭的協(xié)議??v向壟斷協(xié)議是指經(jīng)營者與交易相對人(一般不具有競爭關(guān)系)之間達成的排除、限制競爭的協(xié)議。壟斷協(xié)議不僅包括書面形式的協(xié)議、決定,也包括口頭形式的協(xié)議、決定;時,還包括既沒有書面協(xié)議,也沒有口頭協(xié)議,但采取了步調(diào)一致的
-
中國反壟斷法黑龍江在線咨詢 2023-06-10中華人民共和國反壟斷法 第一章總則 第一條為了預(yù)防和制止壟斷行為,保護市場公平競爭,提高經(jīng)濟運行效率,維護消費者利益和社會公共利益,促進社會主義市場經(jīng)濟健康發(fā)展,制定本法。 第二條中華人民共和國境內(nèi)經(jīng)濟活動中的壟斷行為,適用本法;中華人民共和國境外的壟斷行為,對境內(nèi)市場競爭產(chǎn)生排除、限制影響的,適用本法。 第三條本法規(guī)定的壟斷行為包括: (一)經(jīng)營者達成壟斷協(xié)議; (二)經(jīng)營者濫用市場支配地位;
-
壟斷協(xié)議的豁免是指什么?《反壟斷法》對于壟斷協(xié)議的豁免是如何吉林省在線咨詢 2023-06-12壟斷協(xié)議的豁免,是指經(jīng)營者之間的協(xié)議、決議或者其他協(xié)同行為,雖然在一定程度上排除、限制了競爭,但該類協(xié)議在其他方面所帶來的好處要大于其對競爭秩序的不利影響,因此法律規(guī)定對其豁免,即排除適用《反壟斷法》的規(guī)定。經(jīng)營者能夠證明所達成的協(xié)議屬于下列情形之一的,不適用《反壟斷法》的禁止性規(guī)定: (一)為改進技術(shù)、研究開發(fā)新產(chǎn)品的; (二)為提高產(chǎn)品質(zhì)量、降低成本、增進效率,統(tǒng)一產(chǎn)品規(guī)格、標(biāo)準(zhǔn)或者實行專業(yè)化