久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

新業(yè)態(tài)對反壟斷法提出了新的要求
來源:法律編輯整理 時間: 2023-06-07 15:11:02 410 人看過

黨的十八屆四中全會,將依法治國推向新的高度,經(jīng)濟社會治理進入到法治化階段,素有經(jīng)濟憲法之稱的《反壟斷法》還有哪些方面需要完善?又如何讓其在中國市場體系建立與完善的過程中發(fā)揮重要作用?

媒體特此采訪了《反壟斷法》實施后的第一起反壟斷案2010年山東淄博XX壟斷案的代理律師李律師。

媒體:現(xiàn)行《反壟斷法》的制度設(shè)計具有當(dāng)時那個時期的階段性,您作為《反壟斷法》實施后第一宗反壟斷訴訟案件的律師,經(jīng)過這些年的法律實踐,您認(rèn)為從現(xiàn)在的國際經(jīng)濟環(huán)境看,《反壟斷法》有哪些局限性?

李律師:我國現(xiàn)行《反壟斷法》在立法與政治經(jīng)濟協(xié)調(diào)一致方面滯后或缺乏前瞻性。比如隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,立足于實體經(jīng)濟制定的《反壟斷法》對于互聯(lián)網(wǎng)這種經(jīng)濟形式就明顯滯后。比如中文搜索引擎服務(wù)商百度今年1月份市場份額為61.12%,再比如淘寶占移動購物市場份額為79%。但根據(jù)我國《反壟斷法》第十九條:一個經(jīng)營者在相關(guān)市場的市場份額達到二分之一的,兩個經(jīng)營者在相關(guān)市場的市場份額合計達到三分之二的,三個經(jīng)營者在相關(guān)市場的市場份額合計達到四分之三的,可以推定為經(jīng)營者具有市場支配地位。所以可以判定這些互聯(lián)網(wǎng)巨頭具備市場支配地位。反壟斷法中也有相關(guān)條款說明什么樣的行為屬于濫用市場支配地位,那么我們看騰訊與360、互動百科訴百度等這些壟斷案,都說明了隨著經(jīng)濟發(fā)展,現(xiàn)行《反壟斷法》已經(jīng)凸顯出了滯后的尷尬,新業(yè)態(tài)的出現(xiàn)對反壟斷法提出了新的要求。

雖然從2012年后,我們有了反壟斷法的司法解釋,但在反壟斷法中依舊存在著一些判斷標(biāo)準(zhǔn)不清晰,不好執(zhí)行。

媒體:那么從具體執(zhí)法層面上看,存在哪些問題?

李律師:目前發(fā)改委管理價格的壟斷,商務(wù)部是控制合并、并購,工商總局是做反不正當(dāng)競爭,后在工商局基礎(chǔ)上成立的反壟斷執(zhí)法局,配合反壟斷實施。三個部門聯(lián)合執(zhí)法,這樣的執(zhí)法機構(gòu)及體系不明,聯(lián)合執(zhí)法肯定會在權(quán)利分工上有一些沖突的地方。尤其是把反壟斷執(zhí)法局建立在工商局體系內(nèi),《反壟斷法》的執(zhí)行極具專業(yè)性,其涉及的領(lǐng)域包括了調(diào)查統(tǒng)計、信息與情報搜集、宏觀經(jīng)濟學(xué)、知識產(chǎn)權(quán)法等,所以工商局來界定和執(zhí)法難度之大可想而知。而且對于關(guān)涉政府利益的公共事業(yè)機構(gòu)、自然壟斷行業(yè),工商部門介入調(diào)查難度也是巨大的。

另外,反壟斷監(jiān)督執(zhí)法機構(gòu)是有權(quán)管轄電信、保險、銀行等行業(yè)中出現(xiàn)的壟斷現(xiàn)象。但現(xiàn)行的《電信條例》、《保險法》、《銀行法》等法律、法規(guī)也明確規(guī)定,行業(yè)主管機關(guān)有權(quán)查處不正當(dāng)競爭行為,其中包括壟斷行為。那么它們之間該如何協(xié)調(diào),如何銜接?

媒體:加快完善市場經(jīng)濟體系,反壟斷在未來也必會進入常態(tài),那么需要在哪些方面進行完善和補充?

李律師:首先,強化立法工作,要對我們面臨的問題和任務(wù)系統(tǒng)學(xué)習(xí)和掌握。真正選調(diào)一批有理論深度更有實踐操作經(jīng)驗的人充實到立法工作中。實踐總是鮮活的,立法是為解決并規(guī)范問題。在立法方面要更有活力,不能死氣沉沉,言必稱西方。中國面對新的國際政治經(jīng)濟形勢對反壟斷法的執(zhí)行缺乏保障措施,靠企業(yè)自己調(diào)查取證難度極大,所以要加強分行業(yè)對具體問題的前瞻性研究,制定出可操作的判斷和執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn),同時國家的權(quán)威機構(gòu)要定期發(fā)布報告,或提供報告可供查閱,企業(yè)也可用其作為起訴依據(jù)。

其次,中國改革開放以來,經(jīng)濟講得不少,政治有時被忽略。我國的法律可否在統(tǒng)一的價值觀和政治導(dǎo)向下,為實現(xiàn)中國夢提供法律保障。要讓立法者知道我們要去哪里,我們的社會應(yīng)該是個什么樣子,未來面臨什么樣的問題,要規(guī)范什么,解決什么,等待什么,否則就會看不到未來和方向。

第三,建立健全法律的執(zhí)法機構(gòu),把反壟斷放在工商局,那么和法院的無縫連接如何做到?國家的各行政機構(gòu)不能各自為政,沒有連廊總是要淋雨,難以執(zhí)行。建議把反壟斷的執(zhí)法機構(gòu)統(tǒng)一到法院,國務(wù)院下的研究機構(gòu)定期發(fā)布報告并接受委托進行專項調(diào)查并具有法律效力。

第四,各級法院要在堅持政治導(dǎo)向的前提下,對反壟斷敢于立案、敢于判決。形成正確的價值導(dǎo)向和社會導(dǎo)向以及站得住腳的國際影響力。不誣陷好人,也不枉縱壞人。

第五,要鼓勵中國的司法工作者走出國門,理直氣壯地運用反壟斷法去破除對我國經(jīng)濟的枷鎖,在國內(nèi)要對國際寡頭的非法壟斷行為予以堅決抵制,在國際上,要保障中國經(jīng)濟走出去。在這個過程中,也要注意統(tǒng)一戰(zhàn)線的使用,團結(jié)國際力量共同努力。

第六,建立反壟斷的協(xié)同機制,工商局、稅務(wù)局、證監(jiān)會、法院、公安等權(quán)力部門如何形成統(tǒng)一協(xié)調(diào)的機制,共同為營造良好的經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境,保護中國政治經(jīng)濟的良好運行而共同努力,如果沒有這個機制,沒有這個愿景,法律是割裂的,是難以有效執(zhí)行的。

第七,加強對反壟斷的補貼保障機制,保護弱者是立法天平的重要砝碼。

第八,盡快出臺分行業(yè)的反壟斷司法解釋。

第九,加強反壟斷的國際合作,與中國經(jīng)濟走出去要相輔相成。不做宋襄公,不做假道學(xué),要做真君子。

第十,增加對新問題的判例或司法指導(dǎo)。巡回法庭將是解決反壟斷跨區(qū)域的重要保證。

媒體:結(jié)合國外的反壟斷案例看,中國企業(yè)該如何熟練使用反壟斷法律工具維護正當(dāng)?shù)母偁帣?quán)益以及對競爭對手進行合理反擊?

李律師:首先還是應(yīng)該加強對企業(yè)、律師及各級司法部門反壟斷法、反不正當(dāng)競爭法以及相關(guān)國內(nèi)和國際法法規(guī)、判例的宣傳、學(xué)習(xí)和培訓(xùn)。

其次,應(yīng)該建立具有國際公信力的調(diào)查研究機構(gòu)或聯(lián)盟,既反國內(nèi)壟斷又反國際壟斷,要講政治、講策略、講究方式方法,又要保持司法獨立和國際公信力,為中國企業(yè)反壟斷提供可靠證據(jù)。

第三,中國企業(yè)面對壟斷要敢于亮劍,同時國家或行業(yè)協(xié)會要對正當(dāng)?shù)姆磯艛嘟o予適當(dāng)補貼或獎勵,出臺配套的政策、法規(guī)。但也要防止濫訴,造成司法資源的浪費。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月17日 10:31
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多壟斷相關(guān)文章
  • 真實披露的要求對保險業(yè)提出了新的要求
    新保險法對保險業(yè)提出了新的要求。要實現(xiàn)真實披露,需要保險經(jīng)營者、保險自律組織和保險監(jiān)管機構(gòu)的共同努力。首先,保險經(jīng)營者需要完善保險管理,但根據(jù)新《保險法》的要求,僅僅做到這一點還遠遠不夠。特別是要完善簽到制度,加強承保和售后服務(wù)管理,完善保險流程管理。例如,在過去的保險糾紛中,由于他沒有或沒有實施簽到制度,保險人無法提供任何證據(jù)證明他已被告知。最后,保險人拒絕賠償,是因為保險單上有一個重要提示,“請詳細閱讀投保險種對應(yīng)的保險條款,特別是免責(zé)條款以及投保人和被保險人的義務(wù)”,被保險人也沒有索賠,因為他知道根據(jù)舊法律有一個重要的提示,最終責(zé)任是一半或結(jié)果是排他性的。但根據(jù)新的法律,這是有區(qū)別的。根據(jù)《保險法》第十七條的規(guī)定,訂立保險合同應(yīng)當(dāng)采用保險人提供的格式條款。保險人向投保人提供的保險單應(yīng)當(dāng)附有格式條款,并說明內(nèi)容和免責(zé)條款。保險人應(yīng)當(dāng)在保險單證上提示、說明清楚;沒有提示、說明清楚的,免責(zé)
    2023-05-02
    135人看過
  • 《反壟斷法》以誰的名義“反壟斷”?
    反壟斷法本來是用來對付壟斷者高價格、低質(zhì)量的行為的,但是現(xiàn)在情況恰恰相反,消費者前所未有地享受著不斷降低的價格、以及不斷提高的質(zhì)量。一些競爭對手,日子越來越難過,便轉(zhuǎn)而向政府尋求行政幫助。最近政府幾宗針對微軟、英特爾、Visa與萬事達卡的反壟斷訴訟,始作俑者都不是消費者,而是被告企業(yè)的競爭對手。這個現(xiàn)象令人憂慮。自由競爭才是信息產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的根本動力。我們呼吁有關(guān)當(dāng)局撤消那些證據(jù)不足的反壟斷起訴?!绹?40位經(jīng)濟學(xué)家給總統(tǒng)的公開信誰在推動反壟斷?最近兩周,有兩條關(guān)于反壟斷的新聞同時引起媒體的關(guān)注,其一,是即將于8月1日正式實施的《中華人民共和國反壟斷法》,意外的是這部法律在競爭充分的汽車市場引起一場激辯,挑起者,是各品牌的授權(quán)經(jīng)銷商;其二,是歐盟對Intel公司提出3項反壟斷指控,指控書明言其目的是為了維護其主要競爭對手AMD公司的利益。兩場反壟斷的推動者,前者是商業(yè)伙伴,后者是競爭對
    2023-06-07
    156人看過
  • 反壟斷法草案對“行政壟斷”說“不”
    行政機關(guān)和公共組織不得濫用行政權(quán)力,以任何方式限定或者變相限定單位和個人只能經(jīng)營、購買、使用指定的經(jīng)營者提供的商品。今天首次提請全國人大常委會審議的反壟斷法草案對于人們普遍關(guān)注的行政壟斷明確說不。草案明確禁止實踐中較為典型的濫用行政權(quán)力排除、限制競爭的行為:——以任何方式限定或者變相限定單位和個人只能經(jīng)營、購買、使用指定的經(jīng)營者提供的商品;——妨礙商品在地區(qū)之間自由流通和充分競爭;——以設(shè)定歧視性資質(zhì)要求、評審標(biāo)準(zhǔn)或者不依法發(fā)布信息等方式,排斥或者限制外地經(jīng)營者參加本地的招標(biāo)投標(biāo)活動;——以采取同本地經(jīng)營者不平等待遇等方式,排斥或者限制外地經(jīng)營者在本地投資或者設(shè)立分支機構(gòu);——強制經(jīng)營者從事本法規(guī)定的壟斷行為以及制定含有排除、限制競爭內(nèi)容的規(guī)定。一直以來,有關(guān)反壟斷法對行政機關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織濫用行政權(quán)力排除、限制競爭問題究竟如何規(guī)定,意見分歧,難以統(tǒng)一。有的意
    2023-06-07
    262人看過
  • 反壟斷法對行政壟斷的立法規(guī)制探析
    (二)行政壟斷的主管機關(guān)為確保反壟斷法執(zhí)行的有效性,各國無不對反壟斷主管機構(gòu)的設(shè)置予以高度重視,進行嚴(yán)密、精心的設(shè)計,形成了目前雖然各具特色但又基本一致的反壟斷執(zhí)法機構(gòu)的設(shè)置模式??v觀這些設(shè)置模式,概括而言都體現(xiàn)以下幾個特點:如級別設(shè)置的高規(guī)格性與執(zhí)法機關(guān)權(quán)力剛性,從而保證執(zhí)法機關(guān)具有足夠的威懾力;執(zhí)法活動的獨立性,從而確保執(zhí)法的公正與有效;執(zhí)法隊伍的權(quán)威性,從而保證執(zhí)法的科學(xué)與準(zhǔn)確。同時為確保執(zhí)法機構(gòu)的穩(wěn)定和執(zhí)法人員的權(quán)利保障,許多國家都賦予反壟斷執(zhí)法機構(gòu)的官員以特殊的待遇,如終身制或連任制,非因反壟斷執(zhí)法人員自身的違法行為不得免職等。我國雖然至今尚沒有法典意義上的反壟斷法,但已有些反壟斷的法律、法規(guī)。根據(jù)這些法律法規(guī),目前對行政壟斷有管轄權(quán)的或者是同級或上級國家機關(guān),或者是國家工商行政管理總局以及各行業(yè)主管部門。讓隸屬于政府的工商行政管理部門來反對以強大的行政權(quán)力為背景的行政壟斷,不可
    2023-06-07
    204人看過
  • 英特爾正式對AMD提出的反壟斷訴案發(fā)出反擊
    英特爾公司對AMD公司煽動的反壟斷法控案提出了長篇的反駁,表明英特爾公司開始使用合法的策略來對付比它小得多的競爭對手并保護它自己。英特爾公司的計劃不僅是要在受到對方的控告時保護自己,而且還要摧毀AMD公司多年以來的錯誤商業(yè)行為。英特爾公司吹響了主動出擊的號角。英特爾公司的反駁書還表明英特爾公司不愿意與AMD公司進行和解,它將堅持在法庭上用法律來解決所有的問題。這個過程將花費數(shù)年的時間。隨著案件的延期,AMD公司將不得不面對英特爾公司提出的反責(zé),英特爾公司稱AMD公司錯誤的商業(yè)決定將因其目前的市場地位而應(yīng)該受到譴責(zé)。而且,AMD公司還不得不說服計算機公司們前來作證并公開支持它對英特爾公司反競爭策略的控訴。AMD公司已經(jīng)聲稱,如果沒有計算機公司自愿站出來,那么它就會迫使他們說出他們所知道的一些情況。這不象是AMD公司與各個計算機生產(chǎn)商友好合作的表現(xiàn)。他們在被迫公開提供重要供貨商的幕后信息以后,
    2023-06-07
    286人看過
  • 新加坡對10家日本物流企業(yè)開出巨額反壟斷罰單
    據(jù)日本媒體報道,新加坡競爭委員會近日認(rèn)定11家大型物流企業(yè)達成價格壟斷協(xié)議,并對其中日本通運、日郵物流等10家日企開出約715萬新加坡元(約合3366萬元人民幣)的巨額反壟斷罰單。據(jù)該委員會介紹,上述11家公司通過信息交換等方式在2002年至2007年期間商定了燃油附加費的加算比例,并設(shè)定了2004年至2007年安檢等項目手續(xù)費的最低價格。據(jù)悉,具體罰款金額中日本通運最多,約為207萬新加坡元(約合人民幣975萬元),其次為日郵物流,約為203萬新加坡元(約合人民幣956萬元)。此外,世界巨頭德國郵政敦豪(DHL)也參與了價格壟斷,但新加坡競爭委員會認(rèn)為該公司舉報了這一情況,因此免除罰款。
    2023-06-07
    75人看過
  • 壟斷協(xié)議的反壟斷法規(guī)制
    (一)壟斷協(xié)議的含義壟斷協(xié)議,理論上又稱為限制競爭協(xié)議或聯(lián)合限制競爭行為。在各國立法中,其稱謂亦不相同。美國《謝爾曼法》中將其表述為聯(lián)合共謀;歐共體直接稱之為限制競爭協(xié)議;德國《反對限制競爭法》中采用的是卡特爾的概念;日本稱其為不正當(dāng)交易限制;我國臺灣地區(qū)公平交易法稱其為聯(lián)合行為。關(guān)于壟斷協(xié)議的含義,有的國家未予界定,而是僅有概括或列舉,典型的如美國《謝爾曼法》的宣示性規(guī)定及《歐共體條約》第81條的詳細列舉;有的國家則在立法中對壟斷協(xié)議的含義直接規(guī)定,以便明確其構(gòu)成要件?!吨x爾曼法》第一條規(guī)定:任何契約、托拉斯或其它形式的聯(lián)合、共謀,用來限制州際間或與外國之間的貿(mào)易或商業(yè),是非法的。任何人簽訂上述契約或從事上述聯(lián)合或共謀,是嚴(yán)重犯罪?!稓W共體條約》第81條禁止企業(yè)之間的一切協(xié)議、企業(yè)團體所作的決定和協(xié)同一致的經(jīng)營行為,可能影響成員國之間貿(mào)易并且具有阻止、限制或者扭曲共同市場內(nèi)的競爭的目的或
    2023-06-07
    143人看過
  • 反價格壟斷,更要反壟斷本身
    國家發(fā)展和改革委員會12日發(fā)布公告,就《反價格壟斷規(guī)定(征求意見稿)》向社會公開征求意見。這份征求意見稿涉及我國境內(nèi)和境外的價格壟斷行為。(新華網(wǎng)8月12日)通讀共29條、約4000字的《反價格壟斷規(guī)定(征求意見稿)》,它涵蓋了價格壟斷的各個方面、環(huán)節(jié)及各種具體表現(xiàn)形式。因此,就這份征求意見稿本身,我并沒有什么特別的意見。但我擔(dān)心該《規(guī)定》能否得到切實貫徹和實行,并真正起到遏制壟斷的作用。如《規(guī)定》中一項非常惹眼的條款:具有市場支配地位的經(jīng)營者不得以不公平的高價銷售商品或者以不公平的低價購買商品,而認(rèn)定不公平的高價和不公平的低價的主要因素是銷售價格是否明顯高于該產(chǎn)品的成本,或者購買價格是否明顯過低,甚至低于該產(chǎn)品的成本。這一條款在現(xiàn)實中的可執(zhí)行性令人難以放心。因為,在壟斷的大環(huán)境下,那些決定不公平高價或低價的所謂產(chǎn)品成本,事實上是一個相當(dāng)含混、很難簡單厘清的問題——依據(jù)市場經(jīng)濟的一般原理,
    2023-06-07
    482人看過
  • 國家對壟斷市場的態(tài)度
    不允許。為了維護市場的公平競爭,健全統(tǒng)一、開放、競爭、有序的市場體系,提高經(jīng)濟運行效率,維護消費者利益和社會公共利益,促進社會主義市場經(jīng)濟健康發(fā)展,國家是不允許壟斷市場的,并且國家對于出現(xiàn)的市場壟斷行為將進行處罰。醫(yī)療器械外資下個壟斷市場?目前,我國高端醫(yī)療器械中逾八成被跨國企業(yè)壟斷,導(dǎo)致看病貴、看病難問題難解??鐕髽I(yè)強勢跑馬圈地,我國自主醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)的發(fā)展正面臨著嚴(yán)峻形勢,本土企業(yè)如何走出困境高端醫(yī)療器械國產(chǎn)化是否能讓自主創(chuàng)新的路越走越寬醫(yī)療器械市場:外資的饕餮大餐2009年新醫(yī)改方案公布實施以來,創(chuàng)造了巨大的醫(yī)療器械產(chǎn)品需求。4月14日,國產(chǎn)創(chuàng)新醫(yī)療器械產(chǎn)品應(yīng)用示范工程現(xiàn)場交流會在重慶召開。數(shù)據(jù)顯示,2010年,中國醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)的發(fā)展勢頭強勁,市場規(guī)模突破1000億元大關(guān),達到1200億元,增長率高達23%。據(jù)預(yù)測,今后五年間,中國整個醫(yī)療儀器與設(shè)備市場規(guī)模將翻一番。目前,我國企業(yè)除
    2023-07-07
    92人看過
  • 谷歌新圖書和解協(xié)議遭反對被指有悖反壟斷法
    據(jù)國外媒體報道,批評人士上周四指責(zé)谷歌(Google)經(jīng)修改后的圖書和解方案,稱該方案違反了反壟斷和版權(quán)法。紐約地方法院法官丹尼·欽(DennyChin)將于2月18日召開一場有關(guān)谷歌電子圖書計劃的聽證會,1月28日(上周四)是向其遞交案件提要的最后期限。目前提交了抗議書的包括網(wǎng)絡(luò)零售巨頭亞馬遜、6家法國出版商和開放圖書聯(lián)盟(OpenBookAlliance)等。亞馬遜表示,修改后的和解方案違反了反壟斷法案和版權(quán)法案,同時敦促法官拒絕該和解方案。亞馬遜的Kindle電子閱讀器在市場上很受歡迎,并運營著自己的數(shù)字書店。美國作家協(xié)會和出版商協(xié)會在2005年起訴谷歌,稱該公司侵犯了作者和出版商的版權(quán),2008年谷歌曾與各方達成了一項和解協(xié)議。根據(jù)修改后的和解協(xié)議,谷歌將支付1.25億美元平息大部分問題,并建立獨立的圖書版權(quán)注冊機制,藉此向同意將旗下圖書電子化的出版商提供銷售和廣告收入分成。美國司
    2023-06-07
    98人看過
  • 產(chǎn)業(yè)政策對反壟斷法實施的影響
    葉衛(wèi)平深圳大學(xué)法學(xué)院講師2006年在我國產(chǎn)業(yè)組織立法領(lǐng)域有以下兩件事比較引人注目:一是反壟斷法在列入全國人大立法規(guī)劃10余年后終于在6月24日提交全國人大常委會初次審議,立法中的重點和難點問題引起了人們的熱烈討論;二是12月5日國務(wù)院轉(zhuǎn)發(fā)的國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會《關(guān)于推進國有資本調(diào)整和國有企業(yè)重組的指導(dǎo)意見》(以下簡稱《指導(dǎo)意見》)要求推進國有資本向重要行業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域集中,以保證國有資本在重要行業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域的絕對控制地位。筆者認(rèn)為,反壟斷法作為經(jīng)濟憲法”、經(jīng)濟基本法”,雖然也是政府干預(yù)經(jīng)濟的手段之一,但它的重心是通過遏制壟斷和限制競爭等行為以發(fā)揮市場機制在資源配置中的基礎(chǔ)性作用。我國進行此項立法標(biāo)志著政府要充分發(fā)揮市場之手”作用的政策取向。而《指導(dǎo)意見》不僅僅是對國有資本流向的新要求,也是對國家產(chǎn)業(yè)政策的宣示與調(diào)整。推動企業(yè)重組并保證國有經(jīng)濟成分在特定領(lǐng)域的控制地位是運用政府之手”干預(yù)經(jīng)濟
    2023-06-12
    133人看過
  • 知識的壟斷與反壟斷
    每當(dāng)你習(xí)以為常地在電腦的網(wǎng)絡(luò)瀏覽器窗口輸入www.,試圖打開某個網(wǎng)站的時候,你也許并沒有意識到正在免費享受一項互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用關(guān)鍵技術(shù)。全世界網(wǎng)民能夠便捷、免費地瀏覽多樣的網(wǎng)絡(luò)資源,應(yīng)該感謝英國人蒂姆·伯納斯—李。伯納斯—李是萬維網(wǎng)(WWW)業(yè)務(wù)的主要發(fā)明人,上世紀(jì)80年代末他第一個編寫了網(wǎng)絡(luò)瀏覽器和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器,使得以往只有專業(yè)人士才能接觸到的網(wǎng)絡(luò)資源以平易近人的方式呈現(xiàn)在大眾面前。這一發(fā)明意味著巨大的金錢誘惑,但伯納斯—李卻說服其雇主歐洲核研究組織放棄了這些關(guān)鍵技術(shù)的專利權(quán)等知識產(chǎn)權(quán),促使互聯(lián)網(wǎng)在世界范圍內(nèi)保持了自由、開放、免費的特性。至今,伯納斯—李仍在為阻止一些利益集團企圖借助知識產(chǎn)權(quán)制度對網(wǎng)絡(luò)資源進行分割、壟斷而不懈斗爭。事實上,自近代以來,在西方學(xué)術(shù)界尤其是政治經(jīng)濟學(xué)等領(lǐng)域,對知識產(chǎn)權(quán)制度的質(zhì)疑之聲就不曾停息過。這種質(zhì)疑主要針對知識產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟權(quán)利,而非精神權(quán)利。與此同時,在西方國家社會
    2023-06-07
    105人看過
  • 反壟斷出拳要準(zhǔn)且狠
    繼對12家日本零部件企業(yè)和湖北4家寶馬經(jīng)銷商罰款后,我國汽車反壟斷再次開出大罰單。9月11日,國家發(fā)改委透露,湖北省物價局和上海市物價局分別對一汽大眾奧迪和克萊斯勒開出罰單,罰款金額分別為2.4858億元和3168.20萬元;兩大品牌在湖北和上海的部分經(jīng)銷商一同被罰。近期,中國政府有關(guān)部門查處并公布了多起反壟斷執(zhí)法案件,引起國內(nèi)外的廣泛關(guān)注,并出現(xiàn)了一些不同的解讀,如有人質(zhì)疑是否存在選擇性執(zhí)法。其實,對于這個問題,從我國反壟斷執(zhí)法機構(gòu)查處的涉案企業(yè)中可見一斑:既有內(nèi)資企業(yè)也有外資企業(yè),既有民營企業(yè)也有國有企業(yè)。截至目前,國家發(fā)改委查處企業(yè)及行業(yè)協(xié)會組織共計335家,其中外資企業(yè)33家,約占所查處企業(yè)總數(shù)的10%。工商部門立案查處涉及外資企業(yè)的案件有兩件,分別為微軟公司涉嫌壟斷案和利樂公司涉嫌壟斷案,僅占案件總數(shù)的5%。由此不難發(fā)現(xiàn),我國對車企反壟斷的執(zhí)法并不是選擇性的執(zhí)法。那么,我們該如何
    2023-06-07
    198人看過
  • 反壟斷是反一切壟斷嗎
    反壟斷并不是反一切壟斷,反壟斷是禁止壟斷和貿(mào)易限制的行為。是當(dāng)一個公司的營銷呈現(xiàn)壟斷或有壟斷趨勢的時候,國家政府或國際組織所采取的一種干預(yù)手段。必須在“經(jīng)濟全球化”的背景下,重新認(rèn)識國內(nèi)市場的壟斷和競爭,準(zhǔn)確把握國內(nèi)的市場結(jié)構(gòu),更要把握國際市場結(jié)構(gòu)。在國內(nèi)特定市場準(zhǔn)入開放的前提下,即便國內(nèi)市場上存在高度集中(甚至是絕對支配)也不應(yīng)當(dāng)視為壟斷。在不存在進入障礙的情況下,絕對的支配地位只能是一種短暫的情況,并不會對市場的競爭性結(jié)構(gòu)造成破壞。在經(jīng)濟全球化背景下,只要市場的進入是開放的,市場的競爭性結(jié)構(gòu)問題就應(yīng)當(dāng)從全球市場的角度來理解,而不應(yīng)僅僅從一個國家國內(nèi)市場的狀況來理解。換句話說,在開放的國內(nèi)市場中,特定市場(特定商品、技術(shù)、服務(wù)等)的競爭性結(jié)構(gòu)問題應(yīng)當(dāng)由市場本身去解決,規(guī)制法律要做的是消除市場的進入障礙,而不是通過拆分處于支配地位的企業(yè)的方式恢復(fù)市場的競爭性結(jié)構(gòu)。
    2023-06-14
    415人看過
換一批
#反壟斷法
北京
律師推薦
    展開
    #壟斷
    詞條

    壟斷是指在生產(chǎn)集中和資本集中高度發(fā)展的基礎(chǔ)上,獨立的大企業(yè)或少數(shù)大企業(yè)對相應(yīng)部門產(chǎn)品生產(chǎn)和銷售的獨占或聯(lián)合控制的行為。 我國《反壟斷法》對經(jīng)營者壟斷行為進行了相應(yīng)處罰。經(jīng)營者違反本法規(guī)定,達成并實施壟斷協(xié)議的,由反壟斷執(zhí)法機構(gòu)責(zé)令停止違法行... 更多>

    #壟斷
    相關(guān)咨詢
    • 反壟斷是反一切壟斷嗎
      青海在線咨詢 2023-04-25
      反壟斷并不是反一切壟斷,反壟斷是禁止壟斷和貿(mào)易限制的行為。是當(dāng)一個公司的營銷呈現(xiàn)壟斷或有壟斷趨勢的時候,國家政府或國際組織所采取的一種干預(yù)手段。 必須在“經(jīng)濟全球化”的背景下,重新認(rèn)識國內(nèi)市場的壟斷和競爭,準(zhǔn)確把握國內(nèi)的市場結(jié)構(gòu),更要把握國際市場結(jié)構(gòu)。在國內(nèi)特定市場準(zhǔn)入開放的前提下,即便國內(nèi)市場上存在高度集中(甚至是絕對支配)也不應(yīng)當(dāng)視為壟斷。在不存在 進入障礙的情況下,絕對的支配地位只能是一種短
    • 反壟斷法第五十五條規(guī)定對反壟斷執(zhí)法機構(gòu)調(diào)查的涉嫌壟斷行為的處理
      上海在線咨詢 2022-03-05
      答:根據(jù)《反壟斷法》第四十五條的規(guī)定,對反壟斷執(zhí)法機構(gòu)調(diào)查的涉嫌壟斷行為,被調(diào)查的經(jīng)營者承諾在反壟斷執(zhí)法機構(gòu)認(rèn)可的期限內(nèi)采取具體措施消除該行為后果的,反壟斷執(zhí)法機構(gòu)可以決定中止調(diào)查。中止調(diào)查的決定應(yīng)當(dāng)載明被調(diào)查的經(jīng)營者承諾的具體內(nèi)容。 反壟斷執(zhí)法機構(gòu)決定中止調(diào)查的,應(yīng)當(dāng)對經(jīng)營者履行承諾的情況進行監(jiān)督。經(jīng)營者履行承諾的,反壟斷執(zhí)法機構(gòu)可以決定終止調(diào)查。 有下列情形之一的。反壟斷執(zhí)法機構(gòu)應(yīng)當(dāng)恢復(fù)調(diào)查:
    • 反壟斷法所稱壟斷協(xié)議是指
      重慶在線咨詢 2022-03-12
      答:《反壟斷法》所稱壟斷協(xié)議,是指排除、限制競爭的協(xié)議、決定或者其他協(xié)同行為。壟斷協(xié)議包括橫向壟斷協(xié)議和縱向壟斷協(xié)議。橫向壟斷協(xié)議是指具有競爭關(guān)系的經(jīng)營者之間達成的排除、限制競爭的協(xié)議??v向壟斷協(xié)議是指經(jīng)營者與交易相對人(一般不具有競爭關(guān)系)之間達成的排除、限制競爭的協(xié)議。壟斷協(xié)議不僅包括書面形式的協(xié)議、決定,也包括口頭形式的協(xié)議、決定;時,還包括既沒有書面協(xié)議,也沒有口頭協(xié)議,但采取了步調(diào)一致的
    • 中國反壟斷法
      黑龍江在線咨詢 2023-06-10
      中華人民共和國反壟斷法 第一章總則 第一條為了預(yù)防和制止壟斷行為,保護市場公平競爭,提高經(jīng)濟運行效率,維護消費者利益和社會公共利益,促進社會主義市場經(jīng)濟健康發(fā)展,制定本法。 第二條中華人民共和國境內(nèi)經(jīng)濟活動中的壟斷行為,適用本法;中華人民共和國境外的壟斷行為,對境內(nèi)市場競爭產(chǎn)生排除、限制影響的,適用本法。 第三條本法規(guī)定的壟斷行為包括: (一)經(jīng)營者達成壟斷協(xié)議; (二)經(jīng)營者濫用市場支配地位;
    • 壟斷協(xié)議的豁免是指什么?《反壟斷法》對于壟斷協(xié)議的豁免是如何
      吉林省在線咨詢 2023-06-12
      壟斷協(xié)議的豁免,是指經(jīng)營者之間的協(xié)議、決議或者其他協(xié)同行為,雖然在一定程度上排除、限制了競爭,但該類協(xié)議在其他方面所帶來的好處要大于其對競爭秩序的不利影響,因此法律規(guī)定對其豁免,即排除適用《反壟斷法》的規(guī)定。經(jīng)營者能夠證明所達成的協(xié)議屬于下列情形之一的,不適用《反壟斷法》的禁止性規(guī)定: (一)為改進技術(shù)、研究開發(fā)新產(chǎn)品的; (二)為提高產(chǎn)品質(zhì)量、降低成本、增進效率,統(tǒng)一產(chǎn)品規(guī)格、標(biāo)準(zhǔn)或者實行專業(yè)化