久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

一般取回權(quán)的基礎(chǔ)權(quán)利，是取回權(quán)所賴以存在的法律根據(jù)。前面已經(jīng)論及，取回權(quán)并非破產(chǎn)程序所賜，而是實(shí)體法上的權(quán)利在破產(chǎn)程序中的反映與折射，具有物權(quán)性，即是對(duì)物的權(quán)利，而非對(duì)人的權(quán)利。對(duì)取回權(quán)的基礎(chǔ)權(quán)利，學(xué)者間歷來有不同見解。筆者認(rèn)為，取回權(quán)的基礎(chǔ)權(quán)利包括：所有權(quán)、擔(dān)保物權(quán)和占有權(quán)及用益物權(quán)。

1、所有權(quán)。

這是最普遍的取回權(quán)基礎(chǔ)權(quán)利。司法實(shí)踐中，取回權(quán)主要表現(xiàn)為加工承攬人破產(chǎn)時(shí)，定作人取回定作物;承運(yùn)人破產(chǎn)時(shí)，托運(yùn)人取回托運(yùn)物;承租人破產(chǎn)時(shí)，出租人收回出租物;保管人破產(chǎn)時(shí)，寄存人或存貨人取回寄存物或倉儲(chǔ)物;受托人破產(chǎn)時(shí)，信托人取回信托財(cái)產(chǎn)等。下面僅就所有權(quán)的幾種特殊情形，作進(jìn)一步探討。

(1)保留所有權(quán)。隨著商業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)，分期付款的買賣方式被普遍承認(rèn)，保留所有權(quán)契約廣為流行。因?yàn)樗粌H益于保護(hù)交易安全，促進(jìn)商業(yè)銷售，而且于買受人頗為有利，使其能在支付全部?jī)r(jià)金之前，實(shí)現(xiàn)對(duì)物的占有、使用與收益。保留所有權(quán)是指出賣人與買受人以契約的方式規(guī)定，由買受人占有使用，并可以就買賣標(biāo)的物受益，但在支付價(jià)金前，物的所有人仍是出賣人的法律制度。在通常情況下，保留所有權(quán)契約就買賣、互易等契約設(shè)定，但不以此為限。

在保留所有權(quán)的制度中，因?yàn)閷W(xué)者對(duì)保留所有權(quán)的性質(zhì)意見不一，使得出賣人破產(chǎn)時(shí)買受人有無取回權(quán)，或者買受人破產(chǎn)時(shí)出賣人有無取回權(quán)、如何行使權(quán)利存在爭(zhēng)議。有人主張，所有權(quán)保留乃是擔(dān)保物權(quán)，其理由是，出賣人設(shè)定所有權(quán)保留的目的，在于保障其出賣物的價(jià)款得到全部補(bǔ)償，因而，所有權(quán)保留相當(dāng)于動(dòng)產(chǎn)抵押，在買受人未付清全部?jī)r(jià)款而開始破產(chǎn)程序時(shí)，出賣人享有擔(dān)保物權(quán)人的權(quán)利。有人則認(rèn)為，“依德國通說，保留所有權(quán)之動(dòng)產(chǎn)系附停止條件移轉(zhuǎn)所有權(quán)。于買受人破產(chǎn)之情形，出賣人因買賣價(jià)金尚未全部受償而仍然為物所有權(quán)人，故保留所有權(quán)之出賣人，得主張取回權(quán)。惟破產(chǎn)管理人得清償買賣價(jià)金，使停止條件成就而取得所有權(quán)。于出賣人破產(chǎn)之情形，出賣人仍然為物之所有權(quán)人，買受人尚未取得所有權(quán)，故買受人不能主張取回權(quán)。惟買受人得清償買賣價(jià)金而取得所有權(quán)?！狈▏ㄒ膊纱苏f。如《法國困境企業(yè)司法重整與清算法》第121條第2款規(guī)定：“如果買賣雙方在交貨之前書面約定在支付全部?jī)r(jià)金后所有權(quán)始得轉(zhuǎn)讓，并且標(biāo)的物仍以實(shí)物存在，出賣人可以請(qǐng)求返還。”筆者贊同后一種觀點(diǎn)，所有權(quán)保留是以受讓人義務(wù)的履行為停止條件的所有權(quán)讓與，其效力的發(fā)生取決于受讓人義務(wù)的履行。在買受人尚未支付全部?jī)r(jià)款而破產(chǎn)時(shí)，條件尚未成就，所有權(quán)仍屬于出賣人，所以出賣人可以以所有權(quán)人的身份將該物取回。反之，當(dāng)出賣人破產(chǎn)時(shí)，買受人就已支付給出賣人的價(jià)金對(duì)出賣人之物享有留置權(quán)，以擔(dān)保其已支付的價(jià)金不致落空。

(2)讓與擔(dān)保。讓與擔(dān)保是實(shí)物擔(dān)保的一種特殊形式，源于羅馬法上的信托讓與，是指信托人向受托人提供資金或者信用，受托人將其特定財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)移轉(zhuǎn)給信托人，以作為債權(quán)擔(dān)保，但該物仍由受托人實(shí)際占有。它表現(xiàn)為以提供擔(dān)保為目的而實(shí)行所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，債務(wù)人保留在清償債務(wù)之后向債權(quán)人請(qǐng)求返還的權(quán)利。在轉(zhuǎn)移所有權(quán)的同時(shí)，一般不發(fā)生占有的轉(zhuǎn)移。大陸法系各國，雖未見于立法，但在一般交易上頗為盛行。

在財(cái)產(chǎn)上存在讓與擔(dān)保時(shí)，讓與擔(dān)保的設(shè)定人被宣告破產(chǎn)，對(duì)為設(shè)定人所占有的擔(dān)保物，擔(dān)保權(quán)人是否享有取回權(quán)，存在不同觀點(diǎn)。有人認(rèn)為，讓與擔(dān)保權(quán)人僅能享有擔(dān)保物權(quán)人的地位，他對(duì)讓與擔(dān)保的標(biāo)的物僅享有別除權(quán)，而不享有取回權(quán)。其理由是，讓與擔(dān)保權(quán)人僅有形式上的所有權(quán)，經(jīng)濟(jì)上真正的所有權(quán)人仍然是讓與擔(dān)保的設(shè)定人。讓與擔(dān)保的實(shí)質(zhì)目的是為了擔(dān)保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，讓與擔(dān)保權(quán)人只有在標(biāo)的物價(jià)值不能滿足被擔(dān)保債權(quán)的情況下才可以請(qǐng)求該標(biāo)的物的價(jià)值。而且破產(chǎn)程序的目的是債權(quán)人為了公平受償就債務(wù)人的總財(cái)產(chǎn)所進(jìn)行的執(zhí)行程序，讓與擔(dān)保的標(biāo)的物超過被擔(dān)保債權(quán)額的差額部分必須進(jìn)入設(shè)定人的破產(chǎn)財(cái)團(tuán)，用以滿足一般債權(quán)人的債權(quán)。德國判例及通說采取此解。有人則認(rèn)為，讓與擔(dān)保的設(shè)定人破產(chǎn)時(shí)，讓與擔(dān)保權(quán)人有取回權(quán)。其理由是，讓與擔(dān)保設(shè)定之時(shí)所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移，只是債務(wù)人保留了在清償債務(wù)之后向債權(quán)人請(qǐng)求返還的權(quán)利，所以，債務(wù)人破產(chǎn)時(shí)，債權(quán)人可以基于物上請(qǐng)求權(quán)，行使取回權(quán)。日本《公司更生法》即采此說，該法第63條規(guī)定：“于更生程序開始前向公司讓與財(cái)產(chǎn)者，不得以擔(dān)保權(quán)標(biāo)的為理由，取回其財(cái)產(chǎn)?！?/p>

(3)破產(chǎn)債務(wù)人的自由財(cái)產(chǎn)取回權(quán)。破產(chǎn)債務(wù)人自由財(cái)產(chǎn)的取回權(quán)問題，并非為各國破產(chǎn)法中普遍存在的問題，只有當(dāng)破產(chǎn)程序適用于自然債務(wù)人時(shí)，才發(fā)生債務(wù)人自由財(cái)產(chǎn)取回權(quán)的問題。如我國債權(quán);因身體、名譽(yù)受侵害而產(chǎn)生的請(qǐng)求賠償權(quán);債務(wù)人及其家屬在一定期間內(nèi)的生活費(fèi)、必要的生活用品、職業(yè)工具等。

2、擔(dān)保物權(quán)及用益物權(quán)。

(1)質(zhì)權(quán)。質(zhì)權(quán)是債權(quán)人在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，就其所占有的債務(wù)人或第三人為擔(dān)保債務(wù)履行而移交的財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。質(zhì)權(quán)以其所擔(dān)保的債權(quán)為存在理由，因而當(dāng)被擔(dān)保的債權(quán)因履行、混同、抵消、被確認(rèn)無效或被撤銷以及其它原因消滅時(shí)，質(zhì)權(quán)亦隨之消滅，質(zhì)權(quán)人應(yīng)將質(zhì)物返還給出質(zhì)人。在債權(quán)消滅后質(zhì)物返還前，若質(zhì)權(quán)人破產(chǎn)時(shí)，出質(zhì)人就該財(cái)產(chǎn)有取回權(quán)。但在轉(zhuǎn)質(zhì)的情況下就比較復(fù)雜。轉(zhuǎn)質(zhì)是質(zhì)權(quán)人在自己的質(zhì)權(quán)上再度設(shè)質(zhì)的行為。由轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)的性質(zhì)所決定，轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)優(yōu)于原質(zhì)權(quán)，故未經(jīng)轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)人的同意，原質(zhì)權(quán)設(shè)定人向原質(zhì)權(quán)人清償債務(wù)的，不得以此對(duì)抗轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)人。原質(zhì)權(quán)設(shè)定人對(duì)原質(zhì)權(quán)人清償后，若轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)人破產(chǎn)，原質(zhì)權(quán)設(shè)定人不得向轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)人的破產(chǎn)人主張取回權(quán)。但若設(shè)定人以第三人的地位代原質(zhì)權(quán)人向轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)人清償債務(wù)后而使轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)消滅，則可以向轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)人的破產(chǎn)人主張取回權(quán)。但是，轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)人的債權(quán)額較原質(zhì)權(quán)人的債權(quán)額為小時(shí)，設(shè)質(zhì)人只有將差額向原質(zhì)權(quán)人清償后，才能主張取回權(quán)。

(2)留置權(quán)。在一般情況下，留置權(quán)是擔(dān)保物權(quán)的基礎(chǔ)權(quán)利，但在下列情況下，亦得成為取回權(quán)的基礎(chǔ)權(quán)利：

①債務(wù)人已履行債務(wù)或經(jīng)催告己履行債務(wù)，在留置權(quán)人返還留置物前開始破產(chǎn)程序時(shí)，權(quán)利人可對(duì)破產(chǎn)人主張取回權(quán);②債務(wù)人雖未履行債務(wù)，但已提供相應(yīng)的擔(dān)保，使留置權(quán)消滅，但在留置權(quán)人返還留置物前破產(chǎn)的，物的所有人有主張取回的權(quán)利;③留置權(quán)不成立時(shí)，被留置物的所有人有取回權(quán)。

(3)基于占有權(quán)、用益物權(quán)或債權(quán)請(qǐng)求權(quán)而產(chǎn)生的取回權(quán)。當(dāng)破產(chǎn)人誤將他人之物或權(quán)利歸于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)而為占有管理時(shí)，對(duì)該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)享有占有權(quán)或用益物權(quán)的人，雖非物之所有人，亦得基于其占有權(quán)或用益物權(quán)而行使取回權(quán)。