消費(fèi)者明知是過期的食品，能主張消費(fèi)欺詐索賠嗎
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2024-03-22 01:14:54
174 人看過
一、消費(fèi)者明知是過期的食品，能主張消費(fèi)欺詐索賠嗎
1、消費(fèi)者明知是過期的食品，可以主張消費(fèi)欺詐索賠。
2、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百四十八條
消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的，可以向經(jīng)營(yíng)者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費(fèi)者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)實(shí)行首負(fù)責(zé)任制，先行賠付，不得推諉；屬于生產(chǎn)者責(zé)任的，經(jīng)營(yíng)者賠償后有權(quán)向生產(chǎn)者追償；屬于經(jīng)營(yíng)者責(zé)任的，生產(chǎn)者賠償后有權(quán)向經(jīng)營(yíng)者追償。
生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。
二、怎么界定不合格產(chǎn)品
1、沒有達(dá)到保障人體健康和人身財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，存在危及人體健康、人身財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)的商品；
2、偽造和虛構(gòu)檢驗(yàn)數(shù)據(jù)或者偽造檢驗(yàn)結(jié)論的商品；
3、沒有合格證或者沒有合法單位允許銷售證明的商品；
4、沒有中文標(biāo)明的產(chǎn)品名稱、生產(chǎn)廠家的廠名和廠址的商品；
5、限期使用的商品沒有標(biāo)明生產(chǎn)日期和安全使用期或者失效日期的商品；
6、制造者在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好，以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品的商品；
7、凡屬處理品的（含次品、等外品）而沒有在包裝的顯著部位標(biāo)明處理品的商品；
8、已經(jīng)失效、變質(zhì)的商品。
三、知假買假和敲詐勒索的區(qū)別
1、判定知假買假者的索賠行為是否構(gòu)成敲詐勒索的前提是確定其所購商品是否的確為“假”。
2、如果經(jīng)過有關(guān)部門確定該商品為假，根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法和食品安全法相關(guān)規(guī)定，知假買假者要求依法獲得相應(yīng)賠償，是正常且合法的維權(quán)行為。
3、若商品本身不假，索賠人故意用其他方式，比如購買商品之后惡意調(diào)包頂替，或購買前先將有問題的商品藏在商家某處，事后花錢購買，以此索賠，這類行為就涉嫌敲詐勒索。
《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百四十八條
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多法律綜合知識(shí)相關(guān)文章
-
消費(fèi)者經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法法》第49條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品價(jià)款或接受服務(wù)費(fèi)用的一倍?！备鶕?jù)國(guó)家工商局發(fā)布的《欺詐消費(fèi)者行為處罰辦法》的規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者在向消費(fèi)者提供商品時(shí)，有下列情況之一的，屬于欺詐消費(fèi)者行為，消費(fèi)者可以要求雙倍賠償(即買一賠二)：1、銷售摻雜、摻假，以假充真，以次充好的商品；2、采取虛假或者其他不正當(dāng)手段使銷售的商品分量不足的；3、銷售“處理品”、“殘次品”、“等外品”等商品而謊稱是正品的；4、以虛假的“清倉價(jià)”、“甩賣價(jià)”、“最低價(jià)”、“優(yōu)惠價(jià)”或者其他欺騙性價(jià)格表示銷售商品的；5、以虛2023-03-15246人看過 -
食品、藥品質(zhì)量出現(xiàn)問題，可能造成的后果不堪設(shè)想。那么，食藥品糾紛中“知假買假”是否影響消費(fèi)者維權(quán)?近日，晉江市法院磁灶法庭調(diào)解了一起食藥品糾紛案件，消費(fèi)者獲得兩家超市各1000元賠償金。男子超市購買過期商品去年10月21日，男子熊某在晉江市甲超市購買鄉(xiāng)下香原味雞翅一包，截至購買日，該包雞翅已過保質(zhì)期。次日，其又在晉江市乙超市購買吉百年松花皮蛋一盒，截至購買日，該盒皮蛋也已過保質(zhì)期。隨后，熊某來到晉江市法院磁灶法庭，先后對(duì)兩家超市提起訴訟，并請(qǐng)求兩家超市退還貨款并支付懲罰性賠償金各1000元。食品是什么時(shí)候買的?熊某購買的食品是否為晉江甲、乙兩家超市的食品?此外，熊某是否“知假買假”?是否需要對(duì)熊某進(jìn)行賠償?案件雙方對(duì)此存在爭(zhēng)議?！爸儋I假”依法可以索賠晉江市法院磁灶法庭經(jīng)審理，認(rèn)為食品的購買日期、地點(diǎn)有原告提供的購物小票為證，上面顯示購買時(shí)間、價(jià)格、編號(hào)等。根據(jù)案件情況，該院法官耐心做雙方2023-06-14124人看過 -
消費(fèi)者11月19日，北京市東城區(qū)人民法院審結(jié)一起消費(fèi)者質(zhì)疑強(qiáng)生嬰兒沐浴露含有毒成分的侵權(quán)案件，一審判決駁回原告史女士的全部訴訟請(qǐng)求。2009年，國(guó)家質(zhì)檢部門對(duì)強(qiáng)生公司生產(chǎn)的26種31個(gè)批次的嬰幼兒洗浴用品進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果顯示，這些產(chǎn)品的甲醛指標(biāo)均符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，26種30個(gè)批次的產(chǎn)品未檢出二噁烷，僅有一種產(chǎn)品即嬰兒香桃沐浴露中的一個(gè)批次（批號(hào)為B081210A/20111209）檢出含有微量的二噁烷。在當(dāng)?shù)刭|(zhì)監(jiān)部門對(duì)強(qiáng)生公司的現(xiàn)場(chǎng)檢查中，未發(fā)現(xiàn)企業(yè)在化妝品中添加二噁烷和甲醛。經(jīng)查詢，在技術(shù)上無法避免原料帶入的微量二噁烷，美國(guó)及我國(guó)尚未有限量規(guī)定。含有微量二噁烷是否會(huì)影響健康，質(zhì)檢部門已提請(qǐng)有關(guān)部門組織專家進(jìn)一步分析。2009年3月29日，原告史女士購買了強(qiáng)生公司生產(chǎn)的嬰兒香桃沐浴露，該產(chǎn)品的批號(hào)為B081210A/20111209，產(chǎn)品包裝上未明確標(biāo)注具體成份及含量。史女士認(rèn)為，二噁烷和甲醛是對(duì)2023-06-07230人看過 -
法律綜合知識(shí)強(qiáng)制消費(fèi)可以可能構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。以暴力、威脅手段強(qiáng)買強(qiáng)賣商品，強(qiáng)迫他人提供服務(wù)或者接受服務(wù)，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：（一）造成被害人輕微傷的；（二）造成直接經(jīng)濟(jì)損失二千元以上的；（三）強(qiáng)迫交易三次以上或者強(qiáng)迫三人以上交易的；（四）強(qiáng)迫交易數(shù)額一萬元以上，或者違法所得數(shù)額二千元以上的?！缎谭ā返诙俣鶙l，以暴力、威脅手段強(qiáng)買強(qiáng)賣商品、強(qiáng)迫他人提供服務(wù)或者強(qiáng)迫他人接受服務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。2024-05-04286人看過
-
法律綜合知識(shí)律師解答：一般十倍。根據(jù)法律規(guī)定消費(fèi)者購買了過期食品一般是購買食品價(jià)款十倍的賠償金，另外需要提供證據(jù)如購物小票證實(shí)如下：1、你在該超市購買食品；2、你購買時(shí)該食品已過期；3、你購買該食品的的價(jià)款等。我國(guó)法律禁止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)超過保質(zhì)期的食品，因此超市出售過期食品屬于銷售明知不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品?！妒称钒踩ā返诰攀鶙l第二款生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價(jià)款十倍的賠償金。2024-04-30311人看過 -
經(jīng)營(yíng)者消費(fèi)者通過購買的方式，將自己對(duì)各種商品和服務(wù)的需求傳達(dá)給生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者要盡力滿足消費(fèi)者的需求和愿望，以獲得盡可能多的收入和利潤(rùn)。在經(jīng)營(yíng)者涉嫌欺詐的情況下，會(huì)得到怎樣的賠償呢?確有欺詐行為的經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)如何賠償?按照有關(guān)規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)費(fèi)用的一倍。相關(guān)知識(shí)：什么是欺詐消費(fèi)者行為，具體表現(xiàn)形式有哪些?欺詐消費(fèi)者行為是指經(jīng)營(yíng)者在經(jīng)營(yíng)商品(以下所稱商品包括服務(wù))或者服務(wù)中，采取虛假或者其他不正當(dāng)手段欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者，使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的行為。具體表現(xiàn)形式有：1、銷售摻雜、摻假，以假亂真，以次充好的商品的；2、采取虛假或者不正當(dāng)手段使銷售的商品分量不足的；3、銷售“處理品”、“殘次品”、“等外品”等商品謊稱是正品的；4、以虛假的“清倉價(jià)”、“甩賣價(jià)”、“最低價(jià)”、“優(yōu)惠價(jià)”2023-05-01315人看過 -
法律綜合知識(shí)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條規(guī)定經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)的欺詐行為具體可以包括以下情形：（一）雇傭他人進(jìn)行欺騙性的銷售誘導(dǎo)的；（一）作虛假的現(xiàn)場(chǎng)演示和說明的；（二）在商品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好，或者銷售明知是失效、變質(zhì)、受污染商品的；（三）銷售國(guó)家明令禁止銷售的商品的；（四）采取短尺少秤等手段，變相提高商品價(jià)格的；（五）采取虛假的清倉價(jià)、甩賣價(jià)、最低價(jià)、優(yōu)惠價(jià)等欺騙性價(jià)格表示的等等。（六）發(fā)布虛假廣告，欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者，使購買商品或者接受服務(wù)的消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的?！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十九條，經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)，造成消費(fèi)者或者其他受害人人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。2024-04-29491人看過 -
法律綜合知識(shí)一、在超市買到過期食品消費(fèi)者能得到多少賠償《食品安全法》第一百四十八條規(guī)定：消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的，除要求賠償損失外，還可以要求生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。這意味著，消費(fèi)者可以根據(jù)自身情況選擇較適宜的賠償方式。如果選擇基于商品原價(jià)的賠償，那么可以是原價(jià)的三倍或者十倍，具體賠償數(shù)額需結(jié)合商品價(jià)值和受到的損害來確定。二、在超市買到過期食品消費(fèi)者怎么處理消費(fèi)者在遭遇此類問題時(shí)，有多種途徑可以處理。1．可以直接與商家協(xié)商解決；如果協(xié)商不成，尋求消費(fèi)者權(quán)益協(xié)會(huì)的幫助或向工商、食品藥品監(jiān)督部門投訴舉報(bào)也是可行的做法；2．消費(fèi)者還可以選擇法律途徑，即到法院起訴超市。請(qǐng)律師的好處在于，律師不僅可以處理案件中的雜務(wù)，如立案、交互材料等，還能為消費(fèi)者提供專業(yè)法律咨詢，幫助理清案件事實(shí)，確保證據(jù)充分，從而減少敗訴風(fēng)險(xiǎn)，提高勝訴概率。2024-03-26305人看過
-
法律綜合知識(shí)消費(fèi)者權(quán)益法欺詐應(yīng)當(dāng)按消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍賠償；消費(fèi)者投訴欺詐，可以寫書面投訴給消費(fèi)者協(xié)會(huì)，也可以直接撥打12315投訴。一、消費(fèi)者權(quán)益法欺詐怎么賠消費(fèi)者權(quán)益法規(guī)定存在欺詐的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的價(jià)格的三倍進(jìn)行賠償。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條，經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。二、消費(fèi)者該如何投訴欺詐消費(fèi)者投訴欺詐，可以向消費(fèi)者協(xié)會(huì)進(jìn)行投訴；要寫書面的投訴書，投訴書內(nèi)容包括，投訴人姓名、性別、職業(yè)、工作單位、電話、通信地址、郵編;商品的名稱、牌號(hào)、型號(hào)、出廠日期、價(jià)格;商店的名稱、電話、地址、郵編;生產(chǎn)廠家名稱、電話、地址、郵編;購買商品日期、損失價(jià)值。要2022-06-27236人看過 -
消費(fèi)者主張?jiān)谙M(fèi)過程中存在欺詐的，可以主張撤銷合同，合同撤銷后，不再具有法律效力。經(jīng)營(yíng)者要承擔(dān)退一賠三的責(zé)任《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十八條【以欺詐手段實(shí)施的民事法律行為的效力】一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷?！吨腥A人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。經(jīng)營(yíng)者明知商品或者服務(wù)存在缺陷，仍然向消費(fèi)者提供，造成消費(fèi)者或者其他受害人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，受害人有權(quán)要求經(jīng)營(yíng)者依照本法第四十九條、第五十一條等法律規(guī)定賠償損失，并有權(quán)要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償。一、合同撤銷與合同解除的區(qū)別有哪些合同終止和合同2023-03-02273人看過 -
法律綜合知識(shí)一、未明碼標(biāo)價(jià)算欺詐消費(fèi)者嗎未明碼標(biāo)價(jià)算欺詐消費(fèi)者嗎。1．《價(jià)格法》第十四條第四項(xiàng)明確規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得利用虛假或者使人誤解的價(jià)格手段，誘騙消費(fèi)者或者其他經(jīng)營(yíng)者與其進(jìn)行交易。這種行為被認(rèn)定為價(jià)格欺詐，它涉及利用價(jià)格信息的模糊或誤導(dǎo)性，來誘導(dǎo)消費(fèi)者做出交易決定。2．當(dāng)商品或服務(wù)未進(jìn)行明確標(biāo)價(jià)，導(dǎo)致消費(fèi)者無法準(zhǔn)確判斷其價(jià)格，從而可能基于誤解進(jìn)行交易時(shí)，該行為便可能構(gòu)成對(duì)消費(fèi)者的欺詐。二、價(jià)格欺詐的法律規(guī)定有哪些？關(guān)于價(jià)格欺詐的法律規(guī)定，主要集中在《價(jià)格法》及其相關(guān)實(shí)施細(xì)則中。1．該法律明確禁止經(jīng)營(yíng)者利用虛假或者使人誤解的價(jià)格手段進(jìn)行交易，并列舉了多種具體的價(jià)格欺詐行為。2．根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等法律法規(guī)，消費(fèi)者在面對(duì)價(jià)格欺詐行為時(shí)，有權(quán)要求經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，包括但不限于賠償損失、退貨退款等。這些法律規(guī)定共同構(gòu)成了保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益、打擊價(jià)格欺詐行為的法律框架。三、價(jià)格欺詐的具體行為方式有2024-08-05188人看過 -
消費(fèi)者王某力在某公司處購買“鹿茸”四盒，共計(jì)5032.1元，某公司向王某力開具發(fā)票載明貨物名稱為食品，上有手寫“鹿茸”及“梅花鹿茸”字樣，手寫部分加蓋某公司發(fā)票專用章。經(jīng)查該“鹿茸”屬于中藥材，王某力認(rèn)為某公司將案涉鹿茸當(dāng)食品出售，不標(biāo)注用法用量及注意事項(xiàng)，屬于三無產(chǎn)品。于是訴至法院要求某公司賠償貨款10倍的賠償金50321元。王某力能要來十倍賠償嗎？鹿茸屬于中藥材，根據(jù)《藥品管理法》第100條第1款規(guī)定，中藥材屬于藥品。某公司以食品品類開具發(fā)票的行為，不能改變鹿茸作為中藥材的本質(zhì)，本案不應(yīng)適用《食品安全法》及《預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》的相關(guān)規(guī)定。某公司系售賣鹿茸，并非將鹿茸作為食品原料添加到普通食品中，因此不能認(rèn)為某公司違反了《食品安全法》中“食品中可以添加食藥同源物質(zhì)，不可添加藥品”的規(guī)定。根據(jù)《藥品管理法》第31條第1款規(guī)定，目前中藥材未強(qiáng)制實(shí)施文號(hào)管理，對(duì)于無須批準(zhǔn)文號(hào)的中藥材，藥品經(jīng)營(yíng)許可2023-05-06115人看過
-
遇到欺詐消費(fèi)者的，消費(fèi)者可以主張三倍賠償。一般的消費(fèi)索賠案中，消費(fèi)者可以拿著商場(chǎng)開具的消費(fèi)憑證，直接向商家索賠，或是向當(dāng)?shù)氐南麉f(xié)及工商部門請(qǐng)求協(xié)調(diào)。然而在網(wǎng)上交易中，買家很少向賣家索要相關(guān)憑證，加之網(wǎng)絡(luò)交易多數(shù)情況下是跨地域交易，即使投訴到消協(xié)，也常常出現(xiàn)管轄不及的尷尬。另外，在網(wǎng)絡(luò)交易中，消費(fèi)者僅能看到網(wǎng)頁上虛擬的商品，接觸不到商品實(shí)體，對(duì)銷售商所在地、是否在工商部門登記注冊(cè)、注冊(cè)資金的數(shù)目、是否有能力獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任等問題都不知情，直接導(dǎo)致訴訟無門的結(jié)果。大部分消費(fèi)者買了假貨以后主動(dòng)放棄自身的權(quán)利，是維權(quán)成本太高所導(dǎo)致。那這是否意味著在交易過程中，消費(fèi)者只能充當(dāng)忍氣吞聲的角色呢？答案顯然是否定的。網(wǎng)友在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)購物時(shí)，應(yīng)盡可能多地問清楚買賣雙方要承擔(dān)的權(quán)利與義務(wù)以及商品的詳細(xì)信息，并索要相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)購物憑證，一旦日后出現(xiàn)糾紛，這都是與商家進(jìn)行交涉的有力證據(jù)。另外，如果對(duì)方的報(bào)價(jià)與市場(chǎng)價(jià)格2023-04-29208人看過 -
消費(fèi)者中國(guó)法院網(wǎng)訊因懷疑酒店提供的日用品和茶葉為“三無產(chǎn)品”，侵犯知情權(quán)，構(gòu)成欺詐，江蘇的徐先生將北京前門金福德烤鴨店有限公司朝陽北路酒店、北京前門金福德烤鴨店有限公司告上法院，索賠住宿費(fèi)、交通費(fèi)1500余元，并要求公開道歉。記者今天獲悉，北京市朝陽區(qū)人民法院一審判決駁回了徐先生的全部訴訟請(qǐng)求，但同時(shí)判決中也認(rèn)定酒店服務(wù)確有瑕疵，應(yīng)予糾正。徐先生訴稱，2008年7月29日，自己入住朝陽北路酒店，在洗澡和洗頭后，身體感覺不舒適，頭癢。第二天退房時(shí)，徐先生跟服務(wù)員提出意見。8月21日，徐先生再次入住該酒店，發(fā)現(xiàn)其仍未整改。另外，徐先生發(fā)現(xiàn)酒店提供的牙刷毛嚴(yán)重卷曲倒伏；牙具、梳子、肥皂、茶葉等，產(chǎn)品包裝上沒有生產(chǎn)廠家，沒有產(chǎn)品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，茶葉包裝上沒有QS標(biāo)志，且是三無產(chǎn)品。徐先生認(rèn)為，酒店提供的日用品和茶葉不符合《產(chǎn)品質(zhì)量法》等法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，隱瞞了服務(wù)產(chǎn)品的真實(shí)情況，嚴(yán)重侵犯了其知情權(quán)，構(gòu)成欺詐2023-06-07247人看過
#法律綜合知識(shí)
北京
律師推薦
#法律綜合知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
法律綜合知識(shí)頻道
展開
#法律綜合知識(shí)
詞條
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
#法律綜合知識(shí)
最新文章
-
2025-03-11 -
2025-02-10 -
2024-12-26 -
2024-08-27 -
2024-08-27
#法律綜合知識(shí)
相關(guān)咨詢
-
超市食品過期，消費(fèi)者可否主張“退一賠十”陜西在線咨詢 2023-09-02《中華人民共和國(guó)食品安全法》第二十八條規(guī)定禁止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)超過保質(zhì)期的食品。第九十六條規(guī)定“違反本法規(guī)定，造成人身、財(cái)產(chǎn)或者其他損害的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價(jià)款十倍的賠償金。”該部法律規(guī)定了食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的懲罰性賠償責(zé)任，旨在加強(qiáng)我國(guó)食品安全管理，符合上述法律規(guī)定，消費(fèi)者應(yīng)有權(quán)要求 -
如何向消費(fèi)者索賠過期食品問題北京在線咨詢 2023-10-15賣過期食品，消費(fèi)者可以向經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金，十倍賠償?shù)慕痤~不足一千元的，應(yīng)該賠償一千元。消費(fèi)者因?yàn)檫^期食品有身體損害的，經(jīng)營(yíng)者還需要賠償醫(yī)療費(fèi)用。 -
消費(fèi)者明知道銷售者存在欺詐，付錢后可否主張三倍賠償陜西在線咨詢 2022-10-17你所提問的問題實(shí)際就是一個(gè)知假買假是否屬于商家欺詐的問題。如果是一般商品，知假買假不屬于受到欺詐。因?yàn)閷?duì)于欺詐的定性是一方有欺詐行為，另一方因無知受到了欺騙。所以一般商品知假買假很難獲得三倍的賠償。
-
消費(fèi)者索要欺詐賠償?shù)臈l件是什么？河北在線咨詢 2022-04-05消法第四十九條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍。這就是所謂消法“雙倍賠償”的直接法律依據(jù)。根據(jù)這一規(guī)定，消費(fèi)者要求雙倍賠償?shù)那疤崾窃谫徺I商品或者接受服務(wù)時(shí)受到欺詐。第一,欺詐的故意。構(gòu)成欺詐必需要有欺詐的故意。所謂故意，是指經(jīng)營(yíng)者主觀上明確意識(shí)到其行為可能會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成不利的后果，并且追 -
欺騙消費(fèi)者怎么賠償，欺詐消費(fèi)者賠償標(biāo)準(zhǔn)，欺詐銷售江西在線咨詢 2022-08-11第一條為制止經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)中的欺詐消費(fèi)者行為，保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的有關(guān)規(guī)定，制定本辦法。 第二條本辦法所稱欺詐消費(fèi)者行為，是指經(jīng)營(yíng)者在提供商品(以下所稱商品包括服務(wù))或者服務(wù)中，采取虛假或者其他不正當(dāng)手段欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者，使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的行為。經(jīng)營(yíng)者明知商品或者服務(wù)存在缺陷，仍然向消費(fèi)者提供，造成消費(fèi)者或者其他受害人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害
