精品久久久久久亚洲综合网,国语对白农村老太婆bbw

北京首例索賠第三者險(xiǎn)案今宣判人保敗訴

來(lái)源：法律編輯整理時(shí)間： 2023-06-05 14:07:46 326 人看過(guò)

在交通管理部門沒(méi)有劃分出事故雙方當(dāng)事人責(zé)任比例時(shí)，如果一方當(dāng)事人已經(jīng)先期賠付，保險(xiǎn)公司應(yīng)不應(yīng)該賠償其第三者險(xiǎn)？

今天上午9時(shí)20分，本市首例機(jī)動(dòng)車車主向行人賠償后，向保險(xiǎn)公司理賠遭拒案宣判。朝陽(yáng)法院判決：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司北京分公司營(yíng)業(yè)部賠償車主周某4萬(wàn)元。

法院認(rèn)定，周某所投保的車輛發(fā)生的交通事故屬于保險(xiǎn)事故，在其投保的第三者險(xiǎn)的承保范圍之內(nèi)。根據(jù)道路交通安全法第76條規(guī)定，保險(xiǎn)公司對(duì)保險(xiǎn)事故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

宣判后，保險(xiǎn)公司的應(yīng)訴代表當(dāng)即表示要上訴，并稱人保不應(yīng)成為法規(guī)沖突中的犧牲品。

今年8月6日，王某駕駛起重車在朝陽(yáng)區(qū)姚家園路平房附近將騎車人廖某撞碾而亡。朝陽(yáng)交通隊(duì)出具責(zé)任認(rèn)定書，稱事故發(fā)生前雙方進(jìn)入路口時(shí)的信號(hào)燈狀態(tài)無(wú)法查證，故車禍原因無(wú)法查清。

按照新“交法”的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與行人發(fā)生交通事故，機(jī)動(dòng)車一方負(fù)全責(zé)。在交通民警的主持下，車主劉某與死者家屬達(dá)成損害賠償調(diào)解書，劉某賠償對(duì)方10萬(wàn)元。但此后劉某找到中國(guó)人保北京分公司要求理賠4萬(wàn)元保險(xiǎn)金時(shí)，卻被保險(xiǎn)公司以“投保人沒(méi)有事故責(zé)任”為由拒絕。

在此案開(kāi)庭審理后的第二天，北京市人大常委會(huì)第十五次會(huì)議審議通過(guò)了《北京市實(shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉辦法》。該辦法規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償。該辦法將于2005年1月1日施行。(記者付中)

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息，我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】

擴(kuò)展閱讀

北京首例婚前財(cái)產(chǎn)約定案女方敗訴
321人看過(guò)
北京首例互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)秘密案宣判侵權(quán)者獲刑
401人看過(guò)
北京首例自行車撞人案宣判騎車人獲刑要賠25萬(wàn)
125人看過(guò)
北京：首例自考替考案宣判處以罰金
427人看過(guò)
北京首例外國(guó)人受雇殺人案宣判兇手被判無(wú)期
448人看過(guò)
北京首例不服電子警察違章認(rèn)定案敗訴
102人看過(guò)

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多第三者相關(guān)文章

網(wǎng)站鏈接
北京市首例搜索引擎排名案百度勝訴

中國(guó)法院網(wǎng)訊一家文化交流公司的網(wǎng)站在百度搜索引擎的自然排名由原先的名列前10位甚至前5位，跌至倒數(shù)第一頁(yè)或倒數(shù)第二頁(yè)之內(nèi)。該公司認(rèn)為，其排名猛跌是由于百度網(wǎng)站對(duì)不參加競(jìng)價(jià)排名的企業(yè)采取技術(shù)降權(quán)和惡意鎖定，屬于惡意排名行為。因此，該公司以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，將百度告上法庭。日前，北京市第一中級(jí)人民法院以原告沒(méi)有證據(jù)證明百度降低楓葉之都排名位置具有主觀故意和過(guò)失為由，一審判決駁回了楓葉之都要求索賠10萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。但審判法官認(rèn)為，搜索引擎在設(shè)置排名標(biāo)準(zhǔn)方面亟須規(guī)范。據(jù)悉，該案是北京市首起搜索引擎排名引發(fā)的糾紛案。該案原告是北京楓葉之都旅游文化交流有限公司，據(jù)了解，該公司是一家專門從事北美旅游文化交流、北美路線旅行信息發(fā)布代理業(yè)務(wù)的企業(yè)。被告是百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司和北京百度網(wǎng)訊科技有限公司，是百度搜索引擎網(wǎng)站的共同經(jīng)營(yíng)者。原告楓葉之都稱，其公司的商務(wù)性網(wǎng)站自2004年初設(shè)立以來(lái)，被許多

2023-06-07

93人看過(guò)
法律綜合知識(shí)
商業(yè)三者險(xiǎn)，受害第三者無(wú)保險(xiǎn)索賠請(qǐng)求權(quán)

案情簡(jiǎn)介：2007年3月1日，辛某駕駛贛A＊＊貨車，由萬(wàn)載縣里泉酒廠出來(lái)往芳萬(wàn)線行駛，與郭某駕駛的贛C＊＊摩托車碰撞，致郭某經(jīng)搶救無(wú)效死亡的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，雙方負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，辛某支付了12000元賠款。后因賠償協(xié)商未果，受害人郭某家屬將肇事司機(jī)及保險(xiǎn)公司訴至萬(wàn)載縣人民法院，請(qǐng)求賠償各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)人民幣138000元。經(jīng)查明，該肇事車贛A＊＊在某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額20萬(wàn)，保險(xiǎn)期間為2006．3．8—2007．3．7。庭審情況：保險(xiǎn)公司參與應(yīng)訴，并以商業(yè)三者險(xiǎn)不適用《道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，受害人無(wú)權(quán)直接要求保險(xiǎn)公司賠償保險(xiǎn)金為由，請(qǐng)求法院依法駁回原告對(duì)保險(xiǎn)公司之訴請(qǐng)。法院判決：2007年6月5日，江西省萬(wàn)載縣人民法院作出（2007）萬(wàn)＊民初字第66號(hào)民事判決，駁回原告要求被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求。判決摘要：“本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)有

2022-11-26

121人看過(guò)
保險(xiǎn)合同糾紛
北京市首例農(nóng)民投保政策性農(nóng)業(yè)險(xiǎn)拒賠案起訴

北京市順義區(qū)某村委會(huì)與某保險(xiǎn)公司簽訂了一份政策性玉米保險(xiǎn)，后該村村民種植的玉米遭受了暴風(fēng)雨的侵害。但雙方在定損結(jié)果上存在爭(zhēng)議，故原告村委會(huì)訴至法院，要求被告保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)金額的最高限額賠償。近日，北京市順義區(qū)人民法院已受理了這起北京市首例因農(nóng)民投保政策性農(nóng)業(yè)險(xiǎn)而產(chǎn)生糾紛的保險(xiǎn)合同糾紛案件。原告訴稱：2008年7月7日原告某村委會(huì)與被告某保險(xiǎn)公司簽訂了510.5畝政策性玉米保險(xiǎn)，每畝有效保險(xiǎn)金額400元。2008年8月，在保險(xiǎn)合同簽訂后，原告村村民種植的玉米遭到了暴風(fēng)雨的侵害，農(nóng)民損失嚴(yán)重。被告于2008年8月至9月二次來(lái)村進(jìn)行查勘定損工作，查勘定損結(jié)果是20％到95％不等，共計(jì)實(shí)際受災(zāi)畝數(shù)為145.2畝，被告應(yīng)賠償保險(xiǎn)金額58080元。2008年12月被告賠償原告14520元，尚欠43560元，經(jīng)多次催要未果。起訴要求：被告賠償保險(xiǎn)金43560元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。被告保險(xiǎn)公司辯稱，我公司

2023-06-09

498人看過(guò)
無(wú)罪辯護(hù)
北京一中院今日宣判王小石受賄案

中新網(wǎng)消息：北京《新京報(bào)》從北京市第一中級(jí)人民法院得到的消息稱，備受關(guān)注的中國(guó)證監(jiān)會(huì)前官員王小石受賄一案將于今天在北京市第一中級(jí)人民法院宣判。報(bào)道援引王小石辯護(hù)律師孟冰的話稱，無(wú)法預(yù)測(cè)今天的判決結(jié)果。在11月8日進(jìn)行的王小石受賄案一審中，控辯雙方的爭(zhēng)論焦點(diǎn)在于王小石的行為是否與林碧構(gòu)成事前同謀，其行為是否符合斡旋受賄罪的要件。對(duì)于檢察院受賄指控，王小石及其代理律師進(jìn)行了無(wú)罪辯護(hù)。王小石的律師田文昌辯稱，林碧與王小石是請(qǐng)托與轉(zhuǎn)請(qǐng)托的關(guān)系，而王小石只是林碧幫助公司上市而請(qǐng)托的中間環(huán)節(jié)，并且王小石直至案發(fā)才知道林碧收取了鳳竹紡織140萬(wàn)元。說(shuō)明事前王小石與林碧沒(méi)有同謀，不構(gòu)成共犯。他指出：“王小石沒(méi)有利用本人職權(quán)或者地位的便利條件，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益”。因而其行為并不完全符合斡旋受賄罪的構(gòu)成要件。報(bào)道稱，王小石受賄案被稱為“中國(guó)股市發(fā)行制度潛規(guī)則黑幕”，原中國(guó)證監(jiān)會(huì)發(fā)行監(jiān)管部發(fā)審委工作處副處

2023-06-11

370人看過(guò)

醫(yī)療費(fèi)
北京首例公交不作為案昨日宣判乘客獲賠醫(yī)療費(fèi)

公共交通工具上的安全保證是否包含有見(jiàn)義勇為的內(nèi)容?昨天(6月30日)，本市首起因未履行見(jiàn)義勇為職責(zé)而引發(fā)的公交賠償案在宣武法院公開(kāi)宣判。原告韓女士稱，自己在乘坐某巴士客運(yùn)公司的9××路汽車時(shí)，因座位與他人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后被打，而車上司售人員及乘客竟無(wú)一人出面制止。當(dāng)她向司售人員求助，要求把車直接開(kāi)到附近派出所時(shí)，司售人員對(duì)此不予理睬，還開(kāi)門放走了打人者。事發(fā)后她曾多次與該巴士客運(yùn)公司各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行交涉，但均沒(méi)有滿意結(jié)果。韓女士認(rèn)為，該客運(yùn)公司司售人員的上述行為已構(gòu)成不作為的違法行為，因此她提出了道歉、賠償?shù)纫?。被告方則辯稱，當(dāng)售票員聽(tīng)到后車廂的叫喊聲時(shí)當(dāng)即擠過(guò)去詢問(wèn)，但無(wú)人回應(yīng)。直到行駛到大峪車站時(shí)，韓女士才從后車廂走過(guò)來(lái)說(shuō)她被人打了，司售人員隨即決定解決完此事再開(kāi)車門。但要下車的乘客情緒很激動(dòng)，蜂擁而上并強(qiáng)行推開(kāi)了車門。公司認(rèn)為司售人員無(wú)權(quán)扣留已到站的乘客，所以不同意韓女士的任何請(qǐng)求。法院經(jīng)審

2023-06-08

137人看過(guò)
法人
京城首例法人股保管合同糾紛三原告一審敗訴

戴女士、宋女士和鄧女士三人因建行北京豐臺(tái)支行不能返還三人委托該行保管的法人股，分別將建行豐臺(tái)支行起訴至法院，要求返還有價(jià)證券或賠償現(xiàn)金價(jià)值。近日，豐臺(tái)法院一審以股票與一般保管物不同，三人并未喪失所擁有法人股的相應(yīng)權(quán)利為由，分別駁回了三人的訴訟請(qǐng)求。1992年，北京旅行車股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱北旅公司)與當(dāng)時(shí)的建行北京信托投資公司簽訂法人股包銷協(xié)議，約定信托公司包銷北旅公司的法人股。戴女士、宋女士和鄧女士三人經(jīng)信托公司分別購(gòu)買了北旅公司法人股10000股、1000股及12500股，并得到每張500股面額的股權(quán)證。三人將上述股權(quán)證交由建行豐臺(tái)支行代為保管，該行向三人出具了有價(jià)證券代保管單，并收取了保全費(fèi)用。后因國(guó)家體改委等部門要求對(duì)于個(gè)人持有的法人股，公司或法人股東無(wú)回收或收購(gòu)能力的，發(fā)行的股權(quán)證，要由主管部門認(rèn)可的證券經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)實(shí)行集中托管。建行豐臺(tái)支行逐步回收個(gè)人持有的北旅法人股股權(quán)證，并于

2023-06-09

343人看過(guò)
直系血親
北京首例人體器官買賣案宣判四人因非法經(jīng)營(yíng)獲刑

北京首例非法買賣人體器官案昨日宣判，海淀法院以非法經(jīng)營(yíng)罪判處四名被告有期徒刑兩年、四年不等。據(jù)悉，劉強(qiáng)勝等四人通過(guò)網(wǎng)站、QQ群等，非法倒賣器官牟利。打架牽出器官買賣案2009年5月，北京西直門北大街的一處地下室內(nèi)發(fā)生打人事件(本報(bào)曾報(bào)道)。挨打者是剛買了自己肝臟的19歲青年楊剛。據(jù)海淀法院一審查明，2009年4月至5月間，被告人劉強(qiáng)勝伙同楊世海、劉平、劉強(qiáng)等人，在北京、河南等地招募出賣人體器官的供體。2009年5月13日，在海淀區(qū)某醫(yī)院，劉強(qiáng)勝等人居間介紹供體楊剛與患者謝先生進(jìn)行肝臟移植手術(shù)，收取謝先生人民幣15萬(wàn)元。按照此前商議，楊剛應(yīng)從中抽取3.5萬(wàn)。因被克扣了1萬(wàn)元，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。楊剛被打傷后，送往醫(yī)院。據(jù)當(dāng)時(shí)醫(yī)院急診室王大夫介紹，楊剛血象極高，體內(nèi)有感染，隨時(shí)可能休克有生命危險(xiǎn)。該狀況引起警方懷疑。一起買賣器官案浮出水面。疑犯賣肝后干起中介據(jù)被告人劉強(qiáng)勝供述，他自己也曾賣過(guò)肝臟。2

2023-06-09

76人看過(guò)
分公司
鄂首例非典患者討要保險(xiǎn)賠款狀告醫(yī)院敗訴

湖北省首例非典患者狀告救治醫(yī)院一案有了結(jié)果，黃岡市黃州區(qū)人民法院一審判決張宏敗訴。因質(zhì)疑醫(yī)院拿走了本屬于自己的5.8萬(wàn)元保險(xiǎn)賠款，今年9月，湖北省首例非典患者張宏將救治他的黃岡市中心醫(yī)院告上法庭。法院審理認(rèn)為，張宏雖然與商業(yè)保險(xiǎn)公司太平洋公司黃岡分公司建立了大病醫(yī)療保險(xiǎn)關(guān)系，但該險(xiǎn)種是由政府制定、國(guó)家勞動(dòng)和社會(huì)保障部門監(jiān)督實(shí)施，太保黃岡分公司僅是承辦單位，因而，該保險(xiǎn)的性質(zhì)是基本醫(yī)療的補(bǔ)充，其保險(xiǎn)標(biāo)的為受益人的醫(yī)療費(fèi)用，屬社會(huì)保障的范疇，而非商業(yè)保險(xiǎn)公司推出的商業(yè)險(xiǎn)種。在“非典”期間，湖北省有明確文件規(guī)定，大病醫(yī)療保險(xiǎn)是解決非典費(fèi)用的途徑之一，原告的保險(xiǎn)金5.8萬(wàn)元因大病醫(yī)療保險(xiǎn)而獲得，是對(duì)已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用的補(bǔ)償，應(yīng)用于支付醫(yī)療費(fèi)用。法院認(rèn)為，張宏在工作中染上非典，被告已經(jīng)承擔(dān)了一些費(fèi)用，收取5.8萬(wàn)元的保險(xiǎn)費(fèi)是依照醫(yī)療保險(xiǎn)制度而獲取，被告向原告收取保險(xiǎn)金有事實(shí)和法律依據(jù)。據(jù)此，法院駁回

2023-04-23

197人看過(guò)

第三者
人被第三者車險(xiǎn)撞了，如何索賠？

第三者車險(xiǎn)撞到人怎么賠償，需要分情況而定：1、當(dāng)被保險(xiǎn)人合法駕駛意外撞人時(shí)，先由交強(qiáng)險(xiǎn)進(jìn)行賠付，剩下的未賠償?shù)牟糠衷儆傻谌哓?zé)任險(xiǎn)進(jìn)行賠付；2、如果車主屬于醉酒駕駛、無(wú)證駕駛，或者交強(qiáng)險(xiǎn)已將到期等非法駕駛行為，第三者責(zé)任險(xiǎn)不予理賠。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。車險(xiǎn)誤工費(fèi)怎么賠一、車險(xiǎn)誤工費(fèi)怎么賠1、車險(xiǎn)誤工費(fèi)，根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。具體是：（1）受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算；（2）受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算。2、法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可

2023-07-03

295人看過(guò)
法律綜合知識(shí)
勞動(dòng)者敗訴案例

1、案例：申訴只寫錯(cuò)一個(gè)字，完全敗訴某員工向仲裁委員會(huì)申訴時(shí)，在填寫單位名稱時(shí)，將“北京×××公司”錯(cuò)寫成了“北京市×××公司”。結(jié)果公司當(dāng)庭答辯時(shí)稱，員工所申訴的公司，與自己沒(méi)有關(guān)系，請(qǐng)求仲裁庭直接予以駁回。仲裁庭做公司工作，希望能夠讓員工變更，受到了公司的拒絕，在此情況下，不得已仲裁委將員工的申訴予以了駁回。律師分析：一字之差，所帶來(lái)的后果是毀滅性的。法律是嚴(yán)肅的，名稱的不同，就代表了主體的不同。如果申訴主體錯(cuò)誤，作為應(yīng)訴公司，完全有權(quán)不參加庭審，并進(jìn)而導(dǎo)致員工不得不敗訴。所以，當(dāng)一個(gè)員工準(zhǔn)備去申訴時(shí)，就要拿出認(rèn)真的精神去對(duì)待這件事，不要一時(shí)情緒化就走上了這條路。2、案例：告錯(cuò)對(duì)象＝敗訴小李在入職時(shí)，與A單位簽訂了正式的勞動(dòng)合同。在工作的過(guò)程中，小李發(fā)現(xiàn)自己的工資、保險(xiǎn)，全是以B公司的名義進(jìn)行的，而事實(shí)上，A公司與B公司的辦公地址全是在一個(gè)地方，而且兩家公司的法定代表人也是同一個(gè)人。后

2022-11-01

173人看過(guò)
競(jìng)爭(zhēng)
“泥人張”案一審北京方敗訴

北京二中院認(rèn)定，原告天津泥人張傳人、清華大學(xué)美術(shù)學(xué)院教授張锠才是泥人張的專有權(quán)人。而被告北京泥人張傳人張鐵成提交的北京泥人張傳承四代的說(shuō)法證據(jù)不足。北京二中院認(rèn)為，北京泥人張客觀上借助了泥人張百余年來(lái)形成的聲譽(yù)，其行為已經(jīng)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。但天津泥人張?jiān)谥獣源耸?0多年后才起訴，過(guò)于懈怠行使自己的權(quán)利，同時(shí)，北京泥人張并非單純地靠使用泥人張名稱獲益，其制作的泥陶工藝品多次獲獎(jiǎng)，與其自身的積極經(jīng)營(yíng)分不開(kāi)，所以法院沒(méi)有支持天津泥人張?zhí)岢龅慕?jīng)濟(jì)損失賠償?shù)恼?qǐng)求。據(jù)此，2006年12月20日，北京二中院一審判令張鐵成在判決生效后，停止利用北京泥人張名義宣傳，并停止使用所有帶泥人張字號(hào)的經(jīng)營(yíng)行為，并為原告支付一萬(wàn)元訴訟費(fèi)。

2023-06-08

404人看過(guò)
管制
閩宣判首例“危險(xiǎn)駕駛罪”案

沒(méi)有駕照且醉酒駕駛無(wú)牌摩托車，還撞傷了兩名正在過(guò)街的行人。5月1日后，惠安縣首起因醉駕引發(fā)的交通事故，發(fā)生在5月3日晚6時(shí)40分左右。據(jù)介紹，當(dāng)晚，在惠安縣X308線，一輛無(wú)牌摩托車從崇武往黃塘方向行駛。當(dāng)摩托車行駛到原曾厝收費(fèi)站路段時(shí)，在機(jī)動(dòng)車道上突然撞倒了兩名正在過(guò)街的行人，導(dǎo)致這兩人受到輕微傷。接到報(bào)警后，螺陽(yáng)交警中隊(duì)民警趕到現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)駕駛摩托車的歐某有喝酒的反應(yīng)。交警勘查完事故現(xiàn)場(chǎng)后，將歐某帶到中隊(duì)進(jìn)行呼氣檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果為190mg/100ml。當(dāng)晚8時(shí)30分許，歐某被送到泉州市區(qū)東南醫(yī)院進(jìn)行抽血檢測(cè)。4日上午，鑒定報(bào)告出爐——?dú)W某血液中的酒精含量高達(dá)189.21mg/100ml，達(dá)到醉酒駕駛。據(jù)了解，歐某是四川人，今年29歲，小學(xué)文化程度，在惠安做建筑工?！就從繐簟繉?duì)犯罪事實(shí)被告人無(wú)異議昨日下午3時(shí)許，惠安一審公開(kāi)審理歐某危險(xiǎn)駕駛罪案。歐某身穿黃色馬夾，被帶上了被告人席。庭審過(guò)

2023-06-05

119人看過(guò)

保險(xiǎn)公司
保險(xiǎn)公司賠付第三者險(xiǎn)的比例問(wèn)題

第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠款計(jì)算方法分兩類：當(dāng)被保險(xiǎn)人按事故責(zé)任比例應(yīng)承擔(dān)的賠償金額超過(guò)賠償限額時(shí)：賠款＝賠償限額x（1－免賠率）當(dāng)被保險(xiǎn)人按事故責(zé)任比例應(yīng)承擔(dān)的賠償金額低于賠償限額時(shí)：賠款＝應(yīng)負(fù)賠償金額x（1－免賠率）對(duì)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠款進(jìn)行計(jì)算時(shí)，被保險(xiǎn)人應(yīng)特別注意以下幾點(diǎn)：1、賠款計(jì)算依據(jù)交通管理部門出具的《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》以及據(jù)此做出的《道路交通事故損害賠償調(diào)解書》。2、對(duì)于不屬于保險(xiǎn)合同中規(guī)定的賠償項(xiàng)目但被保險(xiǎn)人己自行承諾或支付的費(fèi)用保險(xiǎn)人不予承擔(dān)。3、法院判決被保險(xiǎn)人應(yīng)賠償?shù)谌叩慕痤~，如精神損失賠償費(fèi)等保險(xiǎn)人不予承擔(dān)。4、保險(xiǎn)人對(duì)第三者責(zé)任事故賠償后，對(duì)受害第三者的任何賠償費(fèi)用的增加不再負(fù)責(zé)。保險(xiǎn)公司會(huì)賠誤工費(fèi)嗎在受傷期間如果相關(guān)人員的工資沒(méi)有停發(fā)，一般而言保險(xiǎn)公司是不賠誤工費(fèi)的。誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)：誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具

2023-07-04

366人看過(guò)
保險(xiǎn)公司
第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)公司會(huì)賠付多少比例

第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠款計(jì)算方法分兩類：當(dāng)被保險(xiǎn)人按事故責(zé)任比例應(yīng)承擔(dān)的賠償金額超過(guò)賠償限額時(shí)：賠款=賠償限額x(1-免賠率)當(dāng)被保險(xiǎn)人按事故責(zé)任比例應(yīng)承擔(dān)的賠償金額低于賠償限額時(shí)：賠款=應(yīng)負(fù)賠償金額x(1-免賠率)對(duì)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠款進(jìn)行計(jì)算時(shí)，被保險(xiǎn)人應(yīng)特別注意以下幾點(diǎn)：1、賠款計(jì)算依據(jù)交通管理部門出具的《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》以及據(jù)此做出的《道路交通事故損害賠償調(diào)解書》。2、對(duì)于不屬于保險(xiǎn)合同中規(guī)定的賠償項(xiàng)目但被保險(xiǎn)人己自行承諾或支付的費(fèi)用保險(xiǎn)人不予承擔(dān)。3、法院判決被保險(xiǎn)人應(yīng)賠償?shù)谌叩慕痤~，如精神損失賠償費(fèi)等保險(xiǎn)人不予承擔(dān)。4、保險(xiǎn)人對(duì)第三者責(zé)任事故賠償后，對(duì)受害第三者的任何賠償費(fèi)用的增加不再負(fù)責(zé)。一、保險(xiǎn)責(zé)任的事故如何領(lǐng)取賠款保險(xiǎn)理賠程序有：1、及時(shí)報(bào)案。發(fā)生保險(xiǎn)事故后應(yīng)在24小時(shí)內(nèi)及時(shí)撥打報(bào)案電話向保險(xiǎn)公司報(bào)案。這樣有利于保險(xiǎn)公司及時(shí)派人趕赴現(xiàn)場(chǎng)，判定事故原因。2、協(xié)助查勘定損。保

2023-04-10

174人看過(guò)