一、對(duì)當(dāng)事人在二審中提出鑒定申請(qǐng)的處理原則。
處理當(dāng)事人在二審程序中提出的鑒定申請(qǐng),應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持以下原則:
1、依法保護(hù)當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定的訴訟權(quán)利。對(duì)當(dāng)事人在二審中提出的鑒定申請(qǐng),不能動(dòng)輒予以駁回,應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查,只要當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定的理由正當(dāng),且待證事實(shí)對(duì)案件的正確處理將會(huì)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響的,在案件終審判決之前應(yīng)當(dāng)予以充分的重視和考慮。
2、對(duì)當(dāng)事人在二審中提出鑒定申請(qǐng)進(jìn)行限制性把握。提出鑒定申請(qǐng)是當(dāng)事人舉證責(zé)任范圍內(nèi)的事項(xiàng),應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定在訴訟程序不同階段的舉證時(shí)限內(nèi)提出,因此對(duì)當(dāng)事人在二審程序中提出鑒定申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行限制性把握。
3、二審法院認(rèn)為當(dāng)事人的鑒定申請(qǐng)理由成立、應(yīng)當(dāng)進(jìn)行鑒定的,是在二審程序中直接進(jìn)行鑒定,還是將案件發(fā)回重審由一審程序進(jìn)行鑒定,應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況由二審法院決定。
二、對(duì)當(dāng)事人在二審提出鑒定申請(qǐng)的限制性把握。
對(duì)當(dāng)事人在二審程序中提出鑒定申請(qǐng),除了審查申請(qǐng)鑒定的問題是否符合準(zhǔn)予鑒定的條件和要求外,還應(yīng)從二審程序的角度進(jìn)行限制性把握。
1、從當(dāng)事人是否具有相應(yīng)訴權(quán)方面限制把握。分兩種情況:
(1)、鑒定所要解決的問題屬于一審本訴或反訴請(qǐng)求范圍以外的,對(duì)當(dāng)事人的鑒定申請(qǐng)予以駁回,告知其可另行起訴解決;
(2)、被上訴人一方在二審中提出鑒定申請(qǐng),如果該鑒定所要解決的問題相對(duì)于一審判決認(rèn)定的事實(shí)對(duì)其更有利,鑒于其并未提出上訴,因而對(duì)該鑒定申請(qǐng)予以駁回,但如果該鑒定所要解決的問題是為了對(duì)抗上訴人一方的上訴請(qǐng)求的除外。
2、從一審法院適用舉證不能規(guī)則與履行釋明職責(zé)的結(jié)合方面限制把握。對(duì)于一審法院認(rèn)為爭(zhēng)執(zhí)問題需要通過鑒定解決,向當(dāng)事人釋明要求其提出鑒定申請(qǐng),但當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)不申請(qǐng)鑒定,或者雖提出申請(qǐng)但不預(yù)交鑒定費(fèi)或不提供相關(guān)證據(jù)材料,導(dǎo)致案件的爭(zhēng)議事實(shí)無法通過鑒定予以認(rèn)定,一審法院適用舉證責(zé)任分配規(guī)則,確定由負(fù)有實(shí)質(zhì)意義的舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)舉證不能的后果,如果該當(dāng)事人在二審中提出鑒定申請(qǐng)的,經(jīng)審查只要一審法院已做好了相關(guān)釋明工作,對(duì)當(dāng)事人的該鑒定申請(qǐng)一般予以駁回。
三、二審對(duì)當(dāng)事人鑒定申請(qǐng)理由成立的處理。
對(duì)當(dāng)事人在二審中提出的鑒定申請(qǐng),二審法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)鑒定的,原則上應(yīng)當(dāng)發(fā)回重審、由一審法院委托鑒定,但特殊情形如當(dāng)事人雙方均同意在二審中作鑒定的除外。理由:鑒定一般是針對(duì)當(dāng)事人爭(zhēng)議的重要事實(shí),關(guān)系到對(duì)當(dāng)事人實(shí)體權(quán)利的保護(hù),且還涉及到許多與鑒定相關(guān)的基礎(chǔ)性證據(jù)材料,對(duì)重要事實(shí)及其證據(jù)的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)經(jīng)由兩級(jí)審理程序,以確保當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利在程序上得到保障。
-
對(duì)當(dāng)事人在二審中提出鑒定申請(qǐng)的處理原則
318人看過
-
司法鑒定合法性原則的體現(xiàn),司法鑒定的基本原則有哪些
499人看過
-
二審中,原審原告申請(qǐng)撤訴法院怎樣處理
254人看過
-
二審的處理原則
456人看過
-
二審還可以申請(qǐng)筆跡鑒定,二審能否申請(qǐng)司法鑒定?
225人看過
-
二審司法鑒定補(bǔ)充鑒定是怎樣的
184人看過
在刑事訴訟中,舉證責(zé)任是公訴案件的公訴機(jī)關(guān)(檢察院)和自訴案件的自訴人(被害人)依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的證明責(zé)任。 公訴案件的檢察院負(fù)責(zé)舉證,公安機(jī)關(guān)有偵查權(quán),公安機(jī)關(guān)收集的證據(jù)可以作為檢察院舉證的材料,但公安機(jī)關(guān)沒有向法庭舉證的資格。... 更多>
-
對(duì)當(dāng)事人在二審中提出鑒定申請(qǐng)的處理原則有哪些內(nèi)蒙古在線咨詢 2021-08-13處理當(dāng)事人在二審程序中提出的鑒定申請(qǐng),應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持以下原則: 1、依法保護(hù)當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定的訴訟權(quán)利。對(duì)當(dāng)事人在二審中提出的鑒定申請(qǐng),不能動(dòng)輒予以駁回,應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查,只要當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定的理由正當(dāng),且待證事實(shí)對(duì)案件的正確處理將會(huì)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響的,在案件終審判決之前應(yīng)當(dāng)予以充分的重視和考慮。 2、對(duì)當(dāng)事人在二審中提出鑒定申請(qǐng)進(jìn)行限制性把握。提出鑒定申請(qǐng)是當(dāng)事人舉證責(zé)任范圍內(nèi)的事項(xiàng),應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定在訴訟程序不同
-
司法鑒定規(guī)定二的鑒定原則是怎樣的?澳門在線咨詢 2023-12-22司法鑒定合法性原則,是指司法鑒定活動(dòng)必須嚴(yán)格遵守國(guó)家法律、法規(guī)的規(guī)定。它是評(píng)斷鑒定過程與結(jié)果是否合法和鑒定結(jié)論是否具備證據(jù)效力的前提。這一原則在立法和鑒定過程中主要體現(xiàn)為:鑒定主體合法;鑒定材料合法;鑒定程序合法;鑒定步驟、方法、標(biāo)準(zhǔn)合法;鑒定結(jié)果合法五個(gè)方面
-
二審對(duì)當(dāng)事人提出的鑒定申請(qǐng)的處理原則是什么?遼寧在線咨詢 2021-08-13處理當(dāng)事人在二審程序中提出的鑒定申請(qǐng),應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持以下原則: (一)依法保護(hù)當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定的訴訟權(quán)利。對(duì)當(dāng)事人在二審中提出的鑒定申請(qǐng),不能動(dòng)輒予以駁回,應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查,只要當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定的理由正當(dāng),且待證事實(shí)對(duì)案件的正確處理將會(huì)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響的,在案件終審判決之前應(yīng)當(dāng)予以充分的重視和考慮。 (二)對(duì)當(dāng)事人在二審中提出鑒定申請(qǐng)進(jìn)行限制性把握。提出鑒定申請(qǐng)是當(dāng)事人舉證責(zé)任范圍內(nèi)的事項(xiàng),應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定在訴訟程序
-
申請(qǐng)二審司法鑒定需要哪些資料云南在線咨詢 2022-12-03二審期間如果對(duì)之前的司法鑒定結(jié)果有疑問的可以申請(qǐng)重新進(jìn)行司法鑒定。 根據(jù)法律規(guī)定,有下列情形之一需要重新鑒定的,人民法院應(yīng)當(dāng)委托上級(jí)法院的司法鑒定機(jī)構(gòu)重新鑒定: 1、鑒定人不具備相關(guān)鑒定資格的; 2、鑒定程序不符合法律規(guī)定的; 3、鑒定結(jié)論與其他證據(jù)有矛盾的; 4、鑒定材料有虛假,或者原鑒定方法有缺陷的; 5、鑒定人應(yīng)當(dāng)沒有回避,而對(duì)其鑒定結(jié)論有持不同意見的; 6、同一案件具有多個(gè)不同鑒定結(jié)論的;
-
司法鑒定怎樣申請(qǐng)?鑒定程序有哪些香港在線咨詢 2023-09-191、委托 2、受理 3、初次鑒定 4、補(bǔ)充鑒定 5、重新鑒定 6、復(fù)核鑒定 7、司法鑒定文書的出具 8、出庭 9、法律依據(jù):《人民法院司法鑒定工作暫行規(guī)定》第十條 各級(jí)人民法院司法鑒定機(jī)構(gòu),受理本院及下級(jí)人民法院委托的司法鑒定。下級(jí)人民法院可逐級(jí)委托上級(jí)人民法院司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定。 第十一條 司法鑒定應(yīng)當(dāng)采用書面委托形式,提出鑒定目的、要求,提供必要的案情說明材料和鑒定材料。 第十二條 司法鑒定機(jī)構(gòu)