依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定,最高人民檢察院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)死刑復(fù)核案件發(fā)現(xiàn)新的事實(shí)和證據(jù),可能影響被告人定罪量刑的,依法向最高人民法院提出檢察意見(jiàn)。《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第六百一十一條最高人民檢察院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)死刑復(fù)核案件具有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)經(jīng)檢察長(zhǎng)決定,依法向最高人民法院提出檢察意見(jiàn):
(一)認(rèn)為適用死刑不當(dāng),或者案件事實(shí)不清、證據(jù)不足,依法不應(yīng)當(dāng)核準(zhǔn)死刑的;
(二)認(rèn)為不予核準(zhǔn)死刑的理由不成立,依法應(yīng)當(dāng)核準(zhǔn)死刑的;
(三)發(fā)現(xiàn)新的事實(shí)和證據(jù),可能影響被告人定罪量刑的;
(四)嚴(yán)重違反法律規(guī)定的訴訟程序,可能影響公正審判的;
(五)司法工作人員在辦理案件時(shí),有貪污受賄,徇私舞弊,枉法裁判等行為的;
(六)其他需要提出檢察意見(jiàn)的情形。同意最高人民法院核準(zhǔn)或者不核準(zhǔn)意見(jiàn)的,應(yīng)當(dāng)經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn),書(shū)面回復(fù)最高人民法院。對(duì)于省級(jí)人民檢察院提請(qǐng)監(jiān)督、報(bào)告重大情況的案件,最高人民檢察院認(rèn)為具有影響死刑適用情形的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)將有關(guān)材料轉(zhuǎn)送最高人民法院。死緩復(fù)核后的處理死緩案件由各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院復(fù)核。高級(jí)人民法院復(fù)核死刑緩期執(zhí)行案件,應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理:
(一)原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)、訴訟程序合法的,應(yīng)當(dāng)裁定核準(zhǔn);
(二)原判認(rèn)定的某一具體事實(shí)或者引用的法律條款等存在瑕疵,但判處被告人死刑緩期執(zhí)行并無(wú)不當(dāng)?shù)?,可以在糾正后作出核準(zhǔn)的判決、裁定;
(三)原判認(rèn)定事實(shí)正確,但適用法律有錯(cuò)誤,或者量刑過(guò)重的,應(yīng)當(dāng)改判;
(四)原判事實(shí)不清、證據(jù)不足的,可以裁定不予核準(zhǔn),并撤銷(xiāo)原判,發(fā)回重新審判,或者依法改判;
(五)復(fù)核期間出現(xiàn)新的影響定罪量刑的事實(shí)、證據(jù)的,可以裁定不予核準(zhǔn),并撤銷(xiāo)原判,發(fā)回重新審判,或者依照本解釋第二百二十條規(guī)定審理后依法改判;
(六)原審違反法定訴訟程序,可能影響公正審判的,應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn),并撤銷(xiāo)原判,發(fā)回重新審判。
-
復(fù)核審程序中發(fā)現(xiàn)新證據(jù)的處理
173人看過(guò)
-
復(fù)核死刑案件處理方式
143人看過(guò)
-
死刑案件復(fù)核后的處理
463人看過(guò)
-
死刑復(fù)核期間的同案犯如何處理
93人看過(guò)
-
處理死刑案件復(fù)核的實(shí)用方法
188人看過(guò)
-
如何復(fù)核死刑
460人看過(guò)
死刑也稱為極刑、處決、生命刑。指行刑者基于法律所賦予的權(quán)力,結(jié)束一個(gè)犯人的生命,執(zhí)行死刑的方式采用槍決和注射等方法執(zhí)行。 采用槍決方法執(zhí)行死刑,人民法院有條件執(zhí)行的,應(yīng)交付司法警察執(zhí)行;沒(méi)有條件執(zhí)行的;可交付武裝警察執(zhí)行。采用注射方法執(zhí)行死... 更多>
-
案件審理結(jié)束由發(fā)現(xiàn)了新證據(jù)如何處理山東在線咨詢 2023-06-14案件審理結(jié)束由發(fā)現(xiàn)了新證據(jù)的可以申請(qǐng)?jiān)賹???梢陨暾?qǐng)?jiān)賹彽那樾芜€有原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的等。當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽?,?yīng)當(dāng)提交再審申請(qǐng)書(shū)等材料。
-
復(fù)核處理死刑抗訴如何處理上海在線咨詢 2023-08-08死刑復(fù)核不可以抗訴,可以訊問(wèn)當(dāng)事人。第一審的判決、裁定確有錯(cuò)誤,或者是人民檢察院認(rèn)為確有抗訴的必要性,可以提出抗訴。死刑復(fù)核不可以抗訴,最高法院認(rèn)為死刑復(fù)核不成立的,可以發(fā)回重審或者予以改判。
-
復(fù)核死刑案件條件香港在線咨詢 2021-11-16死刑審查是一種審判程序?!缎淌略V訟法》第三編審判第四章死刑審查程序第二百四十六條死刑由最高人民法院批準(zhǔn)。第二百四十七條中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件,被告人不上訴的,由高級(jí)人民法院審查,報(bào)最高人民法院批準(zhǔn)。高級(jí)人民法院不同意判處死刑的,可以提交審判或者重新審判。高級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴,判處死刑的第二審案件應(yīng)當(dāng)報(bào)最高人民法院批準(zhǔn)。第二百四十八條中級(jí)人民法院判處死刑緩期兩年執(zhí)行
-
辦理死刑復(fù)核案件的依據(jù)是什么呢北京在線咨詢 2022-07-14死刑復(fù)核是人民法院對(duì)判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)核所遵循的一種特殊審判程序?!缎淌略V訟法》第一百九十九條至二百零二條對(duì)死刑復(fù)核程序作了原則性規(guī)定,有關(guān)的司法解釋也已將這些規(guī)定具體化,為死刑復(fù)核工作提供了較周密的準(zhǔn)則。根據(jù)法律規(guī)定和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),死刑復(fù)核程序的任務(wù)是,由享有復(fù)核權(quán)的人民法院對(duì)下級(jí)人民法院報(bào)請(qǐng)復(fù)核的死刑判決、裁定,在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上是否正確進(jìn)行全面審查,依法作出是否核準(zhǔn)死刑的決定。因此,對(duì)
-
死刑復(fù)核的方式是什么,死刑復(fù)核權(quán)如何實(shí)現(xiàn)陜西在線咨詢 2022-03-18死刑復(fù)核的方式死刑復(fù)核程序是人民法院對(duì)判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)查核準(zhǔn)所遵循的一種特別審判程序。死刑是剝奪犯罪分子生命的刑罰,是刑法所規(guī)定的諸刑種中最嚴(yán)厲的一種,稱為極刑。在死刑復(fù)核權(quán)回收之后,應(yīng)當(dāng)根據(jù)訴訟的規(guī)律設(shè)計(jì)完善死刑復(fù)核程序,盡管其不同于一審、二審程序,但可以進(jìn)行訴訟化改造??梢愿鶕?jù)案件的情況采用以下兩種方式:一是對(duì)于判處死刑的第一審案件,被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的,以及雖然提出了上訴或者