一、表見(jiàn)代理追償是否屬于侵權(quán)糾紛
表見(jiàn)代理進(jìn)行追償產(chǎn)生糾紛的,并不是屬于侵權(quán)糾紛,而是屬于合同糾紛,適用《民法典》等法律規(guī)定。
《中華人民共和國(guó)民法典》第一百七十一條,行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后,仍然實(shí)施代理行為,未經(jīng)被代理人追認(rèn)的,對(duì)被代理人不發(fā)生效力。
相對(duì)人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的,視為拒絕追認(rèn)。行為人實(shí)施的行為被追認(rèn)前,善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。
行為人實(shí)施的行為未被追認(rèn)的,善意相對(duì)人有權(quán)請(qǐng)求行為人履行債務(wù)或者就其受到的損害請(qǐng)求行為人賠償。但是,賠償?shù)姆秶坏贸^(guò)被代理人追認(rèn)時(shí)相對(duì)人所能獲得的利益。
相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道行為人無(wú)權(quán)代理的,相對(duì)人和行為人按照各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。
二、如何理解表見(jiàn)代理
《民法典》第一百七十二條【表見(jiàn)代理】行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后,仍然實(shí)施代理行為,相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的,代理行為有效。
由此可見(jiàn),表見(jiàn)代理可分為三類:
(一)有授權(quán)表象的表見(jiàn)代理;
(二)有未越權(quán)表象的表見(jiàn)代理;
(三)有代理權(quán)尚未終止的表象的表見(jiàn)代理。
法律確立表見(jiàn)代理規(guī)則的主要意義就在于維護(hù)代理制度的信用與穩(wěn)定,保護(hù)善意無(wú)過(guò)失的相對(duì)人的合法權(quán)益,進(jìn)而保障交易安全。
在此從以下幾方面來(lái)闡述表見(jiàn)代理的構(gòu)成要件:
(一)表見(jiàn)代理應(yīng)當(dāng)符合代理的表面要件,即表見(jiàn)代理人須以被代理人的名義進(jìn)行活動(dòng),與第三人締結(jié)民事關(guān)系。表見(jiàn)代理作為代理的一種,它就應(yīng)當(dāng)符合代理的表面要件。否則,則不成其為代理,而是表見(jiàn)代理人與第三人之間形成的民事法律關(guān)系,只對(duì)締約雙方存在法律效力,不及他人。
(二)表見(jiàn)代理人與第三人之間的民事行為,須具備成立的有效條件。
(三)客觀上須有使第三人相信表見(jiàn)代理人具有代理權(quán)的情形,并能夠使第三人在主觀上形成該代理人不容懷疑的具有代理權(quán)的認(rèn)識(shí)。
(四)第三人須為善意且無(wú)過(guò)失。
(五)被代理人在主觀上存在過(guò)失。
三、表見(jiàn)代理和無(wú)權(quán)代理的區(qū)別
無(wú)權(quán)代理是指行為人不具有代理權(quán),而以他人名義與第三人進(jìn)行法律行為。其外表特征與正常代理即有權(quán)代理并無(wú)差別,僅僅欠缺發(fā)生代理權(quán)的根據(jù)。學(xué)理上一般將不具有代理權(quán)而已他人名義實(shí)施法律行為的情形分為兩類,一為無(wú)權(quán)代理,一為表見(jiàn)代理。廣義的無(wú)權(quán)代理包括表見(jiàn)代理,而狹義的僅指前者。
區(qū)別:
(一)發(fā)生無(wú)權(quán)代理,純因行為人之過(guò)失,本人并無(wú)過(guò)失行為,即行為人冒充代理人或越權(quán)代理所致,而發(fā)生表見(jiàn)代理,系本人過(guò)失所致,即本人的行為不僅使得行為人能以代理人的身份去與相對(duì)人實(shí)施行為,而且更主要的是足以使第三人確信行為人你能以代理人的身份去與相對(duì)人實(shí)施行為,而且更主要的是足以使第三人確信行為人已獲得本人的授權(quán),這是二者最主要的區(qū)別。
(二)無(wú)權(quán)代理中,相對(duì)人主觀上的狀態(tài)在所不問(wèn),即相對(duì)人是否知道行為人為無(wú)權(quán)代理,不影響無(wú)權(quán)代理的成立,而表見(jiàn)代理中,第三人必須是善意的,即其確信行為人已獲本人的授權(quán),能以本人名義進(jìn)行法律行為,否則不能構(gòu)成表見(jiàn)代理。
-
表見(jiàn)代理追償權(quán)的性質(zhì)
459人看過(guò)
-
追償權(quán)是屬于合同糾紛還是糾紛
223人看過(guò)
-
合同糾紛表見(jiàn)代理
227人看過(guò)
-
私自印制公章是否屬于表見(jiàn)代理
322人看過(guò)
-
表見(jiàn)代理屬于詐騙嗎
383人看過(guò)
-
追償權(quán)糾紛是屬于物權(quán)還是債權(quán)
396人看過(guò)
代理是法律術(shù)語(yǔ),根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定,是指代理人以被代理人(又稱本人)的名義,在代理權(quán)限內(nèi)與第三人(又稱相對(duì)人)實(shí)施民事行為,其法律后果直接由被代理人承受的民事法律制度。 代理人在代理權(quán)限范圍內(nèi)實(shí)施代理行為。代理人以被代理... 更多>
-
表見(jiàn)代理追償權(quán)的性質(zhì)湖南在線咨詢 2022-06-13在表見(jiàn)代理中,代理人的代理行為在善意無(wú)過(guò)失的相對(duì)人與被代理人之間產(chǎn)生有權(quán)代理的法律后果。但是,就被代理人與代理人之間的內(nèi)部關(guān)系而言,代理人的代理行為在本質(zhì)上仍然屬于無(wú)權(quán)代理。因此,如果代理人的代理行為給被代理人造成損失的,那么在被代理人向相對(duì)人承擔(dān)民事責(zé)任后,即可以就該損失向代理人行使追償權(quán)。
-
表見(jiàn)代理追償權(quán)的問(wèn)題,表見(jiàn)代理的風(fēng)險(xiǎn)如何防范?江蘇在線咨詢 2022-10-30一.表見(jiàn)代理追償權(quán)的問(wèn)題在表見(jiàn)代理中,代理人的代理行為在善意無(wú)過(guò)失的相對(duì)人與被代理人之間產(chǎn)生有權(quán)代理的法律后果。但是,就被代理人與代理人之間的內(nèi)部關(guān)系而言,代理人的代理行為在本質(zhì)上仍然屬于無(wú)權(quán)代理。因此,如果代理人的代理行為給被代理人造成損失的,那么在被代理人向相對(duì)人承擔(dān)民事責(zé)任后,即可以就該損失向代理人行使追償權(quán)。二.表見(jiàn)代理的風(fēng)險(xiǎn)如何防范一旦發(fā)生表見(jiàn)代理的糾紛,就本人而言,無(wú)論自己是否有過(guò)錯(cuò),
-
追償權(quán)是屬于合同糾紛還是糾紛江西在線咨詢 2021-11-07追償權(quán)糾紛是合同糾紛的一種,在簽訂擔(dān)保合同后,擔(dān)保人代債務(wù)人償還債務(wù)后,可以向債務(wù)人追償。《中華人民共和國(guó)民法典》第五百一十九條連帶債務(wù)人之間的份額難以確定的,視為相同的份額。實(shí)際承擔(dān)債務(wù)超過(guò)自己份額的連帶債務(wù)人,有權(quán)在其他連帶債務(wù)人未履行的份額范圍內(nèi)追償超出部分,并相應(yīng)享有債權(quán)人的權(quán)利,但不得損害債權(quán)人的利益。其他連帶債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的抗辯可以向債務(wù)人主張。被追償?shù)倪B帶債務(wù)人不能履行其分擔(dān)份額的,
-
人身傷害是否屬于侵權(quán)糾紛?廣西在線咨詢 2024-12-21侵權(quán)行為可能造成人身傷害。依據(jù)民法典規(guī)定,若侵害他人導(dǎo)致人身?yè)p害,則需承擔(dān)賠償責(zé)任,包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等與治療和康復(fù)相關(guān)的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。若造成殘疾,還應(yīng)承擔(dān)輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。若造成死亡,則需承擔(dān)喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
-
醫(yī)療糾紛是否屬于民事侵權(quán)廣東在線咨詢 2023-07-26醫(yī)療糾紛是民事侵權(quán),因?yàn)槲覈?guó)《民法典》的侵權(quán)責(zé)任篇章中就已經(jīng)包含了醫(yī)療損害糾紛了,并且明確并規(guī)定了患者在診療活動(dòng)中受到損害,醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的,由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。但是如果是情節(jié)特別嚴(yán)重的醫(yī)療事故的,除了民事責(zé)任之外,還可能涉及到刑事責(zé)任。