備受各界關注的石家莊交通肇事二次碾軋致人死亡案審理終結,5日上午馬英豪被執(zhí)行死刑。這是記者從河北省高級人民法院新聞發(fā)布會上獲悉的。
2005年12月27日晚,河北省石家莊青園街發(fā)生一起黑色本田轎車撞倒一行人后又掉頭返回碾軋致死該行人案件。石家莊市中級人民法院依法公開開庭審理后,于2006年6月30日作出一審判決,認定馬英豪犯故意殺人罪,判處死刑,剝奪政治權利終身。馬英豪不服,提出上訴。
河北省高級人民法院受理后,依法于2006年12月22日公開開庭審理,認為上訴人馬英豪在交通肇事后,開車調頭返回碾軋被害人,故意非法剝奪他人生命并致人死亡,其行為已構成故意殺人罪,且犯罪情節(jié)特別惡劣,犯罪的后果特別嚴重,應依法懲處。河北省高級人民法院于12月29日作出終審判決,駁回馬英豪上訴,維持原判,剝奪政治權利終身。
-
連環(huán)碾軋交通肇事如何認定責任
408人看過
-
交通肇事后故意軋死被害人
185人看過
-
交通肇事罪二次碾壓怎么定性
263人看過
-
二次碾壓──肇事者因何而瘋狂
108人看過
-
追趕肇事者返回軋死受害者
284人看過
-
二次碾壓交通肇事逃逸承擔什么責任
432人看過
死刑也稱為極刑、處決、生命刑。指行刑者基于法律所賦予的權力,結束一個犯人的生命,執(zhí)行死刑的方式采用槍決和注射等方法執(zhí)行。 采用槍決方法執(zhí)行死刑,人民法院有條件執(zhí)行的,應交付司法警察執(zhí)行;沒有條件執(zhí)行的;可交付武裝警察執(zhí)行。采用注射方法執(zhí)行死... 更多>
-
交通肇事二次碾壓判決公證臺灣在線咨詢 2022-06-30交通肇事二次碾壓判決要根據規(guī)定發(fā)生交通事故后逃逸的,逃逸的當事人承擔全部責任。但是,有證據證明對方當事人也有過錯的,可以減輕責任。如果是當場死亡,死亡后逃逸,處三年以上七年以下有期徒刑。如果不是當場死亡是因逃逸使被害人得不到及時救助屬于逃逸致人死亡,就要判處7年以上15年以下有期徒刑。是逃逸致人死亡還是當場死亡,需要進行調查、鑒定。這一點非常重要。
-
連環(huán)碾軋事故交通肇事責任怎么劃分澳門在線咨詢 2021-11-05連環(huán)碾壓交通事故的責任應當根據駕駛員行為對事故的作用和過錯的嚴重程度來確定。主要責任是事故的作用和過錯的嚴重程度,其他有過錯的負次要責任。
-
交通肇事中如何認定同事連環(huán)碾軋責任重慶在線咨詢 2023-06-27連環(huán)碾軋交通肇事責任認定根據當事人的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度,確定當事人的責任。 (一)因一方當事人的過錯導致道路交通事故的,承擔全部責任; (二)因兩方或者兩方以上當事人的過錯發(fā)生道路交通事故的,根據其行為對事故發(fā)生的作用以及過錯的嚴重程度,分別承擔主要責任、同等責任和次要責任; (三)各方均無導致道路交通事故的過錯,屬于交通意外事故的,各方均無責任。 一方當事人故意造
-
交通肇事責任連環(huán)碾軋是怎樣認定的澳門在線咨詢 2023-06-27連環(huán)碾軋交通肇事責任認定根據當事人的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度,確定當事人的責任。 (一)因一方當事人的過錯導致道路交通事故的,承擔全部責任; (二)因兩方或者兩方以上當事人的過錯發(fā)生道路交通事故的,根據其行為對事故發(fā)生的作用以及過錯的嚴重程度,分別承擔主要責任、同等責任和次要責任; (三)各方均無導致道路交通事故的過錯,屬于交通意外事故的,各方均無責任。 一方當事人故意造
-
交通責任肇事連環(huán)碾軋的責任如何認定西藏在線咨詢 2023-06-28連環(huán)碾軋交通肇事責任認定根據當事人的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度,確定當事人的責任。 (一)因一方當事人的過錯導致道路交通事故的,承擔全部責任; (二)因兩方或者兩方以上當事人的過錯發(fā)生道路交通事故的,根據其行為對事故發(fā)生的作用以及過錯的嚴重程度,分別承擔主要責任、同等責任和次要責任; (三)各方均無導致道路交通事故的過錯,屬于交通意外事故的,各方均無責任。 一方當事人故意造