故意傷害罪主要是表現(xiàn)在當(dāng)事人在主觀故意上就是要對(duì)他人的身體進(jìn)行傷害的，并且造成的結(jié)果是已經(jīng)達(dá)到了一定的程度，侵犯了別人的身體健康權(quán)的這種行為。在構(gòu)成故意傷害罪的情況下肯定是已經(jīng)違反了我國(guó)的刑法的，不過(guò)有些犯罪嫌疑人自己可能也非常的關(guān)心故意傷害罪辯護(hù)詞模板。
故意傷害罪辯護(hù)詞模板是什么?
辯護(hù)詞
尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》之規(guī)定，xxxx律師事務(wù)所接受被告人矯某家屬的委托，并經(jīng)被告人矯某本人同意，指派xxx律師擔(dān)任被告人矯某的辯護(hù)人。辯護(hù)人在庭審前查閱了本案卷宗材料，會(huì)見(jiàn)了被告人。案件經(jīng)過(guò)法庭調(diào)查，案件事實(shí)已經(jīng)清楚，現(xiàn)根據(jù)本案的事實(shí)和法律，發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)：
辯護(hù)人對(duì)起訴書指控被告人矯某的行為構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任不表示異議，但是認(rèn)為被告人矯某具有法定、酌定從輕、減輕處罰的情節(jié)，請(qǐng)求合議庭在對(duì)被告人矯某的行為量刑時(shí)予以考慮。具體辯護(hù)理由如下：
一、本案被告人具有投案自首的情節(jié)，懇請(qǐng)法院依法查明、認(rèn)定，并對(duì)被告人從輕、減輕處罰，依法判處緩刑。
案發(fā)當(dāng)日，本案被告人就到公安機(jī)關(guān)投案自首，并積極的配合公安機(jī)關(guān)的工作，全面、主動(dòng)的交代自己的犯罪事實(shí)，對(duì)于自己的行為供認(rèn)不諱。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條“根據(jù)刑法第六十七條第一款的規(guī)定，對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰;對(duì)于犯罪較輕的，可以免除處罰。具體確定從輕、減輕還是免除處罰，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪輕重，并考慮自首的具體情節(jié)?！敝?guī)定，請(qǐng)求法院對(duì)被告人從輕、減輕處罰并依法判處緩刑。
二、被告人及家屬已向受害人支付賠償款，并取得了受害人的諒解，請(qǐng)求法院依法查明、認(rèn)定，并對(duì)被告人從輕、減輕處罰依法判處緩刑。
案發(fā)后，被告人明確表示愿意給受害人一定的經(jīng)濟(jì)賠償，對(duì)被告人勇于承擔(dān)責(zé)任的這種精神是值得肯定的。雖然被告人及家屬經(jīng)濟(jì)十分困難，但仍向受害人支付了賠償款，并取得了受害人的諒解。而依據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第四條“被告人已經(jīng)賠償受害人物質(zhì)損失的，人民法院可以作為量刑情節(jié)予以考慮?！敝?guī)定，對(duì)此，辯護(hù)人請(qǐng)求法院對(duì)被告人從輕、減輕處罰依法判處緩刑。
三、本案被告人自愿認(rèn)罪，且系初犯、偶犯，情節(jié)較輕微，主觀惡性小，社會(huì)危害性小,請(qǐng)求法院院依法查明、認(rèn)定，并對(duì)被告人從輕、減輕處罰依法判處緩刑。
案發(fā)時(shí)，被告人處于醉酒后意識(shí)不清醒的狀態(tài)，完全沒(méi)有預(yù)謀行為，純屬酒后一時(shí)的沖動(dòng)而犯錯(cuò)，情節(jié)較為輕微。同時(shí)，本案被告人在案發(fā)前并無(wú)案底，也無(wú)前科劣跡;案發(fā)后，被告人也表現(xiàn)出極大的慚愧和內(nèi)疚，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，確有悔改表現(xiàn)，表明其主觀惡性并不深，容易改造，請(qǐng)求法院對(duì)被告人從輕、減輕處罰。
四、被害人存在過(guò)錯(cuò)等情節(jié)，應(yīng)減輕被告人責(zé)任。
事發(fā)時(shí)，被害人劉某說(shuō)是出來(lái)拉架，卻攜帶棒球棒沖向被告人，被告人處于醉酒狀態(tài)，下意識(shí)對(duì)惡意被害人進(jìn)行反抗，才將被害人摔倒在地，連續(xù)擊打面部也是因被害人惡語(yǔ)威脅方才實(shí)施的附隨行為，綜合事發(fā)全程，被害人過(guò)錯(cuò)不可忽略，應(yīng)減輕被告人矯某責(zé)任。
綜上可見(jiàn)，本案被告人具有投案自首、賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失、取得受害人諒解、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪等法定及酌定的減輕、從輕、免除處罰的情節(jié)，辯護(hù)人懇請(qǐng)法院依據(jù)《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)》“對(duì)于犯罪性質(zhì)尚不嚴(yán)重，情節(jié)較輕和社會(huì)危害性較小的犯罪，以及被告人認(rèn)罪、悔罪，從寬處罰更有利于社會(huì)和諧穩(wěn)定的，依法可以從寬處理。”之規(guī)定，對(duì)本案被告人從輕、減輕處罰依法判處緩刑。
上述辯護(hù)意見(jiàn)，請(qǐng)求法院院予以考慮。
此致
xxxXXX人民法院
辯護(hù)人：xxx
xxxx年xx月x日
可是故意傷害罪的辯護(hù)詞就是犯罪嫌疑人的代理律師結(jié)合案件的實(shí)際狀況跟相應(yīng)的辯護(hù)技巧來(lái)寫的，所以說(shuō)辯護(hù)詞的模板其實(shí)可能對(duì)于有些故意傷害罪當(dāng)中的犯罪嫌疑人根本就沒(méi)有任何的作用，這種辯護(hù)詞不存在著互相借鑒的成分的。
-
指派辯護(hù)人辯護(hù)詞模板
346人看過(guò)
-
安××涉嫌故意傷害罪辯護(hù)詞
96人看過(guò)
-
辯護(hù)詞自愿認(rèn)罪故意傷害罪的寫法是什么
341人看過(guò)
-
辯護(hù)殺人罪將故意殺人罪辯成故意傷害罪辯護(hù)詞有范文？
219人看過(guò)
-
濫用職權(quán)罪無(wú)罪辯護(hù)詞模板
396人看過(guò)
-
尋釁滋事罪辯為故意傷害罪怎么寫辯護(hù)詞
212人看過(guò)
-
正當(dāng)防衛(wèi)審判長(zhǎng)、審判員：我受廣東華瑞興律師事務(wù)所的指派，本案被告人親屬的委托，擔(dān)任被告人何某某的一審辯護(hù)人。首先對(duì)本案的被害人蔣某因被告人何某某的犯罪行為而死亡的這一不幸事實(shí)，辯護(hù)人表示遺憾和惋惜，同時(shí)辯護(hù)人代表被告人何某某向蔣某的家屬表示歉意。下面，辯護(hù)人本著維護(hù)被告人合法權(quán)益的原則，提出以下幾點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)：一、關(guān)于本案的客觀事實(shí)。案發(fā)當(dāng)晚，被告人何某某在遇到蔣xx、蔣某后，被告人何某某向蔣xx索要欠款，而蔣某卻不分青紅皂白，手持橡皮棍對(duì)著被告人何某某的頭部進(jìn)行毆打，并同時(shí)喊叫蔣xx對(duì)被告人實(shí)施圍攻。在此時(shí)，蔣xx抱住被告人何某某，蔣某繼續(xù)用橡皮棍對(duì)被告人進(jìn)行毆打。被告人在掙脫了他們兩人的圍攻后，沿著大街退避，但是蔣xx、蔣某緊追不舍，并繼續(xù)用橡皮棍在被告人何某某的身后打擊被告人。在此情形之下，被告人何某某取出彈簧刀往緊追在身后的蔣xx、蔣某胡亂揮動(dòng)了幾下，而其中的一刀卻捅在蔣某的左腹部。爾后，被2023-04-25484人看過(guò) -
共同犯罪尊敬的審判員：根據(jù)《刑事訴訟法》、《法律援助條例》等法律的相關(guān)規(guī)定，廣東嶺南律師事務(wù)所受廣州市海珠區(qū)法律援助處的指定，指派王歡律師擔(dān)任被告人魏某的一審辯護(hù)人。接受指派后，辯護(hù)人開(kāi)庭前認(rèn)真研究了海珠區(qū)人民檢察院穗海檢訴[2008]0424號(hào)起訴書，詳細(xì)查閱了本案的卷宗材料，并依法會(huì)見(jiàn)了被告人，現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律，發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)：一、對(duì)于《起訴書》指控被告人魏某構(gòu)成聚眾斗毆罪的犯罪事實(shí)沒(méi)有異議。對(duì)被告人魏某的量刑有以下建議：1、被告人魏某具有從輕或減輕處罰的法定情節(jié)。被告人魏某是未成年人，依照《刑法》第十七條第三款之規(guī)定，已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人魏某的出生日期為1990年9月23日，犯案時(shí)間為2008年1月6日，被告人犯案時(shí)未滿18周歲，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。2、被告人魏某具有從輕或減輕處罰的酌定情節(jié)。被告人魏某參與聚眾斗毆的行為雖已觸犯《刑法》第二百九2023-06-03294人看過(guò) -
犯罪動(dòng)機(jī)一、審查起訴階段故意傷害罪辯護(hù)詞審判長(zhǎng)、審判員：律師事務(wù)所接受被告人葉某某親屬的委托，并經(jīng)被告人同意，指派我擔(dān)任其辯護(hù)人參與本案的訴訟活動(dòng)。辯護(hù)人查閱了本案卷宗材料，會(huì)了被告人，對(duì)起訴書指控被告人葉某某的行為構(gòu)成故意傷害罪不持異議，結(jié)合法庭調(diào)查情況，發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)：1、本案被害人具有重大過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)對(duì)被告人從輕處罰。卷宗材料顯示，因土地流轉(zhuǎn)發(fā)生糾紛，潘某某阻止被害人施工，被害人要求介紹人(本案被告)出面解決問(wèn)題，被害人用手抓住被告人的衣領(lǐng)，被告人為掙脫被害人的糾纏保護(hù)自己，而發(fā)生爭(zhēng)吵和撕扯，造成了其傷害的后果。正是由于被害人重大過(guò)錯(cuò)行為才導(dǎo)致其受傷害的結(jié)果，被害人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。根據(jù)省高院《人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》實(shí)施細(xì)則關(guān)于“對(duì)于被害人有過(guò)錯(cuò)或?qū)γ芗せ?fù)有直接責(zé)任的，綜合考慮犯罪的性質(zhì)，被害人對(duì)法律規(guī)范、倫理道德、善良風(fēng)俗的背離程度，以及促使被告人實(shí)施加害行為的關(guān)聯(lián)度等情況---2023-06-03279人看過(guò) -
犯罪構(gòu)成尊敬的審判長(zhǎng)、人民陪審員:根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》和《中華人民共和國(guó)律師法》的規(guī)定，我們受李小二親屬委托，擔(dān)任李小二涉嫌非法拘禁、故意傷害罪一案(一審)的辯護(hù)人，從接受委托后，辯護(hù)人多次會(huì)見(jiàn)是李小二本人，并通過(guò)閱卷，以其參加了今天的庭審。辯護(hù)人認(rèn)為，李小二的行為人構(gòu)成非法拘禁和故意傷害罪，提出如下的辯護(hù)意見(jiàn)，希合議庭在量刑事參考:第一部份，關(guān)于本案的定罪部份。一、李xx的行為不構(gòu)成了非法拘禁罪和故意傷害罪。通過(guò)法庭調(diào)查查明，李小二在其他犯罪嫌疑人強(qiáng)行帶上車后，李小二并不知情也并未指使，說(shuō)明其他犯罪嫌疑人非法拘禁受害人王小二的犯罪過(guò)程中主觀上不具有非法拘禁他人的故意，盡管客觀上有拘禁的行為，這一行為與李小二不直接構(gòu)成刑法上非法拘禁的犯罪構(gòu)成要件。盡管后來(lái)非法拘禁的犯罪行為發(fā)生，李小二在其得知非法拘禁王小二后，隨即安排其他犯罪嫌疑人釋放了王小二。因此，無(wú)論從主觀故意還是社會(huì)危害性來(lái)評(píng)判2023-06-0365人看過(guò)
-
刑事辯護(hù)詞的主要結(jié)構(gòu)：一般由前言、辯護(hù)理由、結(jié)束語(yǔ)三部分組成。前言：主要三項(xiàng)內(nèi)容：一是申明辯護(hù)人的合法地位；二是講辯護(hù)人在出庭前進(jìn)行了哪些工作；三是講辯護(hù)人對(duì)全案的基本看法。辯護(hù)理由：是辯護(hù)詞的核心內(nèi)容。是辯護(hù)人為維護(hù)被告人的合法權(quán)益所要闡明的主旨，應(yīng)該從被告人的行為事實(shí)出發(fā)，對(duì)照有關(guān)的法律規(guī)定，論證被告人無(wú)罪、罪輕或應(yīng)該予以減輕甚至免除其刑事責(zé)任的意見(jiàn)和根據(jù)。因此，通常是要圍繞是否構(gòu)成犯罪，屬于何種罪名，有無(wú)從輕的法定條件以及訴訟程序是否合法等問(wèn)題展開(kāi)辯論和論述。結(jié)束語(yǔ)：是對(duì)辯護(hù)詞的歸納和小結(jié)。一般講兩個(gè)內(nèi)容：一是辯護(hù)詞的中心觀點(diǎn)；二是向法庭提出對(duì)被告人的處理建議。辯護(hù)人：年月日一、尋釁滋事罪量刑標(biāo)準(zhǔn)：1、第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的；(三)強(qiáng)拿硬要或者2023-02-15440人看過(guò) -
***人民檢察院：犯罪嫌疑人父親***的委托，特指派律師擔(dān)任貴院辦理的***、***、***搶劫、盜竊案一案中犯罪嫌疑人***的辯護(hù)人，接受指派后，辯護(hù)人依據(jù)《刑事訴訟法》第三十五條、第三十六條和《律師法》第三十一條的規(guī)定，會(huì)見(jiàn)了犯罪嫌疑人***，了解了犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關(guān)情況。現(xiàn)針對(duì)南陽(yáng)市公安局***分局的***(高*)訴字第(20**)***號(hào)起訴意見(jiàn)書提出如下辯護(hù)意見(jiàn)，供貴院在審查起訴時(shí)參考，并予以采納。一、犯罪嫌疑人具有法定和酌定從輕、減輕或免除處罰的情節(jié)。1、犯罪嫌疑人***系未成年人，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或免除處罰。本案犯罪嫌疑人***，出生于***年***月***日，2015年***月***日案發(fā)時(shí)不滿16周歲，系未成年。根據(jù)我國(guó)《中華人民共和國(guó)刑法》第17條第3款：“已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰”及《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第54條“對(duì)2023-04-30466人看過(guò) -
辯護(hù)人一、文書的制作要點(diǎn)：1.首部。首行要寫明標(biāo)題。2.正文。在具體制作法庭辯護(hù)詞時(shí)，分兩段。(1)第一，向法庭說(shuō)明出庭行使辯護(hù)權(quán)的根據(jù)。第二，向法庭講明辯護(hù)發(fā)言的根據(jù)。第三，簡(jiǎn)要但明確地概述辯護(hù)人對(duì)案件的基本看法。(2)第一，從控訴方對(duì)犯罪事實(shí)的認(rèn)定方面來(lái)辯護(hù)。第二，從法律適用方面進(jìn)行辯護(hù)。第三，從情理方面進(jìn)行辯護(hù)。二、格式：法庭辯護(hù)詞法庭辯護(hù)詞的主要結(jié)構(gòu)：一般由前言、辯護(hù)理由、結(jié)束語(yǔ)三部分組成。前言(主要三項(xiàng)內(nèi)容：一是申明辯護(hù)人的合法地位;二是講辯護(hù)人在出庭前進(jìn)行了哪些工作;三是講辯護(hù)人對(duì)全案的基本看法。)辯護(hù)理由(是辯護(hù)詞的核心內(nèi)容。是辯護(hù)人為維護(hù)被告人的合法權(quán)益所要闡明的主旨，應(yīng)該從被告人的行為事實(shí)出發(fā)，對(duì)照有關(guān)的法律規(guī)定，論證被告人無(wú)罪、罪輕或應(yīng)該予以減輕甚至免除其刑事責(zé)任的意見(jiàn)和根據(jù)。因此，通常是要圍繞是否構(gòu)成犯罪，屬于何種罪名，有無(wú)從輕的法定條件以及訴訟程序是否合法等問(wèn)題展開(kāi)辯論和2023-06-03411人看過(guò) -
從上述法律規(guī)定可見(jiàn)，在尋釁滋事的定義上，刑法與治安管理處罰法并無(wú)二致，都表現(xiàn)為：結(jié)伙斗毆的;追逐、攔截他人;強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物等情形。均違反了我國(guó)的社會(huì)管理秩序。而該行為的罪與非罪的區(qū)別，關(guān)鍵在于尋釁滋事行為是否達(dá)到了“情節(jié)嚴(yán)重”的程度。從本案的情形看，被告人XXX等人砸毀陳*明啤酒攤位過(guò)程中，并無(wú)人身傷害行為，只是造成了總價(jià)775元的財(cái)物損失，沒(méi)有達(dá)到構(gòu)成犯罪所要求的“情節(jié)嚴(yán)重”程度。故意傷害罪搶劫罪尋釁滋事罪辯護(hù)詞主要應(yīng)包含：三項(xiàng)指控罪名的意見(jiàn)、從輕減輕酌定情形、被告人身份信息等等。尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：作為被告人XXX的辯護(hù)人，我對(duì)起訴書中關(guān)于故意傷害罪的指控沒(méi)有異議，但對(duì)搶劫罪、尋釁滋事罪有異議，現(xiàn)就影響本案量刑的事實(shí)和情節(jié)提出以下辯論意見(jiàn)。一、關(guān)于故意傷害罪的指控。辯護(hù)人對(duì)被告人XXX構(gòu)成故意傷害罪的指控?zé)o異議。但考慮被人XXX具有下述情形，請(qǐng)求法庭對(duì)被告人XXX2023-06-01183人看過(guò)
-
刑事訴訟法審判長(zhǎng)、審判員：河南＊＊律師事務(wù)所接受被告人張某的委托，指派我擔(dān)任其被控誣告陷害罪再審一案的辯護(hù)人。通過(guò)庭前閱卷和庭審調(diào)查，現(xiàn)發(fā)表被告人無(wú)罪的辯護(hù)意見(jiàn)，望合議庭采納。由于張某是否有罪與其夫許傳兵是否有罪相關(guān)，而許某兵是否有罪又與其損傷是自傷或他傷有關(guān)，故該辯護(hù)意見(jiàn)應(yīng)將上述問(wèn)題合并論之。由于該案原一、二審及再審均憑間接證據(jù)（該案無(wú)直接證據(jù)）給許某兵夫婦定罪量刑，故辯護(hù)人有必要與合議庭一道重溫刑事訴訟法及最高人民法院關(guān)于適用刑事訴訟法的解釋中的相關(guān)規(guī)定。刑事訴訟法第53條規(guī)定：（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。最高人民法院關(guān)于適用刑事訴訟法的解釋第105條規(guī)定：沒(méi)有直接證據(jù)，但間接證據(jù)同時(shí)符合下列條件的，可以認(rèn)定被告人有罪：（二）證據(jù)之間相互印證，不存在無(wú)法排除的矛盾和無(wú)法解釋的疑問(wèn)；（四）根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)足以排除合理懷疑，結(jié)論具有唯一性；（2023-06-11301人看過(guò) -
無(wú)罪辯護(hù)一、無(wú)罪辯護(hù)詞范文故意傷害罪應(yīng)該怎么寫?(一)標(biāo)題。可寫"關(guān)于×××(人)××××案的辯護(hù)詞"。(二)前言交代辯護(hù)人的合法地位。同時(shí)簡(jiǎn)要說(shuō)明辯護(hù)人事前進(jìn)行了哪些工作，如查閱案卷，了解案情，同在押的被告會(huì)見(jiàn)或通信等(多限于律師)。在前言的最后，可概括說(shuō)明辯護(hù)人對(duì)此案件的基本觀點(diǎn)。如認(rèn)為公訴人指控被告的犯罪事實(shí)不能成立，或定罪不當(dāng)，等等。(三)辯護(hù)理由這是"辯護(hù)詞"的主體部分，從事實(shí)上、從法律上、從被告的認(rèn)罪態(tài)度上提出辯護(hù)理由。具體可從分析公訴人所提出的被告的犯罪事實(shí)是否能成立等方面提出辯護(hù)理由;或者運(yùn)用法律定罪量刑上提出意見(jiàn)，針對(duì)起訴書中提出的罪名發(fā)表意見(jiàn);認(rèn)罪態(tài)度主要是根據(jù)黨的"坦白從寬，抗拒從嚴(yán)"的政策，提出可以從輕的理由。(四)結(jié)尾。歸結(jié)辯護(hù)理由，提出有關(guān)判處被告的建議。(五)寫明辯護(hù)人姓名，并注明具體日期。二、六種不予追究刑事責(zé)任的情形。1、不予追究刑事責(zé)任的情形，情節(jié)顯著輕微，危害2023-06-04193人看過(guò) -
主要是按照首部正文還有尾部的辯護(hù)詞格式來(lái)寫。(一)首部(1)呼語(yǔ)。對(duì)審判人員的稱呼。如：“審判長(zhǎng)、審判員”。(2)引用法律根據(jù)簡(jiǎn)要說(shuō)明辯護(hù)人出庭的合法性，寫明辯護(hù)人是受被告委托還是被人民法院指定出庭進(jìn)行辯護(hù)的。(3)概括說(shuō)明辯護(hù)人為履行辯護(hù)職責(zé)所進(jìn)行的工作(如閱卷、調(diào)查、會(huì)見(jiàn)被告人等)。(4)針對(duì)起訴書概括表明辯護(hù)人對(duì)此案的基本看法。(二)正文正文是辯護(hù)詞的主體。這一部分要寫明辯護(hù)的理由，要從實(shí)際出發(fā)，針對(duì)公訴人的指控或一審判決，提出辯護(hù)意貝。(1)從被告的行為事實(shí)方面。認(rèn)真分析起訴書所認(rèn)定的犯罪事實(shí).分析其中與事實(shí)有出入的部分，找出在事實(shí)方面有利于被告人的材料，從而提出為被告辯護(hù)的理由。(2)從適用法律方面。通過(guò)對(duì)案件的分析，找出起訴書在適用法律時(shí)對(duì)被告人犯罪性質(zhì)的認(rèn)定或量刑方面的錯(cuò)誤，指出應(yīng)適用的法律條之，具體闡述被告人無(wú)罪、罪輕或者應(yīng)當(dāng)減輕、免除其刑事責(zé)任的理由和有關(guān)證據(jù)材料。(3)2023-02-25103人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、故意傷害罪偵查階段辯護(hù)詞誰(shuí)寫的？由律師書寫，偵查階段從犯辯護(hù)意見(jiàn)先寫尊敬的法官，寫明事情經(jīng)過(guò)，被告人犯罪情節(jié)比較輕微，沒(méi)有造成損害后果。本案從犯罪形態(tài)上看，應(yīng)認(rèn)定為犯罪中止。被告人主觀惡性較輕，對(duì)社會(huì)危險(xiǎn)性小。被告人認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，而且是偶犯、初犯。希望可以減刑。為了使得公民的權(quán)益得到保護(hù)，同時(shí)也為了防止錯(cuò)案的發(fā)生，刑事案件都是需要經(jīng)過(guò)偵查之后才能進(jìn)行審理的。對(duì)于犯罪嫌疑人，為了使得自己的權(quán)益不受到無(wú)故的侵害，可以在偵查階段就委托律師書寫辯護(hù)意見(jiàn)。二、故意傷害罪怎么算追訴期？故意傷害罪的追訴期限應(yīng)當(dāng)從犯罪之日起計(jì)算；犯罪行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的，從犯罪行為終了之日起計(jì)算。在追訴期限以內(nèi)又犯罪的，前罪追訴的期限從犯后罪之日起計(jì)算。犯罪經(jīng)過(guò)下列期限不再追訴：（一）法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經(jīng)過(guò)五年；（二）法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經(jīng)過(guò)十年；（三）法定最高刑為十年2024-01-06213人看過(guò)
-
辯護(hù)人辯護(hù)詞是法庭上對(duì)檢方提出公訴之后的一種防御。辯護(hù)詞主要是為了行為人做罪輕罪無(wú)的辯護(hù)，故意傷害罪辯護(hù)詞的撰寫要標(biāo)明以下幾點(diǎn)：當(dāng)事人的基本信息，故意傷害的動(dòng)機(jī)、事實(shí)以及要求罪輕罪無(wú)的理由與依據(jù)，其中要求罪輕罪無(wú)的理由與依據(jù)是重中之重，要突出有利于減輕罪行的理由與依據(jù)。盛某故意傷害罪辯護(hù)詞辯護(hù)詞審判長(zhǎng)、審判員：受故意傷害一案被告人盛親屬委托，并受XX律師事務(wù)所指派，我們作為盛的辯護(hù)人，今天依法出席法庭，履行辯護(hù)職責(zé)。通過(guò)庭前的調(diào)查了解，尤其是通過(guò)參加今天審判長(zhǎng)主持下進(jìn)行的庭審，我們對(duì)本案事實(shí)有了全面的了解，辯護(hù)人認(rèn)為，XX人民檢察院對(duì)被告人盛犯故意傷害罪的指控不能成立，理由是：一、本案去年已經(jīng)寒亭區(qū)人民法院審理，因證據(jù)不足，公安機(jī)關(guān)已作撤案處理2001年2月28日，寒亭區(qū)人民檢察院曾向寒亭區(qū)人民法院以故意傷害罪對(duì)被告人盛、王亭提起公訴，經(jīng)開(kāi)庭審理，因證據(jù)不足，寒亭區(qū)人民法院未對(duì)二人作出有罪判決，2023-06-30417人看過(guò) -
辯護(hù)詞審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審員：律師事務(wù)所接受被告人孫××親屬的委托，指派我們擔(dān)任其第一審辯護(hù)人。根據(jù)事實(shí)和法律，現(xiàn)發(fā)表如下意見(jiàn)。首先，我們謹(jǐn)代表本人及被告人，對(duì)被害人的不幸表示哀悼，對(duì)原告人表示慰問(wèn)。一、被告人孫××的犯罪情節(jié)一般，可酌情從輕處罰。被告人孫××因深夜駕駛車輛，開(kāi)車疲勞，致使車輛和被害人的車輛發(fā)生碰撞，造成被害人當(dāng)場(chǎng)死亡。因此，其犯罪情節(jié)一般。二、被告人在案發(fā)后能夠主動(dòng)投案自首，對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，具有悔罪表現(xiàn)，其可以從輕或者減輕處罰。被告人孫××在發(fā)生交通事故后，立即停車，并下車觀察，發(fā)現(xiàn)被害人已經(jīng)死亡后，即打電話向向110報(bào)警，同時(shí)人及車均留在現(xiàn)場(chǎng)等候交警的處理，公安機(jī)關(guān)的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)圖、現(xiàn)場(chǎng)記錄以及現(xiàn)場(chǎng)筆錄等均有被告人孫××的簽字證實(shí)被告人停車報(bào)警、等候處理的事實(shí)。因此，公安機(jī)關(guān)出具的抓獲經(jīng)過(guò)和破獲經(jīng)過(guò)，對(duì)被告人孫××的到案情況說(shuō)明存在矛盾，破獲經(jīng)過(guò)說(shuō)孫××案發(fā)后逃離現(xiàn)2023-04-13144人看過(guò)
自首是指犯罪分子犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的行為。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。 針對(duì)犯罪較輕的，可免除處罰。如果是被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人或者被告人和正在服刑的犯罪分子，若如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未核查的本人其他罪行的，也... 更多>
-
2025-01-15 -
2024-12-27 -
2024-01-30 -
2024-01-29 -
2024-01-19
-
故意傷害罪的辯護(hù)詞，故意傷害罪二審辯護(hù)詞是怎樣的江蘇在線咨詢 2022-04-13故意傷害罪二審辯護(hù)詞沒(méi)有固定的格式，一般由前言、辯護(hù)理由、結(jié)束語(yǔ)三部分組成。一、前言：是講辯護(hù)人對(duì)全案的基本看法。二、辯護(hù)理由：從被告人的行為事實(shí)出發(fā)，對(duì)照有關(guān)的法律規(guī)定，論證被告人無(wú)罪、罪輕或應(yīng)該予以減輕甚至免除其刑事責(zé)任的意見(jiàn)和根據(jù)。主要寫明以下幾點(diǎn)： 1.對(duì)上訴人認(rèn)定罪行的證據(jù)不足，與事實(shí)不符 2.上訴人主觀惡性不深 3.被害人具有重大過(guò)錯(cuò)，對(duì)矛盾激化引發(fā)犯罪具有責(zé)任 4.上訴人有防衛(wèi)情節(jié)三 -
-
故意傷害罪二審辯護(hù)詞的格式是什么，故意傷害罪二審辯護(hù)詞如何書寫云南在線咨詢 2022-04-08故意傷害罪二審辯護(hù)詞沒(méi)有固定的格式，一般由前言、辯護(hù)理由、結(jié)束語(yǔ)三部分組成。一、前言：是講辯護(hù)人對(duì)全案的基本看法。二、辯護(hù)理由：從被告人的行為事實(shí)出發(fā)，對(duì)照有關(guān)的法律規(guī)定，論證被告人無(wú)罪、罪輕或應(yīng)該予以減輕甚至免除其刑事責(zé)任的意見(jiàn)和根據(jù)。主要寫明以下幾點(diǎn)： 1.對(duì)上訴人認(rèn)定罪行的證據(jù)不足，與事實(shí)不符 2.上訴人主觀惡性不深 3.被害人具有重大過(guò)錯(cuò)，對(duì)矛盾激化引發(fā)犯罪具有責(zé)任 4.上訴人有防衛(wèi)情節(jié)三 -
搶劫罪故意傷害辯護(hù)詞山東在線咨詢 2023-04-09一切危害國(guó)家安全、社會(huì)穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)秩序的行為在符合我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定的立案標(biāo)準(zhǔn)下都會(huì)構(gòu)成犯罪。刑事犯罪不同于民事糾紛一旦確認(rèn)為刑事犯罪相關(guān)行為人是要依法接受刑事處罰的。搶劫故意傷害辯護(hù)詞的內(nèi)容可以參考以上回答。 -
不構(gòu)成故意傷害罪無(wú)罪辯護(hù)詞是什么和故意傷害是什么意思？臺(tái)灣在線咨詢 2022-07-11不構(gòu)成故意傷害罪無(wú)罪的辯護(hù)詞是 一切危害國(guó)家安全、社會(huì)穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)秩序的行為在符合我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定的立案標(biāo)準(zhǔn)下都會(huì)構(gòu)成犯罪。刑事犯罪不同于民事糾紛一旦確認(rèn)為刑事犯罪相關(guān)行為人是要依法接受刑事處罰的。
