久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

淺談刑法中貪污罪的若干問題
來源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-03 09:42:03 280 人看過

摘要:貪污罪是指國家工作人員,利用職務(wù)上的便利,侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的行為。貪污罪在1979年刑法中隸屬于分則第五章侵犯財(cái)產(chǎn)罪,而在1997年刑法中則單列為分則第九章貪污賄賂罪的核心內(nèi)容。貪污罪位置的變更,標(biāo)志著貪污罪在刑法中的地位越來越重要,而且在我國目前的職務(wù)犯罪中也是發(fā)案率較高的犯罪,雖說刑法和相關(guān)立法司法解釋對(duì)該罪名作了明確的界定和解釋,但是對(duì)貪污罪的認(rèn)定還存在不少的問題。下面結(jié)合學(xué)過的知識(shí)與平時(shí)積累提出一些粗淺的看法。關(guān)鍵詞:貪污罪;國家機(jī)關(guān)工作人員;從事公務(wù)、貪污罪既遂與未遂一、關(guān)于貪污罪的主體《刑法》第382條規(guī)定:國家工作人員利用職務(wù)上便利,侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)務(wù)的,是貪污罪。受國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體委托管理、經(jīng)營國有財(cái)產(chǎn)的人員,利用職務(wù)上的便利,侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有國有財(cái)物的,以貪污論。與前兩款所列人員勾結(jié),伙同貪污的,以共犯論處。(一)國家機(jī)關(guān)工作人員的認(rèn)定刑法中所稱的國家機(jī)關(guān)工作人員,是指在國家機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員,包括各級(jí)國家權(quán)力機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)和軍事機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員,此稱之為純國家機(jī)關(guān)工作人員。相對(duì)于這種純國家機(jī)關(guān)工作人員來說就出現(xiàn)了準(zhǔn)國家機(jī)關(guān)工作人員。根據(jù)有關(guān)立法解釋,司法解釋的規(guī)定大體分為四種情況:1、在依照法律、法規(guī)規(guī)定行使國家行政管理職權(quán)的組織中從事公務(wù)的人員。2、在受國家機(jī)關(guān)委托代表國家行使職權(quán)的組織中從事公務(wù)的人員。3、雖未列入國家機(jī)關(guān)人員編制,但在國家機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員,視為國家機(jī)關(guān)工作人員。4、在鄉(xiāng)(鎮(zhèn))以上中國共產(chǎn)黨機(jī)關(guān)、人民政協(xié)機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員,司法實(shí)踐中也應(yīng)視為國家機(jī)關(guān)工作人員。(二)國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位委派到非國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體從事公務(wù)的人員認(rèn)定。所謂委派是指委派或派遣,即一個(gè)單位任命某人到另一單位擔(dān)任一定職務(wù)。其形式如任命、指派、提名、批準(zhǔn)等。其有如下共同特點(diǎn):①委派主體是國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位。②被委派的人是否具有國家工作人員的身份沒有限制。③被委派的單位是非國有單位(即非國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體)。④被委派的目的是為了到被委派單位從事管理性公務(wù)。⑤委派的手續(xù)法律未做統(tǒng)一的規(guī)定,但為了明確個(gè)人與國有單位是否存在委派關(guān)系,一般應(yīng)當(dāng)有書面文件證明。(三)其他依照法律從事公務(wù)人員2003年11月13日最高人民法院印發(fā)的《全國法院審理經(jīng)濟(jì)犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》(以下稱《紀(jì)要》)指出:《刑法第93條第二款規(guī)定的》“其他依照法律從事公務(wù)的人員”應(yīng)當(dāng)具有兩個(gè)特征:一是一定條件下行使國家管理職能;二是依照法律從事公務(wù)。具體包括:①依法履行審判職責(zé)的各級(jí)人民代表大會(huì)代表。②依法履行審判職責(zé)的人民陪審員。③協(xié)助鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府、街道辦事處從事行政管理工作的村民委員會(huì)居民委員會(huì)等農(nóng)村和城市基層組織人員。④其他由法律授權(quán)從事公務(wù)的人員。二、貪污罪中利用職務(wù)上便利的理解貪污罪中利用職務(wù)上的便利是指利用職務(wù)范圍內(nèi)的合法條件,而不是利用職權(quán)無關(guān)的,僅因工作關(guān)系熟悉作案環(huán)境,或憑借工作人員身份,較易接近作案目標(biāo)或?qū)ο蟮谋憷!皟筛摺?985年發(fā)布的《關(guān)于辦理經(jīng)濟(jì)犯罪案件中具體應(yīng)用法律若干問題的解答試行》指出:“利用職務(wù)上的便利,是指國家工作人員,集體經(jīng)濟(jì)組織工作人員或前述其他受委托從事公務(wù)的人員,利用職務(wù)上主管、管理、經(jīng)手財(cái)務(wù)的便利條件?!逼浒ㄈN情形:①主管。所謂主管是指審查、批準(zhǔn)、調(diào)撥、安排、使用或者以其他方式支配自己管理的單位內(nèi)的財(cái)物的職權(quán)。②管理。也有人稱之為保管。一般指負(fù)責(zé)保護(hù)、保管具體財(cái)務(wù)的職權(quán)。管理和主管區(qū)區(qū)別在于,主管者對(duì)財(cái)物具有支配權(quán),它可以合法的改變或指定財(cái)物的用途與去向,而管理等特定職權(quán)。③經(jīng)手。是指因執(zhí)行職務(wù)而有領(lǐng)取或發(fā)出財(cái)物的職權(quán)。經(jīng)手與管理二者的區(qū)別在于,管理是對(duì)財(cái)物直接保管的職權(quán),經(jīng)手則對(duì)財(cái)政無直接管理的職權(quán)。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月13日 02:53
你好,請(qǐng)問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
更多經(jīng)濟(jì)犯罪相關(guān)文章
  • 淺議交強(qiáng)險(xiǎn)實(shí)施后的若干法律問題
    《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》頒布后,有關(guān)機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的相關(guān)問題已經(jīng)成為必須正視的法律問題。王桂英律師的《淺議交強(qiáng)險(xiǎn)實(shí)施后的若干法律問題》一文就交強(qiáng)險(xiǎn)制度在過渡時(shí)期所存在的三個(gè)問題進(jìn)行深入的探究,比較商業(yè)險(xiǎn)與交強(qiáng)險(xiǎn)的不同,明確指出僅承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在過渡時(shí)期無須承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付責(zé)任,仍按照保險(xiǎn)當(dāng)事人在商業(yè)險(xiǎn)中約定理賠保險(xiǎn)事故而導(dǎo)致的第三者所遭受的人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。同時(shí),確認(rèn)分別向兩家保險(xiǎn)公司投保商業(yè)險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)的行為不屬于重復(fù)保險(xiǎn),承保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司可各自按照理賠程序進(jìn)行。文章還就被保險(xiǎn)人在交通事故中的責(zé)任與保險(xiǎn)賠償責(zé)任的確定問題進(jìn)行研究。該文章所涉及的問題具有現(xiàn)實(shí)意義,其形成的觀點(diǎn)對(duì)司法實(shí)踐存在指導(dǎo)價(jià)值。但本人認(rèn)為,文章僅就實(shí)體層面的探討是不夠的,在發(fā)生糾紛后,如何在程序上進(jìn)行救濟(jì)和應(yīng)對(duì)也是不容忽視的問題。廈門大學(xué)法學(xué)院何麗新教授《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》
    2023-06-08
    119人看過
  • 貪污罪定罪量刑問題
    (一)數(shù)額在3萬元以上不滿20萬元的,屬于“數(shù)額較大”,數(shù)額在1萬元以上不滿3萬元,涉嫌下列情形之一的,為“其他較重情節(jié)”,應(yīng)予立案,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處罰金:1.貪污救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)、防疫、社會(huì)捐助等特定款物的;2.曾因貪污、受賄、挪用公款受過黨紀(jì)、行政處分的;3.曾因故意犯罪受過刑事追究的;4.贓款贓物用于非法活動(dòng)的;5.拒不交待贓款贓物去向或者拒不配合追繳工作,致使無法追繳的;6.造成惡劣影響或者其他嚴(yán)重后果的。(二)數(shù)額在20萬元以上不滿300萬元的,屬于“數(shù)額巨大”,數(shù)額在10萬元以上不滿20萬元,涉嫌上述六種情形之一的,為“其他嚴(yán)重情節(jié)”,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。(三)數(shù)額在300萬元以上的,屬于“數(shù)額特別巨大”,數(shù)額在150萬元以上不滿300萬元,涉嫌上述六種情形之一的,為“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”,處十年以上有期徒刑或
    2023-04-28
    152人看過
  • 法官談公房使用權(quán)交易的若干問題
    公房使用權(quán)交易的若干問題思考《法學(xué)研究》2005年01月楊怡霖2002年12月,北京市國土資源和房屋管理局出臺(tái)的《關(guān)于開展直管公有住房使用權(quán)交易試點(diǎn)工作的通知》(以下簡(jiǎn)稱《通知》),明確提出了直管公有住房使用權(quán)可以作為獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行買賣,突破了公有住房使用權(quán)不能公開有償轉(zhuǎn)讓的歷史禁區(qū)。然而,該《通知》也帶來一系列的問題,如缺乏交易的具體實(shí)施辦法和配套法律規(guī)定、可以交易的公房使用權(quán)范圍有限、交易費(fèi)用高、公房使用權(quán)交易后的財(cái)產(chǎn)受益分配方案如何確定、以及與現(xiàn)行法律的銜接和沖突問題等等,這些問題如不能有效解決,將會(huì)造成公有住房使用權(quán)交易的法律障礙,造成立法目的與實(shí)際效果的背離。本文力圖從公房使用權(quán)的法律性質(zhì)、形成方式、交易現(xiàn)狀、存在弊端等方面進(jìn)行分析,進(jìn)一步探索解決相關(guān)問題的法律對(duì)策。一、公有住房使用權(quán)的法律性質(zhì)公有住房是指產(chǎn)權(quán)屬于房管部門所有的直管公房或產(chǎn)權(quán)屬于單位所有的自管公房。無論哪種形式的
    2023-04-22
    215人看過
  • 淺談強(qiáng)迫交易罪中的一些問題
    「摘要」強(qiáng)迫交易罪是新刑法新增的罪名,其侵犯的是復(fù)雜客體。本文對(duì)強(qiáng)迫交易犯罪行為中以暴力手段造成被害人重傷、死亡的嚴(yán)重后果該如何定罪和強(qiáng)迫交易罪中的非法獲利數(shù)額的大小如何界定進(jìn)行了分析,并將強(qiáng)迫交易罪與尋釁滋事罪中的強(qiáng)拿硬要進(jìn)行了區(qū)分。新刑法第二百二十六條規(guī)定:以暴力、威脅手段強(qiáng)買強(qiáng)賣商品,強(qiáng)迫他人提供服務(wù)或者強(qiáng)迫他人接受服務(wù),情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或單處罰金。這是一條新增加的罪名。本罪侵犯的客體是復(fù)雜客體,它不僅侵犯了商品買賣活動(dòng)及服務(wù)中當(dāng)事人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他權(quán)利和單位的合法權(quán)益,同時(shí)還影響了市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)、破壞了市場(chǎng)交易活動(dòng)中自愿、公平等原則,侵犯了社會(huì)主義市場(chǎng)秩序。正因?yàn)檫@一特點(diǎn),因而在司法實(shí)踐中出現(xiàn)了一些問題,需要加以探討和解決。一、強(qiáng)迫交易犯罪行為中以暴力手段造成被害人重傷、死亡的嚴(yán)重后果如何定罪市場(chǎng)交易行為本應(yīng)遵守自愿、公平的原則,但就有那么一些不法分子
    2023-04-24
    273人看過
  • 對(duì)犯罪中止若干問題的思考
    1997年新刑法第24條對(duì)犯罪中止規(guī)定:在犯罪過程中,自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效防止犯罪結(jié)果發(fā)生的,是犯罪中止。對(duì)于中止犯,沒有造成損害的,應(yīng)當(dāng)免除處罰;造成損害的,應(yīng)當(dāng)減輕處罰,而1979年原刑法第21條對(duì)犯罪中止規(guī)定:在犯罪過程中,自動(dòng)中止犯罪或者自動(dòng)有效防止犯罪結(jié)果發(fā)生的,是犯罪中止。對(duì)于中止犯,應(yīng)當(dāng)免除處罰或者減輕處罰。顯然新刑法在犯罪中止的認(rèn)定方面修改不大,在處罰方面作了修改,使之更具體、更詳細(xì)。但是,一直以來人們對(duì)犯罪中止的研究和爭(zhēng)論從未停止過,理論界和司法實(shí)踐中對(duì)犯罪中止的認(rèn)定和處理尚存在許多模糊的認(rèn)識(shí),本文試就犯罪中止的若干問題談一些粗淺的看法。一、犯罪中止的概念和特征刑法第24條第一款規(guī)定犯罪中止的概念是:在犯罪過程中,自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效防止犯罪結(jié)果發(fā)生的,是犯罪中止。從這一規(guī)定中可以看出,犯罪中止的特征如下:(一)行為為人主觀上具有中止犯罪的決意。行為人在客觀上能夠
    2023-04-22
    279人看過
  • 論犯罪中止的若干爭(zhēng)議問題
    本文主要探討了犯罪中止的時(shí)間性、自動(dòng)性和有效性特征。犯罪中止的時(shí)間性,即是犯罪中止應(yīng)當(dāng)在那一個(gè)時(shí)間段內(nèi)成立的問題。只有在犯罪預(yù)備過程和著手實(shí)施犯罪但沒有達(dá)到既遂之前才可能成立犯罪中止,而在犯意表示階段和犯罪既遂的情況下,都不可能出現(xiàn)犯罪中止的情況。有學(xué)者指出,某些刑法論著在論述犯罪中止的時(shí)間性時(shí),總是慣于強(qiáng)調(diào)中止犯發(fā)生在犯罪結(jié)果出現(xiàn)以前。這一提法不夠確切,中止犯只能發(fā)生在犯罪既遂之前,才是正確的結(jié)論。犯罪既遂與犯罪結(jié)果是兩個(gè)不同的概念,具有不同的法律意義。我認(rèn)為上述學(xué)者的觀點(diǎn)是正確的,但是,刑法中的確存在以法定結(jié)果是否發(fā)生來衡量是否完成犯罪的情況,如結(jié)果犯。目前,理論上針對(duì)危險(xiǎn)犯,在自動(dòng)消除危險(xiǎn)狀態(tài)的情況下,能否成立犯罪中止,還有不同的認(rèn)識(shí),主要有肯定和否定兩種觀點(diǎn)。我認(rèn)為,首先,對(duì)危險(xiǎn)犯如果持以危險(xiǎn)狀態(tài)發(fā)生為犯罪既遂形態(tài)的通態(tài)的通說觀念,則在危險(xiǎn)犯罪已經(jīng)構(gòu)成犯罪既遂的情況下(即使結(jié)果并不
    2023-04-22
    130人看過
  • 刑事賠償工作中若干問題
    《國家賠償法》的制定實(shí)施,是法制成熟的重要象征,承載著全社會(huì)對(duì)公平正義的期盼。國家賠償制度的主要作用在于:對(duì)公民的直接經(jīng)濟(jì)損失給予相應(yīng)的補(bǔ)償,并對(duì)精神傷害給予撫慰;對(duì)行政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)的錯(cuò)誤行為進(jìn)行糾正、懲戒。這是建立正常法治秩序所付出的必要成本,也是建立責(zé)任政府的必然要求。然而,從實(shí)施情況看,《國家賠償法》仍存在諸多不完善之處。筆者僅結(jié)合檢察工作中的刑事賠償問題作一扼要分析,以期促進(jìn)該法的完善和執(zhí)行。一、侵權(quán)事實(shí)發(fā)生與賠償決定時(shí)間跨年度的賠償金支付標(biāo)準(zhǔn)如何確定?根據(jù)《國家賠償法》第26條的規(guī)定,對(duì)于以賠償金方式進(jìn)行賠償?shù)?,其?biāo)準(zhǔn)是“每日的賠償金按照國家上年度職工日平均工資計(jì)算”,按理當(dāng)無疑議,但遇到侵權(quán)事實(shí)發(fā)生與賠償決定時(shí)間跨年度時(shí),卻會(huì)出現(xiàn)賠償金支付標(biāo)準(zhǔn)如何確定的問題。因?yàn)榘磻T例,國家統(tǒng)計(jì)局一般是下一年度4月份才發(fā)布上一年度的日平均工資標(biāo)準(zhǔn)。而《國家賠償法》第21條規(guī)定,“賠償義務(wù)機(jī)關(guān)
    2023-06-11
    478人看過
  • 刑事責(zé)任的若干問題
    關(guān)于刑事責(zé)任,近幾年來發(fā)表了不少論文,還出版了幾部專著,但對(duì)某些問題仍然存在意見分歧。這里擬就如下三個(gè)問題,談?wù)勛约旱目捶?。一、刑事?zé)任的地位刑事責(zé)任的地位,指刑事責(zé)任在刑法中的地位和在刑法理論中的地位。下面分別加以考察:1.刑事責(zé)任在刑法中的地位我國刑法總則分為五章,依次為刑法的任務(wù)、基本原則和適用范圍、犯罪、刑罰、刑罰的具體運(yùn)用、其他規(guī)定,明顯表現(xiàn)出是按照刑法-犯罪-刑罰的結(jié)構(gòu)加以規(guī)定的。刑事責(zé)任只是作為第二章犯罪的第一節(jié)與犯罪并列作為節(jié)的標(biāo)題,總則中雖有12個(gè)條文20處提到刑事責(zé)任,并且根據(jù)刑法第5條的規(guī)定,似乎將刑事責(zé)任與犯罪和刑罰相提并論,但由于對(duì)刑事責(zé)任缺乏專門規(guī)定,因而并未形成犯罪-刑事責(zé)任-刑罰的刑法總論體系,更談不上形成犯罪-刑事責(zé)任的刑法總則體系了。這種情況與刑事責(zé)任在刑法中的重要地位很不相稱,因而有的學(xué)者提出完善刑事責(zé)任立法的建議,以解決刑事責(zé)任與其在刑法中的地位不相
    2023-04-22
    333人看過
  • 淺談賄賂犯罪中的所謂“借款”問題
    我們?cè)谵k理賄賂犯罪案件時(shí),常常遇到所謂“借款”問題。行、受(索)賄雙方或一方為了掩蓋犯罪事實(shí),往往將行、受賄行為說成是合法“借貸”關(guān)系,混淆視聽、轉(zhuǎn)移視線、以期逃避法律制裁。筆者就此問題略陳己見,以期與同行切磋。在具體的司法實(shí)踐中,賄賂案件中所謂“借款”有以下三種表現(xiàn)形式:1、以守為攻,有備無患,即在行、受賄事實(shí)形成之時(shí),檢察機(jī)關(guān)未立案?jìng)刹橹?,行、受賄雙方為規(guī)避法律制裁,事先精心策劃,反復(fù)預(yù)謀,采取種種反偵查手段訂立攻守同盟,制造假象,以假亂真,以守為攻,以圖事發(fā)后為自己開脫罪責(zé)。如:城建局長王某在任職期間多次為一包工頭陳某承攬市政工程,使陳某凈賺了數(shù)十萬元。為了表示感謝,陳某送給王二萬元,王表示不能收,否則要出事,陳某則勸道:“法律不允許送,不允許要,難道還不允許借嗎?你打個(gè)”借條“,算是”借“你的。王某則順?biāo)浦?,隨手就給陳打個(gè)2萬元的借條。事后王某將錢存在私人存折上。檢察機(jī)關(guān)調(diào)查此
    2023-06-11
    385人看過
  • 受賄罪定罪中若干問題研究
    內(nèi)容摘要受賄罪是指國家工作人員利用職務(wù)上的便利,索取他人財(cái)物,或者非法收受他人財(cái)物,為他人謀取利益的行為。受賄罪是國家工作人員利用職務(wù)便利實(shí)施的最嚴(yán)重,也是最多發(fā)的犯罪,這種犯罪一旦發(fā)生,其社會(huì)危害性相當(dāng)嚴(yán)重,不僅使公共財(cái)產(chǎn)受到嚴(yán)重?fù)p失,也會(huì)破壞職務(wù)行為的廉潔性,損害國家機(jī)關(guān)的形象,造成社會(huì)的不穩(wěn)定因素。由于現(xiàn)實(shí)生活復(fù)雜性,使得受賄罪在主體、行為對(duì)象、行為方式等方面表現(xiàn)出繁雜性,因此,本文從受賄罪在定罪中如何把握罪與非罪、此罪與彼罪的界限問題,對(duì)于準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪、打擊犯罪具有重要意義。通過這些介紹,使讀者初步了解了受賄罪及其社會(huì)危害。接下來,文章對(duì)罪與非罪中分別介紹受賄罪與接受饋贈(zèng)、獲取合法報(bào)酬、不當(dāng)?shù)美袨椤⒂H朋好友之間請(qǐng)客送禮、離退休人員利用“余權(quán)”受賄的問題等等。本文在此罪與彼罪中作了受賄罪與公司、企業(yè)人員受賄罪、與貪污罪、索賄與敲詐勒索罪的界限。最后,綜合談了一下在偵查受賄犯罪案件應(yīng)
    2023-06-11
    364人看過
  • 淺談刑事申訴的幾個(gè)法律問題
    刑事申訴的理由,是指刑事申訴的主體,申請(qǐng)對(duì)原判決案件進(jìn)行再審的根據(jù)和原因。申訴人只有在申訴理由的范疇內(nèi)提出申訴要求,其申訴才能產(chǎn)生法律上的效力,引起審判機(jī)關(guān)對(duì)案件的再審。對(duì)于不具備法律規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹徖碛傻?,人民法院則不予受理。這樣,既有助于避免不必要的無理申訴,提高申訴案件的質(zhì)量,又有利于減輕人民法院的工作負(fù)擔(dān)?!吨腥A人民共和國刑事訴訟法》(以下簡(jiǎn)稱《刑訴法》)第204條規(guī)定;當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的,人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判:1、有新的證據(jù)證明原判決,裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤的;2、據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的;3、原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;4、審判人員在審理該案件的時(shí)候,有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。這是修正后的《中華人民共和國刑事訴訟法》新增加的一個(gè)條文,修正后的《刑事訴訟法》第204條對(duì)申訴引起人民法院重
    2023-06-11
    299人看過
  • 淺談項(xiàng)目融資中的有關(guān)法律問題
    項(xiàng)目融資被廣泛運(yùn)用于:1)自然資源工程(比如石油、天然氣和礦產(chǎn)等);2)基礎(chǔ)設(shè)施工程(比如道路、橋梁、隧道、鐵路和水壩等);3)動(dòng)力工程(發(fā)電廠和電力工程);4)精煉廠和纜線工程;5)信息技術(shù)工程(比如電訊、衛(wèi)星等);以及6)其它投資大、收益長的項(xiàng)目。在項(xiàng)目融資中,主要的參與者將會(huì)包括:1)發(fā)起人,亦即是取得該項(xiàng)目經(jīng)營權(quán)的項(xiàng)目倡議者,通常他們會(huì)通過一個(gè)子公司來運(yùn)營。該子公司一般而言是一個(gè)各成員公司的聯(lián)合體,其各個(gè)成員公司可能對(duì)于該項(xiàng)目的各個(gè)不同的階段表示興趣。在各個(gè)成員公司之間通常會(huì)有一個(gè)合資協(xié)議或者股東協(xié)議(他們將籍此來避免無限責(zé)任的合伙制)2)項(xiàng)目載體,又稱為項(xiàng)目公司。即是實(shí)際上進(jìn)行項(xiàng)目實(shí)施的主體,通常它是由發(fā)起人作為股東而專門為該項(xiàng)目設(shè)立的有限責(zé)任公司。通常是發(fā)起人之間成立的合資公司,或是由主要發(fā)起人為主的公司;采取何種形式是取決于當(dāng)?shù)氐姆芍贫取?)銀行,也就是為項(xiàng)目提供貸款的機(jī)構(gòu)
    2023-06-10
    346人看過
  • 貪污罪主體中的共同犯罪問題
    關(guān)于貪污罪主體的共同犯罪問題,立法和司法都有過不同的規(guī)定。相對(duì)而言,非國家工作人員可以教唆或者幫助國家工作人員實(shí)行貪污罪,從而構(gòu)成教唆犯或者幫助的從犯。但非國家工作人員是否能夠同國家工作人員共同作為實(shí)行犯而一起構(gòu)成貪污罪呢?對(duì)非國家工作人員的共同實(shí)行者是作為其他犯罪的實(shí)行犯處理,還是作為貪污罪的主犯處理,或是作為貪污罪的教唆犯、組織犯或者從犯處理,刑法理論界有不同的看法??隙ㄕf認(rèn)為,具有特定身份的人與任何沒有特定身份的人可以構(gòu)成法律要求犯罪主體具有特定身份的犯罪的共同實(shí)行犯,因此,上述情形中非國家工作人員可以作為貪污罪的主犯(主要實(shí)行犯)論處。而否定說認(rèn)為,具有特定身份的人和沒有特定身份的人共同實(shí)施身份犯罪,不可能構(gòu)成該身份犯的共同實(shí)行犯,因此,上述所指的以共犯論處只能指以組織犯、教唆犯或者幫助犯論處,而不包括共同實(shí)行犯,因此,不能作為主要實(shí)行犯以主犯論處。上述兩種觀點(diǎn)均有合理之處,但都有
    2023-03-04
    195人看過
  • 淺談國企改制中的稅收問題
    一、國企改制中逃稅、欠稅的種種表現(xiàn)1.欠稅得不到及時(shí)有效清理。有的企業(yè)在改制過程中被兼并,原企業(yè)法定代表人變更后,兼并企業(yè)趁機(jī)把被兼并企業(yè)的原欠稅抹掉;有的新改制企業(yè)在清產(chǎn)核資、界定產(chǎn)權(quán)時(shí),有意把欠稅款另行掛帳,既不作負(fù)債處理,也不按國有產(chǎn)權(quán)對(duì)待,致使國家稅收流失。2.破產(chǎn)行為不規(guī)范,假破產(chǎn)真逃稅。這些企業(yè)借改制之機(jī),在逃稅上做文章,他們?cè)谠笋R、原設(shè)備、原廠房、原產(chǎn)品被整體改制后,另建新帳,而將欠稅擱置一邊,蓄意偷逃稅款。3.地方保護(hù)主義嚴(yán)重。企業(yè)被兼并或破產(chǎn),進(jìn)行存量資產(chǎn)重組,大都著眼于土地、廠房的開發(fā)利用。地方政府基于自身利益考慮,企業(yè)改制中,想方設(shè)法能為地方多留一塊,也造成國家稅款流失。4.新改制企業(yè)稅收管理不規(guī)范。有的企業(yè)財(cái)務(wù)管理等各項(xiàng)制度不健全,不完善。有的企業(yè)納稅鑒定工作跟不上,導(dǎo)致企業(yè)應(yīng)納稅款不能及時(shí)征收。二、產(chǎn)生漏稅、欠稅的原因1.產(chǎn)權(quán)界定不清,政企不分。建立現(xiàn)代企業(yè)制度
    2023-06-09
    184人看過
換一批
#犯罪
北京
律師推薦
    展開

    經(jīng)濟(jì)犯罪,是指在社會(huì)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)、交換、分配、消費(fèi)領(lǐng)域,為謀取不法利益,違反國家經(jīng)濟(jì)、行政法規(guī),直接危害國家的經(jīng)濟(jì)管理活動(dòng),依照我國刑法應(yīng)受刑罰處罰的行為。... 更多>

    #經(jīng)濟(jì)犯罪
    相關(guān)咨詢
    • 福州貪污罪中判刑問題
      黑龍江在線咨詢 2023-05-22
      貪污罪的判刑規(guī)定: 1、情節(jié)較重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處罰金; 2、情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn); 3、情節(jié)特別嚴(yán)重的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。
    • 淺談收養(yǎng)的相關(guān)問題
      湖南在線咨詢 2021-01-18
      「內(nèi)容提要」收養(yǎng)是指公民依法領(lǐng)養(yǎng)他人的子女作為自己的子女,從而在收養(yǎng)人與被收養(yǎng)人之間確立父母子女關(guān)系的民事法律行為。什么是收養(yǎng),收養(yǎng)的成立應(yīng)具備哪些條件,收養(yǎng)成立之后的效力如何,事實(shí)收養(yǎng)怎么處理,本文將一一具體闡述。   「關(guān)鍵詞」收養(yǎng)條件效力事實(shí)收養(yǎng)   我國曾于1992年12月29日頒布了《中華人民共和國收養(yǎng)法》,并于次年4月1日起施行;修正后的《收養(yǎng)法》于1999年4月1日施行。該法共六章三
    • 期間中的若干問題
      湖北在線咨詢 2022-11-01
      工傷期間應(yīng)當(dāng)按受傷前十二個(gè)月平均工資發(fā)放。建議先向社保局申請(qǐng)工傷認(rèn)定,待醫(yī)療終結(jié)后申請(qǐng)傷殘鑒定,根據(jù)鑒定結(jié)果要求工傷待遇。工傷期間工資照發(fā),住院按35元一天支付伙食費(fèi)。如構(gòu)成傷殘的,勞動(dòng)關(guān)系繼存期間可獲一次性傷殘補(bǔ)助金,勞動(dòng)關(guān)系解除后可獲醫(yī)療補(bǔ)助金、就業(yè)補(bǔ)助金。需要進(jìn)一步了解的,可來電咨詢。
    • 淺談新婚姻法財(cái)產(chǎn)分割問題
      陜西在線咨詢 2021-01-14
      以下由110ask.com網(wǎng)提供。本文主要提供在離異案件辦理中有關(guān)房產(chǎn)問題等相關(guān)法律知識(shí)內(nèi)容探討。   疑問   在離異案件的調(diào)解與審判中,有關(guān)房產(chǎn)的糾紛日益突出。比如,一些婚房往往是夫妻雙方家庭共同出資購買,但房產(chǎn)證上只有一個(gè)人的名字,一旦離異,房子的所有權(quán)如何劃分?房子的首付是夫妻一方支付,但房貸是夫妻二人共同償還,離婚時(shí)房產(chǎn)怎么分?   早前,最高人民法院公布了《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻
    • 審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的若干問題的若干規(guī)定
      內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-03-14
      1、中華人民共和國勞動(dòng)合同法(2012修正)。2、中華人民共和國勞動(dòng)法。3、中華人民共和國勞動(dòng)合同法實(shí)施條例。4、中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法。5、中華人民共和國婦女權(quán)益保障法(2005修正)。6、中華人民共和國未成年人保護(hù)法(2012修正)。7、中華人民共和國企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理?xiàng)l例。8、最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋。9、最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋(