從各國的憲法實(shí)踐來看,憲法解釋權(quán)往往具有不同的特性。但依據(jù)憲政原理,憲法解釋權(quán)大致應(yīng)具有以下幾個(gè)基本特性:
(一)被動(dòng)性
憲法解釋權(quán)不是一項(xiàng)主動(dòng)行使的權(quán)力。憲法制定出來是供人們遵循和適用的,憲法的解釋本質(zhì)上又是人們的一種認(rèn)識(shí)活動(dòng),因此人們都可以按照自己的理解解釋憲法,只要其自身沒有產(chǎn)生不能確定憲法含義的疑義,其他組織和個(gè)人對此種理解以及據(jù)此而做出的行為沒有異議,專門的釋憲機(jī)關(guān)就不得動(dòng)用其憲法解釋權(quán)。只有當(dāng)釋憲機(jī)關(guān)自己處理案件時(shí),才能主動(dòng)對有關(guān)憲法條文做出解釋。憲法解釋權(quán)的被動(dòng)性是憲法規(guī)范社會(huì)生活和政治生活所必需的,若無此項(xiàng)特性,則必將造成釋憲機(jī)關(guān)對憲法解釋的壟斷和對憲法本身的壟斷,進(jìn)而導(dǎo)致憲法的束之高閣。因?yàn)槿藗円匆驗(yàn)闆]有資格而不能適用憲法,要么因?yàn)榕率艿结寫棛C(jī)關(guān)的否定而不敢適用憲法。
(二)具體性
立法權(quán)是可以抽象行使的,即它可以在沒有特定人與特定事的情況下就發(fā)動(dòng)。憲法解釋權(quán)的運(yùn)用雖然也意在確定明確的規(guī)則,但它不是立法權(quán),不能在無具體事由時(shí)抽象地行使,只有當(dāng)有關(guān)當(dāng)事人因?yàn)榫唧w案件或其他具體事由提起時(shí),釋憲機(jī)關(guān)才能做出憲法解釋。①具體性是防止釋憲機(jī)關(guān)的憲法解釋權(quán)侵越立法權(quán)的必要限制。若無具體事由的限制,釋憲機(jī)關(guān)可能利用憲法解釋權(quán)對憲法規(guī)范的具體化與明確化,而代替立法機(jī)關(guān)行使立法權(quán)。同時(shí),由于憲法解釋本身具有彌補(bǔ)憲法缺漏與適應(yīng)社會(huì)變遷,以發(fā)展憲法的功能,因此,倘若沒有具體事由的限制,也將導(dǎo)致憲法解釋權(quán)對修憲權(quán)的侵越甚至取代。
(三)強(qiáng)制性
強(qiáng)制性是憲法解釋權(quán)作為一種權(quán)力的本質(zhì)特征。權(quán)力之不同于權(quán)利,就在于它本身就具有貫徹自己意志的強(qiáng)制力量。解釋憲法是任何有理性的人對憲法文本進(jìn)行理解的活動(dòng)。這種理解,既可以以書面語言或口頭語言的形式表達(dá)出來,也可以以觀念語言的形態(tài)存在于人們的內(nèi)心。因此,沒有任何權(quán)威或強(qiáng)力能夠制止人們對憲法的解釋,但是,由于享有憲法解釋權(quán),釋憲機(jī)關(guān)能夠強(qiáng)迫人們在行為上要服從于它的解釋,否則其行為就可能導(dǎo)致違憲。
(四)最終性
最終性包括兩層含義。一是指憲法解釋權(quán)是一種最后的力量。在國家機(jī)關(guān)體系中,凡是國家機(jī)關(guān)在行使職權(quán)時(shí)對憲法所作的解釋對相對人都是具有拘束力的,只有在相對人不服時(shí),才可以通過法定途徑向釋憲機(jī)關(guān)尋求解釋。在美國,解釋憲法雖屬有權(quán)機(jī)關(guān)的法院,但實(shí)際上并不以有權(quán)機(jī)關(guān)為限,有權(quán)機(jī)關(guān)不過在立法與行政機(jī)關(guān)的解釋在適用上有爭議時(shí),作出最后決定而已?!?〕因此,憲法解釋權(quán)并不意味著釋憲機(jī)關(guān)對憲法作出解釋的壟斷,它實(shí)質(zhì)上是一種最后的權(quán)威。二是指憲法解釋權(quán)是一次性行使的終局權(quán)力。即釋憲機(jī)關(guān)作出憲法解釋后,相對人必須服從,既不能上訴,也不能要求重新解釋。在設(shè)立憲法法院的國家,憲法法院的功能就在于:對具有優(yōu)越效力的憲法規(guī)范,做最終有拘束力的解釋。
-
憲法解釋程序的類型與特點(diǎn)
373人看過
-
憲法規(guī)定和憲法解釋權(quán)歸誰?
305人看過
-
行使解釋憲法職權(quán)的是
107人看過
-
憲法解釋與法律解釋
131人看過
-
憲法的解釋權(quán)歸哪個(gè)部門進(jìn)行解釋
344人看過
-
憲法解釋權(quán)終局權(quán)是怎樣的?
363人看過
憲法解釋是指憲法制定者或者根據(jù)憲法規(guī)定享有憲法解釋權(quán)的國家機(jī)關(guān),依據(jù)憲法精神對憲法規(guī)范的內(nèi)容、含義和界限所作的說明。憲法解釋具有憲法效力。 憲法解釋制度是伴隨著憲法的出現(xiàn)而產(chǎn)生的。統(tǒng)治階級(jí)制定憲法的目的是為了實(shí)施憲法,鞏固和發(fā)展自己的統(tǒng)治。... 更多>
-
憲法規(guī)定和憲法解釋廣東在線咨詢 2022-08-06對憲法的解釋是立法解釋, 憲法第六十七條明確規(guī)定,全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)行使下列職權(quán);(一)解釋憲法,....(四)解釋法律 所以只有全國人大常委會(huì)有權(quán)解釋憲法, 法院不管是哪一級(jí)都無權(quán)解釋憲法,最高法和最高檢只能對工作中的具體應(yīng)用的法律問題所進(jìn)行解釋.所作出的解釋是司法解釋,而無權(quán)對整部法律進(jìn)行解釋。
-
憲法解釋程序機(jī)制的憲法解釋程序機(jī)制浙江在線咨詢 2022-01-01十八屆四中全會(huì)決定完善全國人大及其常委會(huì)憲法監(jiān)督制度,完善憲法解釋程序機(jī)制。加強(qiáng)憲法實(shí)施的關(guān)鍵措施是通過解釋憲法來彌合憲法規(guī)范與社會(huì)現(xiàn)實(shí)之間的差距。
-
-
哪些是憲法解釋權(quán),謝X澳門在線咨詢 2022-08-04憲法解釋權(quán)參考:對憲法的解釋是立法解釋,憲法第六十七條明確規(guī)定,全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)行使下列職權(quán);(一)解釋憲法,....(四)解釋法律所以只有全國人大常委會(huì)有權(quán)解釋憲法,法院不管是哪一級(jí)都無權(quán)解釋憲法,最高法和最高檢只能對工作中的具體應(yīng)用的法律問題所進(jìn)行解釋.所作出的解釋是司法解釋,而無權(quán)對整部法律進(jìn)行解釋。
-
現(xiàn)行憲法規(guī)定,行使憲法解釋權(quán)的機(jī)關(guān)是哪里?陜西在線咨詢 2023-02-27憲法解釋的機(jī)關(guān)是全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)。