最高人民法院賠償委員會(huì)關(guān)于鄭傳振申請(qǐng)賠償案請(qǐng)示的批復(fù)-法律法規(guī)
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-06 21:33:35
247 人看過(guò)
發(fā)文單位：最高人民法院
文號(hào)：法賠復(fù)[1996]1號(hào)
發(fā)布日期：1996-8-1
執(zhí)行日期：1996-8-1
福建省高級(jí)人民法院賠償委員會(huì)：
你院〔1995〕閩賠字第1號(hào)《關(guān)于鄭傳振申請(qǐng)國(guó)家賠償一案的請(qǐng)示》收悉，經(jīng)研究，答復(fù)如下：
一、你院1995年3月15日（1995）閩刑再終字第5號(hào)刑事判決，維持了對(duì)鄭傳振投機(jī)倒把罪判處有期徒刑一年的部分，撤銷了對(duì)鄭傳振盜竊罪判處有期徒刑七年的部分。雖不屬于全案宣告無(wú)罪，但再審撤銷盜竊罪不是因?yàn)榍楣?jié)顯著輕微，而是因?yàn)槭聦?shí)不清、證據(jù)不足，盜竊罪不能成立，不屬于國(guó)家賠償法第十七條規(guī)定的國(guó)家免責(zé)情形。國(guó)家賠償法第十五條第（三）項(xiàng)的規(guī)定：依照審判監(jiān)督程序再審改判無(wú)罪，原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利。這一規(guī)定應(yīng)理解為是針對(duì)具體個(gè)罪而言的。鄭傳振盜竊罪被撤銷，其盜竊罪已執(zhí)行的刑罰，依法有取得國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利。因此，本案屬于國(guó)家賠償?shù)姆秶?/p>
二、鄭傳振因盜竊罪被錯(cuò)判，羈押至1995年4月24日，應(yīng)視為侵權(quán)行為持續(xù)至1995年1月1日以后。根據(jù)最高人民法院法復(fù)（1995）1號(hào)《關(guān)于＜中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法＞溯及力和人民法院賠償委員會(huì)受案范圍問(wèn)題的批復(fù)》的規(guī)定，對(duì)1995年1月1日以后羈押的部分按國(guó)家賠償法的規(guī)定予以賠償；對(duì)國(guó)家賠償法實(shí)施之前羈押的部分，適用當(dāng)時(shí)的規(guī)定予以賠償，當(dāng)時(shí)沒(méi)有規(guī)定的，參照國(guó)家賠償法的規(guī)定予以賠償。
一九九六年八月一日
最高人民法院
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
最高人民法院賠償委員會(huì)關(guān)于復(fù)議機(jī)關(guān)未盡告知義務(wù)致使賠償請(qǐng)求人逾期申請(qǐng)人民法院賠償委員會(huì)應(yīng)當(dāng)受理的批復(fù)
306人看過(guò)
-
最高人民法院關(guān)于《國(guó)家賠償法》溯及力和法院賠償委員會(huì)受案范圍問(wèn)題的批復(fù)
441人看過(guò)
-
鄭某振申請(qǐng)南平市中級(jí)人民法院刑事賠償案
296人看過(guò)
-
最高人民法院關(guān)于孫勝陽(yáng)申請(qǐng)國(guó)家賠償一案的復(fù)函
102人看過(guò)
-
最高人民法院賠償委員會(huì)關(guān)于國(guó)家賠償不應(yīng)扣除已補(bǔ)發(fā)工資的批復(fù)
361人看過(guò)
-
最高人民法院賠償委員會(huì)工作規(guī)則
326人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多有期徒刑相關(guān)文章
-
最高人民法院關(guān)于人民法院賠償委員會(huì)依照《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第三十條規(guī)定糾正原生效的賠償委員會(huì)決定應(yīng)如何適用人身自由賠償標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的批復(fù)(2014年6月23日最高人民法院審判委員會(huì)第1621次會(huì)議通過(guò))法釋〔2014〕7號(hào)中華人民共和國(guó)最高人民法院公告《最高人民法院關(guān)于人民法院賠償委員會(huì)依照〈中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法〉第三十條規(guī)定糾正原生效的賠償委員會(huì)決定應(yīng)如何適用人身自由賠償標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的批復(fù)》已于2014年6月23日由最高人民法院審判委員會(huì)第1621次會(huì)議通過(guò)，現(xiàn)予公布，自2014年8月1日起施行。最高人民法院2014年6月30日吉林、山東、河南省高級(jí)人民法院：關(guān)于人民法院賠償委員會(huì)在賠償申訴監(jiān)督程序中如何適用人身自由賠償標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，經(jīng)研究，批復(fù)如下：人民法院賠償委員會(huì)依照《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第三十條規(guī)定糾正原生效的賠償委員會(huì)決定時(shí)，原決定的錯(cuò)誤系漏算部分侵犯人身自由天數(shù)的，應(yīng)在2023-06-13473人看過(guò) -
發(fā)布部門:最高人民法院發(fā)布文號(hào):〔1999〕賠他字第8號(hào)天津市高級(jí)人民法院：你院1999年3月25日津高法〔1999〕48號(hào)《關(guān)于王晉英錯(cuò)誤逮捕賠償一案的請(qǐng)示》收悉，經(jīng)研究，同意你院審判委員會(huì)的一致意見(jiàn)，即刑事訴訟法第二十九條是對(duì)司法機(jī)關(guān)工作人員回避的有關(guān)規(guī)定，不能作為國(guó)家賠償法第十七條第（六）項(xiàng)規(guī)定的國(guó)家免除賠償責(zé)任的其他情形。王晉英雖有接受宴請(qǐng)、收受禮品的違紀(jì)行為，但認(rèn)定其構(gòu)成徇私舞弊罪的證據(jù)不足。寶抵縣人民檢察院對(duì)王晉英的逮捕屬于對(duì)沒(méi)有犯罪事實(shí)或沒(méi)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)的人的錯(cuò)誤逮捕。根據(jù)國(guó)家賠償法第十五條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，寶抵縣人民檢察院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償義務(wù)。此復(fù)中華人民共和國(guó)最高人民法院一九九九年十二月一日2023-06-06249人看過(guò) -
發(fā)布部門:最高人民法院賠償委員會(huì)發(fā)布文號(hào):賠他字［2001］第11號(hào)河南省高級(jí)人民法院：你院2001年7月13日[2001]豫法委賠監(jiān)字第04號(hào)《關(guān)于王來(lái)運(yùn)申請(qǐng)錯(cuò)誤逮捕賠償一案的請(qǐng)示報(bào)告》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：一、孟州市人民法院對(duì)王來(lái)運(yùn)的逮捕，屬于《國(guó)家賠償法》第十五條第（二）項(xiàng)規(guī)定的對(duì)沒(méi)有犯罪事實(shí)的人錯(cuò)誤逮捕的情形，由此造成的損失屬于國(guó)家賠償?shù)姆秶?。二、《?guó)家賠償法》第十七條第（三）項(xiàng)規(guī)定的國(guó)家免責(zé)情形是指已構(gòu)成犯罪，且事實(shí)清楚，證據(jù)充分，當(dāng)事人沒(méi)有告訴或者撤訴的情形，而王來(lái)運(yùn)不屬此種情形。三、孟州市人民法院在刑事自訴案件審理過(guò)程中，宏鋒高檔家具公司申請(qǐng)撤回刑事自訴，法院口頭裁定準(zhǔn)予撤訴，是極不嚴(yán)肅的。且對(duì)王來(lái)運(yùn)并未作出追究刑事責(zé)任的結(jié)論，但在[1999]孟法賠字第1號(hào)賠償決定中卻認(rèn)定王來(lái)運(yùn)構(gòu)成職務(wù)侵占罪，本案屬于未經(jīng)確認(rèn)即進(jìn)入國(guó)家賠償程序的情形，孟州市人民法院的賠償決定應(yīng)當(dāng)予以撤銷。2023-06-06189人看過(guò) -
發(fā)布部門:最高人民法院發(fā)布文號(hào):(2004)民立他字第10號(hào)湖北省高級(jí)人民法院：你院鄂高法明傳[2004]55號(hào)《關(guān)于要求將第一審人身?yè)p害賠償案件指定由基層人民法院受理的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：根據(jù)訴訟標(biāo)的金額確定級(jí)別管轄是《民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋確定的原則，不應(yīng)隨意擴(kuò)大解釋，故請(qǐng)你院依照法律規(guī)定的上述原則確定級(jí)別管轄。以上意見(jiàn)，希遵照?qǐng)?zhí)行。2004年4月30日附：最高人民法院對(duì)湖北省高級(jí)人民法院報(bào)請(qǐng)將第一審人身?yè)p害賠償案件指定由基層人民法院受理的請(qǐng)示與答復(fù)一、基本情況及請(qǐng)示的問(wèn)題湖北省高級(jí)人民法院根據(jù)近年來(lái)全省各級(jí)人民法院受理的醫(yī)療事故損害賠償、交通事故損害賠償、觸電損害賠償?shù)热松砬謾?quán)損害賠償案件數(shù)量的不斷增加，且與以往相比，此類案件呈現(xiàn)出賠償權(quán)利人請(qǐng)求賠償?shù)臄?shù)額越來(lái)越大，而判決賠償數(shù)額與賠償權(quán)利人請(qǐng)求賠償?shù)臄?shù)額差距很大，經(jīng)終審判決賠償?shù)臄?shù)額往往低于該院規(guī)定的中級(jí)人民法院受案標(biāo)2023-06-0577人看過(guò)
-
發(fā)布部門:最高人民法院發(fā)布文號(hào):[1998]賠他字第10號(hào)陜西省高級(jí)人民法院：你院[1998]法賠字07號(hào)請(qǐng)示報(bào)告收悉，經(jīng)研究，答復(fù)如下：一、根據(jù)國(guó)家賠償法第十五條第二項(xiàng)、第十九條第三款的規(guī)定，對(duì)沒(méi)有犯罪事實(shí)的人錯(cuò)誤逮捕的，作出逮捕決定的檢察機(jī)關(guān)是賠償義務(wù)機(jī)關(guān)；二、基于同一案件、同一事實(shí)同一犯罪嫌疑人，先被公安機(jī)關(guān)收容審查、拘留，后檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕的，經(jīng)依法確認(rèn)檢察機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的，批準(zhǔn)逮捕的檢察機(jī)關(guān)對(duì)收容審查部分應(yīng)當(dāng)一并承擔(dān)賠償責(zé)任；三、因事實(shí)不清、證據(jù)不足，檢察機(jī)關(guān)決定不起訴或撤銷案件的，根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定即不能認(rèn)定犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)，檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕應(yīng)視為對(duì)沒(méi)有犯罪事實(shí)的人錯(cuò)誤逮捕，依照國(guó)家賠償法第十五條的規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。最高人民法院賠償委員會(huì)辦公室一九九八年十一月十七日2023-06-06494人看過(guò) -
國(guó)家賠償責(zé)任發(fā)布部門:最高人民法院賠償委員會(huì)發(fā)布文號(hào):[1998]賠他字第13號(hào)廣西自治區(qū)高級(jí)人民法院：你院1998年8月24日《關(guān)于廣西藤縣蒙江少雄船舶修造廠申請(qǐng)國(guó)家賠償案如何適用法律問(wèn)題的請(qǐng)示報(bào)告》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：本案雖然經(jīng)中、高院審判委員會(huì)研究，均認(rèn)為屬錯(cuò)誤執(zhí)行案件，但從現(xiàn)有材料反映，本案未經(jīng)法定確認(rèn)程序，應(yīng)當(dāng)依法重新確認(rèn)。在處理本案時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮以下幾點(diǎn)：一、李宗文將尚不屬于自己所有的油船殼作為還款保證，導(dǎo)致梧州市萬(wàn)秀區(qū)人民法院錯(cuò)誤執(zhí)行并將執(zhí)行所得為其償還債務(wù)，李宗文應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，應(yīng)將法院拍賣油船為其還債的部分予以償還（65萬(wàn)元）；梧州市萬(wàn)秀區(qū)人民法院將屬于少雄船舶修造廠所有的油船殼作為李宗文的財(cái)產(chǎn)予以強(qiáng)制執(zhí)行，屬執(zhí)行對(duì)象錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)對(duì)李宗文償還債務(wù)之后給少雄船舶修造廠造成的其他直接損失承擔(dān)賠償責(zé)任（如酌情賠償少雄船舶修造廠為建造該油船而定購(gòu)的機(jī)器、設(shè)備等遭受的損失）。二、梧州市萬(wàn)秀區(qū)人2023-06-06459人看過(guò) -
國(guó)家賠償責(zé)任發(fā)布部門:最高人民法院賠償委員會(huì)發(fā)布文號(hào):四川省高級(jí)人民法院：你院2001年2月5日[2001]川法委賠請(qǐng)字第01號(hào)《關(guān)于瀘州汽車運(yùn)輸總公司、李平貴申請(qǐng)瀘州市中級(jí)人民法院違法查封賠償一案的請(qǐng)示報(bào)告》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：同意你院請(qǐng)示報(bào)告中的第二種意見(jiàn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第二十八條第（五）項(xiàng)規(guī)定，瀘州市中級(jí)人民法院違法查封且未盡妥善保管義務(wù)造成賠償請(qǐng)求人的直接損失應(yīng)以被查封汽車折舊后價(jià)值166980元減去該車最終變賣價(jià)格6萬(wàn)元的差價(jià)計(jì)算。此復(fù)2023-06-06337人看過(guò) -
發(fā)布部門:北京市高級(jí)人民法院發(fā)布文號(hào):京高法發(fā)[2004]422號(hào)第一章總則第一條為了規(guī)范人民法院賠償委員會(huì)審理司法賠償案件的程序，保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益，根據(jù)最高人民法院要求實(shí)行聽(tīng)證程序的精神，結(jié)合北京市司法賠償工作實(shí)際，制定本規(guī)定。第二條聽(tīng)證應(yīng)當(dāng)遵循公平、公開(kāi)、公正的原則。除涉及國(guó)家機(jī)密、商業(yè)秘密或者個(gè)人隱私的外，聽(tīng)證應(yīng)當(dāng)公開(kāi)舉行。第三條具有下列情形之一的司法賠償案件，賠償請(qǐng)求人要求聽(tīng)證的，賠償委員會(huì)應(yīng)當(dāng)組織聽(tīng)證：(一)對(duì)侵權(quán)損害后果爭(zhēng)議較大的；(二)對(duì)賠償方式或賠償數(shù)額分歧較大的。第二章聽(tīng)證的組織、聽(tīng)證人員及其職責(zé)第四條聽(tīng)證由人民法院賠償委員會(huì)組織，賠償委員會(huì)辦公室負(fù)責(zé)辦理具體事宜。第五條聽(tīng)證人員包括聽(tīng)證主持法官和聽(tīng)證法官。聽(tīng)證人員的組成應(yīng)當(dāng)為三人以上單數(shù)。第六條聽(tīng)證主持法官由賠償委員會(huì)主任委員指定一名賠償委員會(huì)委員擔(dān)任；賠償委員會(huì)主任委員參加聽(tīng)證的，由賠償委員會(huì)主任委員2023-06-05448人看過(guò)
-
發(fā)文單位：最高人民檢察院文號(hào)：高檢發(fā)釋字[2000]1號(hào)發(fā)布日期：2000-3-15執(zhí)行日期：2000-3-15山東省人民檢察院：你院魯檢發(fā)研字〔1999〕第3號(hào)《關(guān)于國(guó)家工作人員挪用非特定公物能否定罪的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究認(rèn)為，刑法第384條規(guī)定的挪用公款罪中未包括挪用非特定公物歸個(gè)人使用的行為，對(duì)該行為不以挪用公款罪論處。如構(gòu)成其他犯罪的，依照刑法的相關(guān)規(guī)定定罪處罰。此復(fù)最高人民檢察院2023-06-11314人看過(guò)
-
國(guó)家賠償責(zé)任發(fā)布日期:2006-05-12[字體：小中大]（1998年9月2日?[1997]賠他字第13號(hào)）吉林省高級(jí)人民法院：?你院1997年11月28日《關(guān)于如何處理趙華申請(qǐng)刑事賠償案件的請(qǐng)示報(bào)告》收悉。經(jīng)我院賠償委員會(huì)研究認(rèn)為：?趙華無(wú)罪被羈押并導(dǎo)致精神分裂的人身傷害，對(duì)此損害后果均應(yīng)由國(guó)家承擔(dān)賠償責(zé)任。永吉縣人民檢察院和永吉縣人民法院應(yīng)為此案侵害人身自由權(quán)和健康權(quán)的共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。將永吉縣公安局列為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)均缺乏法律依據(jù)。但永吉縣公安局對(duì)此案也負(fù)有重要責(zé)任，雖不由其承擔(dān)賠償義務(wù)，但應(yīng)吸取教訓(xùn)，改進(jìn)工作，可由你院向其上級(jí)機(jī)關(guān)提出司法建議。?此復(fù)2023-04-24464人看過(guò) -
經(jīng)濟(jì)賠償發(fā)布部門:最高人民法院賠償委員會(huì)發(fā)布文號(hào):[1996]法賠他字第3號(hào)?海南省高級(jí)人民法院賠償委員會(huì)：?你院《關(guān)于王棟傷害案經(jīng)濟(jì)賠償處理意見(jiàn)的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：?王棟作為人民法院工作人員在執(zhí)行公務(wù)時(shí)違法使用暴力造成他人身體傷害，依照《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第十五條第（四）項(xiàng)和第二十四條的規(guī)定，由國(guó)家承擔(dān)賠償責(zé)任。作為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的人民法院在賠償損失后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況向王棟追償賠償費(fèi)用。2023-06-06104人看過(guò)
-
云南省高級(jí)人民法院：你院民申字（81）第110號(hào)函，收悉。關(guān)于馮虎山與王鏞撫養(yǎng)糾紛一案，經(jīng)我院研究基本同意你院意見(jiàn)?，F(xiàn)答復(fù)如下：一、（略）二、馮健與王鏞非婚生女，其祖父母馮、李夫婦表示愿把孫女接回由他家直接撫養(yǎng)，為了有利于兒童身心健康成長(zhǎng)起見(jiàn)，考慮馮虎山與孫女之間既有血緣關(guān)系，并在經(jīng)濟(jì)上又有負(fù)擔(dān)能力，要其對(duì)孫女盡撫養(yǎng)責(zé)任是適宜的。三、此案在處理中，要依靠馮虎山所在單位組織，對(duì)馮多作思想工作，力爭(zhēng)調(diào)解辦法解決。此復(fù)2023-06-11416人看過(guò)
-
西藏自治區(qū)高級(jí)人民法院：??你院2002年11月5日《關(guān)于陳小珠被錯(cuò)誤逮捕宣告無(wú)罪后有關(guān)認(rèn)定賠償義務(wù)機(jī)關(guān)問(wèn)題的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：??拉薩市人民檢察院賠償陳小珠被無(wú)罪羈押及為訴訟支出的各種費(fèi)用71891.70元是適當(dāng)?shù)模饽阍河枰跃S持的意見(jiàn)。??檢察機(jī)關(guān)因錯(cuò)誤逮捕限制了陳小珠的人身自由，但并未對(duì)陳小珠的財(cái)產(chǎn)作出任何處置決定。人身自由權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)是公民兩種不同的權(quán)利，人身自由權(quán)受到侵害并不必然導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵害。確認(rèn)陳小珠財(cái)產(chǎn)損失的賠償義務(wù)機(jī)關(guān)，應(yīng)依據(jù)《國(guó)家賠償法》第十九條第一款的規(guī)定，由實(shí)施侵權(quán)的機(jī)關(guān)作為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。本案中，公安機(jī)關(guān)實(shí)施扣押、處分財(cái)產(chǎn)行為，是造成陳小珠部分財(cái)產(chǎn)損失的直接原因，出具扣押清單的拉薩市城關(guān)區(qū)公安分局應(yīng)當(dāng)作為本案的賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。此復(fù)2023-04-24385人看過(guò) -
發(fā)布部門:最高人民法院賠償委員會(huì)發(fā)布文號(hào):法賠復(fù)[1996]1號(hào)?福建省高級(jí)人民法院賠償委員會(huì)：?你院〔1995〕閩賠字第1號(hào)《關(guān)于鄭傳振申請(qǐng)國(guó)家賠償一案的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：?一、你院1995年3月15日〔1995〕閩刑再終字第5號(hào)刑事判決，維持了對(duì)鄭傳振投機(jī)倒把罪判處有期徒刑1年的部分，撤銷了對(duì)鄭傳振盜竊罪判處有期徒刑7年的部分。雖不屬于全案宣告無(wú)罪，但再審撤銷盜竊罪不是因?yàn)榍楣?jié)顯著輕微，而是因?yàn)槭聦?shí)不清、證據(jù)不足，盜竊罪不能成立，不屬于《國(guó)家賠償法》第十七條規(guī)定的國(guó)家免責(zé)情形?！秶?guó)家賠償法》第十五條第（三）項(xiàng)的規(guī)定：依照審判監(jiān)督程序再審改判無(wú)罪，原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利。這一規(guī)定應(yīng)理解為是針對(duì)具體個(gè)罪而言的。鄭傳振盜竊罪被撤銷，其盜竊罪已執(zhí)行的刑罰，依法有取得國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利。因此，本案屬于國(guó)家賠償?shù)姆秶?二、鄭傳振因盜竊罪被錯(cuò)判，羈押至1995年4月242023-06-06186人看過(guò)
#刑罰種類
北京
律師推薦
#刑罰種類
知識(shí)導(dǎo)航
展開(kāi)
#有期徒刑
詞條
有期徒刑是我國(guó)刑法規(guī)定的刑罰的一種，指在一定期限內(nèi)剝奪犯罪人的自由，實(shí)行強(qiáng)制勞動(dòng)改造的刑罰方法。有期徒刑是我國(guó)適用面最廣的刑罰方法。 對(duì)于判處有期徒刑的罪犯，最高減刑數(shù)額為原判刑期的一半。判刑十五年，最多減刑七年六個(gè)月。... 更多>
#有期徒刑
最新文章
-
2024-09-18 -
2024-01-26 -
2024-01-26 -
2024-01-26 -
2024-01-26
#有期徒刑
相關(guān)咨詢
-
哪些賠償申請(qǐng)由人民法院賠償委員會(huì)受理？四川在線咨詢 2022-10-121、賠償義務(wù)機(jī)關(guān)為行使偵查、檢察、監(jiān)獄管理權(quán)的機(jī)關(guān)，賠償申請(qǐng)人經(jīng)依法申請(qǐng)賠償并申請(qǐng)了復(fù)議，因?qū)?fù)議決定不服或者復(fù)議機(jī)關(guān)逾期不作決定的，由復(fù)議機(jī)關(guān)所在地的同級(jí)人民法院賠償委員會(huì)受理； 2、賠償義務(wù)機(jī)關(guān)是區(qū)、縣（市）人民法院，賠償申請(qǐng)人對(duì)其不予賠償?shù)臎Q定或賠償數(shù)額有異議而提出申訴的，由其上一級(jí)人民法院賠償委員會(huì)受理； 3、賠償義務(wù)機(jī)關(guān)為本市各中級(jí)人民法院或市高級(jí)人民法院的，由本市各中級(jí)或高級(jí)人民法院賠 -
最高人民法院關(guān)于名譽(yù)侵權(quán)請(qǐng)律師的賠償標(biāo)準(zhǔn)河南在線咨詢 2023-07-181、律師的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)各地，每個(gè)人等不太一樣，提供法律咨詢一般收費(fèi)200-2000元不等。 2、律師收費(fèi)的方式及收取多少律師費(fèi)用都是由律師與委托人在一定范圍之內(nèi)協(xié)商確定的。具體某一個(gè)案子如何收費(fèi)以及收取多少律師費(fèi)，都應(yīng)該與律師個(gè)人協(xié)商確定。 3、一般來(lái)說(shuō)律師服務(wù)收費(fèi)可以根據(jù)不同的服務(wù)內(nèi)容，采取計(jì)件收費(fèi)、按標(biāo)的額比例收費(fèi)和計(jì)時(shí)收費(fèi)、風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)等方式。 -
人民法院賠償委員會(huì)如何審查賠償請(qǐng)求？寧夏在線咨詢 2023-06-13人民法院賠償委員會(huì)處理賠償請(qǐng)求，采取書面審查的辦法。必要時(shí)，可以向有關(guān)單位和人員調(diào)查情況、收集證據(jù)。 -
最高人民法院關(guān)于拘傳的批準(zhǔn)程序內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-08-19我的回答是：拘傳是強(qiáng)制被執(zhí)行人到庭的一種措施，帶有強(qiáng)制性，在一定時(shí)間內(nèi)剝奪了當(dāng)事人的自由，《執(zhí)行規(guī)定》第97條規(guī)定，對(duì)必須到法院接受詢問(wèn)的被執(zhí)行人或其法定代表人或負(fù)責(zé)人，經(jīng)兩次傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到場(chǎng)的，人民法院可以拘傳。 -
最高人民法院關(guān)于最高人民法院關(guān)于最高高級(jí)人民法院關(guān)于最高人民法院云南在線咨詢 2022-02-10以下典型案例供參：法院經(jīng)過(guò)審理后認(rèn)為：這4筆借款跨度長(zhǎng)達(dá)4年，且數(shù)額巨大，在前款未清的情況下，又不斷出借大額款項(xiàng)，有違借貸關(guān)系的常理及習(xí)慣；這4張借據(jù)全文為電腦打印，在落款處只有借款人的手印卻無(wú)親手簽名，這對(duì)有高中文化、有書寫簽名能力的夏某來(lái)說(shuō)也有違常理；從資金來(lái)源看，陳某的實(shí)際收入也無(wú)力有80萬(wàn)元現(xiàn)金出借給夏某。
