一、如何正確運(yùn)用無(wú)罪推定原則
1.無(wú)罪推定原則適用于刑事訴訟的全部過(guò)程。
刑事案件從偵查、批捕、起訴到法院判決的整個(gè)過(guò)程中,均應(yīng)貫徹?zé)o罪推定原則。即使在一審作出了有罪判決之后,在判決生效之前,仍應(yīng)推定被告人無(wú)罪。
2.無(wú)罪推定原則適用于案件的全部事實(shí)。
案件事實(shí)就是一個(gè)由多個(gè)局部事實(shí)共同組成的整體。不僅對(duì)于案件事實(shí)的成立與否要貫徹?zé)o罪推定原則,而且對(duì)于案件中的局部事實(shí),也要貫徹?zé)o罪推定原則。在基本案件事實(shí)確定成立的基礎(chǔ)上,對(duì)于其他影響定罪量刑的事實(shí)同樣需要嚴(yán)格把握。
3.無(wú)罪推定原則是辦理案件過(guò)程與結(jié)果的統(tǒng)一。
無(wú)罪推定更多地表現(xiàn)為結(jié)果,即在證據(jù)不充分的情況下,認(rèn)定被告人無(wú)罪。但無(wú)罪推定的思維模式指導(dǎo)認(rèn)定案件事實(shí)的具體過(guò)程,審查、運(yùn)用證據(jù),分析論證案件事實(shí),均應(yīng)遵循無(wú)罪推定原則。
二、不知者無(wú)罪合理嗎
不合理。
不知者無(wú)罪屬于刑法理論上的法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。
在現(xiàn)代社會(huì),人人都有學(xué)習(xí)法律的義務(wù),不能因?yàn)椴恢滥撤N行為是犯罪而免責(zé)。
《刑法》第三條
法律明文規(guī)定為犯罪行為的,依照法律定罪處刑;法律沒(méi)有明文規(guī)定為犯罪行為的,不得定罪處刑。
《刑法》第四條
對(duì)任何人犯罪,在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權(quán)。
三、認(rèn)罪認(rèn)罰了還可以無(wú)罪辯護(hù)嗎
認(rèn)罪認(rèn)罰了還可以做無(wú)罪辯護(hù)的。
無(wú)罪辯護(hù)的原則如下:
1.熟悉案情。熟悉案情要求律師特別熟知和掌握案件整個(gè)情況,熟悉其的發(fā)生、發(fā)展和結(jié)果。熟知被告人具有哪些無(wú)罪的事實(shí)和情節(jié)。只有做到熟悉案情基礎(chǔ)上,才能結(jié)合法理和法律對(duì)案情進(jìn)一步地研究分折,決定是否為被告人作無(wú)罪辯護(hù),如果決定為被告人作無(wú)罪辯護(hù),那么就要進(jìn)一步分析如何其作無(wú)罪辯護(hù);
2.證據(jù)。證據(jù)充分,是指律師對(duì)被告人無(wú)罪提供充分的證據(jù)。無(wú)罪辯護(hù)不容易,只有證據(jù)充分了,辯護(hù)才有保障,才能從根本上否定了檢控方起訴的事實(shí)和理由,使辯護(hù)律師的無(wú)罪意見(jiàn)被法官采納;
3.慎重決策。律師決定為被告人作無(wú)罪辯護(hù)應(yīng)特別慎重。
《中華人民共和國(guó)刑法》(2020修正):第一編 總則 第一章 刑法的任務(wù)、基本原則和適用范圍 第三條 法律明文規(guī)定為犯罪行為的,依照法律定罪處刑;法律沒(méi)有明文規(guī)定為犯罪行為的,不得定罪處刑。
-
疑罪從無(wú)原則與無(wú)罪推定原則
86人看過(guò)
-
與無(wú)罪推定原則相悖
452人看過(guò)
-
過(guò)錯(cuò)推定原則的誤解與正確理解
246人看過(guò)
-
也談“疑罪從無(wú)”、“無(wú)罪推定”原則
101人看過(guò)
-
如何正確適用公平責(zé)任原則
68人看過(guò)
-
如何正確理解無(wú)罪推定其訴訟價(jià)值何在
110人看過(guò)
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
-
推定無(wú)罪原則無(wú)罪推定原則澳門(mén)在線(xiàn)咨詢(xún) 2021-11-06無(wú)罪推定原則也可以稱(chēng)為無(wú)罪類(lèi)推(對(duì)應(yīng)有罪類(lèi)推),簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是指任何人在未經(jīng)證實(shí)或判決有罪之前,都應(yīng)視為無(wú)罪。無(wú)罪推定強(qiáng)調(diào)被告人指控的罪行,必須有充分、確鑿、有效的證據(jù)。審判中不能證明有罪的,應(yīng)當(dāng)推定無(wú)罪。
-
從無(wú)罪推定原則的具體適用臺(tái)灣在線(xiàn)咨詢(xún) 2025-01-09在刑事訴訟中,如果檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)不清晰,證據(jù)不足或者充分,不應(yīng)追究其刑事責(zé)任,則應(yīng)作出不起訴決定。根據(jù)《刑事訴訟法》第十六條的規(guī)定,有下列情形之一的,不追究刑事責(zé)任,已經(jīng)追究的,應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)案件、不起訴、終止審理或宣告無(wú)罪: 1. 情節(jié)顯著輕微、危害不大,不認(rèn)為是犯罪的; 2. 犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的; 3. 經(jīng)特赦令免除刑罰的; 4. 依照刑法告訴才處理的犯罪,沒(méi)有告訴或者撤回告訴
-
如何正確理解無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則黑龍江在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-09-01無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,也叫無(wú)過(guò)失責(zé)任原則,是指沒(méi)有過(guò)錯(cuò)造成他人損害的依法律規(guī)定應(yīng)由與造成損害原因有關(guān)的人承擔(dān)民事責(zé)任的確認(rèn)責(zé)任的準(zhǔn)則。執(zhí)行這一原則,主要不是根據(jù)行為人的過(guò)錯(cuò),而是基于損害的客觀存在,根據(jù)行為人的活動(dòng)及所管理的人或物的危險(xiǎn)性質(zhì)與所造成損害后果的因果關(guān)系,而由法律規(guī)定的特別加重責(zé)任。學(xué)術(shù)上也把無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任稱(chēng)之為“客觀責(zé)任”或“危險(xiǎn)責(zé)任”,英美法則稱(chēng)之為“嚴(yán)格責(zé)任”。《》第七條行為人損害他人民事
-
公平原則又應(yīng)如何正確使用廣西在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-10-14公平原則是平等原則的對(duì)立物,民法以追求形式平等為原則,以追求實(shí)質(zhì)平等為例外;當(dāng)遵循平等原則會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的是指不公平時(shí),在法定的例外情形,適用公平原則予以糾偏,合理確定民事主體的權(quán)利義務(wù),以免造成對(duì)實(shí)質(zhì)公平的過(guò)度違反,公平原則只能適用于法定的例外情形。 《民法典》第六條民事主體從事民事活動(dòng),應(yīng)當(dāng)遵循公平原則,合理確定各方的權(quán)利和義務(wù)。
-
無(wú)罪推定原則是否需要確鑿證據(jù)證明被告無(wú)罪?江西在線(xiàn)咨詢(xún) 2024-11-27無(wú)罪推定原則并非強(qiáng)制要求必須有確鑿的證據(jù)證明被告方無(wú)罪,而是指在刑事訴訟過(guò)程中,如果被告方?jīng)]有被定罪,每一個(gè)受到刑事追訴的個(gè)體在未經(jīng)司法程序作出最終判定為有罪之前,都應(yīng)被推導(dǎo)為無(wú)罪。這一理念強(qiáng)調(diào)在整個(gè)刑事訴訟過(guò)程中,被告方的權(quán)益需獲得充分維護(hù),法院在裁決其有無(wú)罪責(zé)之前,務(wù)必按照嚴(yán)格依據(jù)來(lái)審閱證據(jù)。此舉并非表示被告在初始階段即被視為無(wú)辜之人,而僅是在缺乏充足證據(jù)證明其有罪行之情況下,應(yīng)對(duì)其認(rèn)定為無(wú)罪