久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

如何正確運(yùn)用無(wú)罪推定原則
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-11-22 03:27:58 132 人看過(guò)

一、如何正確運(yùn)用無(wú)罪推定原則

1.無(wú)罪推定原則適用于刑事訴訟的全部過(guò)程。

刑事案件從偵查、批捕、起訴到法院判決的整個(gè)過(guò)程中,均應(yīng)貫徹?zé)o罪推定原則。即使在一審作出了有罪判決之后,在判決生效之前,仍應(yīng)推定被告人無(wú)罪。

2.無(wú)罪推定原則適用于案件的全部事實(shí)。

案件事實(shí)就是一個(gè)由多個(gè)局部事實(shí)共同組成的整體。不僅對(duì)于案件事實(shí)的成立與否要貫徹?zé)o罪推定原則,而且對(duì)于案件中的局部事實(shí),也要貫徹?zé)o罪推定原則。在基本案件事實(shí)確定成立的基礎(chǔ)上,對(duì)于其他影響定罪量刑的事實(shí)同樣需要嚴(yán)格把握。

3.無(wú)罪推定原則是辦理案件過(guò)程與結(jié)果的統(tǒng)一。

無(wú)罪推定更多地表現(xiàn)為結(jié)果,即在證據(jù)不充分的情況下,認(rèn)定被告人無(wú)罪。但無(wú)罪推定的思維模式指導(dǎo)認(rèn)定案件事實(shí)的具體過(guò)程,審查、運(yùn)用證據(jù),分析論證案件事實(shí),均應(yīng)遵循無(wú)罪推定原則。

二、不知者無(wú)罪合理嗎

不合理。

不知者無(wú)罪屬于刑法理論上的法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。

在現(xiàn)代社會(huì),人人都有學(xué)習(xí)法律的義務(wù),不能因?yàn)椴恢滥撤N行為是犯罪而免責(zé)。

《刑法》第三條

法律明文規(guī)定為犯罪行為的,依照法律定罪處刑;法律沒(méi)有明文規(guī)定為犯罪行為的,不得定罪處刑。

《刑法》第四條

對(duì)任何人犯罪,在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權(quán)。

三、認(rèn)罪認(rèn)罰了還可以無(wú)罪辯護(hù)嗎

認(rèn)罪認(rèn)罰了還可以做無(wú)罪辯護(hù)的。

無(wú)罪辯護(hù)的原則如下:

1.熟悉案情。熟悉案情要求律師特別熟知和掌握案件整個(gè)情況,熟悉其的發(fā)生、發(fā)展和結(jié)果。熟知被告人具有哪些無(wú)罪的事實(shí)和情節(jié)。只有做到熟悉案情基礎(chǔ)上,才能結(jié)合法理和法律對(duì)案情進(jìn)一步地研究分折,決定是否為被告人作無(wú)罪辯護(hù),如果決定為被告人作無(wú)罪辯護(hù),那么就要進(jìn)一步分析如何其作無(wú)罪辯護(hù);

2.證據(jù)。證據(jù)充分,是指律師對(duì)被告人無(wú)罪提供充分的證據(jù)。無(wú)罪辯護(hù)不容易,只有證據(jù)充分了,辯護(hù)才有保障,才能從根本上否定了檢控方起訴的事實(shí)和理由,使辯護(hù)律師的無(wú)罪意見(jiàn)被法官采納;

3.慎重決策。律師決定為被告人作無(wú)罪辯護(hù)應(yīng)特別慎重。

《中華人民共和國(guó)刑法》(2020修正):第一編 總則 第一章 刑法的任務(wù)、基本原則和適用范圍    第三條 法律明文規(guī)定為犯罪行為的,依照法律定罪處刑;法律沒(méi)有明文規(guī)定為犯罪行為的,不得定罪處刑。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月20日 22:26
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多法律綜合知識(shí)相關(guān)文章
  • 無(wú)罪推定原則及疑罪從無(wú)的規(guī)定
    無(wú)罪推定原則的意思:無(wú)罪推定原則是指任何人在被法院確定有罪之前都應(yīng)把其當(dāng)成無(wú)罪的人對(duì)待,即推定為無(wú)罪。疑罪從無(wú),是指刑事訴訟中,檢察院對(duì)犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)不清,證據(jù)不確實(shí)、充分,不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。疑罪從無(wú)原則又稱(chēng)“有利被告原則”。是無(wú)罪推定原則的一個(gè)派生標(biāo)準(zhǔn)。由于現(xiàn)有證據(jù)既不能證明被追訴的被告人的犯罪行為,也不能完全排除被追訴被告人實(shí)施了被追訴犯罪行為的嫌疑,根據(jù)無(wú)罪推定原則,從訴訟程序和法律上推定被追訴被告人無(wú)罪,從而終結(jié)訴訟的行為的法律原則。一、合同詐騙罪的原則是什么根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)依照?qǐng)?jiān)持無(wú)罪推定、重視無(wú)罪辯解、慎用推定的原則來(lái)界定合同詐騙罪。因一般的經(jīng)濟(jì)糾紛與合同詐騙都屬于欺詐行為,有某些相似或相同之處,在處理案件時(shí)須堅(jiān)持無(wú)罪推定的原則,尋找能夠證實(shí)案件事實(shí)的證據(jù),全面收集對(duì)行為人有利或不利的證據(jù),不得只收集有罪證據(jù),而忽視無(wú)罪或最輕的證據(jù)。合同詐騙類(lèi)案件
    2023-04-11
    377人看過(guò)
  • 無(wú)罪推定原則如何影響刑法司法程序
    一、無(wú)罪推定原則如何影響刑法司法程序無(wú)罪推定原則影響刑法司法程序的方式:1.無(wú)罪推定準(zhǔn)繩適用于刑事訴訟的全數(shù)進(jìn)程。2.無(wú)罪推定準(zhǔn)繩適用于案件的全數(shù)究竟。案件究竟便是一個(gè)由多個(gè)部分究竟配合構(gòu)成的團(tuán)體。不但關(guān)于案件究竟的成立與否要貫徹?zé)o罪推定原則,而且對(duì)于案件中的局部事實(shí),也要貫徹?zé)o罪推定原則。在基本案件事實(shí)確定成立的基礎(chǔ)上,對(duì)于其他影響定罪量刑的事實(shí)同樣需要嚴(yán)格把握。3.無(wú)罪推定原則是辦理案件進(jìn)程與效果的對(duì)立。無(wú)罪推定更多地表現(xiàn)為效果,即在證據(jù)不充分的情況下,認(rèn)定被告人無(wú)罪。但無(wú)罪推定的思維模式指示認(rèn)定案件究竟的詳細(xì)進(jìn)程,檢察、應(yīng)用證據(jù),分析論證案件事實(shí),均應(yīng)遵循無(wú)罪推定原則。4.無(wú)罪推定準(zhǔn)繩外化為詳細(xì)的法律行動(dòng)。二、疑罪從無(wú)原則與無(wú)罪推定原則的區(qū)別1.定義不同:(1)無(wú)罪推定,簡(jiǎn)單地說(shuō)是指任何人在未經(jīng)依法判決有罪之前,應(yīng)視其無(wú)罪。(2)疑罪從無(wú),是指刑事訴訟中,檢察院對(duì)犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)
    2023-12-08
    60人看過(guò)
  • 如何正確理解工傷認(rèn)定中的無(wú)過(guò)錯(cuò)原則
    一、如何正確理解工傷認(rèn)定中的無(wú)過(guò)錯(cuò)原則?1、工傷保險(xiǎn)待遇的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,指的是如果職工遭遇了工傷,不論職工本身在完成工作職責(zé)時(shí)有無(wú)過(guò)錯(cuò),法律規(guī)定其應(yīng)當(dāng)享受工傷保險(xiǎn)待遇的,職工就能依法享受;2、無(wú)過(guò)錯(cuò)原則就是無(wú)論當(dāng)事人在行為上有沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,都需要承擔(dān)一定的責(zé)任。由此看來(lái),即使是因?yàn)楣?,并非用人方主觀想造成的,用人方也需要承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條職工有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷:(一)在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi),因工作原因受到事故傷害的;(二)工作時(shí)間前后在工作場(chǎng)所內(nèi),從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的;(三)在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi),因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的;(四)患職業(yè)病的;(五)因工外出期間,由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的;(六)在上下班途中,受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車(chē)事故傷害的;(七)法律、行政法
    2023-06-11
    162人看過(guò)
  • 我國(guó)要不要確立徹底的“無(wú)罪推定”原則
    □我國(guó)刑訴法只統(tǒng)一了法院的定罪權(quán),尚未確立無(wú)罪推定原則□刑訴法再修改有必要明確承認(rèn)無(wú)罪推定□確立無(wú)罪推定原則有利于提高刑事訴訟的民主化與現(xiàn)代化水平□確立無(wú)罪推定原則有利于克服實(shí)踐中過(guò)分追求實(shí)事求是的情結(jié)無(wú)罪推定是現(xiàn)代刑事司法的基石,是國(guó)際刑事司法公認(rèn)的一項(xiàng)基本原則,也是衡量一國(guó)刑事司法文明的標(biāo)志性要求之一。如何看待無(wú)罪推定并考慮在刑事訴訟法中設(shè)置這一原則和相關(guān)制度,是我國(guó)修改刑事訴訟法時(shí)必須解決的一個(gè)重要問(wèn)題。一、怎樣理解無(wú)罪推定原則的性質(zhì)與含義在刑事訴訟中,被告人是否有罪是訴訟最基本最重要的問(wèn)題,被告人被錯(cuò)誤定罪是對(duì)人權(quán)的最大侵犯,無(wú)罪推定原則最關(guān)注者即為案件如何判定。所以,不難理解在人權(quán)保障觀念確立之始,各國(guó)就將無(wú)罪推定原則基本界定于事實(shí)認(rèn)定。它作為公民的一項(xiàng)憲法權(quán)利,在某種程度上體現(xiàn)了一種象征性,在各國(guó)憲法性文件中予以規(guī)定。就其訴訟意義而言,無(wú)罪推定是一證明規(guī)則,即事實(shí)認(rèn)定規(guī)則,它指
    2023-04-22
    198人看過(guò)
  • 無(wú)罪推定原則的存在依據(jù)
    沒(méi)收財(cái)產(chǎn)
    無(wú)罪推定,又可稱(chēng)為無(wú)罪類(lèi)推(與有罪類(lèi)推相對(duì)應(yīng)),簡(jiǎn)單地說(shuō)是指任何人在未經(jīng)證實(shí)和判決有罪之前,應(yīng)視其無(wú)罪。無(wú)罪推定所強(qiáng)調(diào)的是對(duì)被告人所指控的罪行,必須有充分、確鑿、有效的證據(jù),如果審判中不能證明其有罪,就應(yīng)推定其無(wú)罪。在訴訟過(guò)程中,辦案人員要對(duì)案件進(jìn)行調(diào)查研究,因此,訴訟過(guò)程包含著一個(gè)認(rèn)識(shí)過(guò)程,這就決定了必須把實(shí)事求是作為訴訟活動(dòng)的基本原則之一。但是,訴訟過(guò)程具有雙重屬性,它不僅是一個(gè)查明案件事實(shí)真相的認(rèn)識(shí)過(guò)程,而且還是一個(gè)適用法律進(jìn)行價(jià)值選擇的過(guò)程。如果說(shuō)認(rèn)識(shí)過(guò)程所要回答的是事實(shí)是怎樣的問(wèn)題,那么,價(jià)值選擇過(guò)程則要回答應(yīng)當(dāng)是怎樣的問(wèn)題。適用法律進(jìn)行價(jià)值選擇,其實(shí)質(zhì)就是當(dāng)各種利益發(fā)生沖突時(shí),由司法人員以社會(huì)代表的名義在沖突的利益之間做出權(quán)威性的選擇,因此,他們能夠合法地對(duì)某些人課以罰金,沒(méi)收財(cái)產(chǎn),剝奪自由甚至生命以維護(hù)另一些人或整個(gè)社會(huì)的利益。那些把實(shí)事求是與無(wú)罪推定對(duì)立起來(lái)的同志機(jī)械理解和
    2023-04-22
    122人看過(guò)
  • 無(wú)罪推定原則的合理闡釋
    法律綜合知識(shí)
    一、無(wú)罪推定原則的合理闡釋無(wú)罪推定原則的合理闡釋是指未經(jīng)審判證明有罪確定前,推定被控告者無(wú)罪。無(wú)罪推定原則是現(xiàn)代法治國(guó)家刑事司法通行的一項(xiàng)重要原則,是國(guó)際公約確認(rèn)和保護(hù)的一項(xiàng)基本人權(quán),也是聯(lián)合國(guó)在刑事司法領(lǐng)域制定和推行的最低限度標(biāo)準(zhǔn)之一。但在中國(guó)的司法實(shí)踐領(lǐng)域,還并未全面承認(rèn)無(wú)罪推定原則。二、無(wú)罪推定律師辯護(hù)的意義是什么1.確認(rèn)無(wú)罪假定原則,有利于解決犯罪嫌疑人、被告人的訴訟地位問(wèn)題。2.確認(rèn)無(wú)罪假定原則,有利于保障犯罪嫌疑人、被告人的以辯護(hù)權(quán)為核心的訴訟權(quán)利,充分發(fā)揮辯護(hù)制度的作用。3.有利于進(jìn)一步明確證明責(zé)任的合理分配和疑難案件的正確解決。4.有利于在國(guó)際人權(quán)斗爭(zhēng)中爭(zhēng)取主動(dòng)權(quán)。三、無(wú)罪推定的特點(diǎn)是什么1.中國(guó)的無(wú)罪推定原則更側(cè)重于實(shí)質(zhì),而不僅僅是稱(chēng)謂問(wèn)題。在立法上沒(méi)有使用“假定其無(wú)罪”和“不能被稱(chēng)為罪犯”等表述,而是使用“不得確定有罪”的表述。2.在證明責(zé)任的問(wèn)題上,不僅強(qiáng)調(diào)了國(guó)家機(jī)關(guān)
    2023-08-11
    457人看過(guò)
  • 無(wú)罪推定原則的相關(guān)法規(guī)
    刑訴法第12條將未經(jīng)人民法院依法判決,對(duì)任何人都不得確定有罪規(guī)定為刑事訴訟制度的一條基本原則,有人據(jù)此認(rèn)為中國(guó)新刑訴法采用了外國(guó)法通行的無(wú)罪推定原則,這種認(rèn)識(shí)并不確切。首先,應(yīng)該明確,外國(guó)法中的無(wú)罪推定原則包括被告人對(duì)被控罪行有權(quán)保持沉默,被告人在刑事訴訟各階段均享有充分的辯護(hù)權(quán),被告人沒(méi)有證明自己無(wú)罪的舉證責(zé)任,案件事實(shí)認(rèn)定遵循疑罪從無(wú),疑罰從輕原則等諸多內(nèi)容,中國(guó)新刑訴法對(duì)此并沒(méi)有全盤(pán)照搬,而是進(jìn)行合理的取舍,確立了自己的特色。例如,根據(jù)新刑訴法第93條,第139條和第155條之規(guī)定,犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答偵查人員的提問(wèn),被告人必須回答公訴人及審判人員的訊問(wèn),因而均不享有沉默權(quán)。新刑訴法確立的無(wú)罪推定原則的主要含義有兩條:第一,在刑事訴訟活動(dòng)中人民法院依法獨(dú)立享有對(duì)被告人的最終定罪權(quán),具體體現(xiàn)在新刑訴法第12條的規(guī)定和取消了人民檢察院的免予起訴決定權(quán)。值得的注意的是,這里強(qiáng)調(diào)的是最終定
    2023-04-22
    188人看過(guò)
  • 試論無(wú)罪推定原則是怎樣
    無(wú)罪推定最早是在啟蒙運(yùn)動(dòng)中被作為一項(xiàng)思想原則提出來(lái)的。1764年7月,意大利刑法學(xué)家貝卡利亞在其名著《論犯罪與刑罰》中,抨擊了殘酷的刑訊逼供和有罪推定,提出了無(wú)罪推定的理論構(gòu)想:在法官判決之前,一個(gè)人是不能被稱(chēng)為罪犯的。只要還不能斷定他已經(jīng)侵犯了給予他公共保護(hù)的契約,社會(huì)就不能取消對(duì)他的公共保護(hù)。無(wú)罪推定是一種典型的直接推定,無(wú)須基礎(chǔ)事實(shí)即可證明無(wú)罪這一推定事實(shí)的存在。換言之,證明被告犯罪的責(zé)任由控訴一方承擔(dān),被告人不負(fù)證明自己有罪的義務(wù)。任何受刑事控告者,在被證實(shí)和判決有罪之前,應(yīng)推定無(wú)罪。無(wú)罪推定是為確定被告人在刑事訴訟中的地位,據(jù)此設(shè)定被告人的訴訟權(quán)利義務(wù),設(shè)定控辯對(duì)抗的現(xiàn)代訴訟機(jī)制。被告人不等于罪犯,這是無(wú)罪推定的首要之義。即在刑事訴訟中,無(wú)論何人,哪怕是現(xiàn)行犯,在未經(jīng)法院依法審判確認(rèn)有罪之前,其身份只能是嫌疑人、被告人;關(guān)于案由,只能是涉嫌作什么。只有確立無(wú)罪推定原則,被告人才成
    2023-04-06
    479人看過(guò)
  • 再審程序是否適用無(wú)罪推定原則
    一、再審程序是否適用無(wú)罪推定原則再審程序并不適用無(wú)罪推定原則,再審程序主要適用于以下原則:(一)關(guān)于依法糾錯(cuò)的原則(二)關(guān)于兼顧糾正錯(cuò)誤裁判與維護(hù)生效裁判既判力平衡原則(三)關(guān)于公正與效率相結(jié)合的原則司法公正與訴訟效率相結(jié)合原則,作為司法原則,是再審程序的根本性原則。二、我國(guó)的刑事訴訟法中無(wú)罪推定原則的特點(diǎn)有哪些與國(guó)外通行的無(wú)罪推定相比較,我國(guó)的刑事訴訟法并沒(méi)有全盤(pán)照搬,而是根據(jù)我國(guó)的實(shí)際國(guó)情,結(jié)合我國(guó)刑事訴訟的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和需要,對(duì)其進(jìn)行合理的取舍,因而具有以下特點(diǎn):(一)我國(guó)的無(wú)罪推定原則更側(cè)重于實(shí)質(zhì),而不僅僅是稱(chēng)謂問(wèn)題。在立法上沒(méi)有使用假定其無(wú)罪和不能被稱(chēng)為罪犯等表述,而是使用不得確定有罪的表述。(二)在證明責(zé)任的問(wèn)題上,不僅強(qiáng)調(diào)了國(guó)家機(jī)關(guān)在形式上的責(zé)任,而且更加強(qiáng)調(diào)其實(shí)質(zhì)上的證明責(zé)任。在國(guó)家機(jī)關(guān)履行職責(zé)時(shí),不是強(qiáng)調(diào)被告人的消極對(duì)抗,被告人、犯罪嫌疑人均不享有沉默權(quán),而是強(qiáng)調(diào)控辯雙方的積
    2023-06-16
    494人看過(guò)
  • 自證清白與無(wú)罪推定原則
    國(guó)家工作人員在面臨“巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪”指控時(shí),是要自證清白的,要證明財(cái)產(chǎn)來(lái)源合法性。當(dāng)然,在民事訴訟、刑事訴訟的某些例外情形下,也有“自證清白”。對(duì)于辯方能夠出具、提交證據(jù)證明當(dāng)事人無(wú)罪的案件,可能一兩個(gè)關(guān)鍵證據(jù)就能完全推翻控方的指控事實(shí),當(dāng)然越早”自證清白“越好,刑事案件無(wú)小事,任何人都耗不起。高空墜物怎樣自證清白作為被告,可以考慮從以下幾個(gè)方面來(lái)證明自己并非責(zé)任人。1,證明自己并非是事故發(fā)生時(shí)的房屋實(shí)際使用人,例如上班、出差或是出游證明。此類(lèi)證據(jù)的目的在于證明被告由于不在現(xiàn)場(chǎng),不可能拋擲物品并傷害被害人。2,墜落物并非來(lái)自于被告所使用的房屋,例如小區(qū)監(jiān)控或是墜落軌跡鑒定。小區(qū)監(jiān)控一般能夠覆蓋到三層以下房屋的外部情況,如果監(jiān)控能證明墜落物來(lái)自于三層以上位置,這將會(huì)是證明三層以下住戶(hù)無(wú)責(zé)的有力證據(jù)。同理,如果墜落軌跡鑒定能證實(shí)根據(jù)墜落物的破壞位置以及程度,墜落物應(yīng)當(dāng)來(lái)自于一定的高度,則此
    2023-07-07
    334人看過(guò)
  • 罪刑法定原則和無(wú)罪推定原則的區(qū)別是什么
    第一、所針對(duì)的對(duì)象不同。罪刑法定原則針對(duì)某個(gè)行為是否有罪;而無(wú)罪推定原則所針對(duì)的是某個(gè)嫌疑人是否有罪。第二、所依據(jù)的法條不同。罪刑法定原則的依據(jù)是刑法,為實(shí)體法;而無(wú)罪推定原則所依據(jù)的是刑訴法,為程序法。一、數(shù)罪并罰怎樣判刑數(shù)罪并罰的判刑原則為:1、并科原則,是指將一人所犯數(shù)罪分別宣告的各罪刑罰絕對(duì)相加、合并執(zhí)行的并罰規(guī)則;2、吸收原則,是指對(duì)一人所犯數(shù)罪采用重罪吸收輕罪或者重刑吸收輕刑的并罰規(guī)則;3、限制加重原則,是指以一人所犯數(shù)罪中法定或者已被判處的最重刑罰為基礎(chǔ),再在一定限度內(nèi)對(duì)其予以加重作為執(zhí)行刑罰的并罰規(guī)則;4、折中原則,是指對(duì)一人所犯數(shù)罪的并罰不單純采用并科原則、吸收原則或者限制加重原則,而是根據(jù)法定的刑罰性質(zhì)及特點(diǎn)兼采上述原則的并罰規(guī)則。二、男人強(qiáng)奸男人違法嗎強(qiáng)奸男的是犯法的。雖然在《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條中只規(guī)定了行為對(duì)象為女性的強(qiáng)奸罪和強(qiáng)奸幼女罪,依據(jù)我國(guó)的罪
    2023-04-02
    468人看過(guò)
  • 無(wú)罪推定和疑罪從無(wú)原則的區(qū)別
    無(wú)罪推定是從刑事訴訟目的引申出的規(guī)則,一般和沉默權(quán)配套,是犯嫌被告的角度看,在法官最終定罪之前他們?cè)谏矸萆喜荒鼙豢醋饔凶锏娜?,可以引申出法庭上被告人不能被區(qū)別于其它訴訟參與人和公訴人,法官來(lái)對(duì)待,我國(guó)只適當(dāng)?shù)牟捎迷撛瓌t。疑罪從無(wú),是從法官的角度來(lái)看的,在刑事訴訟法院專(zhuān)屬定罪權(quán)原則下,法官經(jīng)過(guò)控辯雙方的辯論后如果認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)的舉證不能達(dá)到排除合理懷疑的標(biāo)準(zhǔn)時(shí),不能判決被告人有罪。一、我國(guó)認(rèn)罪認(rèn)罰告知書(shū)最好不要簽嗎我國(guó)認(rèn)罪認(rèn)罰告知書(shū)最好是要簽的,認(rèn)罪認(rèn)罰告知書(shū)的簽署就可以適當(dāng)減輕刑罰,不認(rèn)罪的法律后果:當(dāng)事人的言辭證據(jù)是需要其他物證形成證據(jù)鏈條的,不是當(dāng)事人承認(rèn)不承認(rèn)的問(wèn)題。在死刑案件中,被告人如果不認(rèn)罪,被告人的口供包括供述(供認(rèn)罪行)和辯解(否認(rèn)指控)都是證據(jù)力極低的。如果沒(méi)有其他任何證據(jù),但是,被告人供認(rèn)殺人罪行,而且在兩次退回補(bǔ)充偵查之后仍然沒(méi)有證據(jù)證明被告人的供述的情況下,法院不僅不
    2023-03-12
    268人看過(guò)
  • 刑事訴訟的無(wú)罪推定原則,疑罪從無(wú)和無(wú)罪推定的區(qū)別
    一、刑事訴訟的無(wú)罪推定原則刑事訴訟的無(wú)罪推定原則是任何人在未經(jīng)依法判決有罪之前,應(yīng)視其無(wú)罪。無(wú)罪推定還包括被告人不負(fù)有證明自己無(wú)罪的義務(wù),被告人提供證明有利于自己的證據(jù)的行為是行使辯護(hù)權(quán)的行為,不能因?yàn)楸桓嫒藳](méi)有或不能證明自己無(wú)罪而認(rèn)定被告人有罪。二、疑罪從無(wú)和無(wú)罪推定的區(qū)別疑罪從無(wú)和無(wú)罪推定的區(qū)別:1.定義不同:無(wú)罪推定,簡(jiǎn)單地說(shuō)是指任何人在未經(jīng)依法判決有罪之前,應(yīng)視其無(wú)罪;疑罪從無(wú),是指刑事訴訟中,檢察院對(duì)犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)不清,證據(jù)不確實(shí)、充分,不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。2.確立的意義不同:確認(rèn)無(wú)罪假定原則,有利于解決犯罪嫌疑人、被告人的訴訟地位問(wèn)題;“疑罪從無(wú)”作為無(wú)罪推定原則的一項(xiàng)具體內(nèi)容,其意義在于:在既不能證明被告人有罪,又不能證明被告人無(wú)罪的情況下,推定被告人無(wú)罪。三、無(wú)罪推定的主要特點(diǎn)是什么無(wú)罪推定的主要特點(diǎn)是:1.中國(guó)的無(wú)罪推定原則更側(cè)重于實(shí)質(zhì),而不僅
    2023-06-19
    422人看過(guò)
  • 對(duì)無(wú)罪推定原則的透徹解讀
    一、對(duì)無(wú)罪推定原則的透徹解讀對(duì)無(wú)罪推定原則的透徹解讀是,無(wú)罪推定原則表現(xiàn)為訴訟中證據(jù)不足不能認(rèn)定犯罪嫌疑人或被告人有罪時(shí),應(yīng)當(dāng)作無(wú)罪處理;控訴方承擔(dān)證明犯罪嫌疑人或被告人有罪的責(zé)任,犯罪嫌疑人、被告人不能自證其罪;任何人本身都不能成為自己追訴的對(duì)象。并且未經(jīng)法院判決,不能認(rèn)定任何人有罪。二、無(wú)罪推定的確立意義首先,確認(rèn)無(wú)罪假定原則,有利于解決犯罪嫌疑人、被告人的訴訟地位問(wèn)題。其次,確認(rèn)無(wú)罪假定原則,有利于保障犯罪嫌疑人、被告人的以辯護(hù)權(quán)為核心的訴訟權(quán)利,充分發(fā)揮辯護(hù)制度的作用。第三,有利于進(jìn)一步明確證明責(zé)任的合理分配和疑難案件的正確解決。第四,有利于在國(guó)際人權(quán)斗爭(zhēng)中爭(zhēng)取主動(dòng)權(quán)。三、無(wú)罪推定和疑罪從無(wú)的區(qū)別1.定義不同:無(wú)罪推定,簡(jiǎn)單地說(shuō)是指任何人在未經(jīng)依法判決有罪之前,應(yīng)視其無(wú)罪;疑罪從無(wú),是指刑事訴訟中,檢察院對(duì)犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)不清,證據(jù)不確實(shí)、充分,不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)作出不
    2023-08-02
    424人看過(guò)
換一批
#法律綜合知識(shí)
北京
律師推薦
    #法律綜合知識(shí) 知識(shí)導(dǎo)航
    展開(kāi)

    法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>

    #法律綜合知識(shí)
    相關(guān)咨詢(xún)
    • 推定無(wú)罪原則無(wú)罪推定原則
      澳門(mén)在線(xiàn)咨詢(xún) 2021-11-06
      無(wú)罪推定原則也可以稱(chēng)為無(wú)罪類(lèi)推(對(duì)應(yīng)有罪類(lèi)推),簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是指任何人在未經(jīng)證實(shí)或判決有罪之前,都應(yīng)視為無(wú)罪。無(wú)罪推定強(qiáng)調(diào)被告人指控的罪行,必須有充分、確鑿、有效的證據(jù)。審判中不能證明有罪的,應(yīng)當(dāng)推定無(wú)罪。
    • 從無(wú)罪推定原則的具體適用
      臺(tái)灣在線(xiàn)咨詢(xún) 2025-01-09
      在刑事訴訟中,如果檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)不清晰,證據(jù)不足或者充分,不應(yīng)追究其刑事責(zé)任,則應(yīng)作出不起訴決定。根據(jù)《刑事訴訟法》第十六條的規(guī)定,有下列情形之一的,不追究刑事責(zé)任,已經(jīng)追究的,應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)案件、不起訴、終止審理或宣告無(wú)罪: 1. 情節(jié)顯著輕微、危害不大,不認(rèn)為是犯罪的; 2. 犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的; 3. 經(jīng)特赦令免除刑罰的; 4. 依照刑法告訴才處理的犯罪,沒(méi)有告訴或者撤回告訴
    • 如何正確理解無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則
      黑龍江在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-09-01
      無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,也叫無(wú)過(guò)失責(zé)任原則,是指沒(méi)有過(guò)錯(cuò)造成他人損害的依法律規(guī)定應(yīng)由與造成損害原因有關(guān)的人承擔(dān)民事責(zé)任的確認(rèn)責(zé)任的準(zhǔn)則。執(zhí)行這一原則,主要不是根據(jù)行為人的過(guò)錯(cuò),而是基于損害的客觀存在,根據(jù)行為人的活動(dòng)及所管理的人或物的危險(xiǎn)性質(zhì)與所造成損害后果的因果關(guān)系,而由法律規(guī)定的特別加重責(zé)任。學(xué)術(shù)上也把無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任稱(chēng)之為“客觀責(zé)任”或“危險(xiǎn)責(zé)任”,英美法則稱(chēng)之為“嚴(yán)格責(zé)任”。《》第七條行為人損害他人民事
    • 公平原則又應(yīng)如何正確使用
      廣西在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-10-14
      公平原則是平等原則的對(duì)立物,民法以追求形式平等為原則,以追求實(shí)質(zhì)平等為例外;當(dāng)遵循平等原則會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的是指不公平時(shí),在法定的例外情形,適用公平原則予以糾偏,合理確定民事主體的權(quán)利義務(wù),以免造成對(duì)實(shí)質(zhì)公平的過(guò)度違反,公平原則只能適用于法定的例外情形。 《民法典》第六條民事主體從事民事活動(dòng),應(yīng)當(dāng)遵循公平原則,合理確定各方的權(quán)利和義務(wù)。
    • 無(wú)罪推定原則是否需要確鑿證據(jù)證明被告無(wú)罪?
      江西在線(xiàn)咨詢(xún) 2024-11-27
      無(wú)罪推定原則并非強(qiáng)制要求必須有確鑿的證據(jù)證明被告方無(wú)罪,而是指在刑事訴訟過(guò)程中,如果被告方?jīng)]有被定罪,每一個(gè)受到刑事追訴的個(gè)體在未經(jīng)司法程序作出最終判定為有罪之前,都應(yīng)被推導(dǎo)為無(wú)罪。這一理念強(qiáng)調(diào)在整個(gè)刑事訴訟過(guò)程中,被告方的權(quán)益需獲得充分維護(hù),法院在裁決其有無(wú)罪責(zé)之前,務(wù)必按照嚴(yán)格依據(jù)來(lái)審閱證據(jù)。此舉并非表示被告在初始階段即被視為無(wú)辜之人,而僅是在缺乏充足證據(jù)證明其有罪行之情況下,應(yīng)對(duì)其認(rèn)定為無(wú)罪