久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

最高人民法院關(guān)于顏美本等與黃榮俊房屋典贖案的批復(fù)
來源：法律編輯整理 時間： 2023-06-10 18:25:11 347 人看過

【發(fā)布日期】1988-2-13【實(shí)施日期】1988-2-13【發(fā)布單位】最高人民法院【文號】

廣東省高級人民法院：

你院1987年9月3日（86）粵法民申字第56號“關(guān)于顏美本等與黃榮俊房屋典贖案的請示報(bào)告”收悉。據(jù)報(bào)告所述：1951年，海豐縣陶南鄉(xiāng)顏慶引將其在本縣汕尾鎮(zhèn)掇烏街105號樓房一座，出典給該鎮(zhèn)居民黃榮俊，典期四年。次年，陶南鄉(xiāng)土改，顏慶引被定為地主，并于勞改中死亡。1955年2月典期屆滿。1980年，顏慶引的繼承人顏美本等向承典人要求回贖，遭拒絕而于次年向人民法院起訴。對這種房屋典當(dāng)關(guān)系，是否準(zhǔn)許回贖的問題，我們研究認(rèn)為，參照最高人民法院、財(cái)政部、司法部1952年7月31日（52）財(cái)農(nóng)字第103號聯(lián)合通令的精神，本案出典方在典期屆滿后二十多年才提出回贖，不應(yīng)準(zhǔn)許。出典房屋之產(chǎn)權(quán)應(yīng)歸承典人所有。

此復(fù)

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月20日 20:46
你好，請問你遇到了什么法律問題？
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多繼承人相關(guān)文章
  • 最高人民法院關(guān)于于金明與趙文運(yùn)房產(chǎn)糾紛一案的批復(fù)
    河南省高級人民法院：你院1988年9月15日《關(guān)于于金明和趙文運(yùn)等五人房屋糾紛一案的請示報(bào)告》收悉。經(jīng)研究認(rèn)為，崔希舜未經(jīng)趙文運(yùn)等房屋共有人的同意，于1972年11月4日擅自將鄭州市南學(xué)街67號院內(nèi)東屋北頭二間出賣給于金明是不合法的。1984年11月，該房屋共有人趙文運(yùn)等訴至鄭州市管城回族區(qū)人民法院，要求廢除房屋買賣關(guān)系。第一、二審法院判決買賣關(guān)系無效并無不當(dāng)。故同意你院審判委員會的意見，可維持第一、二審判決，駁回于金明的申訴。此復(fù)
    2023-06-10
    188人看過
  • 最高人民法院關(guān)于管制刑期的最高期限等問題的批復(fù)
    甘肅省高級人民法院：你院〔64〕法辦研字第37號關(guān)于管制刑期的最高期限等兩個問題的請求已收閱。經(jīng)我們研究后，現(xiàn)答復(fù)如下：一、根據(jù)1964年8月28日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部“關(guān)于管制適用的對象和管制的法律手續(xù)問題的聯(lián)合通知”，判處管制只適用于地、富、反、壞四類分子，其管制刑期的最高期限，應(yīng)按1952年6月27日前政務(wù)院批準(zhǔn)公安部發(fā)布的管制反革命分子暫行辦法第六條“管制期限定為三年以下，必要時得延長之”的規(guī)定辦理。二、管制的刑期，應(yīng)從判決發(fā)生法律效力執(zhí)行之日起計(jì)算。此復(fù)。
    2023-06-11
    401人看過
  • 最高人民法院關(guān)于周興榮訴黃文英離婚一案管轄
    云南省景東縣景福人民法庭：周興榮訴黃文英離婚一案，據(jù)你庭來函，黃文英在婚后被拐賣至安徽省固鎮(zhèn)縣何集公社何集大隊(duì)一隊(duì)與他人，因此你庭按民事訴訟法（試行）第二十條的規(guī)定，于一九八三年九月二十七日將該案移送安徽省固鎮(zhèn)縣人民法院。該院于一九八三年十月二十四日以地址不詳，查無此人，將案件退回。經(jīng)你庭查準(zhǔn)黃文英地址后，于一九八三年十二月七日再次將案件移送固鎮(zhèn)縣人民法院，并于一九八四年三月七日和五月六日兩次去函催辦，未得到回復(fù)，為此，向本院反映這一情況。本院一九六四年十月二十三日（64）法研字第91號《關(guān)于外流婦女重婚案件和外流婦女重婚后的離婚案件管轄問題的批復(fù)》中第三項(xiàng)指出：“女方外流重婚后，原夫起訴要求離婚的案件……應(yīng)由原夫所在地人民法院審理”。這一批復(fù)是根據(jù)外流婦女重婚后的特殊情況作出的。婦女外流重婚后，原夫往往難以查知其下落，為使原夫能及時向人民法院起訴離婚，以及根據(jù)民事訴訟法（試行）第二十一條
    2023-06-11
    253人看過
  • 最高人民法院關(guān)于土改前地主出典的城鎮(zhèn)房屋經(jīng)過三十年能否回贖問題的批復(fù)
    【發(fā)布日期】1988-2-1【實(shí)施日期】1988-2-1【發(fā)布單位】最高人民法院【文號】廣西壯族自治區(qū)高級人民法院：你院1987年9月24日（87）民請字第3號《關(guān)于王美堅(jiān)、王仕寶、王仕善與葉日新、葉日興、王中業(yè)房屋典當(dāng)回贖糾紛案的請示報(bào)告》收悉。經(jīng)研究，我們認(rèn)為：王建南（1967年死亡）1948年將其現(xiàn)座落在欽州市三馬路88號房屋一間，出典給葉日新、葉日興和王中業(yè)之父王庭樞（1975年死亡），典契未載明典期。土改時，王建南被定為地主成份。該房出典后，經(jīng)過30年，王建南及其子女從未提出過回贖?，F(xiàn)王建南的子女王美堅(jiān)、王仕寶、王仕善要求回贖，不予準(zhǔn)許。訟爭房屋之產(chǎn)權(quán)應(yīng)歸承典人葉日新、葉日興和王庭樞的法定繼承人王中業(yè)共同所有。
    2023-06-10
    229人看過
  • 最高人民法院關(guān)于畢云亭與邢臺市土產(chǎn)公司房屋糾紛案的批復(fù)
    【發(fā)布日期】1985-12-20【實(shí)施日期】1985-12-20【發(fā)布單位】最高人民法院【文號】冀法民（1985）13河北省高級人民法院：你院1985年6月10日冀法民（1985）13號關(guān)于邢臺市畢云亭與土產(chǎn)公司房產(chǎn)糾紛一案的請示報(bào)告收悉。對畢云亭要求土產(chǎn)公司歸還其已在公私合營時折價(jià)入股的房屋問題，我們研究認(rèn)為：雙方爭訟的邢臺市東大街117號房屋原屬畢云亭所有，1946年被錯沒收，1948年發(fā)還，1951年填發(fā)了房產(chǎn)證，確認(rèn)了畢云亭的產(chǎn)權(quán)。畢云亭在房屋發(fā)還時，未交付益眾麻店的翻修費(fèi)，多年不履行債務(wù)，才致該店未予還房。1956年公私合營時，益眾麻店將房屋作價(jià)入股，畢云亭未出面主張權(quán)利，按照當(dāng)時國家有關(guān)政策規(guī)定，房屋已屬國家所有，現(xiàn)在時隔多年又提出產(chǎn)權(quán)要求，不應(yīng)支持。因此，我們基本上同意你院的處理意見，即房屋歸土產(chǎn)公司，由土產(chǎn)公司給畢云亭合理的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，最好是調(diào)解解決。此復(fù)附一：河北省高級人民
    2023-06-10
    100人看過
  • 最高人民法院關(guān)于劉慶義訴爭房屋案件處理意見的批復(fù)
    最高人民法院東北分院：1953年12月12日來呈收悉。我們認(rèn)為劉慶義與原遼寧省教育會間的契約，由1929年到1944年即滿15年期限。在滿期后，因?yàn)槿展谡紦?jù)沈陽關(guān)系，未能收回。迄今劉慶義已多利用近10年。解放后該房應(yīng)歸全國人民所有，由人民政府收回，毫無問題。而劉慶義拒絕交房，顯屬不合。其對于該房產(chǎn)所有權(quán)的要求，應(yīng)予駁回。至其所欠租金，可根據(jù)實(shí)際情況，考慮在其宅交房人情況下，稍加照顧亦可。最高人民法院東北分院關(guān)于處理劉慶義房產(chǎn)問題的請示法督字第4923號最高人民法院：1929年劉慶義由原遼寧省教育會租得土地一段，建筑樓房一棟，坐落沈陽大街52號。當(dāng)時雙方訂立契約規(guī)定租期為15年，除每年建筑主應(yīng)納地租大洋1860元外，期滿后建筑物無償由土地所有人收回。此契約訂立兩年后即逢“九一八”事變。1938年劉慶義又與偽滿奉天縣教育會重訂契約，除將每年租金改為700元外，另外又規(guī)定新契約訂立后，如有新建時
    2023-06-10
    210人看過
  • 最高人民法院《關(guān)于農(nóng)民未經(jīng)批準(zhǔn)購買城鎮(zhèn)房屋無效的批復(fù)》
    【發(fā)布日期】1982-12-18【實(shí)施日期】1982-12-18【發(fā)布單位】最高人民法院【文號】（82）民他字第1浙江省高級人民法院：你院（82）浙法民上字81—2號請示報(bào)告收悉。關(guān)于王正貴與林作信、江妙法房屋買賣糾紛一案，經(jīng)研究同意你院的處理意見。此案當(dāng)事人房屋買賣關(guān)系，既未經(jīng)過國家的契稅手續(xù)，也沒有取得房管部門的認(rèn)可，認(rèn)定其買賣關(guān)系無效是適當(dāng)?shù)?。處理中希做好?dāng)事人的思想教育工作，對其因買賣房屋引起的生產(chǎn)生活中的實(shí)際問題，可與有關(guān)方面聯(lián)系解決。附：浙江省高級人民法院《關(guān)于王正貴與林作信、江妙法房屋買賣是否有效的請示報(bào)告》（（82）浙法民上字81—2號）最高人民法院：1981年，我院受理了溫嶺縣王正貴與林作信、江妙法房屋買賣糾紛上訴案。該案，鎮(zhèn)委、縣委與地委領(lǐng)導(dǎo)之間，中級法院與縣法院之間認(rèn)識不一，涉及對內(nèi)放寬政策后農(nóng)民可否在城鎮(zhèn)購買房屋的政策問題。因查無明確規(guī)定，特
    2023-06-10
    307人看過
  • “最高人民法院《關(guān)于黃東與樊而統(tǒng)房屋典當(dāng)糾紛應(yīng)認(rèn)定為抵押借款的函復(fù)》”
    （1992年3月16日（91）民他字第28號）廣西壯族自治區(qū)高級人民法院：你院〔1991〕桂法請字第1號《關(guān)于黃東與樊而統(tǒng)房屋典當(dāng)糾紛案的請示報(bào)告》收悉。經(jīng)研究并征求有關(guān)部門意見后認(rèn)為：此案應(yīng)認(rèn)定為抵押借款糾紛。同時，根據(jù)《中華人民共和國銀行管理暫行條例》第二十八條第二款和《中華人民共和國私營企業(yè)暫行條例》第十二條第二款的規(guī)定，個人不得經(jīng)營帶有金融業(yè)務(wù)性質(zhì)的典當(dāng)業(yè)。故一審法院對此案的處理并無不當(dāng)。以上意見，供參考。
    2023-06-05
    253人看過
  • 最高人民法院關(guān)于孫世界、孫世明與孫洪武等人房屋繼承申訴案的復(fù)函
    【發(fā)布日期】1990-2-5【實(shí)施日期】1990-2-5【發(fā)布單位】最高人民法院【文號】(89)民他字第46號最高人民法院《關(guān)于孫世界、孫世明與孫洪武等人房屋繼承申訴案的復(fù)函》（1990年2月5日（89）民他字第46號）河北省高級人民法院：你院冀民〔1989〕150號關(guān)于孫世界、孫世明與孫洪武、孫洪德、孫淑芹房屋繼承申訴一案，對土改時祖遺房產(chǎn)填寫土地房產(chǎn)所有證后的產(chǎn)權(quán)確認(rèn)問題的請示報(bào)告收悉。經(jīng)研究，我們同意你院的第一種意見，即雙方訴爭之六間房產(chǎn)系祖遺房產(chǎn)，其父輩孫履忠、孫履坦兄弟2人未曾分家析產(chǎn)。在土改填發(fā)土地房產(chǎn)所有證時，孫履坦將該房填寫在自己名下，但未載明家庭人數(shù)，據(jù)土改干部證明：“該房是哥倆的，土地證填寫誰的名都行?！币虼?，該房產(chǎn)應(yīng)視為孫履忠、孫履坦之父遺產(chǎn)，按先析產(chǎn)后繼承的原則處理為宜。具體如何分割，請根據(jù)實(shí)際情況酌定。以上意見，供參考。附：河北省高級人民法院請示報(bào)告（冀民〔198
    2023-06-10
    306人看過
  • 《最高人民法院關(guān)于羅超華與王輝明房屋典當(dāng)糾紛案的函》
    【發(fā)布時間】1991-07-09【頒布單位】最高法院廣西壯族自治區(qū)高級人民法院：你院（90）民請字第1號《關(guān)于羅超華與王輝明房屋典當(dāng)糾紛一案的請示報(bào)告》收悉。經(jīng)征求有關(guān)部門的意見后，我們研究認(rèn)為：從該案的情況看，羅超華與王輝明家于一九五六年所立的典當(dāng)契約，在當(dāng)時是合法的。羅對原房屋宅基地合法的使用權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。承典人在承典的小院內(nèi)建房，與契約約定并不矛盾，不影響出典人按約定行使回贖的權(quán)利。因此，我們基本同意你院審判委員會的第一種意見，即應(yīng)準(zhǔn)予出典人按約定回贖原房屋和新建的房屋。回贖時出典人應(yīng)對承典人新建房屋所花費(fèi)用予以適當(dāng)補(bǔ)償。至于王輝明家的住房問題，如確屬困難，可提出申請，由法院出面聯(lián)系，有關(guān)部門按有關(guān)規(guī)定妥善安置解決。以上意見供參考。
    2023-06-05
    182人看過
  • 最高人民法院關(guān)于申訴人符振清訴被申訴人顏香芬房屋糾紛申訴案的復(fù)函
    海南省高級人民法院：你院《關(guān)于申訴人符振清訴被申訴人顏香芬房屋糾紛申訴一案的請示報(bào)告》收悉。經(jīng)研究認(rèn)為，該案當(dāng)事人雙方1971年6月合買府城鎮(zhèn)達(dá)士巷7號第二進(jìn)梁先覺、黃秀珍夫婦的正屋一間和橫屋二服的事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿。雙方購買后又長期各半居住、管理、使用，顏香芬也曾承認(rèn)是與符振清合買。在買房時，符振清雖在昌江縣工作，戶口不在瓊山縣府城鎮(zhèn)，但符是離休干部，并非農(nóng)村戶籍，且符的妻子及其本人的戶口已先后于1974年、1977年均遷入瓊山縣府城鎮(zhèn)，房產(chǎn)部門亦同意給符辦理房產(chǎn)契證。據(jù)此，同意你院審判委員會多數(shù)人的傾向性意見，即認(rèn)定府城鎮(zhèn)達(dá)士巷7號第二進(jìn)正屋一間、橫屋二眼系屬符振清、顏香芬兩人合資購買，產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)共有。
    2023-06-10
    179人看過
  • 最高人民法院關(guān)于高三妹等與陳德晶房屋確權(quán)糾紛的函
    【發(fā)布日期】1989-6-9【實(shí)施日期】1989-6-9【發(fā)布單位】最高人民法院【文號】江西省高級人民法院：你院《關(guān)于高三妹等人訴陳德晶房屋確權(quán)一案的請示報(bào)告》和案卷，均已收悉。從你院報(bào)來的案卷材料看：訟爭的兩棟房屋，是解放前高三妹夫家兄弟四人共同經(jīng)商、共同生活期間購置的，第一、二審判決認(rèn)定為共有是正確的，故同意不再變更。但應(yīng)繼續(xù)做好高三妹等人思想工作，勸導(dǎo)他們珍惜兄弟情誼，以團(tuán)結(jié)為重，服判息訴。此復(fù)
    2023-06-10
    224人看過
  • 最高法院關(guān)于農(nóng)村房屋買賣批復(fù)的理解
    一、農(nóng)村房屋買賣合同效力的爭論與分岐(一)審判實(shí)務(wù)判決結(jié)果不一針對農(nóng)村房屋買賣糾紛案件的審理，浙江省溫州中院曾專門組織課題組，對甌海、瑞安和蒼南三個法院進(jìn)行了調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示：多數(shù)法官認(rèn)為，只要合同是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律和行政法規(guī)，法院就應(yīng)認(rèn)定合同有效，以維護(hù)交易秩序的穩(wěn)定和安全。少數(shù)法官認(rèn)為，作為宅基地的集體土地的轉(zhuǎn)讓不符合《土地管理法》第六十三條的規(guī)定，農(nóng)村房屋買賣合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效。北京市高院民一庭與審監(jiān)庭、立案庭聯(lián)合召開了農(nóng)村私有房屋買賣糾紛合同效力認(rèn)定及處理原則專題研討會，與會人員多數(shù)意見認(rèn)為合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效。主要理由是：房屋買賣必然涉及宅基地買賣，而宅基地買賣是我國法律、法規(guī)所禁止的；農(nóng)村房屋買賣無法辦理產(chǎn)權(quán)證書變更登記。因此，此類合同的效力以認(rèn)定無效為原則，以認(rèn)定有效為例外。如買賣雙方都是同一集體經(jīng)濟(jì)組織成員，經(jīng)過了宅基地審批手續(xù)的，可以認(rèn)定合同有效。鑒于農(nóng)村房屋買賣
    2023-06-22
    181人看過
  • 最高人民法院關(guān)于王福祥與劉永久等債務(wù)糾紛案的復(fù)函
    發(fā)布部門:最高人民法院發(fā)布文號:[89]民他字第19號遼寧省高級人民法院：你院（1988）民復(fù)字第18號關(guān)于王福祥與劉永久、蘇士建債務(wù)糾紛案件的請示報(bào)告收悉。經(jīng)研究，我們認(rèn)為，燈塔縣煤礦與劉永久、蘇士建訂立的礦井承包轉(zhuǎn)讓合同及劉永久、蘇士建與王福祥簽訂的坑口轉(zhuǎn)讓協(xié)議，均屬無效民事行為。遼陽市中級人民法院（1987）民字第58號判決在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上均有不當(dāng)，應(yīng)予改判。根據(jù)本案具體情況，對劉永久、蘇士建與王福祥所簽的坑口轉(zhuǎn)讓協(xié)議，可確認(rèn)無效，由雙方返還財(cái)物；對劉永久、蘇士建與燈塔煤礦簽訂的承包轉(zhuǎn)讓礦井產(chǎn)權(quán)合同，可向煤礦主管部門提出將礦井產(chǎn)權(quán)收歸國有的司法建議。以上意見，供參考。
    2023-06-05
    459人看過
換一批
#遺產(chǎn)繼承
北京
律師推薦
    展開
    #繼承人
    詞條

    繼承人是指依法繼承財(cái)產(chǎn)的人，分為法定繼承人和遺囑繼承人。 法定繼承，第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 遺囑繼承是指按照立遺囑人生前所留下的符合法律規(guī)定的合法遺囑的內(nèi)容要求，確定被繼承人的繼承人及各繼承人應(yīng)繼... 更多>

    #繼承人
    相關(guān)咨詢
    • 最高人民法院關(guān)于受理房屋拆遷、補(bǔ)償、安置等案件的批復(fù)是怎么樣的
      江西在線咨詢 2022-01-24
      最高人民法院關(guān)于受理房屋拆遷、補(bǔ)償、安置等案件問題的批復(fù)1996年7月24日，最高人民法院各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院：近來，有些高級人民法院就有關(guān)受理房屋拆遷，補(bǔ)償、安置等案件的問題向我院請示。經(jīng)研究，答復(fù)如下：一、公民、法人或者其他組織對人民政府或者城市房屋主管行政機(jī)關(guān)依職權(quán)作出的有關(guān)房屋拆遷、補(bǔ)償、安置等問題的裁決不服，依法向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)作為行政案件受理。二、拆遷人與
    • 最高人民法院關(guān)于最高人民法院關(guān)于最高高級人民法院關(guān)于最高人民法院
      云南在線咨詢 2022-02-10
      以下典型案例供參：法院經(jīng)過審理后認(rèn)為：這4筆借款跨度長達(dá)4年，且數(shù)額巨大，在前款未清的情況下，又不斷出借大額款項(xiàng)，有違借貸關(guān)系的常理及習(xí)慣；這4張借據(jù)全文為電腦打印，在落款處只有借款人的手印卻無親手簽名，這對有高中文化、有書寫簽名能力的夏某來說也有違常理；從資金來源看，陳某的實(shí)際收入也無力有80萬元現(xiàn)金出借給夏某。
    • 最高人民法院關(guān)于辦理窩藏罪的批復(fù)有哪些
      吉林省在線咨詢 2022-07-31
      (1)我國刑法第三百一十條明確規(guī)定，明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿的，構(gòu)成窩藏罪。本案被告人雖然主觀上明知被窩藏的對象是負(fù)案在逃的人，客觀上也實(shí)施了具體的窩藏行為，但窩藏的對象仍然在逃未歸案，即被窩藏的人當(dāng)時所實(shí)施的行為是否構(gòu)成犯罪，尚未確定。根據(jù)無罪推定原則，在逃未歸案的人因未經(jīng)法院審判，應(yīng)當(dāng)推定為無罪的人。那么，窩藏一個被推定為無罪的人的行為，顯然不宜以窩藏罪定罪。(2)被
    • 最高人民法院最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于同案犯在逃案件的規(guī)定
      湖北在線咨詢 2022-01-18
      最高人民法院最高人民檢察院公安部關(guān)于如何處理有同案犯在逃的共同犯罪案件的通知 （一）公安機(jī)關(guān)應(yīng)對在逃的同案犯，組織力量，切實(shí)采取有力措施，積極追捕歸案。 (二)同案犯在逃，對在押犯的犯罪事實(shí)已查清并有確實(shí)、充分證據(jù)的，應(yīng)按照刑事訴訟法規(guī)定的訴訟程序，該起訴的起訴，該定罪判刑的定罪判刑。 如在逃跑的同案犯逮捕歸案后，對已按上項(xiàng)辦法處理的罪犯查明還有其他罪沒有判決時，可以按照刑事訴訟法規(guī)定的訴訟程序?qū)?/div>
    • 最高院關(guān)于違規(guī)拆遷的法律批復(fù)
      寧夏在線咨詢 2023-01-21
      《批復(fù)》有利于統(tǒng)一法律適用，解決目前違法建筑強(qiáng)制拆除領(lǐng)域的法律理解分歧和困擾人民法院的諸多現(xiàn)實(shí)難題，準(zhǔn)確貫徹行政強(qiáng)制法、城鄉(xiāng)規(guī)劃法規(guī)定精神，體現(xiàn)司法改革中的“裁執(zhí)分離”原則，切實(shí)維護(hù)公共利益，保障被執(zhí)行人及其他利害關(guān)系人的合法權(quán)益。