久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

最高法院關(guān)于農(nóng)村房屋買(mǎi)賣(mài)批復(fù)的理解
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-22 20:36:04 181 人看過(guò)

一、農(nóng)村房屋買(mǎi)賣(mài)合同效力的爭(zhēng)論與分岐

(一)審判實(shí)務(wù)判決結(jié)果不一

針對(duì)農(nóng)村房屋買(mǎi)賣(mài)糾紛案件的審理,浙江省溫州中院曾專(zhuān)門(mén)組織課題組,對(duì)甌海、瑞安和蒼南三個(gè)法院進(jìn)行了調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示:多數(shù)法官認(rèn)為,只要合同是雙方真實(shí)意思表示,不違反法律和行政法規(guī),法院就應(yīng)認(rèn)定合同有效,以維護(hù)交易秩序的穩(wěn)定和安全。少數(shù)法官認(rèn)為,作為宅基地的集體土地的轉(zhuǎn)讓不符合《土地管理法》第六十三條的規(guī)定,農(nóng)村房屋買(mǎi)賣(mài)合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效。

北京市高院民一庭與審監(jiān)庭、立案庭聯(lián)合召開(kāi)了農(nóng)村私有房屋買(mǎi)賣(mài)糾紛合同效力認(rèn)定及處理原則專(zhuān)題研討會(huì),與會(huì)人員多數(shù)意見(jiàn)認(rèn)為合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效。主要理由是:房屋買(mǎi)賣(mài)必然涉及宅基地買(mǎi)賣(mài),而宅基地買(mǎi)賣(mài)是我國(guó)法律、法規(guī)所禁止的;農(nóng)村房屋買(mǎi)賣(mài)無(wú)法辦理產(chǎn)權(quán)證書(shū)變更登記。因此,此類(lèi)合同的效力以認(rèn)定無(wú)效為原則,以認(rèn)定有效為例外。如買(mǎi)賣(mài)雙方都是同一集體經(jīng)濟(jì)組織成員,經(jīng)過(guò)了宅基地審批手續(xù)的,可以認(rèn)定合同有效。

鑒于農(nóng)村房屋買(mǎi)賣(mài)糾紛的普遍性,有的法院以規(guī)范性文件的形式作出規(guī)定,但各地做法也不統(tǒng)一。如浙江省高院制定的《關(guān)于審理房屋糾紛案件研討會(huì)紀(jì)要》規(guī)定:“買(mǎi)賣(mài)農(nóng)村的私有房屋,如雙方自愿并立有契約,買(mǎi)方已交付了房款,并實(shí)際使用和管理了房屋,又沒(méi)有其他違法行為,只是買(mǎi)賣(mài)手續(xù)不完善的,應(yīng)認(rèn)定買(mǎi)賣(mài)關(guān)系有效,但應(yīng)著其補(bǔ)辦有關(guān)手續(xù)?!鄙綎|省高院制定的《全省民事審判工作座談會(huì)紀(jì)要》則規(guī)定:農(nóng)村私有房屋買(mǎi)賣(mài)合同的效力應(yīng)以認(rèn)定無(wú)效為原則,以認(rèn)定有效為例外。只有房屋買(mǎi)賣(mài)的雙方均是同一集體經(jīng)濟(jì)組織的成員的,可以認(rèn)定合同有效。就農(nóng)村房屋買(mǎi)賣(mài)糾紛案件個(gè)案審理而言,不同地區(qū)法院作出不同判決的情況很容易在媒體報(bào)道中見(jiàn)到,同一地區(qū)上、下級(jí)法院意見(jiàn)不一甚至同一法院的不同合議庭之間意見(jiàn)不一的現(xiàn)象也不鮮見(jiàn)。

(二)學(xué)說(shuō)理論眾說(shuō)紛紜

我國(guó)民法學(xué)者對(duì)于農(nóng)村房屋買(mǎi)賣(mài)的關(guān)注,通常是以宅基地為對(duì)象展開(kāi)的,意見(jiàn)分岐也很大。贊同自由轉(zhuǎn)讓的學(xué)者認(rèn)為,宅基地自由轉(zhuǎn)讓是我國(guó)城市化進(jìn)程的客觀(guān)需要,宅基地使用權(quán)的流轉(zhuǎn)不會(huì)影響社會(huì)的穩(wěn)定,強(qiáng)行禁止城市居民取得農(nóng)村房屋及其宅基地使用權(quán),在操作上也是十分困難的,應(yīng)當(dāng)賦予宅基地使用權(quán)充分的可流通性。最高法院的法官學(xué)者也認(rèn)為:“宅基地使用權(quán)人可以將地上建筑物以出售、贈(zèng)與、繼承、遺贈(zèng)的方式移轉(zhuǎn)與他人,宅基地使用權(quán)也隨之轉(zhuǎn)移”。反對(duì)自由轉(zhuǎn)讓的學(xué)者認(rèn)為,宅基地使用權(quán)帶有一定的身份色彩,是村民基本的生活保障,應(yīng)該限定為村民專(zhuān)有。允許出賣(mài)農(nóng)村宅基地的直接結(jié)果是使賣(mài)地的農(nóng)民變成生活無(wú)著的流民。開(kāi)禁或變相開(kāi)禁農(nóng)村宅基地交易的主張不過(guò)是強(qiáng)勢(shì)群體的利益訴求,必須重申禁止農(nóng)村宅基地交易的現(xiàn)行法律政策。也有學(xué)者認(rèn)為,可對(duì)城鎮(zhèn)居民在農(nóng)村購(gòu)置宅基地作限制性規(guī)定,但不要禁止。農(nóng)民將住房轉(zhuǎn)讓給本集體以外的主體,應(yīng)當(dāng)經(jīng)村民大會(huì)同意并經(jīng)過(guò)政府批準(zhǔn),同時(shí)規(guī)定使用年限并交納土地使用費(fèi)。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月21日 00:42
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多農(nóng)村房屋買(mǎi)賣(mài)相關(guān)文章
  • 《最高人民法院關(guān)于張樹(shù)江與陳伯寅房屋租賃案的批復(fù)》
    【實(shí)施時(shí)間】1981-12-02【發(fā)布單位】最高人民法院上海市高級(jí)人民法院:你院(80)滬高民申字第48號(hào)函收悉。關(guān)于函中所請(qǐng)示的問(wèn)題,經(jīng)我們研究認(rèn)為,根據(jù)上海市房地產(chǎn)管理局1965年2月1日《關(guān)于處理二房東問(wèn)題的請(qǐng)示報(bào)告》中第七條的規(guī)定,考慮到目前張、陳二戶(hù)的居住現(xiàn)狀。同意你院審判委員會(huì)的意見(jiàn),分戶(hù)給張xx一間亭子間居住為宜。附:上海市高級(jí)人民法院關(guān)于處理張xx與陳xx房屋租賃糾紛案的請(qǐng)示報(bào)告(80)滬高民申字第48號(hào)最高人民法院:被告陳xx(第八帆布廠(chǎng)退休職工)于1951年租賃了紹興路xx弄xx號(hào)三樓前后兩間住房,前間朝南連陽(yáng)臺(tái)20.2平方米,由3個(gè)子女住;后間朝北15.2平方米,陳夫婦自住。半年后,陳的連襟即原告張xx(xx醫(yī)院醫(yī)生)之父為便利治病寄住到陳家。隨后,張母、張弟與張本人也先后住過(guò)。戶(hù)口都遷入,與陳的3個(gè)子女同住前間,并長(zhǎng)期搭伙在陳家。1953年張母自行租賃同弄內(nèi)一個(gè)20
    2023-06-05
    451人看過(guò)
  • 最高人民法院關(guān)于典當(dāng)房屋回贖期限計(jì)算問(wèn)題的批復(fù)
    江蘇省高級(jí)人民法院:你院(86)民請(qǐng)字第6號(hào)《關(guān)于沈源志訴周金生房屋典當(dāng)一案的請(qǐng)示報(bào)告》收悉。關(guān)于此案中房屋典當(dāng)回贖期限的計(jì)算問(wèn)題,經(jīng)研究,我們同意你院報(bào)告中的第一種意見(jiàn),即沈源志的亡夫錢(qián)鴻文1944年出典給周金生“寄父”華蘭臣四間房屋(典期7年),因1960年對(duì)其中二間進(jìn)行了私房改造,致使錢(qián)鴻文及權(quán)利承當(dāng)人無(wú)法回贖。這一不可抗力原因持續(xù)到1980年房屋發(fā)還,因此,這段期間不應(yīng)計(jì)入回贖期限。沈源志要求回贖這二間典期屆滿(mǎn)未逾十年的房屋,應(yīng)予準(zhǔn)許。至于留給華蘭臣家自住的二間房屋,并沒(méi)有受到私房改造的影響,沈源志主張回贖時(shí),典期屆滿(mǎn)已逾十年,則應(yīng)視為絕賣(mài)。附:江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于沈源志訴周金生房屋典當(dāng)一案的請(qǐng)示報(bào)告最高人民法院:我院接無(wú)錫市中級(jí)人民法院關(guān)于沈源志訴周金生房屋典當(dāng)回贖一案的請(qǐng)示報(bào)告,對(duì)此案中涉及的典當(dāng)房屋經(jīng)私房改造后又發(fā)還,審理中計(jì)算“逾期”時(shí)間,可否以“不可抗拒事由”,按中止時(shí)
    2023-06-10
    200人看過(guò)
  • 農(nóng)村房屋買(mǎi)賣(mài)規(guī)定農(nóng)村房屋買(mǎi)賣(mài)是不是合法
    農(nóng)村房屋買(mǎi)賣(mài)規(guī)定農(nóng)村房屋買(mǎi)賣(mài)是合法的。假如賣(mài)方和買(mǎi)受人都是同一村的村民,那么買(mǎi)賣(mài)是合法的。買(mǎi)賣(mài)房屋時(shí),買(mǎi)受人與賣(mài)方不是同一村的村民,但后來(lái)將戶(hù)口遷入該村。那么,由于買(mǎi)受人具有同一村村民的資格,屬于同一集體經(jīng)濟(jì)組織的成員,買(mǎi)賣(mài)應(yīng)視為合法。房屋買(mǎi)賣(mài)合同經(jīng)過(guò)多次轉(zhuǎn)讓?zhuān)罱K轉(zhuǎn)讓給同一村村民,房屋買(mǎi)賣(mài)也有效。一、如何購(gòu)買(mǎi)農(nóng)村宅基地農(nóng)村土地都是歸集體所有的,土地管理法中有明確的相關(guān)規(guī)定,農(nóng)村集體的土地是禁止轉(zhuǎn)讓、買(mǎi)賣(mài)。如果雙方均為同一經(jīng)濟(jì)組織村民的,經(jīng)村委會(huì)允許的,可以有條件的轉(zhuǎn)讓?zhuān)枰先笤瓌t:1、農(nóng)村宅基地買(mǎi)賣(mài)需進(jìn)行權(quán)利(使用權(quán))主體變更登記《宅基地使用證》和《集體土地建設(shè)用地使用證》是農(nóng)民合法取得宅基地使用權(quán)的重要憑據(jù),如果宅基地房屋通過(guò)買(mǎi)賣(mài)轉(zhuǎn)移宅基地使用權(quán)(使用權(quán)主體發(fā)生變化),應(yīng)當(dāng)依照規(guī)定進(jìn)行審查、批準(zhǔn),完成權(quán)利主體的變更登記。需要注意的是宅基地房屋買(mǎi)賣(mài),除了要到房屋管理部門(mén)辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)
    2023-03-05
    203人看過(guò)
  • 農(nóng)村買(mǎi)賣(mài)房屋合法嗎,農(nóng)村買(mǎi)賣(mài)房屋要公證嗎
    農(nóng)村買(mǎi)賣(mài)房屋是合法的,法律并沒(méi)有明確的禁止。對(duì)于農(nóng)村宅基地上的房子在法律規(guī)定的范圍內(nèi)也是可以進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)的。農(nóng)村買(mǎi)賣(mài)房屋是不一定需要進(jìn)行公證的。一、農(nóng)村買(mǎi)賣(mài)房屋合法嗎農(nóng)村房屋買(mǎi)賣(mài)是合法的。法律沒(méi)有明確禁止,但對(duì)售房主體卻有限制。農(nóng)村房屋買(mǎi)賣(mài)的出售方一般為農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的村民,而購(gòu)買(mǎi)方則存在兩種情況:一是集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部成員,二是集體經(jīng)濟(jì)組織以外的成員。法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)土地管理法》第六十二條農(nóng)村村民一戶(hù)只能擁有一處宅基地,其宅基地的面積不得超過(guò)省、自治區(qū)、直轄市規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。人均土地少、不能保障一戶(hù)擁有一處宅基地的地區(qū),縣級(jí)人民政府在充分尊重農(nóng)村村民意愿的基礎(chǔ)上,可以采取措施,按照省、自治區(qū)、直轄市規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)保障農(nóng)村村民實(shí)現(xiàn)戶(hù)有所居。農(nóng)村村民建住宅,應(yīng)當(dāng)符合鄉(xiāng)(鎮(zhèn))土地利用總體規(guī)劃、村莊規(guī)劃,不得占用永久基本農(nóng)田,并盡量使用原有的宅基地和村內(nèi)空閑地。編制鄉(xiāng)(鎮(zhèn))土地利用總體規(guī)劃、村莊規(guī)
    2023-06-04
    475人看過(guò)
  • 自治區(qū)物價(jià)局關(guān)于房屋買(mǎi)賣(mài)代理收費(fèi)的批復(fù)
    銀川市物價(jià)局:《關(guān)于房屋買(mǎi)賣(mài)代理收費(fèi)項(xiàng)目并制定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的請(qǐng)示》(銀價(jià)發(fā)[2005]16號(hào))收悉。根據(jù)《國(guó)家計(jì)委、建設(shè)部關(guān)于房地產(chǎn)中介服務(wù)收費(fèi)的通知》(計(jì)價(jià)格[1995]971號(hào))精神,現(xiàn)批復(fù)如下:一、房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)收費(fèi)中的房屋買(mǎi)賣(mài)代理收費(fèi)仍按成交價(jià)格總額的0.3%?2%計(jì)收。二、房屋買(mǎi)賣(mài)代理收費(fèi)實(shí)行獨(dú)家代理的,收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)由委托方與房屋中介機(jī)構(gòu)協(xié)商,可適當(dāng)提高,但最高不超過(guò)成交價(jià)格的3%.三、本批復(fù)自2005年5月1日起執(zhí)行。
    2023-06-10
    343人看過(guò)
  • 最高人民法院關(guān)于范懷與郭明華房屋買(mǎi)賣(mài)是否有效問(wèn)題的復(fù)函
    【發(fā)布日期】1992-7-9【實(shí)施日期】1992-7-9【發(fā)布單位】最高人民法院【文號(hào)】貴州省高級(jí)人民法院:你院1992年1月報(bào)來(lái)的《關(guān)于范懷訴郭明華房屋買(mǎi)賣(mài)糾紛一案的請(qǐng)示報(bào)告》收悉。經(jīng)研究,答復(fù)如下:房屋買(mǎi)賣(mài)系要式法律行為,農(nóng)村的房屋買(mǎi)賣(mài)也應(yīng)具備雙方訂有書(shū)面契約、中人證明,按約定交付房款以及管理房屋的要件;要求辦理契稅或過(guò)戶(hù)手續(xù)的地方,還應(yīng)依法辦理該項(xiàng)手續(xù)后,方能認(rèn)定買(mǎi)賣(mài)有效。本案范懷與郭明華雙方既未訂立買(mǎi)賣(mài)房屋的書(shū)面契約,亦未按口頭約定付清房款,不具備所有權(quán)轉(zhuǎn)移的基本要件,故同意你院審判委員會(huì)第一種意見(jiàn),即:雙方口頭房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議無(wú)效,對(duì)由此而產(chǎn)生的其他爭(zhēng)議,爭(zhēng)取合情合理的調(diào)解解決。
    2023-06-10
    191人看過(guò)
  • 最高人民法院關(guān)于李斯棣等人為房屋產(chǎn)權(quán)申訴案的批復(fù)
    【發(fā)布日期】1986-4-3【實(shí)施日期】1986-4-3【發(fā)布單位】最高人民法院【文號(hào)】上海市高級(jí)人民法院:你院1985年7月26日(83)滬高民字第49號(hào)《關(guān)于李斯棣等人為房屋產(chǎn)權(quán)申訴請(qǐng)予批復(fù)的報(bào)告》收悉。經(jīng)查,關(guān)于對(duì)此案的處理意見(jiàn),我院于1984年2月21日曾與你院來(lái)京辦案同志交換了意見(jiàn)?,F(xiàn)你院又以此案“請(qǐng)示內(nèi)容是屬業(yè)務(wù)問(wèn)題”,要求批復(fù)。茲將我們的意見(jiàn)函復(fù)如下:1950年,上海市人民法院在審理英商哈同有限公司訴姚蓬子等人給付地租一案時(shí),姚蓬子、李斯棣等人提出反訴,認(rèn)為原租地建房合同不合理,不同意如期將房屋歸哈同有限公司所有。為此,該院1950年度民字28205號(hào)判決,在決定被告姚蓬子等人按合同所定數(shù)額向哈同有限公司交納地租的同時(shí),還確認(rèn),英商哈同有限公司(甲方)與姚蓬子、李斯棣等人(乙方)所定租賃合同中,關(guān)于1954年12月31日期滿(mǎn),乙方應(yīng)將地上建筑物及其裝置設(shè)備等物,無(wú)條件移轉(zhuǎn)與甲
    2023-06-10
    165人看過(guò)
  • 最高人民法院關(guān)于黃大榮與臧學(xué)稷等房屋糾紛案的批復(fù)
    【發(fā)布日期】1985-9-10【實(shí)施日期】1985-9-10【發(fā)布單位】最高人民法院【文號(hào)】貴州省高級(jí)人民法院:你院1985年5月《關(guān)于黃大榮與臧學(xué)稷等房屋糾紛一案的請(qǐng)示報(bào)告》及所附案卷四宗收悉。該案業(yè)經(jīng)你院查明:黃大榮與臧學(xué)稷等所爭(zhēng)訴的78號(hào)草房二間四空,于1940年由黃大榮的公爹、臧學(xué)稷和臧學(xué)勤之父臧小村出典,1945年臧小村死后,由黃大榮之夫臧錫九主持分家時(shí),確定分給臧學(xué)稷、臧學(xué)勤兄弟二人。因臧錫九所分得的房屋倒塌,1946年即將該出典房屋贖回使用,并在土改時(shí)將該房填報(bào)于自己的名下。后因黃大榮與臧學(xué)稷、臧學(xué)勤之母高培芬不和,對(duì)該房的產(chǎn)權(quán)引起爭(zhēng)訟。經(jīng)研究,我們認(rèn)為:雙方爭(zhēng)訟的二間四空房屋,原系祖遺出典房屋,解放前分家析產(chǎn)時(shí),即已確定分給臧學(xué)稷、臧學(xué)勤兄弟所有。臧錫九、黃大榮夫婦出資幫助將房屋贖回居住,但不能以此認(rèn)定臧錫九、黃大榮即取得了房屋的所有權(quán)。土改時(shí)黃大榮將房屋自報(bào)填登在自己名下
    2023-06-10
    303人看過(guò)
  • 最高人民法院關(guān)于顏美本等與黃榮俊房屋典贖案的批復(fù)
    【發(fā)布日期】1988-2-13【實(shí)施日期】1988-2-13【發(fā)布單位】最高人民法院【文號(hào)】廣東省高級(jí)人民法院:你院1987年9月3日(86)粵法民申字第56號(hào)“關(guān)于顏美本等與黃榮俊房屋典贖案的請(qǐng)示報(bào)告”收悉。據(jù)報(bào)告所述:1951年,海豐縣陶南鄉(xiāng)顏慶引將其在本縣汕尾鎮(zhèn)掇烏街105號(hào)樓房一座,出典給該鎮(zhèn)居民黃榮俊,典期四年。次年,陶南鄉(xiāng)土改,顏慶引被定為地主,并于勞改中死亡。1955年2月典期屆滿(mǎn)。1980年,顏慶引的繼承人顏美本等向承典人要求回贖,遭拒絕而于次年向人民法院起訴。對(duì)這種房屋典當(dāng)關(guān)系,是否準(zhǔn)許回贖的問(wèn)題,我們研究認(rèn)為,參照最高人民法院、財(cái)政部、司法部1952年7月31日(52)財(cái)農(nóng)字第103號(hào)聯(lián)合通令的精神,本案出典方在典期屆滿(mǎn)后二十多年才提出回贖,不應(yīng)準(zhǔn)許。出典房屋之產(chǎn)權(quán)應(yīng)歸承典人所有。此復(fù)
    2023-06-10
    347人看過(guò)
  •  最高法發(fā)布關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同的解釋
    本解釋中商品房買(mǎi)賣(mài)合同指的是房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)將房屋出售給買(mǎi)受人,買(mǎi)受人支付相應(yīng)價(jià)款的合同。出賣(mài)人未取得商品房預(yù)售許可證明,與買(mǎi)受人訂立的商品房預(yù)售合同,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效,但在起訴前取得商品房預(yù)售許可證明的,可以認(rèn)定有效。本解釋中所謂的商品房買(mǎi)賣(mài)合同,指的是房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)(以下統(tǒng)稱(chēng)為出賣(mài)人)將尚未建成或已竣工的房屋出售給買(mǎi)受人,買(mǎi)受人支付相應(yīng)價(jià)款的合同。出賣(mài)人未取得商品房預(yù)售許可證明,與買(mǎi)受人訂立的商品房預(yù)售合同,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效,但是在起訴前取得商品房預(yù)售許可證明的,可以認(rèn)定有效。 【 核 心 解 釋 】 商 品 房 預(yù) 售 合 同 有 效 條 件 是 什 么 ?商品房預(yù)售合同備案是指房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)取得了《商品房預(yù)(銷(xiāo))售許可證》和預(yù)登記通知單后,在與承購(gòu)人簽訂《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》之日起30日內(nèi),由房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)向項(xiàng)目管轄范圍的房產(chǎn)交易管理部門(mén)申請(qǐng)辦理商品房預(yù)售合同備案手續(xù)。在此過(guò)程中,房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企
    2023-09-28
    456人看過(guò)
  • 農(nóng)村房屋買(mǎi)賣(mài)最新規(guī)定:2021年解讀
    1、農(nóng)村房屋可以買(mǎi)賣(mài),但是農(nóng)村的房基地不可以隨意買(mǎi)賣(mài)。2、如果本人已經(jīng)進(jìn)城或者離開(kāi)農(nóng)村,要把老家在農(nóng)村的房子出售,不可以買(mǎi)給有城市戶(hù)口的人但可以買(mǎi)給同村的村民,或經(jīng)有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)落戶(hù)的農(nóng)民,當(dāng)然只能算建筑物的錢(qián)了,土地是不能算錢(qián)的。3、農(nóng)村宅基地屬農(nóng)民集體經(jīng)濟(jì)組織所有,只有該組織成員才享有宅基地使用權(quán);農(nóng)村村民一戶(hù)只能有一處宅基地;農(nóng)村村民出賣(mài)、出租住房后,在申請(qǐng)宅基地的不予批準(zhǔn)。農(nóng)村房屋買(mǎi)賣(mài)的有效條件有哪些農(nóng)村房屋買(mǎi)賣(mài)的有效條件如下:1、受讓人具有村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格;2、受讓人未分到宅基地或者宅基地滅失;3、受讓人符合申請(qǐng)宅基地的條件;4、村集體經(jīng)濟(jì)組織同意轉(zhuǎn)讓宅基地。另外,根據(jù)《土地管理法》第六十二條第五款、第六款的規(guī)定,農(nóng)村村民出賣(mài)、出租、贈(zèng)與住宅后,再申請(qǐng)宅基地的,不予準(zhǔn)許。國(guó)家允許進(jìn)城落戶(hù)的農(nóng)村村民依法自愿有償退出宅基地,鼓勵(lì)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織及其成員盤(pán)活利用閑置宅基地和閑置住宅
    2023-07-08
    295人看過(guò)
  • 最高人民法院關(guān)于國(guó)家經(jīng)租的房屋不允許繼承問(wèn)題的批復(fù)
    【發(fā)布日期】1964-9-18【實(shí)施日期】1964-9-18【發(fā)布單位】最高人民法院【文號(hào)】廣東省高級(jí)人民法院:你院1964年6月19日〔64〕粵法行字第82號(hào)請(qǐng)示收悉?,F(xiàn)在答復(fù)如下:根據(jù)1956年1月18日中共中央批轉(zhuǎn)中央書(shū)記處第二辦公室“關(guān)于目前城市私有房屋基本情況及進(jìn)行社會(huì)主義改造的意見(jiàn)”和1964年1月13日國(guó)務(wù)院批轉(zhuǎn)國(guó)家房屋管理局“關(guān)于私有出租房屋社會(huì)主義改造問(wèn)題的報(bào)告”的規(guī)定,國(guó)家經(jīng)租房屋的性質(zhì)是“對(duì)城市房屋占有者用類(lèi)似贖買(mǎi)的辦法,即在一定時(shí)期內(nèi)給以固定的租金,來(lái)逐步地改變他們的所有制”。這就是說(shuō)國(guó)家經(jīng)租房屋的業(yè)主實(shí)際上已經(jīng)喪失了所有權(quán),因此業(yè)主死后,經(jīng)租房屋不能允許他的家屬繼承,但可以繼續(xù)領(lǐng)取國(guó)家給予的固定租金。是否需要辦理領(lǐng)取固定租金的證明書(shū)公證,目前國(guó)家還沒(méi)有統(tǒng)一的規(guī)定。如果廣州市人委和房屋管理部門(mén)規(guī)定必須辦理這種公證手續(xù),則可以辦理繼承固定租金的證明書(shū)公證。對(duì)于公證費(fèi)征
    2023-06-10
    459人看過(guò)
  • 最高人民法院關(guān)于勞動(dòng)爭(zhēng)議的九個(gè)批復(fù)
    ▲《最高人民法院關(guān)于審理人身傷害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款所指的勞動(dòng)關(guān)系,屬于狹義的勞動(dòng)關(guān)系從某種意義上講,不包括《勞動(dòng)法》和《勞動(dòng)合同法》中提到的勞動(dòng)關(guān)系。第十二條所稱(chēng)勞動(dòng)關(guān)系,是指《勞動(dòng)法》和《勞動(dòng)合同法》所稱(chēng)的勞動(dòng)關(guān)系。第11條第一款和第12條分別規(guī)定了雇員和工人在雇傭關(guān)系和勞動(dòng)關(guān)系下的勞動(dòng)過(guò)程中受到傷害時(shí)如何主張其權(quán)利。因此,在這兩種情況下,雇傭關(guān)系和勞動(dòng)關(guān)系不存在一致性▲如何理解《勞動(dòng)法》第25條第四款如何理解《勞動(dòng)法》第25條第四款。經(jīng)研究認(rèn)為,本條未明確規(guī)定勞動(dòng)者被追究刑事責(zé)任后,用人單位方可解除勞動(dòng)關(guān)系,但規(guī)定勞動(dòng)者有下列情形之一的,用人單位方可解除勞動(dòng)合同,...(四)依法追究刑事責(zé)任。當(dāng)然,如果工人和雇主之間發(fā)生爭(zhēng)議,可以按照法律規(guī)定的程序解決。以上內(nèi)容僅供參考▲關(guān)于“公司所屬車(chē)輛的駕駛員是否與公司形成勞動(dòng)關(guān)系”的問(wèn)題,根據(jù)最高人民法院12月3日《行
    2023-05-07
    287人看過(guò)
  • 最高人民法院關(guān)于受理房屋拆遷、補(bǔ)償、安置等案件問(wèn)題的批復(fù)(96)
    最高人民法院關(guān)于受理房屋拆遷、補(bǔ)償、安置等案件問(wèn)題的批復(fù)(法復(fù)〔1996〕12號(hào))各最高人民法院關(guān)于受理房屋拆遷、補(bǔ)償、安置等案件問(wèn)題的批復(fù)(法復(fù)〔1996〕12號(hào))各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院:近來(lái),有些高級(jí)人民法院就有關(guān)受理房屋拆遷、補(bǔ)償、安置等案件的問(wèn)題向我院請(qǐng)示。經(jīng)研究,答復(fù)如下:一、公民、法人或者其他組織對(duì)人民政府或者城市房屋主管行政機(jī)關(guān)依職權(quán)作出的有關(guān)房屋拆遷、補(bǔ)償、安置等問(wèn)題的裁決不服,依法向人民法院提起訴訟的,人民法院應(yīng)當(dāng)作為行政案件受理。二、拆遷人與被拆遷人因房屋補(bǔ)償、安置等問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議,或者雙方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議后,一方或者雙方當(dāng)事人反悔,未經(jīng)行政機(jī)關(guān)裁決,僅就房屋補(bǔ)償、安置等問(wèn)題,依法向人民法院提起訴訟的,人民法院應(yīng)當(dāng)作為民事案件受理。三、本批復(fù)發(fā)布之日起,最高人民法院(1993)法民字第9號(hào)《關(guān)于適用<城市房屋拆遷管理?xiàng)l例>第十四條有關(guān)問(wèn)題的復(fù)函》同時(shí)廢止。一九九六
    2023-04-23
    220人看過(guò)
換一批
#房屋買(mǎi)賣(mài)
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    農(nóng)村房屋買(mǎi)賣(mài)涉及到土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)枰袷叵嚓P(guān)法律法規(guī)和政策規(guī)定。 一般來(lái)說(shuō),農(nóng)村房屋買(mǎi)賣(mài)需要遵循“一房一賣(mài)”原則,即只能將房屋出售給同一買(mǎi)受人,并且需要經(jīng)過(guò)村民大會(huì)或村民代表大會(huì)的批準(zhǔn),并辦理相關(guān)手續(xù)。 同時(shí),農(nóng)村房屋買(mǎi)賣(mài)也需要遵守當(dāng)?shù)赝?.. 更多>

    #農(nóng)村房屋買(mǎi)賣(mài)
    相關(guān)咨詢(xún)
    • 關(guān)于農(nóng)村買(mǎi)賣(mài)房屋的協(xié)議
      海南在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-06-26
      農(nóng)村房屋買(mǎi)賣(mài)對(duì)買(mǎi)方身份的要求嚴(yán)格,由于農(nóng)村房屋所依存的宅基地屬于農(nóng)村集體成員所有,因此購(gòu)房人必須是該村民集體成員,除法律規(guī)定的幾種特殊情況外,農(nóng)村房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議轉(zhuǎn)讓給非本集體成員,協(xié)議將被認(rèn)定為無(wú)效。農(nóng)村房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議應(yīng)當(dāng)至少對(duì)以下幾項(xiàng)內(nèi)容約定清楚: 1、買(mǎi)賣(mài)雙方的身份信息; 2、房屋的基本情況; 3、土地使用權(quán)性質(zhì); 4、房屋成交的價(jià)格; 5、房屋交付過(guò)戶(hù)的期限; 6、辦理房屋過(guò)戶(hù)的稅費(fèi); 7、違約
    • 最高人民法院辦理房屋買(mǎi)賣(mài)解釋
      香港在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-04-08
      當(dāng)事人以商品房預(yù)售合同未按照法律、行政法規(guī)規(guī)定辦理登記備案手續(xù)為由,請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效的,不予支持。 當(dāng)事人約定以辦理登記備案手續(xù)為商品房預(yù)售合同生效條件的,從其約定,但當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù),對(duì)方接受的除外
    • 最高院關(guān)于違規(guī)拆遷的法律批復(fù)
      寧夏在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-01-21
      《批復(fù)》有利于統(tǒng)一法律適用,解決目前違法建筑強(qiáng)制拆除領(lǐng)域的法律理解分歧和困擾人民法院的諸多現(xiàn)實(shí)難題,準(zhǔn)確貫徹行政強(qiáng)制法、城鄉(xiāng)規(guī)劃法規(guī)定精神,體現(xiàn)司法改革中的“裁執(zhí)分離”原則,切實(shí)維護(hù)公共利益,保障被執(zhí)行人及其他利害關(guān)系人的合法權(quán)益。
    • 最高院關(guān)于審理二手房房屋買(mǎi)賣(mài)規(guī)定,如何解除合同
      河北在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-07-16
      第一種方法:協(xié)商解除交易雙方在簽訂合同之后,未履行或者未完全履行之前,雙方達(dá)成一致和平解決,簽訂解約協(xié)議即可。如果涉及到中介,那么需要三方共同協(xié)商。例如:雙方都不打算繼續(xù)交易,或有違約方,但和另一方達(dá)成了協(xié)議,補(bǔ)償一定金額而另一方不繼續(xù)追究責(zé)任。 第二種方法:約定解約二手房買(mǎi)賣(mài)合同中如果規(guī)定了解除合同的條件,那么如果滿(mǎn)足這些條件,當(dāng)事人就可以解除合同。例如:合同中約定“買(mǎi)方在某年某月某日(某個(gè)特定
    • 最高法關(guān)于房屋買(mǎi)賣(mài)支付交易款
      臺(tái)灣在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-08-06
      如果直接付給賣(mài)方,那有賣(mài)方卷款而逃的風(fēng)險(xiǎn); 付給中介公司也有風(fēng)險(xiǎn),信譽(yù)不好的可能有進(jìn)無(wú)出,小中介甚至可能關(guān)門(mén)走人; 這筆房款可以進(jìn)行第三方資金監(jiān)管。 如果房屋有抵押貸款而賣(mài)方又無(wú)力還款注銷(xiāo)抵押,通常賣(mài)方會(huì)要求首付款用于支付給銀行還貸注銷(xiāo)抵押,這種操作仍存在風(fēng)險(xiǎn),只是比把首付款直接給賣(mài)方風(fēng)險(xiǎn)有所降低。