根據(jù)相關(guān)法律法規(guī),高空墜物侵權(quán)案件的舉證責(zé)任應(yīng)由建筑物的實際使用者承擔(dān)。
嚴(yán)禁任何人在建筑物內(nèi)部隨意投擲物品,否則因該行為導(dǎo)致他人權(quán)益受損的,則該侵權(quán)行為人必須承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。
倘若經(jīng)過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼{(diào)查,仍無法確認(rèn)具體的侵權(quán)責(zé)任人,除了那些能夠提供充分證據(jù)證明其本身并非侵權(quán)現(xiàn)場的人員以外,所有有可能造成損害結(jié)果的建筑物使用人均須承擔(dān)賠償義務(wù)。
在清償完可能受損失的建筑物使用人后,這些被賠償者享有向真正的侵權(quán)責(zé)任人進(jìn)行追償?shù)臋?quán)利。
《中華人民共和國民法典》第一千二百五十四條
禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的,由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的,除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外,由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。可能加害的建筑物使用人補(bǔ)償后,有權(quán)向侵權(quán)人追償。
物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生;未采取必要的安全保障措施的,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。
發(fā)生本條
第一款規(guī)定的情形的,公安等機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時調(diào)查,查清責(zé)任人。
-
被高空墜物砸傷誰該擔(dān)責(zé)?
302人看過
-
中國對高空墜物法律規(guī)定舉證責(zé)任誰來承擔(dān)
282人看過
-
高空墜物砸傷路人責(zé)任承擔(dān)主體是誰
378人看過
-
高空墜物責(zé)任舉證應(yīng)當(dāng)由誰擔(dān)負(fù)
418人看過
-
由誰承擔(dān)高空墜物砸傷人
433人看過
-
高空墜物砸壞私家車,責(zé)任誰來擔(dān)
344人看過
法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個法律領(lǐng)域。... 更多>
-
中國禁止高空墜物:高空墜物由誰承擔(dān)責(zé)任貴州在線咨詢 2021-12-16高空墜物造成他人損害的,侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;不能確定具體侵權(quán)人的,可能造成損害的建筑物使用人,即業(yè)主,除證明其不是侵權(quán)人外,還應(yīng)當(dāng)給予賠償。
-
高空墜物砸傷路人責(zé)任承擔(dān)主體是誰?浙江在線咨詢 2023-10-31高空墜物砸傷路人責(zé)任承擔(dān)主體自然是肇事者,如果找不到肇事者,所涉事樓層住戶都要承擔(dān)連帶的補(bǔ)償責(zé)任。不過,法律也規(guī)定:雖然受害者在沒有找到肇事者情況下,可以起訴可能涉事的住戶;但對于能舉證事發(fā)時自己并不在現(xiàn)場的住戶,便可免除其責(zé)任。
-
高空墜物舉報了以后,自己還要承擔(dān)責(zé)任嗎?重慶在線咨詢 2022-08-01針對您說的高空墜物舉報后,還要負(fù)責(zé)任嗎這個問題,如果您沒有實施高空墜物行為,那么您是不需要承擔(dān)任何法律責(zé)任的。
-
車被高空墜物砸壞如何辦責(zé)任應(yīng)該由誰承擔(dān)重慶在線咨詢 2022-08-07對于您所問的這個車被高空墜物砸壞怎么辦問題,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,從建筑物中拋擲或者從建筑物上脫落、墜落的物品致人損害的賠償問題,受害人應(yīng)該向發(fā)生物體墜落的建筑物所有人、管理人或使用人要求索賠。
-
小車墜在高空被砸物業(yè)有責(zé)任嗎?山西在線咨詢 2023-03-131.高空墜物屬于個人違法行為,從法律意義上,由拋物者或拋物樓層群體負(fù)責(zé)民事賠償。不屬于物業(yè)管理的范圍,物業(yè)公司不需要證明自己是否有過失。物業(yè)公司將物業(yè)管理的法定義務(wù)和合同義務(wù)舉證出來就可以了。全力配合業(yè)主解決此事,這是物業(yè)公司應(yīng)該做的。 2.在高空墜物致人損害案件中,“證明自己不是侵權(quán)人”并不是對當(dāng)事人主觀上是否存在過錯的推定,而是對于高空墜物的侵權(quán)行為本身和損害事實之間因果關(guān)系的推定,不能把因果