久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

一、被誘供如何推翻法律對(duì)于如何運(yùn)用誘供作為策略進(jìn)而打破法律規(guī)范，首要任務(wù)便是明確證明誘導(dǎo)性陳述之存在及此種行為對(duì)相關(guān)供詞產(chǎn)生了何種程度的深遠(yuǎn)影響。要達(dá)到這一目的，常常需要借助各類有效的證據(jù)進(jìn)行證實(shí)，例如聽(tīng)取其他目擊者的證言、查閱錄音和錄像資料、以及觀察心理測(cè)驗(yàn)結(jié)果等等，從而揭示出這些供詞并非在自愿或真實(shí)意圖的基礎(chǔ)上所做出之表述。除此之外，我們也可以通過(guò)對(duì)供詞真實(shí)性的科學(xué)鑒定，或者證明供詞與實(shí)際情況相違背的方式，以此來(lái)降低其在法律層面的有效性。《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十六條法庭審理過(guò)程中，當(dāng)事人有權(quán)進(jìn)行辯論。辯論終結(jié)后，審判長(zhǎng)或者獨(dú)任審判員應(yīng)當(dāng)就案件事實(shí)、證據(jù)、適用法律等事項(xiàng)，征詢各當(dāng)事人的最后意見(jiàn)。二、被誘供了之后該如何處理倘若您遭遇到警方實(shí)施引誘招致供詞并以此為依據(jù)立案的情境，盡管證據(jù)確實(shí)充分，但仍有權(quán)向上級(jí)公安機(jī)關(guān)舉報(bào)此事，同時(shí)亦可向檢察機(jī)關(guān)投訴、舉報(bào)此等情況。所謂“誘供”，即

一、誘供是不是非法證據(jù)1、誘供是屬于非法證據(jù),在訴訟中由于其取得的程序違法而不具有可采性。對(duì)于誘供得來(lái)的證據(jù)采取非法證據(jù)排除規(guī)則,即在法庭審理中應(yīng)當(dāng)予以排除,不得作為審判的依據(jù)。2、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十條，審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協(xié)助調(diào)查。第五十四條，采用逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書(shū)證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出版合理解釋;不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。在偵查、

刑訊逼供罪。誘供就是誘使刑事被告人或證人按偵查、審判人員的主觀意圖或推斷進(jìn)行供述。一、怎樣才算構(gòu)成詐騙罪構(gòu)成詐騙罪的要件有以下：1、侵犯的客體是公私財(cái)物所有權(quán)；2、客觀上表現(xiàn)為使用欺詐方法騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物；3、主體是一般主體，凡達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成；4、主觀方面表現(xiàn)為直接故意，具有非法占有公私財(cái)物的目的。詐騙立案的證據(jù)有以下：1、物證、書(shū)證、證人證言；2、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；3、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)筆錄；4、視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)，證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。二、刑訊逼供罪的主觀要件和客觀要件是什么刑訊逼供罪的主觀要件：本罪在主觀上只能是故意，并且具有逼取口供的目的。至于行為人是否得到供述，犯罪嫌疑人、被告人的供述是否符合事實(shí)，均不影響本罪成立。刑訊逼供罪的客觀要件：本罪在客觀上表現(xiàn)為對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑

一、誘導(dǎo)購(gòu)買商品違法嗎誘導(dǎo)購(gòu)買商品本身并不一定構(gòu)成違法行為。然而，如果誘導(dǎo)的方式違反了相關(guān)法律法規(guī)，特別是《消費(fèi)者權(quán)益保障法》的規(guī)定，那么這種行為就可能構(gòu)成違法。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》：1．經(jīng)營(yíng)者向消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)的信息應(yīng)當(dāng)真實(shí)、全面，不得作虛假或者引人誤解的宣傳。2．如果經(jīng)營(yíng)者通過(guò)虛假宣傳、夸大商品性能或效用、隱瞞商品重要信息等手段誘導(dǎo)消費(fèi)者購(gòu)買商品，那么這種行為就涉嫌商業(yè)欺詐，是違法的。對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，在購(gòu)買商品時(shí)應(yīng)當(dāng)保持警惕，不要被一些虛假宣傳所迷惑。同時(shí)，如果發(fā)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)者存在誘導(dǎo)購(gòu)買商品的行為，可以向相關(guān)部門投訴舉報(bào)，維護(hù)自己的合法權(quán)益。二、誘導(dǎo)消費(fèi)能否要求全額退款對(duì)于誘導(dǎo)消費(fèi)的情況，消費(fèi)者是否可以要求全額退款，需要根據(jù)具體情況來(lái)判斷。1．根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行《民法典》的相關(guān)規(guī)定：（1）如果一方以欺詐手段使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施了民事法律行為，那么受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者

誘騙買東西送禮違法，構(gòu)成詐騙罪，詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條規(guī)定，詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。一、詐騙罪的認(rèn)定條件首先，行為人實(shí)施了欺詐行為。欺詐行為從形式上說(shuō)包括兩類，一是虛構(gòu)事實(shí)，二是隱瞞真相，二者從實(shí)質(zhì)上說(shuō)都是使被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的行為。欺詐行為的內(nèi)容是，在具體狀況下，使被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并作出行為人所希望的財(cái)產(chǎn)處分。因此不管是虛構(gòu)、隱瞞過(guò)去的事實(shí)，還是當(dāng)下的事實(shí)與將來(lái)的事實(shí)，只要具有上述內(nèi)容的，就是一種欺詐行為。如果欺詐內(nèi)容不是使他們作出財(cái)產(chǎn)處分的，則不是詐騙罪的欺詐行為。欺詐行為

在我國(guó)刑法理論界和實(shí)務(wù)界，普遍認(rèn)為刑訊逼供是發(fā)生冤假錯(cuò)案的根本原因，并由此影響了嚴(yán)禁刑訊逼供的立法方向。但司法實(shí)踐表明，誘供發(fā)生的幾率及其危害，并不亞于刑訊逼供，甚至有過(guò)之而無(wú)不及，且更具欺騙性和隱蔽性，更可能制造冤假錯(cuò)案。本文試圖通過(guò)對(duì)誘供特征的解剖，并與刑訊逼供對(duì)比分析，從而揭示誘供之危害性，以期引起立法、司法機(jī)關(guān)高度關(guān)注。一、誘供特征之解剖透視所謂誘，依《辭海》解：誘即引誘，誘惑，比如誘敵深入。《史記越王勾踐世家》云：夫吳太宰嚭貪，可誘以利。由此可見(jiàn)，誘者，多屬于引誘、誘騙之意。所謂誘供，即指?jìng)刹槿藛T、檢察人員、審判人員以某種不正當(dāng)?shù)姆绞揭T犯罪嫌疑人、刑事被告人供述的行為(曾慶敏主編《精編法學(xué)辭典》，上海辭書(shū)出版社2000年12月第1版，第901而)。有專家在解讀新修改的刑事訴訟法第116條詢問(wèn)的時(shí)候，偵查人員不得少于二人這一規(guī)定時(shí)，認(rèn)為主要基于兩種考慮：一是有利于客觀真實(shí)獲取和固

一、錄口供被誘供怎么處理若在采集證言的過(guò)程中遭遇到引誘性的提問(wèn)，我們需要保持鎮(zhèn)靜、果斷地拒答此類引導(dǎo)式的詢問(wèn)，并迅速將此情況向負(fù)責(zé)調(diào)查此事的偵查人員或者辯護(hù)律師進(jìn)行匯報(bào)。此外，在整個(gè)審訊環(huán)節(jié)結(jié)束之后，您還可以向法院提交證據(jù)排除申請(qǐng)，以維護(hù)自身的合法權(quán)益。值得注意的是，通過(guò)引誘手段獲取到的證言往往會(huì)被視為非法證據(jù)，因此很有可能無(wú)法得到法庭的認(rèn)可和采納?！缎淌略V訟法》第五十四條明確規(guī)定：“采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除?！倍浛诠┍唤痪T供怎么辦若在錄制口供過(guò)程中遭受警方誤導(dǎo)，您可向上級(jí)公安部門或檢察機(jī)構(gòu)進(jìn)行舉報(bào)，倘若在正式的法律文書(shū)（例如筆錄）中發(fā)現(xiàn)有可能存在誤導(dǎo)的內(nèi)容，請(qǐng)立即請(qǐng)求公安部門對(duì)其進(jìn)行修正或復(fù)審，并申請(qǐng)將其中的不當(dāng)描述予以刪減。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，偵查人員在搜集證據(jù)時(shí)必須嚴(yán)格遵守法定程序，同時(shí)嚴(yán)

誘使別人吸毒可能會(huì)構(gòu)成引誘、教唆、欺騙他人吸毒罪。《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十三條【引誘、教唆、欺騙他人吸毒罪】引誘、教唆、欺騙他人吸食、注射毒品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金?！緩?qiáng)迫他人吸毒罪】強(qiáng)迫他人吸食、注射毒品的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。引誘、教唆、欺騙或者強(qiáng)迫未成年人吸食、注射毒品的，從重處罰。一、欺騙他人吸毒罪的犯罪構(gòu)成(一)客體要件本罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，不僅侵犯社會(huì)治安管理秩序，而且還侵犯了他人的身心健康。吸食、注射毒品對(duì)人的健康所造成的危害眾所周知，并引發(fā)諸多社會(huì)問(wèn)題，嚴(yán)重危害社會(huì)治安。本罪的對(duì)象是未染上吸毒惡習(xí)或者雖染上吸毒惡習(xí)但已經(jīng)戒除的人。(二)客觀要件本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人通過(guò)向他宣揚(yáng)吸食、注射毒品后的感覺(jué)等方法，非法實(shí)施引誘、教唆、欺騙他人吸食、注射毒品的行為。所謂“引誘”

誘供通常不構(gòu)成犯罪，屬于一般違法行為。根據(jù)法律規(guī)定，審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)。《刑事訴訟法》第五十二條審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協(xié)助調(diào)查。

引誘供述系屬程序上的違規(guī)行為。一旦涉及到受引誘供述的情況，在法院審理案件期間，當(dāng)事人有權(quán)在法庭上進(jìn)行翻供，除非他確實(shí)有罪行。在此之前所作的供述都將被視為無(wú)效。然而，若經(jīng)過(guò)法院的審理，證實(shí)確有以非法手段獲取供述的情況存在，那么這些供述便可被推翻。此外，通過(guò)非法手段獲取的犯罪嫌疑人、被告人口供以及通過(guò)暴力、威脅等非法手段獲得的證人證言、受害者陳述，均應(yīng)被排除在外?！吨腥A人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十六條采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書(shū)證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見(jiàn)、起訴決定和判決的依據(jù)。

一、誘導(dǎo)人投資違法么依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，如果利用虛假的數(shù)據(jù)、虛假的信息，以包營(yíng)利為保證誘導(dǎo)他人投資的，是屬于詐騙的行為，通常會(huì)構(gòu)成詐騙罪的?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條【詐騙罪】詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。二、詐騙罪的四個(gè)特征1、客體要件本罪侵犯的客體是公私財(cái)物所有權(quán)。詐騙罪侵犯的對(duì)象，僅限于國(guó)家、集體或個(gè)人的財(cái)物，而不是騙取其他非法利益。其對(duì)象，也應(yīng)排除金融機(jī)構(gòu)的貸款。2、客觀要件本罪客觀上表現(xiàn)為使用欺詐方法騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物。首先，行為人實(shí)施了欺詐行為，欺詐行為從形式上說(shuō)包括兩類，一是虛構(gòu)事實(shí)，二是隱瞞真相;從實(shí)質(zhì)上說(shuō)是使被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)

《刑事訴訟法》第四十三條、《刑法》第二百四十七條立法對(duì)刑訊逼供、誘供以及其他非法手段取證已明文禁止，這是貫徹憲法精神，保證公民基本權(quán)利的體現(xiàn)。最高人民法院審判委員會(huì)于1998年6月通過(guò)了《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》。其中第六十一條明確規(guī)定：嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實(shí)屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言，被害人陳述，被告人供述，不能作為定案的根據(jù)。最高人民檢察院于1999年1月發(fā)布了《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》。其中第二百六十五條規(guī)定：嚴(yán)禁以非法方法收集證據(jù)。以刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言，不能作為指控犯罪的根據(jù)?！豆矙C(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第五十一條規(guī)定：嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙或者其他非法的方法收集證據(jù)。一、公訴人職責(zé)公訴人的主要職責(zé)是對(duì)人民檢察院提起公訴的案件

一、怎么證明警察誘供1、可以通過(guò)警察審問(wèn)時(shí)的錄音錄像、監(jiān)控資料來(lái)證明警察誘供。誘供是法律所禁止的行為。誘供是誘使刑事被告人或證人按偵查、審判人員的主觀意圖或推斷進(jìn)行供述。誘供所取得的證據(jù)不能做為公安機(jī)關(guān)認(rèn)定案件的證據(jù)。2、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十二條審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協(xié)助調(diào)查。二、兩次口供不一致犯法嗎兩次口供不一致的是犯法的。兩次口供不一致沒(méi)有犯?jìng)巫C罪的故意的一般不構(gòu)成偽證罪。兩次口供不一致并且具有故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯的行為和意圖陷害他人或者隱匿罪證的目的地，是有可能構(gòu)成偽證罪的。要

誘供是法律所禁止的行為。目前法律沒(méi)有規(guī)定誘供屬于哪一種罪名，誘供是法律所禁止的行為。誘供是誘使刑事被告人或證人按偵查、審判人員的主觀意圖或推斷進(jìn)行供述。誘供善于隱蔽其訊問(wèn)企圖與目的，它摒棄了刑訊逼供直接表明訊問(wèn)目標(biāo)的弱點(diǎn)，采取的是由淺入深、由表及里、步步為營(yíng)的漸進(jìn)性策略，使被訊問(wèn)者放棄警惕，感覺(jué)到都是一些無(wú)關(guān)緊要的發(fā)問(wèn)，使其在不知不覺(jué)中按照訊問(wèn)者的設(shè)計(jì)走入圈套而不能自拔。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第五十二條審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協(xié)助調(diào)查。