一、在民事審判中證據(jù)的真實(shí)性由誰舉證
在民事訴訟的過程中,民事訴訟舉證原則是“誰主張,誰舉證”,因此,證據(jù)的真實(shí)性由提供證據(jù)的一方當(dāng)事人證明。
二、民事審判中遇到舉證的兩種情況
在民事審判中經(jīng)常會(huì)遇到這樣的情況,一方當(dāng)事人對(duì)對(duì)方提供的書面證據(jù)、錄音資料或其他證據(jù)不認(rèn)可,對(duì)證明證據(jù)真實(shí)性發(fā)生爭議,提供方說我方已完成對(duì)主張的事實(shí)提交證據(jù)的義務(wù),對(duì)方不認(rèn)可并認(rèn)為應(yīng)由對(duì)方證明的情況。在實(shí)際操作中,許多辦案人對(duì)證據(jù)真實(shí)性的舉證責(zé)任的分配看法不一,實(shí)踐中有兩種做法:一認(rèn)為提供方負(fù)有舉證責(zé)任的;另一種認(rèn)為不認(rèn)可方負(fù)有舉證責(zé)任。筆者同意第一種意見。
三、民事訴訟舉證原則
民事訴訟舉證原則是“誰主張,誰舉證”,從表面上看提交證據(jù)方的確已提交了證據(jù),似乎已經(jīng)完成了舉證義務(wù),但是作為證據(jù)本身的真實(shí)性,也屬于“誰主張,誰舉證”的范圍,當(dāng)事人對(duì)自己提交的證據(jù)也有義務(wù)舉證證實(shí)。《民事訴訟證據(jù)規(guī)則》第二條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?!碑?dāng)事人應(yīng)積極、全面、正確、誠實(shí)地完成舉證,不能僅僅局限于訴訟請(qǐng)求依據(jù)的事實(shí),而應(yīng)該是案件全部的事實(shí)和相應(yīng)的證據(jù)。當(dāng)事人提交的對(duì)方對(duì)真實(shí)性不認(rèn)可的證據(jù),屬于真實(shí)性效力待定的證據(jù),就其全部證據(jù)來講屬于證據(jù)不完整,證明該證據(jù)真實(shí)性的證據(jù)鏈條缺失。《民事訴訟證據(jù)規(guī)則》第六十五條規(guī)定“審判人員對(duì)單一證據(jù)可以從下列方面進(jìn)行審核認(rèn)定:……(四)證據(jù)的內(nèi)容是否真實(shí);”。法官在對(duì)該證據(jù)進(jìn)行審核時(shí)對(duì)該證據(jù)因證據(jù)的內(nèi)容真實(shí)性無法確認(rèn),應(yīng)不予認(rèn)可。另外根據(jù)《民事訴訟證據(jù)規(guī)則》第六十九條規(guī)定:“下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù):……(三)存有疑點(diǎn)的視聽資料;”。視聽資料因在真實(shí)性方面存在疑點(diǎn)也不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
四、民事證據(jù)真實(shí)性判定依據(jù)
在案件審理中,民事證據(jù)真實(shí)性問題實(shí)際發(fā)生的情況主要是對(duì)重要的書面證據(jù)、錄音資料真實(shí)性不認(rèn)可,應(yīng)由誰申請(qǐng)鑒定的問題,往往是提供方不申請(qǐng)鑒定,對(duì)方不認(rèn)可也不申請(qǐng)鑒定。這種情況我認(rèn)為應(yīng)對(duì)提供方釋明其對(duì)證據(jù)的真實(shí)性負(fù)有證明的義務(wù),應(yīng)申請(qǐng)對(duì)有爭議的證據(jù)進(jìn)行鑒定,待鑒定結(jié)果出來以后,鑒定費(fèi)應(yīng)由鑒定結(jié)論不利的乙方承擔(dān)。如果提供方堅(jiān)持不鑒定,也沒有其他充分證據(jù)予以印證,應(yīng)支持對(duì)方的請(qǐng)求。
鑒定結(jié)論又稱鑒定意見,是證據(jù)的一種。鑒定意見是鑒定人在訴訟中運(yùn)用專門知識(shí)或技能,對(duì)某些專門性問題進(jìn)行檢驗(yàn)、分析后所作出的科學(xué)判斷,是一種獨(dú)立的證據(jù)。 如法醫(yī)鑒定、指紋鑒定、筆跡鑒定、化學(xué)物品鑒定、精神病鑒定等。鑒定意見是傳來證據(jù),是由鑒定機(jī)... 更多>
-
民事證據(jù)真實(shí)性判定標(biāo)準(zhǔn)山西在線咨詢 2021-09-29在案件審理中,民事證據(jù)真實(shí)性問題實(shí)際發(fā)生的情況主要是對(duì)重要的書面證據(jù)、錄音資料真實(shí)性不認(rèn)可,應(yīng)由誰申請(qǐng)鑒定的問題,往往是提供方不申請(qǐng)鑒定,對(duì)方不認(rèn)可也不申請(qǐng)鑒定。這種情況我認(rèn)為應(yīng)對(duì)提供方釋明其對(duì)證據(jù)的真實(shí)性負(fù)有證明的義務(wù),應(yīng)申請(qǐng)對(duì)有爭議的證據(jù)進(jìn)行鑒定,待鑒定結(jié)果出來以后,鑒定費(fèi)應(yīng)由鑒定結(jié)論不利的乙方承擔(dān)。如果提供方堅(jiān)持不鑒定,也沒有其他充分證據(jù)予以印證,應(yīng)支持對(duì)方的請(qǐng)求。在民事審判中
-
保證合同中,保證人簽字按印的真實(shí)性由誰承擔(dān)舉證責(zé)任?陜西在線咨詢 2022-10-16根據(jù)“誰主張誰舉證”的原則。有需要證明擔(dān)保承擔(dān)責(zé)任的人來證明。有時(shí)是債權(quán)人,有時(shí)是債務(wù)人,當(dāng)然,也有可能是兩者都舉證。。保證人主張不成立的,由自己證明。。
-
私證文書的真實(shí)性由誰來保證廣東在線咨詢 2023-03-06《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中指明,私文書證的真實(shí)性,由主張以私文書證證明案件事實(shí)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。私文書證由制作者或者其代理人簽名、蓋章或捺印的,推定為真實(shí)。 需要注意的是即使私文書符合形式要件,也只是滿足證據(jù)的表面真實(shí)性。至于其所載內(nèi)容是否屬實(shí),是否與案件實(shí)質(zhì)有關(guān)聯(lián),是否足夠被法庭采信,則需要當(dāng)事人有意識(shí)地提交與證明內(nèi)容相互佐證的其他關(guān)聯(lián)證據(jù),達(dá)到證據(jù)的高度蓋然性,最終由法官
-
如何確定證據(jù)的真實(shí)性?如何確定證據(jù)的真實(shí)性?如何確定證據(jù)真實(shí)性福建在線咨詢 2022-03-14證據(jù)在訴訟中的重要作用不言而喻,相信大家都很清楚。這主要是因?yàn)樽C據(jù)能夠再現(xiàn)案件事實(shí),具有客觀性。實(shí)踐中,號(hào)稱證據(jù)的材料形形色色,我們?cè)趺礃硬拍艽_定這些材料是真實(shí)的證據(jù)呢?筆者認(rèn)為,確定證據(jù)的真實(shí)性,要從以下幾個(gè)方面入手:1、審查證據(jù)形成的原因。證據(jù)形成包括證據(jù)形成的原因、過程和結(jié)果。證據(jù)形成的原因是指證據(jù)本身的形成過程,它可以反映證據(jù)來源的可信程度。證據(jù)的形成往往受主觀和客觀因素的影響,比如動(dòng)機(jī)、
-
誰對(duì)遺囑的真實(shí)性負(fù)舉證責(zé)任?遼寧在線咨詢 2022-08-15承案件中雙方當(dāng)事人可能會(huì)就遺囑的真?zhèn)萎a(chǎn)生爭議,一般需要通過司法鑒定來確定遺囑真實(shí)性。爭議雙方對(duì)舉證責(zé)任的不同理解會(huì)導(dǎo)致雙方均不愿提出鑒定申請(qǐng)。這一問題的本質(zhì)是"證據(jù)真實(shí)性的‘舉證責(zé)任’"問題,應(yīng)由主張"遺囑系真實(shí)"一方承擔(dān)真實(shí)性舉證責(zé)任,但即使該方無法舉證證明遺囑真實(shí)性,法庭也有權(quán)在分析判斷后直接判斷遺囑的證明力。