行政訴訟法的回避制度的法律依據(jù)是什么
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-03-20 18:42:31
352 人看過(guò)
法律依據(jù)是《行政訴訟法》第五十五條。當(dāng)事人認(rèn)為審判人員與本案有利害關(guān)系或者有其他關(guān)系可能影響公正審判，有權(quán)申請(qǐng)審判人員回避
審判人員認(rèn)為自己與本案有利害關(guān)系或者有其他關(guān)系，應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)回避。
《行政訴訟法》第五十五條當(dāng)事人認(rèn)為審判人員與本案有利害關(guān)系或者有其他關(guān)系可能影響公正審判，有權(quán)申請(qǐng)審判人員回避。
審判人員認(rèn)為自己與本案有利害關(guān)系或者有其他關(guān)系，應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)回避。
前兩款規(guī)定，適用于書(shū)記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人。
院長(zhǎng)擔(dān)任審判長(zhǎng)時(shí)的回避，由審判委員會(huì)決定；審判人員的回避，由院長(zhǎng)決定；其他人員的回避，由審判長(zhǎng)決定。當(dāng)事人對(duì)決定不服的，可以申請(qǐng)復(fù)議一次。
當(dāng)事人申請(qǐng)回避，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由，在案件開(kāi)始審理時(shí)提出；回避事由在案件開(kāi)始審理后知道的，應(yīng)當(dāng)在法庭辯論終結(jié)前提出。
被申請(qǐng)回避的人員，在人民法院作出是否回避的決定前，應(yīng)當(dāng)暫停參與本案的工作，但案件需要采取緊急措施的除外。
對(duì)當(dāng)事人提出的回避申請(qǐng)，人民法院應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)以口頭或者書(shū)面形式作出決定。對(duì)當(dāng)事人提出的明顯不屬于法定回避事由的申請(qǐng)，法庭可以依法當(dāng)庭駁回。
申請(qǐng)人對(duì)駁回的回避申請(qǐng)決定不服的，可以向作出決定的人民法院申請(qǐng)復(fù)議一次。復(fù)議期間，被申請(qǐng)回避的人員不停止參與本案的工作。對(duì)申請(qǐng)人的復(fù)議申請(qǐng)，人民法院應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)作出復(fù)議決定，并通知復(fù)議申請(qǐng)人。
一、行政訴訟都公開(kāi)審理嗎？
行政訴訟法規(guī)定，人民法院公開(kāi)審理行政案件，但涉及國(guó)家秘密、個(gè)人隱私和法律另有規(guī)定的除外。由此可見(jiàn)，人民法院對(duì)行政案件實(shí)行公開(kāi)審理，是行政訴訟的一項(xiàng)重要制度。公開(kāi)審判有兩方面的內(nèi)容：
1、審判活動(dòng)向群眾公開(kāi)；
2、審判活動(dòng)向社會(huì)公開(kāi)，允許新聞?dòng)浾邎?bào)道開(kāi)庭審理的情況。
人民法院在審理行政案件時(shí)，除合議庭評(píng)議以外的全部活動(dòng)，包括法庭調(diào)查、辯論、征求原告被告雙方意見(jiàn)、宣告判決等，都要公開(kāi)進(jìn)行。
審理行政案件一般要實(shí)行公開(kāi)審理，但是以下三種情況，可以不公開(kāi)審理：
1、涉及國(guó)家秘密的案件；
2、涉及個(gè)人隱私的案件；
3、其他法律另有規(guī)定不能公開(kāi)審理的案件。
根據(jù)《行政訴訟法》規(guī)定，回避有兩種：當(dāng)事人申請(qǐng)回避和審判人員主動(dòng)回避。當(dāng)事人申請(qǐng)回避是當(dāng)事人認(rèn)為審判人員與本案有利害關(guān)系或者有其他關(guān)系可能影響公正審判，有權(quán)申請(qǐng)審判人員回避?；乇艿囊?guī)定同時(shí)適用于其他人員：書(shū)記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人。其他人員的回避，由審判長(zhǎng)決定。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
回避制度行政訴訟法
84人看過(guò)
-
行政執(zhí)法的法律依據(jù)是什么行政執(zhí)法制度是什么
353人看過(guò)
-
行政程序法上回避制度的回避理由是什么？
404人看過(guò)
-
訴訟回避制度：行政案件中的回避規(guī)定
93人看過(guò)
-
行政法之回避制度規(guī)定的回避人員是哪些？
325人看過(guò)
-
公訴轉(zhuǎn)自訴制度的法律依據(jù)
117人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多審判委員會(huì)相關(guān)文章
-
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十三條規(guī)定：當(dāng)事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標(biāo)的是共同的，或者訴訟標(biāo)的是同一種類、人民法院認(rèn)為可以合并審理并經(jīng)當(dāng)事人同意的，為共同訴訟。共同訴訟的一方當(dāng)事人對(duì)訴訟標(biāo)的有共同權(quán)利義務(wù)的，其中一人的訴訟行為經(jīng)其他共同訴訟人承認(rèn)，對(duì)其他共同訴訟人發(fā)生效力；對(duì)訴訟標(biāo)的沒(méi)有共同權(quán)利義務(wù)的，其中一人的訴訟行為對(duì)其他共同訴訟人不發(fā)生效力。集資款可以集體訴訟嗎是可以集體訴訟的，在中國(guó)，所謂的集體訴訟就是代表人訴訟。在1982年的《民事訴訟法（試行）》中，沒(méi)有規(guī)定這個(gè)制度。1985年發(fā)生了安岳種子案，安岳縣1569戶稻種經(jīng)營(yíng)戶訴縣種子公司水稻制種合同案，安岳縣法院借鑒國(guó)外集體訴訟案件的經(jīng)驗(yàn)，只由田安邦等三個(gè)人作為訴訟代表人進(jìn)行訴訟，結(jié)果1569戶農(nóng)民勝訴，獲得賠償。代表人訴訟制度的試行，極大地節(jié)省了訴訟當(dāng)事人的成本，節(jié)省了國(guó)家的訴訟資源，方便群眾，方便審判，充分地顯示了它2023-07-1653人看過(guò) -
行政復(fù)議制度行政復(fù)議是解決行政爭(zhēng)議、為行政相對(duì)人的合法權(quán)益提供保障的重要的法律制度，它與行政訴訟制度一樣，目的都是補(bǔ)救行政活動(dòng)所引起的消極的后果，恢復(fù)行政行為侵害的利益，所以二者合稱為行政救濟(jì)制度。但是兩者又有明顯區(qū)別，行政復(fù)議是在行政系統(tǒng)內(nèi)部由行政機(jī)關(guān)自行消除違法或者不當(dāng)行政行為的行政活動(dòng);行政訴訟是在人民法院主持下的司法訴訟活動(dòng)。行政復(fù)議適用行政程序，由行政復(fù)議法規(guī)定;行政訴訟則適用由行政訴訟法規(guī)定的行政訴訟程序，是司法程序。一方面，行政復(fù)議是行政相對(duì)人的合法權(quán)益的有力的法制保障，使其免受不法行為的侵害，并使受到侵害的權(quán)益得到恢復(fù)，又可以維護(hù)行政管理活動(dòng)的嚴(yán)肅性和權(quán)威性，保障行政活動(dòng)順暢進(jìn)行，提高行政效率。另一方面，行政復(fù)議決定本身屬于行政機(jī)關(guān)的具體行政行為，因此，除了法律有特別規(guī)定的以外，它也不能成為最終的裁決，還要以行政訴訟制度作為最后的救濟(jì)渠道。行政訴訟法規(guī)定的行政訴訟受案范圍，就包括當(dāng)事人2023-06-13292人看過(guò) -
民事訴訟證據(jù)根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第72條規(guī)定，凡是知道案件情況的單位和個(gè)人，都有義務(wù)出庭作證。有關(guān)單位的負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)支持證人作證。另根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第44條之規(guī)定，民事訴訟中的回避制度適用于審判人員、書(shū)記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人。同時(shí)，最高法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第69條規(guī)定，與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。因此，證人不適用回避制度，但是與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。一、在司法活動(dòng)中實(shí)行回避制度，具有極其重要的意義。我國(guó)是一個(gè)具有2000多年封建歷史的文明古國(guó)，人們的宗法觀念、家族觀念深厚，各種親屬關(guān)系和人際關(guān)系的交錯(cuò)重合，重親情文化的傳統(tǒng)對(duì)于權(quán)力濫用、徇私枉法的滋生，有著很深的歷史影響和廣泛的社會(huì)根源。在我國(guó)這種特定的歷史文化傳統(tǒng)的情況下，為保證依法履行職責(zé)，秉公辦案，清正廉潔2023-04-19412人看過(guò) -
民事案件，行政案件，刑事案件都是由于回避，回避適用于以下情況：1、當(dāng)事人可以申請(qǐng)回避的人員不僅限于審理本案的審判人員(包括審判員和人民陪審員)；2、如果本案的書(shū)記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人有法律規(guī)定的必須回避的情況，當(dāng)事人也可要求他們回避。3、本案當(dāng)事人或與當(dāng)事人有直系血親、三代以內(nèi)旁系血親及姻親關(guān)系或者與訴訟代理人有夫妻、父母、子女或者同胞兄弟姐妹關(guān)系時(shí)，必須回避；4、如其本人或其近親屬與本案有利害關(guān)系或者本人與當(dāng)事人之間存在其他關(guān)系從而可能影響案件公正處理的，也必須回避。一、回避的種類有什么？1.自行回避。自行回避是指?jìng)刹槿藛T、檢察人員、審判人員等，在自己負(fù)責(zé)辦理的案件中，發(fā)現(xiàn)自己有應(yīng)該回避的法定情形，而主動(dòng)提出回避的要求。2.申請(qǐng)回避。申請(qǐng)回避是指當(dāng)事人及其法定代理人，認(rèn)為本案中某辦案人員有依法應(yīng)當(dāng)回避的情形時(shí)，向司法機(jī)構(gòu)提出要求他們的回避的申請(qǐng)。申請(qǐng)回避是當(dāng)事人及其法定代理人的一2023-06-21163人看過(guò)
-
審判委員會(huì)第二十九條審判人員、檢察人員、偵查人員有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)自行回避，當(dāng)事人及其法定代理人也有權(quán)要求他們回避：(一)是本案的當(dāng)事人或者是當(dāng)事人的近親屬的;(二)本人或者他的近親屬和本案有利害關(guān)系的;(三)擔(dān)任過(guò)本案的證人、鑒定人、辯護(hù)人、訴訟代理人的;(四)與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響公正處理案件的。第三十條審判人員、檢察人員、偵查人員不得接受當(dāng)事人及其委托的人的請(qǐng)客送禮，不得違反規(guī)定會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人及其委托的人。審判人員、檢察人員、偵查人員違反前款規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)依法追究法律責(zé)任。當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)要求他們回避。第三十一條審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應(yīng)當(dāng)分別由院長(zhǎng)、檢察長(zhǎng)、公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定;院長(zhǎng)的回避，由本院審判委員會(huì)決定;檢察長(zhǎng)和公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的回避，由同級(jí)人民檢察院檢察委員會(huì)決定。對(duì)偵查人員的回避作出決定前，偵查人員不能停止對(duì)案件的偵查。對(duì)駁回申請(qǐng)回避的決定，當(dāng)事人及其法定2023-06-1452人看過(guò) -
直系血親回避制度作為一項(xiàng)避免偏私的法律制度，在使用的早期是為了避開(kāi)親屬關(guān)系，任用血親以外的人，并以此衡量一國(guó)的政治興衰?；乇苤贫葘?duì)于現(xiàn)代制度體系也是非常重要的，是為避免工作人員以權(quán)謀私、違法行政，保證行政行為的客觀公正性而設(shè)定的。以我國(guó)三大訴訟法(《行政訴訟法》、《民事訴訟法》和《刑事訴訟法》)為理論基礎(chǔ)，剖析其存在的法律價(jià)值。(一)訴訟回避制度現(xiàn)狀分析通過(guò)對(duì)我國(guó)訴訟回避制度具體規(guī)定的比較分析，發(fā)現(xiàn)其主要存在兩個(gè)問(wèn)題：一是具體規(guī)定不統(tǒng)一，無(wú)論是回避適用范圍，還是法定回避情形等都不大一致;二是規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單化，比如回避決定程序和回避復(fù)議程序內(nèi)容不夠全面，以《行政訴訟法》最為簡(jiǎn)單，依次是《民事訴訟法》和《刑事訴訟法》。當(dāng)然，《民事訴訟法》和《刑事訴訟法》也缺少具體的操作性規(guī)定，這使回避制度在實(shí)踐中難以真正得到落實(shí)。最高人民法院于2000年1月31日頒布了《關(guān)于審判人員嚴(yán)格執(zhí)行回避制度的若干規(guī)定》，對(duì)訴訟2023-06-11499人看過(guò) -
舉證責(zé)任行政訴訟法的特點(diǎn)：1、被告一方是國(guó)家行政機(jī)關(guān)（及其工作人員）。2、解決的糾紛，是政府機(jī)關(guān)進(jìn)行行政管理活動(dòng)過(guò)程中同行政管理相對(duì)一方當(dāng)事人之間發(fā)生的行政糾紛。3、規(guī)定的行政訴訟，是法律規(guī)范明文規(guī)定的當(dāng)事人可以向法院控告政府（及其工作人員）的訴訟。環(huán)境行政訴訟有什么特征環(huán)境行政訴訟作為一種行政訴訟，其舉證責(zé)任和其他行政訴訟基本相同，環(huán)境行政訴訟的舉證責(zé)任具有如下3個(gè)特征：（1）環(huán)境行政訴訟的舉證責(zé)任是單方責(zé)任。民事訴訟實(shí)行“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則，原告負(fù)有更多的舉證責(zé)任，而環(huán)境行政訴訟的舉證責(zé)任由作出具體環(huán)境行政行為環(huán)境行政機(jī)關(guān)承擔(dān)?！缎姓V訟法》第32條規(guī)定：“被告對(duì)作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件?！边@就是說(shuō)，舉證是環(huán)境行政機(jī)關(guān)必須履行的法定義務(wù)。而不是原告的法定責(zé)任，無(wú)論行政相對(duì)人是否提供了證明具體環(huán)境行政行為違法的確鑿證據(jù)，還是提供了脫離2023-07-04310人看過(guò) -
強(qiáng)制執(zhí)行行政處罰是指行政機(jī)關(guān)或其他行政主體依照法定權(quán)限和程序?qū)`反行政法規(guī)范尚未構(gòu)成犯罪的相對(duì)方給予行政制裁的具體行政行為。行政處分是指國(guó)家行政機(jī)關(guān)對(duì)其系統(tǒng)內(nèi)部違法失職的公務(wù)員實(shí)施的一種懲戒措施。行政處罰和行政處分的區(qū)別：一是所制裁的對(duì)象不同。行政處分針對(duì)的是行政機(jī)關(guān)內(nèi)部工作人員。行政處罰針對(duì)行政管理相對(duì)人，即違反行政法規(guī)范的公民、法人或其他組織。二是作出決定的機(jī)關(guān)不同。行政處分一般由與被處分人有從屬關(guān)系的行政機(jī)關(guān)作出，享有行政處分權(quán)。行政處罰由特定的和法定組織作出，享有行政處罰權(quán)。三是針對(duì)的違法行為不同。行政處分針對(duì)行政機(jī)關(guān)工作人員的違法違紀(jì)及失職行為，是行政機(jī)關(guān)的內(nèi)部行政行為。行政處罰針對(duì)行政管理相對(duì)人違反行政法律規(guī)范的行為。四是制裁的種類不同。行政處分的種類主要有：警告、記過(guò)、記大過(guò)、降級(jí)、撤職、開(kāi)除等。行政處罰的主要種類有：警告、罰款、沒(méi)收違法所得、沒(méi)收非法財(cái)物、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、吊銷或暫扣許2023-07-11129人看過(guò)
-
一、行政訴訟法律依據(jù)是否屬于證據(jù)根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第三十三條證據(jù)包括：(一)書(shū)證;(二)物證;(三)視聽(tīng)資料;(四)電子數(shù)據(jù)(五)證人證言;(六)當(dāng)事人的陳述;(七)鑒定意見(jiàn);(八)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)筆錄。以上證據(jù)經(jīng)法庭審查屬實(shí)，才能作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。行政訴訟法律依據(jù)是運(yùn)用證明特定相對(duì)人法律行為或事實(shí)的材料。而行政訴訟證據(jù)是在行政訴訟中能夠證明具體行政行為是否合法的一切事實(shí)和材料。兩者在性質(zhì)、目的、范圍、證明對(duì)象、調(diào)查取證的階段等方面是有很大的區(qū)別的。二、行政訴訟的證據(jù)審核認(rèn)定證據(jù)的審核認(rèn)定,是指法官在聽(tīng)取當(dāng)事人對(duì)證據(jù)的說(shuō)明、對(duì)質(zhì)和辨認(rèn)后,對(duì)證據(jù)作出的采信與否的認(rèn)定。證據(jù)審核認(rèn)定的內(nèi)容是:(1)審核認(rèn)定證據(jù)的真實(shí)性。(2)審核認(rèn)定證據(jù)的關(guān)聯(lián)性。(3)審核認(rèn)定證據(jù)的合法性。2.不能作為定案根據(jù)的證據(jù)。以下證據(jù)不能作為定案根據(jù):(1)嚴(yán)重違反法定程序收集的證據(jù)材料。(2)以偷拍2023-06-02386人看過(guò) -
股東派生訴訟制度的法理依據(jù)主要是源于公司投資主體的多元性與強(qiáng)化董事對(duì)公司的責(zé)任。無(wú)論是股份有限公司還是有限責(zé)任公司，其投資主體都是兩人以上，即投資主體具有多元性。這意味著不是所有股東都參與公司的經(jīng)營(yíng)，只能由股東會(huì)推選出董事行使公司的經(jīng)營(yíng)管理權(quán);不僅如此，公司的股東投資后，公司的財(cái)產(chǎn)便與股東的財(cái)產(chǎn)相分離，股東不能直接支配和控制公司的財(cái)產(chǎn)，公司的財(cái)產(chǎn)直接由董事支配和控制，公司成為股東的異化物。這樣一來(lái)，公司的董事和經(jīng)理人員就有可能利用其經(jīng)營(yíng)管理權(quán)違背股東、股東會(huì)的意愿、公司的宗旨而從事某些不正當(dāng)?shù)幕顒?dòng)。如同業(yè)經(jīng)營(yíng)，侵吞公司的利益等。董事以自己的名義與自己或親友的公司從事交易將公司的資金出借給親友或他人，以公司的名義為他人擔(dān)保等行為，都必然損害公司的利益。為了防止董事、經(jīng)理的上述行為，各國(guó)公司法均強(qiáng)化董事對(duì)公司的義務(wù)和責(zé)任。董事的義務(wù)，概括的說(shuō)，就是董事對(duì)公司盡到善管注意義務(wù)和忠實(shí)義務(wù);董事的責(zé)2023-06-24180人看過(guò) -
人身權(quán)在我國(guó)實(shí)行教師申訴制度的法律是《教育法》，其中第42條規(guī)定：受教育者享有“對(duì)學(xué)校給予的處分不服向有關(guān)部門提出申訴，對(duì)學(xué)校、教師侵犯其人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益，提出申訴或者依法提起訴訟”的權(quán)利。一、體罰學(xué)生的危害和后果是什么體罰學(xué)生的法律后果為由所在學(xué)校、其他教育機(jī)構(gòu)或者教育行政部門對(duì)其進(jìn)行批評(píng)教育，并視情節(jié)給予行政處分或者解聘。情節(jié)惡劣構(gòu)成犯罪的依法追究刑事責(zé)任。教師有下列情形之一的，由所在學(xué)校、其他教育機(jī)構(gòu)或者教育行政部門給予行政處分或者解聘：（一）故意不完成教育教學(xué)任務(wù)給教育教學(xué)工作造成損失的；（二）體罰學(xué)生，經(jīng)教育不改的；（三）品行不良、侮辱學(xué)生，影響惡劣的。教師有前款第（二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)所列情形之一，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。真正的嚴(yán)師不是“罰”師。真正熱愛(ài)教育、熱愛(ài)學(xué)生的好老師，不會(huì)體罰學(xué)生，而是會(huì)采取更為有效的方式去幫助學(xué)生。心理學(xué)家早已用實(shí)驗(yàn)證明，對(duì)學(xué)生的肯定2023-03-24179人看過(guò) -
辦案人員與本案有利害關(guān)系或者其他關(guān)系可能影響公正處理的，案件調(diào)查處理人員應(yīng)自行回避，當(dāng)事人也有權(quán)向農(nóng)業(yè)行政處罰機(jī)關(guān)申請(qǐng)回避。辦案人員有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)回避：(一)是本案相對(duì)人的近親屬；(二)與本案有利害關(guān)系；(三)與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響對(duì)案件公正處理的；回避制度是指辦案人員與本案有利害關(guān)系或其他關(guān)系可能影響案件公正處理時(shí)，不應(yīng)參與該案件調(diào)查處理的制度。一般辦案人員的回避，由所在行政處罰機(jī)關(guān)分管領(lǐng)導(dǎo)決定；分管或者主管領(lǐng)導(dǎo)的回避，由所在行政處罰機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)集體決定?；乇軟Q定作出前，辦案人員不得擅自停止對(duì)案件的調(diào)查處理。對(duì)駁回申請(qǐng)回避的決定，相對(duì)人可以向作出回避決定的機(jī)關(guān)再申請(qǐng)一次，駁回申請(qǐng)回避的，應(yīng)向相對(duì)人說(shuō)明駁回的理由?；乇艿霓k案人員應(yīng)將調(diào)查處理工作轉(zhuǎn)交給市應(yīng)急管理局負(fù)責(zé)人指定的調(diào)查處理人員。一、行政處罰的特征是什么1、行政處罰是以對(duì)違法行為人的懲戒為目的，而不是以實(shí)現(xiàn)義務(wù)為目的。2023-03-2787人看過(guò)
-
行政訴訟當(dāng)事人一、行政申訴法律依據(jù)是什么行政申訴的法律依據(jù)是：《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第34條的規(guī)定，消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者發(fā)生消費(fèi)者權(quán)益爭(zhēng)議的，可以向有關(guān)行政部門申訴。消費(fèi)者決定申訴時(shí)，應(yīng)依照商品和服務(wù)的性質(zhì)向具有相關(guān)職能的行政部門提出。消費(fèi)者申訴一般應(yīng)采用書(shū)面形式，一式兩份，并載明下列事項(xiàng)：（1）消費(fèi)者的姓名、住址、電話號(hào)碼、郵政編碼；（2）被申訴人的名稱、地址、聯(lián)系電話、郵政編碼；（3）申訴的要求、理由及相關(guān)的事實(shí)根據(jù)；（4）申訴的日期。必要時(shí)，消費(fèi)者可委托代理人進(jìn)行申訴活動(dòng)，但需向有關(guān)行政部門提交授權(quán)委托書(shū)。消費(fèi)者向有關(guān)行政部門提出申訴后，如果與經(jīng)營(yíng)者協(xié)商和解，達(dá)成和解協(xié)議的，可以撤回申訴，請(qǐng)求有關(guān)行政部門根據(jù)和解協(xié)議作出調(diào)解書(shū)。如果與經(jīng)營(yíng)者達(dá)成仲裁協(xié)議，可以撤回申訴，向仲裁機(jī)構(gòu)提請(qǐng)仲裁。二、如何寫(xiě)行政申訴狀行政申訴狀是指行政訴訟當(dāng)事人和法律規(guī)定的其他人，對(duì)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁定或判決，認(rèn)為有錯(cuò)誤而2023-02-2350人看過(guò) -
行政決定一、行政復(fù)議的法律制度是什么行政復(fù)議，是指公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政主體的具體行政行為違法或不當(dāng)侵犯其合法權(quán)益，依法向主管行政機(jī)關(guān)提出復(fù)查該具體行政行為的申請(qǐng)，行政復(fù)議機(jī)關(guān)依照法定程序?qū)Ρ簧暾?qǐng)的具體行政行為進(jìn)行合法性、適當(dāng)性審查，并作出行政復(fù)議決定的一種法律制度。二、行政復(fù)議制度有如下特征：(1)行政復(fù)議以具體行政行為的存在和爭(zhēng)議的存在為前提。行政主體的具體行政行為是國(guó)家行政管理權(quán)行使的具體表現(xiàn)，具體行政行為的內(nèi)容往往直接涉及到作為管理者的公民、法人和其他組織的切身利益，影響其權(quán)利和義務(wù)，行政權(quán)的行使是根據(jù)公共利益的需要。公共利益和公民、法人和其他組織的利益之間，往往因各種主客觀條件影響而出現(xiàn)不一致，爭(zhēng)議的出現(xiàn)有其不可避免性，正是這種爭(zhēng)議的存在，決定了有必要建立行政復(fù)議制度，以解決爭(zhēng)議。(2)行政復(fù)議是一種由作為行政相對(duì)人的公民、法人或者其他組織提出申請(qǐng)引起的，復(fù)議機(jī)關(guān)對(duì)有爭(zhēng)議的具體行2023-06-11346人看過(guò)
#審判階段
北京
律師推薦
#審判階段
知識(shí)導(dǎo)航
刑事訴訟知識(shí)頻道
展開(kāi)
#審判委員會(huì)
詞條
審判委員會(huì)是按照所謂“民主集中制”原則在各級(jí)法院內(nèi)部設(shè)立的機(jī)構(gòu)，它的職責(zé)是“總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)，討論重大的或者疑難的案件和其他有關(guān)審判工作的問(wèn)題”。審判委員會(huì)審理案件的范圍，主要是審理重大、復(fù)雜、疑難案件，包括如下幾個(gè)方面：（1）擬判處被告人死刑... 更多>
#審判委員會(huì)
最新文章
-
2024-01-27 -
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2023-12-28 -
2023-11-17
#審判委員會(huì)
相關(guān)咨詢
-
關(guān)于行政訴訟中的回避制度湖北在線咨詢 2021-11-29根據(jù)《行政訴訟法》第四十七條，有兩種回避：當(dāng)事人申請(qǐng)回避和法官主動(dòng)回避。當(dāng)事人申請(qǐng)回避是指當(dāng)事人認(rèn)為法官與本案有利害關(guān)系或者其他關(guān)系可能影響公正審判，有權(quán)申請(qǐng)法官回避。根據(jù)《最高法院解釋》第四十七條，當(dāng)事人申請(qǐng)回避的，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由，在案件開(kāi)始審理時(shí)提出；如果在案件開(kāi)始審理后知道知道的，應(yīng)當(dāng)在法庭辯論結(jié)束前提出。申請(qǐng)回避的人員應(yīng)當(dāng)在人民法院作出是否回避的決定前暫停參與本案工作，但需要采取緊急措施的除 -
行政法回避制度的解釋西藏在線咨詢 2023-08-14處理行政案件時(shí)，案件的審判人員與本案當(dāng)事人存在近親屬關(guān)系的，需要申請(qǐng)回避，審判人員與訴訟代理人之間存在親屬關(guān)系或其他利害關(guān)系的，也需要主動(dòng)申請(qǐng)回避，避免影響案件審判的公正性。 -
行政訴訟法對(duì)回避制度的設(shè)置有哪些規(guī)定新疆在線咨詢 2023-08-25行政訴訟法的回避制度的法律依據(jù)是《行政訴訟法》第五十五條，需要注意的是，行政執(zhí)法的種類一般是包括三種類型的，需要注意的是，行政執(zhí)法的執(zhí)行的方式，是根據(jù)不同的劃分標(biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行區(qū)分的，但是都是需要由行政機(jī)關(guān)執(zhí)行的。 -
行政行為的回避制度是什么，法律上有哪些規(guī)定浙江在線咨詢 2023-11-10行政行為的回避制度是存在著與案件審理有利害關(guān)系的人員可以申請(qǐng)回避，根據(jù)我們國(guó)家《行政訴訟法》第55條，當(dāng)中明確規(guī)定，當(dāng)事人身為審判人員與本案有利害關(guān)系的影響公正審理的是有權(quán)申請(qǐng)審判人員回避。 -
有關(guān)于行政訴訟法回避制度一般是這樣規(guī)定的？湖北在線咨詢 2022-07-08《行政訴訟法》第四十七條當(dāng)事人認(rèn)為審判人員與本案有利害關(guān)系或者有其他關(guān)系可能影響公正審判，有權(quán)申請(qǐng)審判人員回避。審判人員認(rèn)為自己與本案有利害關(guān)系或者有其他關(guān)系，應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)回避。前兩款規(guī)定，適用于書(shū)記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人。院長(zhǎng)擔(dān)任審判長(zhǎng)時(shí)的回避，由審判委員會(huì)決定；審判人員的回避，由院長(zhǎng)決定；其他人員的回避，由審判長(zhǎng)決定。當(dāng)事人對(duì)決定不服的，可以申請(qǐng)復(fù)議。
