對我國憲法監(jiān)督機(jī)制的完善
來源：法律編輯整理
時間： 2023-04-24 20:12:36
395 人看過
在當(dāng)代西方資本主義國家，憲政民主觀念深入人心，各種政治體制也都較為健全，其中憲法監(jiān)督體制也都確立得比較早，而且隨著實(shí)踐的發(fā)展，也在逐步完善。只有強(qiáng)化憲法監(jiān)督，才能確保憲法發(fā)揮最大限度的效能。沒有監(jiān)督的力量和機(jī)制，憲政的運(yùn)作也將難以為繼。筆者的看法是在全國人民代表大會下設(shè)立獨(dú)立的憲法委員會，把最高國家權(quán)力機(jī)關(guān)的憲法監(jiān)督與憲法委員會的專門機(jī)構(gòu)違憲審查制結(jié)合起來，實(shí)行以憲法委員會的專門機(jī)構(gòu)審查為主的體制。
憲法委員會的職權(quán)主要有:審查全國人大及其常委會制定的法律，如發(fā)現(xiàn)違憲條款，有權(quán)分別向全國人大或全國人大常委會提出報告和處理建議。審查行政法規(guī)、行政規(guī)章和省級國家機(jī)關(guān)制定的地方性法規(guī)、規(guī)章，如認(rèn)為其違憲，有權(quán)向全國人大常委會提出撤銷建議。審查中央國家機(jī)關(guān)及其重要組成人員、各政黨、全國性社會團(tuán)體的具體行為，并向全國人大常委會提出報告和處理意見。就憲法修改、憲法解釋分別向全國人大或全國人大常委會提出建議。對因法律規(guī)定不明或未作規(guī)定而引起的中央國家機(jī)關(guān)之間的權(quán)限爭端，根據(jù)憲法精神、原則并結(jié)合現(xiàn)實(shí)需要，向全國人大或全國人大常委會提出處理建議。等等。審查方式上事先審查與事后審查并重，既可以積極對以上法律性文件或具體行為依職權(quán)進(jìn)行全面審查，也可以應(yīng)主體提出的違憲審查請求而進(jìn)行。
人員組成上，憲法委員會由全國人大選舉產(chǎn)生，候選人應(yīng)是全國人大代表并且是政治專家或法律專家、經(jīng)濟(jì)專家。前任全國人大常委會委員長是當(dāng)然的委員，現(xiàn)任委員長兼任主任。同時，考慮到工作的重要性和專業(yè)性，憲法委員會可以招聘提出審查請求的有權(quán)主體可包括由全國人大選舉、決定的國家機(jī)關(guān)重要組成人員、全臥性社會團(tuán)體，一定數(shù)量的全國人大代表或公民等.有關(guān)專家作為顧問或工作人員。委員的任期應(yīng)比其他代表長一些，至少應(yīng)擔(dān)任兩屆，以保證憲法委員會工作的連續(xù)性和委員的獨(dú)立性。由于我國地域遼闊，各地區(qū)發(fā)展很不平衡，公民憲法意識淡薄，違憲行為大量存在，所以有必要在省級人大也設(shè)立相應(yīng)的機(jī)構(gòu)。其職權(quán)是對本級和下級國家機(jī)關(guān)及其工作人員的抽象行為和具體行為進(jìn)行違憲審查，如認(rèn)為違憲，有權(quán)向本級人大或本級人大常委會提出報告和處理意見，處理本級和下級國家機(jī)關(guān)的權(quán)限爭端。憲法委員會以會議為其主要工作方式，對合憲審查結(jié)果以2/3以上多數(shù)通過，以保證憲法監(jiān)督的嚴(yán)肅性和準(zhǔn)確性。對地方憲法委員會的審查結(jié)果不服的，當(dāng)事人有權(quán)提請上一級憲法委員會復(fù)議，復(fù)議結(jié)果與全國人大憲法委員會的合憲審查結(jié)果是終局性的，具有不可訴性。
實(shí)行專門機(jī)構(gòu)違憲審查模式，并不會削弱人民代表大會作為國家權(quán)力機(jī)關(guān)的地位和作用。第一，我國憲法和國家制度的最根本準(zhǔn)則是國家一切權(quán)力屬于人民，人民代表大會制度是根據(jù)這一準(zhǔn)則建立起來的，它的權(quán)力運(yùn)行也應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)和服從這一原則。第二，我國憲法是規(guī)定國家的根本制度和公民基本權(quán)利的國家根本法，維護(hù)憲法的權(quán)威也就是維護(hù)國家根本制度的權(quán)威。實(shí)行專門機(jī)構(gòu)違憲審查模式及時、有效地糾正違憲，從根本上說也有利于加強(qiáng)人民代表大會的權(quán)威和作用。第三，最高國家權(quán)力機(jī)關(guān)的地位和作用主要表現(xiàn)在它享有國家立法權(quán)、重大事項(xiàng)決定權(quán)、人事任免權(quán)和監(jiān)督權(quán)，在人大享有上述四大權(quán)力的基礎(chǔ)上，由專門機(jī)構(gòu)對其違反憲法的行為進(jìn)行制約，絲毫不會改變其具有的崇高地位;第四，違憲審查的專門機(jī)構(gòu)與人大的具體關(guān)系，可以根據(jù)我國人民代表大會制度的基本原則進(jìn)行配置，以使其適應(yīng)于我國的政治體制和法律文化和環(huán)境。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
論我國仲裁裁決的司法監(jiān)督機(jī)制及其完善
209人看過
-
我國的憲法解釋制度及其完善
311人看過
-
我國憲法監(jiān)督的對象有哪些?
485人看過
-
加強(qiáng)和完善我國憲法解釋制度
397人看過
-
憲法對監(jiān)督機(jī)關(guān)的規(guī)定
216人看過
-
完善偵查監(jiān)督機(jī)制的三點(diǎn)建議
246人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多憲法監(jiān)督相關(guān)文章
-
憲法監(jiān)督(一)我國對憲法實(shí)施監(jiān)督的歷史發(fā)展建國后第一部憲法即1954年憲法明確規(guī)定：全國人民代表大會行使監(jiān)督憲法實(shí)施的職權(quán)(第27條)，從此確定了我國由最高國家權(quán)力機(jī)關(guān)監(jiān)督憲法實(shí)施的模式。但除規(guī)定全國人大常委會撤銷國務(wù)院和省的違憲決定等文件的職權(quán)(第31條)外，缺乏有關(guān)監(jiān)督的具體程序，并且實(shí)踐不多，可以說我國的憲法監(jiān)督制度在當(dāng)時并沒有真正建立起來。后來在左傾思想的干擾下，憲法本身也沒有得到充分實(shí)施。1975年憲法對于監(jiān)督憲法實(shí)施的問題只字未提。十年動亂，權(quán)利無保障，憲法不起作用，也談不上什么合憲性審查。1978年憲法在條文中恢復(fù)了監(jiān)督憲法實(shí)施的字樣，規(guī)定由全國人民代表大會行使監(jiān)督憲法實(shí)施的職權(quán)，但在具體制度上仍然沒有落實(shí)。全國人民代表大會一年只舉行一次會議，會期不滿一個月，要求全國人民代表大會經(jīng)常性地監(jiān)督憲法的實(shí)施，也不切實(shí)際。(二)現(xiàn)階段的憲法監(jiān)督制度現(xiàn)階段的憲法監(jiān)督制度是由1982年憲法規(guī)定的2023-04-24482人看過 -
2008年3月27日，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部向社會通報了全國地級以上城市2009年住房建設(shè)計(jì)劃編制報批工作的完成情況。通報不僅公示了20個已上報2009年住房建設(shè)計(jì)劃工作進(jìn)度的省份名單，同時，還詳細(xì)列舉出編制完成、進(jìn)入審批、正在編制中三種不同狀態(tài)的地級以上城市的具體數(shù)字。如此詳盡地公開地方政府的政策執(zhí)行情況，在近幾年的房地產(chǎn)宏觀調(diào)控中尚屬首次。通過這樣的公示，先進(jìn)和落后一目了然，很容易得到公眾的監(jiān)督：先進(jìn)的地方政府獲得無聲的表彰，落后的地方政府則得到無聲的鞭策。對于促進(jìn)地方嚴(yán)格執(zhí)行中央政策而言，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部此舉無疑是一種值得提倡的做法。然而，公示制度僅僅是監(jiān)督地方執(zhí)行政策的手段之一，加強(qiáng)監(jiān)督力度更需要建立一整套嚴(yán)謹(jǐn)而完備的長效監(jiān)督機(jī)制。毋庸諱言，在近幾年出臺的一系列針對房地產(chǎn)市場的宏觀調(diào)控政策，并未取得十分理想的效果。究其原因，無非是在政策執(zhí)行過程中，缺少完備的監(jiān)督機(jī)制，政策未得到嚴(yán)格貫徹。2023-06-05148人看過 -
檢察機(jī)關(guān)對減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行的監(jiān)督機(jī)制需繼續(xù)完善。其監(jiān)督范圍應(yīng)涵蓋考察、提請、裁決和執(zhí)行等全過程，并進(jìn)行同步監(jiān)督。要把監(jiān)督程序提前到減刑、假釋程序啟動時，在法院尚未作出減刑、假釋之前就發(fā)現(xiàn)并制止違法減刑、假釋行為。減刑的條件是怎樣的《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》根據(jù)刑法第七十八條第一款的規(guī)定，被判處管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，在執(zhí)行期間，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)的，或者有立功表現(xiàn)的，可以減刑；有重大立功表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)減刑?！按_有悔改表現(xiàn)”是指：同時具備以下四個方面情形：認(rèn)罪悔罪；認(rèn)真遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造；積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)教育；積極參加勞動，努力完成勞動任務(wù)。對罪犯在刑罰執(zhí)行期間提出申訴的，要依法保護(hù)其申訴權(quán)利，對罪犯申訴不應(yīng)不加分析地認(rèn)為是不認(rèn)罪悔罪。罪犯積極執(zhí)行財(cái)產(chǎn)刑和履行附帶民事賠償義務(wù)的，可視2023-07-08203人看過 -
憲法監(jiān)督目前，我們比較迫切的任務(wù)是制定一部專門的憲法監(jiān)督法，從法律上明確規(guī)定我國憲法監(jiān)督制度的各項(xiàng)內(nèi)容，使之法律化、制度化，從而達(dá)到憲法監(jiān)督上有法可依、有法必依，這一監(jiān)督立法應(yīng)包括以下幾個重要方面：(1)憲法監(jiān)督的客體(對象)，由于我國對此目前規(guī)定的不明確，因此在擬制定的憲法監(jiān)督法中應(yīng)對此問題作出清楚的界定。應(yīng)首先明確憲法監(jiān)督的對象是抽象行為及具體行為為一體的各類主體的行為是否具有合憲性。這其中包括：①對國家有立法權(quán)限的各級機(jī)關(guān)制定的法律、法規(guī)、規(guī)章及規(guī)范性法律文件的合憲性審查。對此審查時，應(yīng)首先審查立法主體的立法權(quán)限問題，是否權(quán)濫用權(quán)力等等，再者審查其制定的各項(xiàng)法律是否違反憲法的規(guī)定或與憲法的原則，精神有無不符之處等等。②審查具體行為合憲性，即一切國家機(jī)關(guān)、武裝力量、各族人民、各政黨、各社會團(tuán)體、企事業(yè)單位的行為是否合憲的問題，其中包括審查公民、法人、各類組織憲法權(quán)利被侵犯的案件。如《民事訴訟法2023-04-24440人看過
-
憲法監(jiān)督憲法監(jiān)督機(jī)制主要包括立法監(jiān)督機(jī)制，政策保障機(jī)制以及社會保障機(jī)制，不包括匿名舉報機(jī)制。1、憲法監(jiān)督的基礎(chǔ)：憲法在序言中莊嚴(yán)宣布本憲法是國家的根本法，具有最高的法律效力。憲法規(guī)定全國各族人民、一切國家機(jī)關(guān)和武裝力量、各政黨和各社會團(tuán)體、各企業(yè)事業(yè)組織，都必須以憲法為根本的活動準(zhǔn)則，并且負(fù)有維護(hù)憲法尊嚴(yán)、保證憲法實(shí)施的職責(zé)。憲法第5條雙明確規(guī)定：一切法律、行政法規(guī)和地方性法規(guī)都不得同憲法相抵觸;任何組織或者個人都不許有超越憲法的特權(quán);一切違反憲法的行為必須予以追究。憲法第53條又規(guī)定每一個公民都必須履行憲法規(guī)定的義務(wù)。2、監(jiān)督的職責(zé)：憲法第62條規(guī)定全國人民代表大會行使監(jiān)督憲法實(shí)施的職權(quán)。這是沿襲1954年憲法和1978年憲法的做法。同時，現(xiàn)行憲法第67條又規(guī)定，全國人民代表大會常務(wù)委員會監(jiān)督憲法的實(shí)施。但是，全國人民代表大會保留最后手段，即當(dāng)它認(rèn)為其常務(wù)委員會監(jiān)督不力或不當(dāng)時，對監(jiān)督事項(xiàng)有最高2023-06-03474人看過 -
憲法監(jiān)督1983年，從中國人民大學(xué)即將畢業(yè)的胡XX決定報考憲法學(xué)專業(yè)碩士研究生，當(dāng)時憲法學(xué)專業(yè)只有一位能夠指導(dǎo)研究生的副教授，就是我國憲法學(xué)界的泰斗人物許崇德。我和恩師的情分起源于那個時候，我和憲法的淵源也開始于那個時候。中國人民大學(xué)法學(xué)院副院長胡XX教授總會無數(shù)次想起31年前的那個時候。老師在很早的時候就提出依法治國首先是依憲治國。如今，這已經(jīng)成為黨的十八屆四中全會決定中的明確規(guī)定，同時，全國人大常委會決定設(shè)立國家憲法日。國家和人民對憲法給予了越來越多的尊重和信仰。胡XX說。胡XX說，如果追溯民眾對憲法的認(rèn)識，可以從中學(xué)開始。政治課本告訴大家，憲法是國家根本法，具有最高法律效力。但是現(xiàn)實(shí)生活中，可能大家會覺得憲法離我們的生活比較遠(yuǎn)，跟我們生活的聯(lián)系感、密切感不太強(qiáng)。那么，憲法究竟和我們生活有沒有關(guān)系呢?胡XX說，大家都知道，法律是保障自身權(quán)益的有力武器。但是很多人都不曾注意到，我國很多法律第一條2023-04-24481人看過 -
憲法監(jiān)督憲法規(guī)定我國行使憲法監(jiān)督職權(quán)的機(jī)關(guān)是全國人民代表大會及其常務(wù)委員會。全國人大常委會是中華人民共和國最高國家權(quán)力機(jī)關(guān)行使國家立法權(quán)。全國人大常委會由委員長，副委員長若干人，秘書長，委員若干人組成。而憲法監(jiān)督的職責(zé)就是審查法律是否合憲。全國人民代表大會常務(wù)委員會簡稱“全國人大常委會”，是中華人民共和國最高國家權(quán)力機(jī)關(guān)，全國人民代表大會的常設(shè)機(jī)構(gòu)，行使國家立法權(quán)。監(jiān)察機(jī)關(guān)如何行使職權(quán)？《監(jiān)察法》第四條規(guī)定，“監(jiān)察委員會依照法律規(guī)定獨(dú)立行使監(jiān)察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和個人的干涉。監(jiān)察機(jī)關(guān)辦理職務(wù)違法和職務(wù)犯罪案件，應(yīng)當(dāng)與審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、執(zhí)法部門互相配合，互相制約。監(jiān)察機(jī)關(guān)在工作中需要協(xié)助的，有關(guān)機(jī)關(guān)和單位應(yīng)當(dāng)根據(jù)監(jiān)察機(jī)關(guān)的要求依法予以協(xié)助?！币?guī)定本條的主要目的是為了排除行政機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和個人對監(jiān)察機(jī)關(guān)的非法干擾，同時明確監(jiān)察機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)等在辦理職務(wù)違法犯罪過程中的工作關(guān)系。需要注意的是2023-07-22381人看過 -
行政執(zhí)行1.轉(zhuǎn)變政府行政觀念提高行政監(jiān)督的有效性。政府信息公開要求政府轉(zhuǎn)變理念，政府擔(dān)任的角色要從全能型政府向服務(wù)型政府轉(zhuǎn)變。只有轉(zhuǎn)變政府行政觀念，才能充分尊重和保障公眾的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)，把保障公民的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)力的實(shí)現(xiàn)作為行政的主要目標(biāo)，做到主動公開政府信息，接受公眾的檢驗(yàn)，公眾的參與熱情才能被激發(fā)，參與式行政的有效性才能真正體現(xiàn)出來。因此，參與式行政的有效實(shí)現(xiàn)除了政府行政觀念轉(zhuǎn)變外，公民自身參政意識以及參政素質(zhì)也需要提高，公民的知情訴求是其參與權(quán)保障的根本。政府信息公開的制度實(shí)踐，為現(xiàn)代公民人格發(fā)育和公民社會養(yǎng)成，提供了一個很好的場域。公眾廣泛參與行政及對行政執(zhí)行信息的反饋，有利于行政機(jī)關(guān)對立法、決策等內(nèi)容及時調(diào)整，能避免由于參與缺失引起的利益分配不均而導(dǎo)致的沖突。社會穩(wěn)定是政府實(shí)施善治和服務(wù)職能的前提，缺乏穩(wěn)定的政府信息公開將成為無本之木，難以實(shí)施。近年來發(fā)生的諸多群體性。2.提高行政監(jiān)督2023-06-12203人看過
-
關(guān)于如何根據(jù)社會主義法治理念完善我國憲法的權(quán)力制約原則，下列哪些選項(xiàng)是正確的？（）A.從法律上構(gòu)建起權(quán)力制約監(jiān)督體系與機(jī)制B.從制度上為各種監(jiān)督的實(shí)施提供條件和保障C.完善權(quán)力配置，恰當(dāng)?shù)亟?gòu)各種權(quán)力關(guān)系D.限制和縮小國家權(quán)力范圍，擴(kuò)大公民權(quán)利【正確答案】ABC【答案解析】選項(xiàng)A正確。社會主義法治要從法律上構(gòu)建起“以權(quán)力制約權(quán)力、以權(quán)利制約權(quán)力、以道德制約權(quán)力”的權(quán)力制約監(jiān)督體系與機(jī)制，以保證執(zhí)政黨的權(quán)力和立法、執(zhí)法、司法等各種權(quán)力的設(shè)置和行使始終不偏離我國民主政治的正確軌道。選項(xiàng)B.C正確。要圍繞權(quán)力運(yùn)行的總體目標(biāo)，進(jìn)一步完善各種權(quán)力的配置，統(tǒng)籌發(fā)揮國家權(quán)力機(jī)關(guān)的監(jiān)督、政協(xié)的民主監(jiān)督、人民檢察院的法律監(jiān)督、人民法院對于行政機(jī)關(guān)行政行為的監(jiān)督、專門監(jiān)督機(jī)關(guān)的監(jiān)督以及行政機(jī)關(guān)自我約束與監(jiān)督的作用。選項(xiàng)D錯誤。社會主義法治擴(kuò)大公民對國家和社會事務(wù)管理的有序參與，強(qiáng)化人民群眾對各級國家、機(jī)關(guān)及其2023-05-04361人看過 -
一、完善檢察監(jiān)督機(jī)制的必要性法治建設(shè)的需要刑罰執(zhí)行環(huán)節(jié)滋生腐敗對我國法治建設(shè)有著不可估量的危害。有效懲治犯罪，既要保障公正審判，又要嚴(yán)格執(zhí)行刑罰，沒有刑罰執(zhí)行的公正和嚴(yán)肅，打擊犯罪的效果就會大打折扣，司法公信力就會嚴(yán)重受損，從而影響法治信仰的樹立和法治建設(shè)的進(jìn)程。減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行等雖須層層報批把關(guān)，但程序相對封閉運(yùn)行，社會外部監(jiān)督缺乏。完善檢察監(jiān)督機(jī)制，才能有效彌補(bǔ)刑罰執(zhí)行制度以及其他程序性規(guī)定的不足。維護(hù)社會公平的需要社會公平正義成為當(dāng)前社會公眾關(guān)注的重點(diǎn)和焦點(diǎn)問題。近年來，隨著一些典型個案的披露，“大墻內(nèi)”的司法腐敗現(xiàn)象逐漸顯露，違法減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行等屢屢成為罪犯減輕或逃脫法律制裁的手段，原因既有法律層面、制度層面、規(guī)則層面的，也有法律實(shí)施環(huán)節(jié)特別是刑罰執(zhí)行層面的，檢察機(jī)關(guān)需進(jìn)一步加強(qiáng)對刑罰執(zhí)行的同步監(jiān)督。加強(qiáng)規(guī)范管理的需要刑罰執(zhí)行是否公平，考核計(jì)分是否平等、均衡，是在2023-06-18388人看過 -
衡水律師為你介紹：在我國，管制是指由人民法院判決，對犯罪分子不予關(guān)押，但限制其一定自由，交由公安機(jī)關(guān)管束和人民群眾監(jiān)督的一種刑罰方法。我國的管制刑可以追溯到民主革命時期，它適用于“那些可以不判刑，但必須剝奪一定時期的一部或全部政治權(quán)利并加以改造的罪犯”，在不斷總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，于1979年被我國《刑法》規(guī)定為五種主刑之一，1997年《刑法》對管制刑內(nèi)容進(jìn)行了適當(dāng)?shù)男薷模瑪U(kuò)大了管制刑的使用范圍。但我國管制刑仍有待完善，著反映在法學(xué)理論界對管制刑存廢的激烈爭論以及在司法實(shí)踐中微乎其微的使用率等方面。“雖然限制自由刑在一定程度上與當(dāng)今世界刑罰輕刑化、開放化相協(xié)調(diào)，不過，由于當(dāng)前人們的報應(yīng)觀念仍然根深蒂固，懲罰犯罪的心理要求仍比較強(qiáng)烈，而限制自由刑的報應(yīng)，懲罰功能要相對弱一些，難以滿足社會對上述觀念的要求。”因此，當(dāng)前我國管制刑作用的發(fā)揮有賴于人們刑罰觀念之轉(zhuǎn)變和相關(guān)配套措施的保障。由于管制刑2023-06-13493人看過 -
憲法監(jiān)督憲法作為一個國家所有立法的基礎(chǔ)，規(guī)定著國家根本的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、法律和社會制度，沒有憲法就沒有憲政。但光擁有憲法，并不一定意味著憲政的實(shí)現(xiàn)，如果憲法不能保證實(shí)施，那它也不過是一紙空文。要保證憲法的實(shí)施，有一項(xiàng)重要的制度，那就是憲法監(jiān)督。英國是最早產(chǎn)生資產(chǎn)階級憲法的國家，但當(dāng)時并沒有出現(xiàn)專門意義上的憲法監(jiān)督。近代憲法監(jiān)督制度的起源最早可追溯到1799年法國《共和國八年憲法》，它設(shè)立了護(hù)法元老院，并賦予元老院撤銷違憲法律的權(quán)力。對現(xiàn)代憲法監(jiān)督產(chǎn)生重大影響的，是1803年美國的馬伯里訴麥迪遜一案，此案第一次在美國開創(chuàng)了司法機(jī)關(guān)審查違憲立法的先河，在此基礎(chǔ)上最終確立了美國特色的憲法監(jiān)督制度。(一)專門委員會性質(zhì)的憲法監(jiān)督委員會模式此為在全國人民代表大會下設(shè)立專門委員會性質(zhì)的憲法監(jiān)督委員會，作為常設(shè)機(jī)關(guān)來協(xié)助法律監(jiān)督，以解決監(jiān)督不能經(jīng)常性進(jìn)行的問題。我國已有八個專門委員會，增設(shè)新的專門委員會不涉及2023-04-24300人看過
-
破產(chǎn)管理人一、劃清監(jiān)督主體的監(jiān)督職責(zé)新破產(chǎn)法規(guī)定，對管理人的監(jiān)督主體有三個：法院、債權(quán)人會議、債權(quán)人委員會；同時規(guī)定，管理人要向人民法院報告工作，即確定法院為最核心的監(jiān)督主體，這與各國破產(chǎn)管理人的監(jiān)督原則基本相同。從新破產(chǎn)法的規(guī)定中看，對于債權(quán)人會議或債權(quán)人委員會監(jiān)督權(quán)的行使，必須通過法院才能真正地起到作用。因此，在破產(chǎn)案件的審理中，法院對管理人的監(jiān)督將是一項(xiàng)重要的工作。《最高人民法院關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件指定管理人的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）第三十三條規(guī)定，對法定的幾種情況，法院可依債權(quán)人會議申請或徑行更換管理人。對于法院在何種情形下行使這一權(quán)力，筆者認(rèn)為，在審判實(shí)踐中，應(yīng)理清各監(jiān)督主體對管理人監(jiān)督職責(zé)的劃分。具體來講，對于發(fā)生了《規(guī)定》中涉及管理人自身情況變化的客觀事實(shí)，如管理人執(zhí)業(yè)許可證或營業(yè)執(zhí)照被吊銷或注銷、出現(xiàn)解散、破產(chǎn)事由或喪失承擔(dān)職業(yè)責(zé)任風(fēng)險能力以及個人管理人失蹤、死亡或喪失民事行為能力2023-04-29368人看過 -
憲法監(jiān)督該摘要講述了公民行使監(jiān)督權(quán)利的意義和作用,包括提高公民的政治素養(yǎng)、改進(jìn)國家機(jī)關(guān)和工作人員的工作、提高工作效率、激發(fā)人民群眾參與國家大事、促進(jìn)社會主義現(xiàn)代化、保障國家長治久安、推進(jìn)政府依法行政、提高行政效率和改善政府工作形象等。簡短的描述,可以引起讀者的興趣和關(guān)注。有利于提高公民的政治素養(yǎng)，有利于改進(jìn)國家機(jī)關(guān)及工作人員的工作，提高工作效率。2．有利用激發(fā)廣大人民群眾參與國家大事，為社會主義現(xiàn)代化出謀劃策的主人翁形象。3．公民行使監(jiān)督權(quán)利于依法治國，是國家長治久安的重要保障；對政府來說，公民行使監(jiān)督權(quán)利于推進(jìn)政府依法行政，提高行政效率，改善政府工作，樹立負(fù)責(zé)任政府的良好形象憲法監(jiān)督權(quán)對于公民參與國家大事和監(jiān)督政府工作的意義憲法監(jiān)督權(quán)是公民參與國家大事和監(jiān)督政府工作的重要手段和保障。憲法監(jiān)督權(quán)是指公民依法對國家機(jī)關(guān)和國家機(jī)關(guān)工作人員的活動是否合法進(jìn)行監(jiān)督的權(quán)利。這個權(quán)利的實(shí)現(xiàn),既維護(hù)了公民的合法2023-10-31200人看過
#憲法綜合
北京
律師推薦
#憲法綜合
知識導(dǎo)航
展開
#憲法監(jiān)督
詞條
憲法監(jiān)督是指對國家憲法實(shí)施過程進(jìn)行監(jiān)督的一種機(jī)制，旨在確保政府及其機(jī)關(guān)、公民和法人團(tuán)體在行使權(quán)力時遵守憲法規(guī)定。這一監(jiān)督機(jī)制通過法律手段，包括司法訴訟、憲法訴訟等，對違反憲法的行為進(jìn)行追責(zé)，保障憲法權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。 其目的在于維護(hù)憲政原則、保障... 更多>
#憲法監(jiān)督
最新文章
-
2023-11-06 -
2023-10-31
-
2023-09-06 -
2023-09-02 -
2023-08-29
#憲法監(jiān)督
相關(guān)咨詢
-
完善憲法監(jiān)督制度的措施是什么河北在線咨詢 2022-03-02完善憲法監(jiān)督制度的措施：（一）制定監(jiān)督法律。比如制定《監(jiān)督法》等相關(guān)憲法監(jiān)督的法律，以明確其具體職責(zé)及工作程序，使憲法監(jiān)督實(shí)施進(jìn)一步規(guī)范化、法律化。在近幾屆全國人大的歷次會議上，有不少全國人大代表曾提出制定人民代表大會及其常務(wù)委員會監(jiān)督法的議案。2002年8月的九屆全國人大常委會第二十九次會議審議了監(jiān)督法草案。因此，為了使憲法監(jiān)督活動具有權(quán)威和有效實(shí)施，我們要加快研究制定并出臺監(jiān)督法，對憲法監(jiān)督專 -
我國憲法規(guī)定的法律制度機(jī)構(gòu)設(shè)置完善完善的主要內(nèi)容是什么重慶在線咨詢 2022-03-14(一)人民法院1．性質(zhì)。我國憲法第一百二十三條規(guī)定“中華人民共和國人民法院是國家的審判機(jī)關(guān)”，明確了人民法院履行國家審判職能的性質(zhì)。審判權(quán)由人民法院單獨(dú)行使，其他國家機(jī)關(guān)不能分享。2．產(chǎn)生。我國憲法規(guī)定，最高人民法院由全國人民代表大會產(chǎn)生，對全國人民代表大會及其常委會負(fù)責(zé)并受它監(jiān)督。地方各級人民法院由同級人民代表大會產(chǎn)生，對同級人民代表大會及其常委會負(fù)責(zé)并受它監(jiān)督。3．設(shè)置。根據(jù)我國憲法和人民法院 -
制約監(jiān)督機(jī)制如何完善司法公正遼寧在線咨詢 2022-05-06對于遏制司法腐敗，實(shí)現(xiàn)司法公正而言，監(jiān)督機(jī)制可以從通過完善以下三個方面來進(jìn)行：第一，從制度監(jiān)督來說，制度中包含了對于制約監(jiān)督機(jī)制的保護(hù)和設(shè)計(jì)，將會使得制約監(jiān)督作為機(jī)制存在于各個不同的國家機(jī)器的運(yùn)轉(zhuǎn)中，這也必然包括了司法的運(yùn)轉(zhuǎn)，也必然會對司法腐敗產(chǎn)生的制約，為實(shí)現(xiàn)司法公正提供保障，制度上對于制約監(jiān)督機(jī)制的認(rèn)可和接納，是制約監(jiān)督的存在的前提和根本。第二，從法律監(jiān)督來說，當(dāng)前依法治國的推進(jìn)和法治社會、法 -
如果是我國的憲法監(jiān)督機(jī)制不包括哪些？甘肅在線咨詢 2022-07-30(1)現(xiàn)行《憲法》在規(guī)定由全國人民代表大會行使憲法監(jiān)督職權(quán)的同時，又賦予全國人大常委會以監(jiān)督憲法實(shí)施的職權(quán)。由于常委會是經(jīng)常行使國家權(quán)力的機(jī)關(guān)，這樣就彌補(bǔ)了因?yàn)槿珖舜竺磕曛慌e行一次會議、會期又不長，從而不可能對憲法實(shí)施進(jìn)行經(jīng)常性監(jiān)督的不足。 (2)全國人大各專門委員會的工作之一是審議全國人民代表大會常務(wù)委員會交付的被認(rèn)為同憲法、法律相抵觸的國務(wù)院的行政法規(guī)、決定和命令，國務(wù)院各門、各委員會的命令 -
憲法規(guī)定我國行使憲法監(jiān)督職權(quán)的機(jī)關(guān)是遼寧在線咨詢 2022-08-16想了解憲法規(guī)定我國行使憲法監(jiān)督職權(quán)的機(jī)關(guān)是什么這個問題，我可以告訴你，是全國人民代表大會常務(wù)委員會。
