精品国产乱码久久久久久口爆 ,韩国三级高潮爽,精品国产成人一区二区

飼養(yǎng)動物致人損害賠償訴訟適用舉證責(zé)任倒置過于牽強(qiáng)

來源：法律編輯整理時間： 2023-06-05 08:46:30 63 人看過

【出處】本網(wǎng)首發(fā)

【關(guān)鍵詞】飼養(yǎng)動物致人損害賠償;證責(zé)任倒置;牽強(qiáng)

【寫作年份】2011年

【正文】

對飼養(yǎng)動物致人損害賠償訴訟的舉證責(zé)任分配問題，因《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》以下簡稱《若干意見》)中第74條規(guī)定：在訴訟中當(dāng)事人對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。但在下列侵權(quán)訴訟中，對原告提出的侵權(quán)事實，被告予以否認(rèn)的，由被告負(fù)責(zé)舉證：(5)飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)訴訟。法律界主流觀點認(rèn)為，該司法解釋確立了飼養(yǎng)動物致人損害賠償訴訟適用舉證責(zé)任倒置規(guī)則，飼養(yǎng)動物致人損害賠償訴訟適用舉證責(zé)任倒置。

筆者不敢茍同，認(rèn)為：飼養(yǎng)動物致人損害賠償訴訟不適用舉證責(zé)任倒置，適用舉證責(zé)任倒置過于牽強(qiáng)。

從前述規(guī)定的文意來看，通俗、直接的說法是：如果被告否認(rèn)原告訴稱的侵害行為、損害結(jié)果和侵害行為與損害結(jié)果之間具有因果關(guān)系等侵權(quán)事實，則被告應(yīng)當(dāng)證明其飼養(yǎng)的動物進(jìn)行了侵害、原告遭受了損害、所飼養(yǎng)的動物的加害行為?與原告遭受的損害結(jié)果有因果關(guān)系。如此，就意味著：被告對原告訴稱的侵權(quán)事實，要么直接予以承認(rèn)，進(jìn)而承擔(dān)民事賠償責(zé)任，要么就自己舉證證明原告訴稱的侵權(quán)事實存在，進(jìn)而承擔(dān)民事賠償責(zé)任。既違反自然人的基本理性，又使得訴訟毫無意義：只要原告以飼養(yǎng)動物致人損害賠償糾紛為案由起訴，被告就必然承擔(dān)賠償責(zé)任。

顯然，以上解讀不是該解釋的本意。那么，應(yīng)當(dāng)如何解讀該解釋?

前述司法解釋作出之后，最高人民法院又作出了《民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》，其第4條規(guī)定：飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)訴訟由動物的飼養(yǎng)人或管理人就受害人有過錯或第三人有過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。綜合前后兩個司法解釋來看，可以這樣解讀：飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)訴訟中，被告對原告提出的侵權(quán)事實予以否認(rèn)的，由被告就就受害人有過錯或第三人有過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。

如此解讀，可免除一般侵權(quán)訴訟中原告負(fù)有證明被告有過錯的舉證責(zé)任，似乎體現(xiàn)了舉證責(zé)任倒置：在不適用舉證責(zé)任倒置的一般侵權(quán)訴訟中，原告(受害方)需要舉證證明被告(侵權(quán)行為人)對侵害結(jié)果的發(fā)生有過錯。在飼養(yǎng)動物致人損害糾紛中，被告(動物飼養(yǎng)人或管理人)承擔(dān)的民事責(zé)任是基于推定過錯，并非基于無過錯，但原告不需證明被告有過錯，而是由被告證明受害人有過錯或第三人有過錯，如果其不能證明，則推定其有過錯。

但是，就此認(rèn)定飼養(yǎng)動物致人損害賠償訴訟適用舉證責(zé)任倒置，理由仍然不充分，過于牽強(qiáng)。

在司法實踐中，眾多已結(jié)案件也未體現(xiàn)出飼養(yǎng)動物致人損害賠償訴訟適用舉證責(zé)任倒置。原告仍負(fù)有以下舉證責(zé)任：一、其遭受被告飼養(yǎng)或管理的動物傷害;二、其所受傷害程度;三、其遭受哪些些經(jīng)濟(jì)損失。在原告完成前述舉證責(zé)任的前提下，被告才舉證證明原告(受害人)對損害結(jié)果的發(fā)生有過錯或第三人有過錯，如果被告完成該舉證責(zé)任，其不承擔(dān)民事賠償責(zé)任，如果其未完成該舉證責(zé)任，則對原告遭受的損害承擔(dān)民事賠償則。

從證據(jù)學(xué)學(xué)理上分析，飼養(yǎng)動物致人損害賠償訴訟仍然適用的是誰主張、誰舉證的原則：原告舉證證明其遭受被告飼養(yǎng)或管理的動物傷害、受傷害程度、遭受哪些些經(jīng)濟(jì)損失，系自證己方主張的侵害事實。被告舉證證明原告(受害人)對損害結(jié)果的發(fā)生有過錯或第三人有過錯，也系自證己方主張的免責(zé)事實，因為《民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》規(guī)定，動物飼養(yǎng)人或管理人證明受害人或第三人有過錯的。

【作者簡介】

胡波，云南省魯?shù)榭h人民法院任職

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時處理。【點擊反饋】

擴(kuò)展閱讀

飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)訴訟的舉證指引
339人看過
寵物主人責(zé)任：動物飼養(yǎng)與損害賠償
136人看過
舉證責(zé)任倒置適用于高空拋物嗎
107人看過
動物侵權(quán)責(zé)任是否適用舉證倒置
257人看過
飼養(yǎng)動物損害責(zé)任是無過錯責(zé)任嗎
479人看過
飼養(yǎng)動物致害由誰擔(dān)責(zé)，飼養(yǎng)動物致害責(zé)任的構(gòu)成要件
337人看過

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多損害賠償相關(guān)文章

舉證責(zé)任倒置
舉證責(zé)任倒置是否適用于勞動爭議

1、舉證責(zé)任倒置是否適用于勞動爭議。在勞動爭議案件中，雖然勞動者和用人單位是平等的法律主體，但勞動者對用人單位有一定的個人依戀，導(dǎo)致用人單位的強(qiáng)勢地位和勞動者的弱勢地位。為了平衡工人和雇主之間的利益，中國的勞動立法傾向于保護(hù)工人，特別是在舉證責(zé)任的分配方面。由于雇主掌握了許多證據(jù)，工人往往很難或根本不可能獲得這些證據(jù)。因此，工人提供證據(jù)證明其權(quán)利受到侵犯是不公平和不合理的。在審理勞動爭議案件時，應(yīng)根據(jù)《勞動合同法》的立法精神、民事訴訟法的公平原則、勞動爭議的性質(zhì)、當(dāng)事人對證據(jù)的控制、證據(jù)收集能力的強(qiáng)弱等因素，合理分配舉證責(zé)任。舉證責(zé)任倒置的原則是實現(xiàn)舉證責(zé)任的“平等”，從而提高訴訟效率，合理保護(hù)勞動者的利益?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第十三條第一款：“因用人單位決定的解雇、除名、解雇等勞動爭議，終止勞動合同，減少勞動報酬，計算勞動者的工作年限，用人單位應(yīng)當(dāng)承

2023-05-07

227人看過
第三者
主人與寵物：飼養(yǎng)動物致害的賠償原則及適用

個人飼養(yǎng)動物損害責(zé)任的承擔(dān)：1、飼養(yǎng)的動物對他人造成損害的，由動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；2、在責(zé)任原則上，不同于適用于動物園動物損害的過錯推定責(zé)任，適用無過錯責(zé)任原則；只有當(dāng)被害人故意或者重大過失造成損害時，飼養(yǎng)人或者管理人才能免除或者減輕責(zé)任；3、如果飼養(yǎng)的動物是被禁止飼養(yǎng)的烈性等危險動物，或者違反管理規(guī)定未對動物采取安全措施，受害人有重大過失，不能減輕飼養(yǎng)人或管理人的侵權(quán)責(zé)任；4、動物飼養(yǎng)者通常是動物的所有者，動物管理者是動物所有者以外的實際控制和管理動物的人，如借用動物的的保管人。狗咬人動物飼養(yǎng)人承擔(dān)責(zé)任是否需要根據(jù)實際情況判斷養(yǎng)的狗狗咬了人，動物傷人分五大類，情況不同，承擔(dān)人就不一樣第一種情況飼養(yǎng)的動物致人損害的，由動物的飼養(yǎng)人或管理人，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第二種情況如果動物致人損害是因為受害人故意，或重大過失造成的，這樣的則可以減輕飼養(yǎng)人的責(zé)任，甚至飼養(yǎng)人不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。第

2023-07-05

432人看過
動物致人損害
動物飼養(yǎng)者責(zé)任原則：誰應(yīng)該為動物致人損害負(fù)責(zé)？

飼養(yǎng)動物造成損害的原則：飼養(yǎng)動物對他人造成損害的，動物飼養(yǎng)者或管理者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無過錯責(zé)任；受害人挑逗動物，故意或者重大過失的，可以減輕或者免除飼養(yǎng)者或者管理者的責(zé)任；動物造成損害的責(zé)任絕對沒有過錯責(zé)任；違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，免除責(zé)任；禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成損害的，無免責(zé)理由，無免責(zé)理由，是指即使受害人對動物進(jìn)行挑逗，對損害的發(fā)生有故意或重大過失，也不能減輕或免除飼養(yǎng)者或管理者的責(zé)任；動物園飼養(yǎng)的動物造成損害的責(zé)任；動物園承擔(dān)過錯推定責(zé)任；動物園可以證明自己對損害的發(fā)生沒有過錯，不承擔(dān)責(zé)任；流浪狗，流浪貓造成損害的責(zé)任；遺棄、逃逸的動物造成損害的，由原飼養(yǎng)人承擔(dān)無過錯責(zé)任。飼養(yǎng)的動物受損害屬于誰的責(zé)任如果飼養(yǎng)的動物造成他人損害，一般應(yīng)當(dāng)由動物的飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)民事責(zé)任；由于受害人本身的故意或重大過失造成損害的，動物的飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任；由于第

2023-07-04

232人看過
動物致人損害
飼養(yǎng)的動物致人損害的,由管理人還是飼養(yǎng)人賠

一、飼養(yǎng)的動物致人損害的,由管理人還是飼養(yǎng)人賠《民法典》第一千二百四十五條【飼養(yǎng)動物致害責(zé)任的一般規(guī)定】飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。由上可知，動物致人損害的責(zé)任，飼養(yǎng)人和管理人都有可能承擔(dān)，需要根據(jù)具體的案件情況來認(rèn)定。二、飼養(yǎng)動物致人損害的歸責(zé)原則是什么（一）一般的無過錯責(zé)任。《民法典》第一千二百四十五條規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。一般情形下，飼養(yǎng)動物致人損害適用無過錯責(zé)任，即不以飼養(yǎng)人、管理人的過錯為要件。在此類情況下，飼養(yǎng)人或管理人可以受害人故意或者重大過失為由免責(zé)或減輕責(zé)任。（二）更為嚴(yán)格的無過錯責(zé)任。違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的情

2023-05-03

422人看過

損害賠償
怎么解決飼養(yǎng)動物致人損害賠償糾紛

一、協(xié)商和解協(xié)商和解是指合同糾紛當(dāng)事人在自愿友好的基礎(chǔ)上，互相溝通、互相諒解，從而解決糾紛的一種方式。動物致人損害糾紛時，當(dāng)事人應(yīng)首先考慮通過協(xié)商和解解決糾紛，因為和解解決糾紛有如下優(yōu)點：簡便易行，能經(jīng)濟(jì)、及時地解決糾紛；有利于維護(hù)合同雙方的合作關(guān)系，使合同能更好地得到履行。有利于和解協(xié)議的執(zhí)行。二、調(diào)解調(diào)解，是指合同當(dāng)事人對發(fā)生的動物之人損害情況的權(quán)利、義務(wù)發(fā)生爭議，經(jīng)過和解后，不能達(dá)成和解協(xié)議時，在經(jīng)濟(jì)合同管理機(jī)關(guān)或有關(guān)機(jī)關(guān)、團(tuán)體等的主持下，通過對當(dāng)事人進(jìn)行說服教育。促使雙方互相作出適當(dāng)?shù)淖尣剑较幎?。自愿達(dá)成協(xié)議，以求解決經(jīng)濟(jì)合同糾紛的方法。三、仲裁仲裁、亦稱“公斷”，是當(dāng)事人雙方在爭議發(fā)生前或爭議發(fā)生后達(dá)成協(xié)議，自愿將爭議交給第三者作出裁決，并負(fù)有自動履行義務(wù)的一種解決爭議的方式。這種爭議解決方式必須是自愿的，因此必須有仲裁協(xié)議。如果當(dāng)事人之間有仲裁協(xié)議，爭議發(fā)生后又無法通過和解

2023-05-01

404人看過
損害賠償
動物致人損害如何賠償,動物致人損害賠償適用什么原則

一、動物致人損害如何賠償動物致人損害賠償需要分情況討論，分別有造成財產(chǎn)損害、人身暫時性損害、人身永久性損傷和致人死亡這四種情形。1.動物造成單純財產(chǎn)損害的，只需就其直接損失進(jìn)行賠償；2.動物對人身造成暫時損害的，受害人需一定時間恢復(fù)，除賠償直接損失外，還應(yīng)支付醫(yī)療護(hù)理費用、失去的誤工工資或其他收入等；3.動物對人身造成永久性損傷的，應(yīng)根據(jù)具體的傷殘程度，賠償醫(yī)療護(hù)理費用、失去的誤工工資或其他收入、殘疾生活補(bǔ)助金等；4.動物致人死亡的，還會涉及到救治費用、喪葬費、撫慰金、以及受害人生前撫養(yǎng)者（如喪失勞動能力的父母、未成年子女）的生活費用等。二、動物致人損害賠償適用什么原則動物致人損害賠償適用于無過錯責(zé)任原則，其舉證責(zé)任也是由加害方，即動物飼養(yǎng)人或管理人承擔(dān)，實行舉證責(zé)任倒置。受害人應(yīng)當(dāng)證明損害事實和因果關(guān)系。在受害人證明上述責(zé)任構(gòu)成以后，動物飼養(yǎng)人或管理人即被告如果主張免責(zé)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任

2023-05-03

137人看過
動物致人損害
飼養(yǎng)動物致人損害的飼養(yǎng)人可以免責(zé)的事由包括

一、飼養(yǎng)動物致人損害的,飼養(yǎng)人可以免責(zé)的事由包括飼養(yǎng)動物致人損害的飼養(yǎng)人可以免責(zé)的事由如下：1.受害人的過錯。受害人的過錯主要就體現(xiàn)在自己受到傷害并非動物主動進(jìn)攻引起，而是因自身的故意或重大過失引起。只有受害人的過錯是造成損害的全部原因時，才能免除責(zé)任，否則只能減輕責(zé)任。2.第三人的過錯。動物的致害行為是第三人的故意或過失引起的，則由第三人承擔(dān)全部或部分賠償責(zé)任。如果這個狗是辦了證的，允許飼養(yǎng)的，則由第三人承擔(dān)責(zé)任。而如果狗是沒有辦證，不允許飼養(yǎng)的，則飼養(yǎng)或管理者也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。3.不可抗力。一種情況是因為營業(yè)或生計以外的原因飼養(yǎng)。因營業(yè)或生計而飼養(yǎng)，發(fā)生不可抗力應(yīng)該免責(zé)。但如果是營業(yè)或生計以外的原因，則不能免責(zé)。二、飼養(yǎng)動物損害責(zé)任的構(gòu)成要件1.責(zé)任主體為動物的飼養(yǎng)人和管理人，即能夠通過自己的控制行為掌握飼養(yǎng)動物危險性擴(kuò)散的人。2.侵權(quán)行為的存在，即飼養(yǎng)的動物實施加害行為。3.被侵權(quán)

2023-04-26

356人看過
舉證責(zé)任倒置
舉證責(zé)任倒置的適用范圍，舉證責(zé)任倒置的具體情形

一、舉證責(zé)任倒置的適用范圍舉證責(zé)任倒置主要適用于如下范圍：1.實行過錯推定的侵權(quán)訴訟。如因醫(yī)療糾紛提起的訴訟。2.實行因果關(guān)系推定的侵權(quán)訴訟。如產(chǎn)品質(zhì)量不合格致人損害的侵權(quán)訴訟。3.難以收集證據(jù)，難以舉證的訴訟。如共同危險行為致人損害的侵權(quán)訴訟。新《民法典》頒布后，高空拋物的侵權(quán)也屬于此類舉證責(zé)任倒置的范圍。4.對方妨害舉證的訴訟。二、舉證責(zé)任倒置的具體情形舉證責(zé)任倒置的具體情形如下：1.因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟。2.高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟。3.因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟。4.建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟。5.飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)訴訟。6.因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟。7.因共同危險行為致人損害的侵權(quán)訴訟。8.因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟。三、舉證責(zé)任倒置的法理舉證責(zé)任倒置有如下法理：1.舉證能力的強(qiáng)弱。不同

2023-04-25

153人看過

代理
2022飼養(yǎng)動物致人損害代理詞

尊敬的法官：受被告王xx的委托，以公民個人身份擔(dān)任原告董xx訴其人身損害賠償糾紛案的一審代理人，結(jié)合法庭調(diào)查，發(fā)表代理意見如下：1、原告訴稱被狗咬傷，沒有證據(jù)支持原告稱被狗咬傷，在法庭上沒有出示受傷的鑒定結(jié)論，也沒有出示醫(yī)院的診斷證明，只是剛才在法庭上讓原告脫了褲子，看了看臀部。沒有證據(jù)證明傷情的存在。在法庭上看傷，不是證據(jù)形式，也無法質(zhì)證，故不能作為認(rèn)定案件的依據(jù)。2、原告沒有證明損害事實的存在，是舉證不能原告沒有證據(jù)證明損害結(jié)果----傷情的存在，有沒有證據(jù)證明加害的事實----被狗咬，原告提供的三份證據(jù)存在著矛盾。3、原告的監(jiān)護(hù)人存在過錯，應(yīng)承擔(dān)監(jiān)護(hù)不力的責(zé)任原告只有六歲，是未成年人，其行為應(yīng)當(dāng)在監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)下進(jìn)行，其監(jiān)護(hù)人沒有盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)。4、原告請求事項不合法原告要求治療費、護(hù)理費、精神撫慰金，沒有治療行為，不存在醫(yī)療費；假如加害行為存在，沒有住院也不存在護(hù)理費，精神撫慰金只有造

2023-02-04

209人看過
法律綜合知識
飼養(yǎng)動物侵權(quán)是否適用無過錯責(zé)任

在飼養(yǎng)寵物對他人造成損害的案例中，適用無過錯責(zé)任原則進(jìn)行處理；然而，若能提供足夠證據(jù)顯示，損害結(jié)果系由于加害人故意或存在嚴(yán)重過失而導(dǎo)致，則可避免或相應(yīng)地減輕其承擔(dān)的法律責(zé)任。與此同時，對于動物園內(nèi)的動物致人人身傷害等情況，則應(yīng)運用過錯推定原則進(jìn)行判斷。《民法典》第一千二百四十五條飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

2024-08-21

207人看過
飼養(yǎng)動物損害責(zé)任
飼養(yǎng)動物損害責(zé)任是否包括野生動物

飼養(yǎng)動物損害責(zé)任包括野生動物。根據(jù)民法典的規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。一、狗咬了別人怎么賠償1、飼養(yǎng)的動物致人損害的，由動物的飼養(yǎng)人或管理人，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2、如果動物致人損害是因為受害人故意，或重大過失造成的，這樣的則可以減輕飼養(yǎng)人的責(zé)任，甚至飼養(yǎng)人不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。3、動物襲擊人是因為第三者的原因造成的，這個時候，飼養(yǎng)者和第三者都要承擔(dān)賠償責(zé)任。4、如果被遺棄的動物，或者因管理不善逃逸的動物，在外面?zhèn)肆耍瓉淼娘曫B(yǎng)人要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。5、如果飼養(yǎng)人飼養(yǎng)的是國家禁止飼養(yǎng)烈性的動物，不管是什么原因造成的損害，動物的飼養(yǎng)人都要承擔(dān)責(zé)任。二、民法典中的動物侵權(quán)由誰承擔(dān)責(zé)任？動物侵權(quán)由動物飼養(yǎng)人或者是動物管理人負(fù)責(zé)。飼養(yǎng)動物并致使他人受到侵害的，其飼養(yǎng)人或者管理人依法

2023-06-21

389人看過
法律綜合知識
動物致人損害，飼養(yǎng)人和管理人如何歸責(zé)

對于造成人類損害的那部分野生動物，它們的飼養(yǎng)者和管理者必須獨自承擔(dān)起賠償責(zé)任。然而，當(dāng)證明傷者自身存在過錯或重大疏忽時，管理者或者飼養(yǎng)者有權(quán)放棄或適度減輕他們所應(yīng)負(fù)的責(zé)任。若是在動物園中發(fā)生的動物誤傷事件，只要動物園能有效地證明已經(jīng)盡到了其所應(yīng)承擔(dān)的管理職責(zé)，那么它便無須承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。《民法典》第一千二百四十五條飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

2024-08-18

381人看過

法律綜合知識
飼養(yǎng)動物致害責(zé)任的一般規(guī)定

飼養(yǎng)動物致害責(zé)任的一般規(guī)定是根據(jù)民法典的規(guī)定，飼養(yǎng)動物造成他人損傷的，動物飼養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但是能過證明是由被侵害人故意造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。一、飼養(yǎng)動物致害責(zé)任的一般規(guī)定飼養(yǎng)動物致害責(zé)任的一般規(guī)定如下：《民法典》第一千二百四十五條對飼養(yǎng)動物損害責(zé)任做了一般規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。在法院受理的相關(guān)案件中，常見如因主人遛狗時未將狗拴牢，導(dǎo)致狗在奔跑過程中將他人撞倒摔傷的情形。根據(jù)《民法典》的上述規(guī)定，飼養(yǎng)動物致人損害的，動物的飼養(yǎng)人和管理人都可能成為侵權(quán)責(zé)任主體，即便是暫時替朋友照看寵物也不能疏忽大意。二、動物致害侵權(quán)責(zé)任的賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么動物致害侵權(quán)責(zé)任的賠償標(biāo)準(zhǔn)為：侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費等為治療和

2023-08-02

395人看過
損害賠償
財產(chǎn)損害賠償訴訟時效舉證責(zé)任

一、財產(chǎn)損害賠償訴訟時效舉證責(zé)任這類訴訟是指原告訴請被告返還其占有的動產(chǎn)或不動產(chǎn)的訴訟。在多數(shù)國家，這類訴訟的舉證責(zé)任由不占有財產(chǎn)的一方當(dāng)事人，即原告負(fù)擔(dān)。不少國家的民法規(guī)定，對物的占有具有權(quán)利推定的效力。如德國民法第1006條規(guī)定：“為動產(chǎn)占有人的利益，推定占有人即為物的所有人。”法國民法第2230條規(guī)定：“占有人在任何時候均應(yīng)推定以所有人名義為目己占有，但如證明其開始占有即為他人占有者，不在此限。”這樣，占有物品的一方在訴訟中就處于有利地位，他可以援引民法中權(quán)利推定規(guī)定，不必證明自己是物品的合法所有人。相反，原告要獲得勝訴，就必須證明自己對所爭執(zhí)的物品享有合法的權(quán)利。我國民法典及民法理論均未承認(rèn)占有具有權(quán)利推定的效力，但從審判實踐看，物品的占有者在舉證責(zé)任問題上也是處于有利地位的。這是由于未占有物品的原告是提起訴訟的一方當(dāng)事人，他首先必須證明作為訴訟請求根據(jù)的事實，即證明對所爭執(zhí)的物品

2023-06-06

164人看過