上訴不加刑原則并非絕對
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-04-02 12:20:07
262 人看過
但是對于人民檢察院提出抗訴的案件，或者自訴人和他的法定代理人提出上訴的案件，不論被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬是否同時(shí)提出上訴，均不受上訴不加刑原則的限制。也就是說，第二審人民法院經(jīng)過審理，對案件進(jìn)行全面審查，如果認(rèn)為原判決確屬過輕，需要改判的，則可以作出比原判決重的刑罰。這里人民檢察院提出的抗訴，有兩個(gè)來源：一是人民檢察院認(rèn)為人民法院第一審的判決確實(shí)有錯(cuò)誤，處刑極輕提出的上訴，二是被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決，請求人民檢察院提起抗訴，人民檢察院經(jīng)過審查后提起抗訴的案件。
一、上訴不加刑原則的意義
（一）上訴不加刑，有利于保障被告人充分行使辯護(hù)權(quán)，保障被告人的辯護(hù)權(quán)。
辯護(hù)權(quán)是犯罪嫌疑人、被告人訴訟權(quán)利的核心，不僅在一審以前可以行使，而且在二審中仍然可以行使。被告人一方提出上訴的目的，是為了申明自己無罪或罪輕的理由，如果他們上訴后，二審法院不僅未減輕刑罰，反而加重了刑罰，就必然會(huì)增加被告人一方對上訴的思想顧慮，在客觀上限制被告人行使上訴權(quán)。因上訴權(quán)是其辯護(hù)權(quán)的重要內(nèi)容，實(shí)行上訴不加刑的原則，就可以消除被告人擔(dān)心加重處罰而不敢提出上訴的顧慮，敢于依法上訴，充分行使憲法和法律賦予的辯護(hù)權(quán)。而且他的法定代理人、辯護(hù)人和近親屬也不必?fù)?dān)心加重被告人的處罰，而不敢提出上訴。
（二）有利于維護(hù)上訴制度，保障法院正確行使審判權(quán)。
被告人等提出上訴，是第二審程序得以開始的主要依據(jù)。實(shí)行上訴不加刑的原則，就可以疏通一審?fù)ㄍ彽那?；消除被告人等上訴的障礙，才有利于發(fā)揮上訴制度的作用，防止流于虛設(shè)；使上級法院及時(shí)發(fā)現(xiàn)下級法院審判中的錯(cuò)誤，才有得于錯(cuò)誤的判決、裁定及時(shí)得到糾正，保障審判權(quán)的正確行使。不僅可以糾正個(gè)案的錯(cuò)誤，而且可以從總體上提高審判水平和質(zhì)量；上訴不加刑，還可以保證兩審制的貫徹執(zhí)行，全面發(fā)揮二審的作用，也可以促進(jìn)人民檢察院履行法律監(jiān)督職能。
（三）有利于促使一審法院的審判人員加強(qiáng)責(zé)任心，努力提高審判工作質(zhì)量；同時(shí)也可促使檢察院認(rèn)真履行職責(zé)，提高檢察機(jī)關(guān)的公訴和抗訴水平。
一審判決的錯(cuò)誤，不僅僅是法院的問題，而且有些也與偵查、公訴有關(guān)。有的確有錯(cuò)誤而檢察機(jī)關(guān)卻沒有發(fā)現(xiàn)和提出抗訴的一審判決可以被二審法院糾正，檢察機(jī)關(guān)就可以從二審判決的結(jié)果中總結(jié)公訴和抗訴的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，對確有錯(cuò)誤而對被告人判刑失當(dāng)?shù)呐袥Q及時(shí)提出抗訴，以使其受到應(yīng)有的懲罰。
二、刑事訴訟法上訴不加刑的原則是怎樣的
上訴不加刑原則是第二審人民法院審判只有被告人一方上訴的案件，在作出新的判決時(shí)，不得對被告人判處重于原判的刑罰的一項(xiàng)原則?！缎淌略V訟法》第二百三十七條規(guī)定，第二審人民法院審理被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。 第二審人民法院發(fā)回原審人民法院重新審判的案件，除有新的犯罪事實(shí)，人民檢察院補(bǔ)充起訴的以外，原審人民法院也不得加重被告人的刑罰。人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規(guī)定的限制。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
附加刑并科原則
474人看過
-
禁止不利變更原則是上訴不加刑原則嗎？
372人看過
-
上訴重審不加刑原則是否適用
291人看過
-
如何正確認(rèn)識上訴不加刑原則
434人看過
-
立案原則是什么？上訴不加刑行不行？
106人看過
-
上訴不加刑原則的最新相關(guān)信息
340人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多上訴不加刑相關(guān)文章
-
上訴不加刑上訴不加刑原則的現(xiàn)狀：一般情況下被告人都不知道上訴不加刑到底是什么，經(jīng)過長期的刑事訴訟階段程序后，如果不是判處極刑，一般都不想再增加訴累。上訴不加刑原則是指第二審人民法院在審判僅有被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件時(shí)，不得加重被告人刑罰的一項(xiàng)審判原則。但如果人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，則不受該原則的限制。(一)共同犯罪案件，只有部分被告人提出上訴的，既不能加重提出上訴的被告人的刑罰，也不能加重其他同案被告人的刑罰;人民檢察院只對部分被告人的判決提出抗訴的，第二審人民法院對其他第一審被告人不得加重刑罰。(二)對原判認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)充分，只是認(rèn)定的罪名不當(dāng)?shù)?，在不加重原判刑罰的情況下，可以改變罪名。(三)對被告人實(shí)行數(shù)罪并罰的，不得加重決定執(zhí)行的刑罰，也不能在維持原判決決定執(zhí)行的刑罰不變的情況下，加重?cái)?shù)罪中某罪的刑罰。(四)對被告人判處拘役或者有期徒刑宣告緩刑的，2023-04-21199人看過 -
法律綜合知識上訴不加刑是指，第二審人民法院審判被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規(guī)定的限制。第二審人民法院具體運(yùn)用上訴不加刑原則時(shí)，應(yīng)當(dāng)執(zhí)行下列具體規(guī)定：1、共同犯罪案件，只有部分被告人提出上訴的，即不能加重提出上訴的被告人的刑罰，也不能加重其他同案被告人的刑罰。2、對原判認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)充分，只是認(rèn)定的罪名不當(dāng)?shù)?，在不加重原判刑罰的情況下，可以改變罪名。3、對被告人實(shí)行數(shù)罪并罰的，不得加重決定執(zhí)的刑罰，也不能在維持原判判決定執(zhí)行的刑罰不變的情況下，加重?cái)?shù)罪中某罪的刑罰。4、對被告人判處拘役或者有期徒刑宣告緩刑的，不得撤銷原判緩刑或者延長緩刑考驗(yàn)期。5、對事實(shí)清楚、證據(jù)充分，但判處的刑罰畸輕，或者應(yīng)當(dāng)適用附加刑而沒有適用的案件，不得撤銷第一審判決，直接加重被告人的刑罰或者適用附加刑，也不得以事實(shí)不清或者證據(jù)不足發(fā)2024-04-21341人看過 -
貨幣據(jù)世界經(jīng)濟(jì)走勢看，世界經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)明顯的回升勢頭，大多數(shù)國家的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)不同程度地出現(xiàn)好轉(zhuǎn)。除阿根廷外，全球金融市場也在趨好，主要股指穩(wěn)中有升，主要貨幣幣值雖有波動(dòng)，但仍處在正常范圍內(nèi)。國際貿(mào)易和國際資本流動(dòng)也開始活躍。全球通貨膨脹比較溫和。當(dāng)然，全球經(jīng)濟(jì)回暖才剛剛開始，仍然有許多不利和不確定因素存在。綜合上述情況，根據(jù)主要國際組織和預(yù)測機(jī)構(gòu)的分析預(yù)測，我們認(rèn)為，世界經(jīng)濟(jì)增長率開始回升，但程度有限，會(huì)由上年的2.5%上升為3%以上，世界貿(mào)易量也將由上年下降0.2%轉(zhuǎn)變?yōu)樯仙?%左右。這一變化將為世界經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步加速增長奠定基礎(chǔ)。據(jù)此分析，全球經(jīng)濟(jì)正在穩(wěn)步增長，世界局勢穩(wěn)定;中國依然要堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為中心，而現(xiàn)在中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度不太明顯，中國正在堅(jiān)持穩(wěn)步發(fā)展。當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)正處在工業(yè)化，城市化穩(wěn)步發(fā)展、消費(fèi)結(jié)構(gòu)加快升級的時(shí)期。居民消費(fèi)正從以吃穿用為主向以住行為主的方向轉(zhuǎn)變，這是一種長期趨勢，也是支撐2023-06-08427人看過 -
上訴不加刑的核心是不得加重刑罰。第二審人民法院審理被告人或者其法定代理人、辯護(hù)人、近親屬提出上訴的案件，應(yīng)遵守下列具體規(guī)定：(1)共同犯罪案件，只有部分被告人提出上訴的，既不能加重提出上訴的被告人的刑罰，也不能加重其他同案被告人的刑罰;(2)對原判認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)充分，只是認(rèn)定的罪名不當(dāng)?shù)?，在不加重原判刑罰的情況下，可以改變罪名;(3)對被告人實(shí)行數(shù)罪并罰的，不得加重決定執(zhí)行的刑罰不變的情況下，加重?cái)?shù)罪中某罪的刑罰;(4)對被告人判處拘役或者有期徒刑宣告緩刑的，不得撤銷原判決宣告的緩刑或者延長緩刑考驗(yàn)期;(5)對事實(shí)清楚、證據(jù)充分，但判處的刑罰畸輕，或者應(yīng)當(dāng)適用附加刑而沒有適用的案件，不得撤銷第一審判決，直接加重被告人的刑罰或者適用附加刑，也不得以事實(shí)不清或者證據(jù)不足為由發(fā)回第一審人民法院重新審理。必須依法改判的，應(yīng)當(dāng)在第二審判決、裁定生效后，按照審判監(jiān)督程序重新審判。2023-06-11217人看過
-
他物權(quán)一、物權(quán)的絕對原則1、物權(quán)效力對世性與排他性：（1）物權(quán)屬于對世權(quán)；（2）一物一權(quán)原則；（3）物權(quán)效力優(yōu)先原則。2、物權(quán)保護(hù)絕對性：（1）非經(jīng)物權(quán)人同意，在物權(quán)人就某一標(biāo)的物支配范圍領(lǐng)域內(nèi)，任何人都不得侵害物權(quán)標(biāo)的物、干預(yù)物權(quán)人行使其物權(quán)；（2）物權(quán)人對他人不法妨礙、干預(yù)物權(quán)的行為，享有絕對排除權(quán)。二、物權(quán)絕對原則如何構(gòu)成1、物權(quán)客體特定（確定）原則：指物權(quán)客體的物必須是特定物（即明確/具體/既存/獨(dú)立有體物）。2、一物一權(quán)原則：（1）一物（客觀一物／觀念一物）之上，只有一權(quán)（僅一個(gè)所有權(quán)（包括他物權(quán)））。（2）一物之上不得并存兩個(gè)以上所有權(quán)、內(nèi)容相抵觸的他物權(quán)。3、物權(quán)效力排他性原則:指物權(quán)效力具有排除他人干涉的效力。4、物權(quán)效力優(yōu)先原則：指物權(quán)相互之間的優(yōu)先效力/物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)的效力，法律另有規(guī)定除外。三、物權(quán)絕對原則的特征是什么1、物權(quán)客體特定性原則:例外情況"權(quán)利"可以成為物權(quán)客體2023-04-27165人看過 -
上訴不加刑一、刑事全面審查原則1、有無上訴和抗訴既要審查上訴或者抗訴的部分，又要審查沒有上訴或者抗訴的部分。2、事實(shí)、證據(jù)和法律既要審查一審判決認(rèn)定的事實(shí)是否正確，證據(jù)是否確實(shí)、充分，又要審查一審判決適用法律有無錯(cuò)誤。3、刑事與附帶民事部分既要審查刑事訴訟部分，又要審查附帶民事訴訟部分。4、實(shí)體與程序既要審查實(shí)體問題，又要審查程序問題。5、共同犯罪問題共同犯罪案件，只有部分被告人提出上訴，或者自訴人只對部分被告人的判決提出上訴，或者檢察院只對部分被告人的判決提出抗訴的，第二審法院應(yīng)當(dāng)對全案進(jìn)行審查，一并處理。共同犯罪案件，上訴的被告人死亡，其他被告人未上訴的，第二審法院仍應(yīng)對全案進(jìn)行審查。經(jīng)審查，死亡的被告人不構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)宣告無罪；構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)終止審理。對其他同案被告人仍應(yīng)作出判決、裁定。二、上訴不加刑原則1、含義只有在被告人一方提起上訴的時(shí)候，上訴不加刑原則才能使用。被告人或者他的法定代理2023-03-27281人看過 -
上訴不加刑上訴不加刑原則原則，就是第二審人民法院審判只有被告人一方提出上訴的案件，不得以任何理由加重被告人刑罰的審判原則，是二審法院必須遵守的原則之一。其含義包括：1、上訴是被告人的合法權(quán)利，不論上訴理由是否得當(dāng)，都不能以被告人不服判決或態(tài)度不好而在二審判決中加重原判刑罰。2、僅有被告人一方上訴的案件，二審法院審理后確認(rèn)應(yīng)按刑事訴訟法地189條第2款進(jìn)行改判時(shí)，即使原判量刑畸輕，也不得加重被告人刑罰。3、僅有被告人一方上訴的案件，二審法院審理后確認(rèn)應(yīng)按刑事訴訟法地189條第3款之規(guī)定直接改判或發(fā)回重審的，在事實(shí)查明后，如果沒有變更原判認(rèn)定的事實(shí)，也不應(yīng)加重被告人的刑罰。同時(shí)，二審法院不能借口事實(shí)不清、證據(jù)不足而將僅僅是量刑過輕的案件發(fā)回重審，指令一審法院加重被告人的刑罰。一、第二審程序的審理結(jié)果(一)維持原判1、第二審人民法院對上訴或抗訴案件進(jìn)行審理后，認(rèn)為原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)，提2023-03-10447人看過 -
法律綜合知識民事案件不適用上訴不加刑的原則。刑事案件適用。刑事案件第二審中審判機(jī)關(guān)不得加重對相對人的處罰。民事案件涉及平等主體之間的糾紛，上訴第二審審查法律適用及事實(shí)，損害事實(shí)被確定一審認(rèn)定過小，可以直接改判。所謂“上訴不加刑”原則是刑事訴訟法中的規(guī)定，民事訴訟中沒有這一說法。民事上訴案件，二審法院可以維持、可以改判、還可以發(fā)回重審。《民事訴訟法》第一百七十七條第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：（一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；（二）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；（三）原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判；（四）原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。原審人民法院對發(fā)回2024-04-26402人看過
-
訴不加刑原則的具體內(nèi)容有：1．同案審理的案件，只有部分被告人上訴的，既不能加重上訴人的刑罰，也不得加重其他同案其他被告人的刑罰，即不得加重共同犯罪中未提出上訴的被告人的刑罰；2．原判認(rèn)定的罪名不當(dāng)?shù)?，可以改變罪名，但不得加重刑罰或者對刑罰執(zhí)行產(chǎn)生不利影響；3．原判認(rèn)定的罪數(shù)不當(dāng)?shù)?，可以改變罪?shù)，并調(diào)整刑罰，但不得加重決定執(zhí)行的刑罰或者對刑罰執(zhí)行產(chǎn)生不利影響；4．原判對被告人判處緩刑的，不得撤銷緩刑或延長緩刑考驗(yàn)期；5．原判沒有宣告職業(yè)禁止、禁止令的不得增加宣告；宣告職業(yè)禁止、禁止令的，不得增加內(nèi)容、延長期限；6．原判對被告人判處死刑緩期執(zhí)行沒有限制減刑、決定終身監(jiān)禁的，不得限制減刑、決定終身監(jiān)禁。一、上訴不加刑原則意義是什么上訴不加刑原則意義是：1．上訴不加刑，有利于保障被告人充分行使辯護(hù)權(quán)，保障被告人的辯護(hù)權(quán)。因上訴權(quán)是其辯護(hù)權(quán)的重要內(nèi)容，實(shí)行上訴不加刑的原則，就可以消除被告人擔(dān)心加重處2023-04-03208人看過 -
上訴不加刑上訴不加刑是指第二審人民法院審理只有被告一方提出的上訴案件，不得以任何理由加重被告人的刑罰。它是第二審程序中一項(xiàng)特殊原則，其目的在于切實(shí)保障被告一方的上訴權(quán)。下列情形，不受上訴不加刑原則的限制：1.被告人一方?jīng)]有提出上訴，檢察機(jī)關(guān)提出抗訴的，或者同時(shí)有被告人一方的上訴和檢察機(jī)關(guān)抗訴的;2.被告人一方?jīng)]有提出上訴，自訴人提出上訴的，或者同時(shí)有被告人一方的上訴和自訴人的上訴的;3.二審法院審理時(shí)發(fā)現(xiàn)了新的犯罪事實(shí)，發(fā)回原審法院重審，原審法院查明新的犯罪事實(shí)后，應(yīng)當(dāng)適用刑罰的。關(guān)于一審量刑畸輕，只有被告人一方上訴的案件，二審人民法院可否先做出維持原判的裁定，然后通過審判監(jiān)督程序加重對被告人的刑罰的問題，在理論界有爭論，大多數(shù)學(xué)者持肯定看法。我們不同意這種觀點(diǎn)，因?yàn)閷徟斜O(jiān)督程序所針對的是已經(jīng)發(fā)生法律效力而又確有錯(cuò)誤的判決或者裁定而提起的重新審理的程序，而二審根據(jù)上訴不加刑原則所做的維持原判的裁定，2023-06-11154人看過 -
上訴不加刑上訴不加刑原則原則，就是第二審人民法院審判只有被告人一方提出上訴的案件，不得以任何理由加重被告人刑罰的審判原則，是二審法院必須遵守的原則之一。其含義包括：1、上訴是被告人的合法權(quán)利，不論上訴理由是否得當(dāng)，都不能以被告人不服判決或態(tài)度不好而在二審判決中加重原判刑罰。2、僅有被告人一方上訴的案件，二審法院審理后確認(rèn)應(yīng)按刑事訴訟法地189條第2款進(jìn)行改判時(shí)，即使原判量刑畸輕，也不得加重被告人刑罰。3、僅有被告人一方上訴的案件，二審法院審理后確認(rèn)應(yīng)按刑事訴訟法地189條第3款之規(guī)定直接改判或發(fā)回重審的，在事實(shí)查明后，如果沒有變更原判認(rèn)定的事實(shí)，也不應(yīng)加重被告人的刑罰。同時(shí)，二審法院不能借口事實(shí)不清、證據(jù)不足而將僅僅是量刑過輕的案件發(fā)回重審，指令一審法院加重被告人的刑罰。2023-02-28146人看過 -
上訴不加刑一、什么是上訴不加刑原則上訴不加刑原則是指第二審人民法院在審判僅有被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件時(shí)，不得加重被告人刑罰的一項(xiàng)審判原則。但如果人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，則不受該原則的限制。二、上訴不加刑原則的意義(一)上訴不加刑，有利于保障被告人充分行使辯護(hù)權(quán)，保障被告人的辯護(hù)權(quán)。辯護(hù)權(quán)是犯罪嫌疑人、被告人訴訟權(quán)利的核心，不僅在一審以前可以行使，而且在二審中仍然可以行使。被告人一方提出上訴的目的，是為了申明自己無罪或罪輕的理由，如果他們上訴后，二審法院不僅未減輕刑罰，反而加重了刑罰，就必然會(huì)增加被告人一方對上訴的思想顧慮，在客觀上限制被告人行使上訴權(quán)。因上訴權(quán)是其辯護(hù)權(quán)的重要內(nèi)容，實(shí)行上訴不加刑的原則，就可以消除被告人擔(dān)心加重處罰而不敢提出上訴的顧慮，敢于依法上訴，充分行使憲法和法律賦予的辯護(hù)權(quán)。而且他的法定代理人、辯護(hù)人和近親屬也不必?fù)?dān)心加重被告人的處罰，2023-04-1259人看過
-
上訴不加刑是指第二審人民法院審理只有被告一方提出的上訴案件，不得以任何理由加重被告人的刑罰。它是第二審程序中一項(xiàng)特殊原則，其目的在于切實(shí)保障被告一方的上訴權(quán)。貫徹執(zhí)行上訴不加刑原則，根據(jù)法律規(guī)定和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)當(dāng)注意以下幾個(gè)方面的問題：1.共同犯罪案件，只有部分被告人上訴的，既不能加重上訴的被告人的刑罰，也不能加重其他同案被告人的刑罰;2.對被告人實(shí)行數(shù)罪并罰的案件，既不能加重決定執(zhí)行的刑罰，也不能在維持決定執(zhí)行的刑罰不變的情況下，加重?cái)?shù)罪中某一罪或者幾個(gè)罪的刑罰;3.對被告人判處拘役或者有期徒刑宣告緩刑的，不得撤銷判決宣告的緩刑或者延長緩刑考驗(yàn)期;4.對事實(shí)清楚，證據(jù)充分，但判處的刑罰畸輕的案件，不得以事實(shí)不清或者證據(jù)不足為理由，發(fā)回原審人民法院重新審理，更不能直接以量刑過輕為由發(fā)回原審人民法院重新審判;5.不得將較輕的罪名改為較重的罪名;6.對于人民檢察院沒有提出抗訴的案件，第二審人2023-06-11481人看過 -
罪刑法定一、絕對罪行法定原則罪行法定原則，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三條規(guī)定，我國刑法一大原則：罪行法定原則。其基本含義法無明文規(guī)定不為罪、法無明文規(guī)定不處罰、非經(jīng)法定程序不受起訴、逮捕和監(jiān)禁。在這一原則下，公民可以為法律未禁止的任何行為，以實(shí)現(xiàn)最大行為自由，使個(gè)人能動(dòng)性盡可能大地作用于社會(huì)。也就是說作為社會(huì)中的個(gè)體的人是個(gè)法律人，其行為必須符合法律的規(guī)定，除此之外，社會(huì)不得要求其過高的社會(huì)道德要求以及其他的社會(huì)要求。整個(gè)社會(huì)的一切秩序都是在法律所規(guī)定的前提下進(jìn)行維持。二、罪行法定原則在我國的立法體現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三條法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。罪刑法定原則在我國的立法體現(xiàn)：刑法總則中的體現(xiàn)：我國刑法實(shí)現(xiàn)了犯罪的法定化和刑罰的法定化。刑法分則中的體現(xiàn)：在分則罪名方面，我國刑法作了相當(dāng)詳備的規(guī)定。在1997年刑法修訂過程中，2023-06-15487人看過
#刑事訴訟知識
北京
律師推薦
#刑事訴訟知識
知識導(dǎo)航
展開
#上訴不加刑
詞條
第二審人民法院審判被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規(guī)定限制。根據(jù)上述規(guī)定，上述不加刑原則，只企用于被告一方上述的案件，第二審人民法院在審判時(shí)不得加重被... 更多>
#上訴不加刑
最新文章
-
2024-01-05 -
2023-10-11 -
2023-10-04 -
2023-10-03 -
2023-09-17
#上訴不加刑
相關(guān)咨詢
-
什么是上訴不加刑原則？上訴不加刑原則的意義？上訴不加刑有何意義四川在線咨詢 2022-02-07上訴不加刑是指第二審人民法院審理只有被告一方提出的上訴案件，不得以任何理由加重被告人的刑罰。它是第二審程序中一項(xiàng)特殊原則，其目的在于切實(shí)保障被告一方的上訴權(quán)。上訴不加刑原則的意義：（一）上訴不加刑，有利于保障被告人充分行使辯護(hù)權(quán)，保障被告人的辯護(hù)權(quán)。辯護(hù)權(quán)是犯罪嫌疑人、被告人訴訟權(quán)利的核心，不僅在一審以前可以行使，而且在二審中仍然可以行使。被告人一方提出上訴的目的，是為了申明自己無罪或罪輕的理由， -
什么是上訴不加刑原則上訴不加刑原則如何適用刑事訴訟法規(guī)定是什么西藏在線咨詢 2022-03-14一、什么是上訴不加刑原則上訴不加刑是指第二審人民法院審理只有被告一方提出的上訴案件，不得以任何理由加重被告人的刑罰。它是第二審程序中一項(xiàng)特殊原則，其目的在于切實(shí)保障被告一方的上訴權(quán)。二、上訴不加刑原則如何適用刑事訴訟法規(guī)定：第二審人民法院審判被告人或他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。這一規(guī)定主要考慮到被告人一方上訴的目的在于申明被告人無罪或者罪輕，請求上一級人民法院通 -
上訴不加刑原則是什么？上訴不加刑的情形有哪些？上訴不加刑的情形河南在線咨詢 2022-03-18上訴不加刑是對被告人提出上訴的刑事案件，上訴審法院不得加重被告人刑罰的訴訟原則，旨在解除被告人的顧慮，保障其依法行使上訴權(quán)，以利于案件的正確處理。 （1）被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。 （2）人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受上訴不加刑的限制。既有被告人一方上訴，又有人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，同樣不受上訴不加刑原則的限制。 （3） -
上訴不加刑原則應(yīng)該如何適用河北在線咨詢 2022-09-02上訴不加刑原則，適用于被告人和他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬提起的上訴案件以及第二審人民法院發(fā)回原審人民法院重新審判的案件(除有新的犯罪事實(shí)，人民檢察院補(bǔ)充起訴的以外)。而人民檢察院提出抗訴的或者自訴案件自訴人提出上訴的，第二審人民法院對案件進(jìn)行判決時(shí)，不受該原則的限制，這是第二百二十六條第二款所規(guī)定的上訴不加刑原則的例外情況。第二審人民法院具體運(yùn)用上訴不加刑原則時(shí)，應(yīng)當(dāng)執(zhí)行下列具體規(guī)定： 1、案 -
刑法" 上訴不加刑原則" 的意義有哪些遼寧在線咨詢 2021-11-19上訴不加刑原則是二審人民法院審理只有被告人一方提出上訴的案件，不得以任何理由加重被告人刑罰的審判原則，是二審法院必須遵守的原則之一。其含義包括：1。上訴是被告人的合法權(quán)利。無論上訴理由是否得當(dāng)，二審判決中原判刑都不能加重，因?yàn)楸桓嫒瞬环袥Q或態(tài)度不好。2、僅有被告人一方上訴的案件，二審法院審理后確認(rèn)應(yīng)按《刑事訴訟法》第二百三十六條第2款進(jìn)行改判時(shí)，即使原判量刑畸輕，也不得加重被告人刑罰。3、只有被
