盜版的存在已成為制約計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一個(gè)重要因素,這是IT行業(yè)不爭(zhēng)的事實(shí)。遏制盜版涉及國(guó)家法律、政府、軟件開(kāi)發(fā)商和消費(fèi)者的方方面面。國(guó)際產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟長(zhǎng)期致力于打擊盜版,維護(hù)軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展秩序。有關(guān)各方認(rèn)為,完善著作權(quán)保護(hù)法律、加強(qiáng)執(zhí)法是打擊盜版的有利手段,全社會(huì)樹(shù)立軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)將是一項(xiàng)長(zhǎng)期的工作。在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì),僅靠這些幾乎是不可能的,希望軟件的最終用戶能夠達(dá)到“不喝盜泉之水”的道德標(biāo)準(zhǔn)從某種意義上說(shuō),打擊盜版最直接有效的方法就是軟件開(kāi)發(fā)者的自我保護(hù)能力。軟件行業(yè)巨頭們?cè)跐M足自身市場(chǎng)利益的前提下,已經(jīng)盡了最大努力取得了一定的成績(jī)。然而,目前成功的防盜技術(shù)是基于網(wǎng)絡(luò)注冊(cè)的認(rèn)證激活機(jī)制,保證只有第一個(gè)合法用戶才能使用軟件拷貝。這種技術(shù)只能由微軟件規(guī)模的公司來(lái)實(shí)現(xiàn)。對(duì)于許多主要處于初創(chuàng)階段的中小企業(yè)來(lái)說(shuō),只能完全被動(dòng)。即使有了這種技術(shù),業(yè)內(nèi)知名專家gard的技術(shù)總監(jiān)布雷迪認(rèn)為,產(chǎn)品激活的手段是一場(chǎng)“失敗之戰(zhàn)”,而不是解決盜版的辦法。他說(shuō)這項(xiàng)技術(shù)很快就會(huì)被打破,它的弊大于利!事實(shí)也證明,微軟件windowsxp等公司的盜版“產(chǎn)品”大量上市,軟件盜版在新興工業(yè)化地區(qū)十分普遍,東南亞和中國(guó)的盜版率居世界前列。對(duì)國(guó)內(nèi)軟件業(yè)的影響不言而喻。軟件保護(hù)技術(shù)的研究方興未艾,但很少形成一定的產(chǎn)業(yè)規(guī)模。據(jù)業(yè)內(nèi)權(quán)威人士分析,目前國(guó)內(nèi)軟件保護(hù)技術(shù)產(chǎn)品中,只有硬件加密鎖被廣泛應(yīng)用于價(jià)格昂貴的工程軟件中,而通用軟件如殺毒軟件、辦公軟件、數(shù)據(jù)庫(kù)、金融軟件、字典等大多采用光盤(pán)發(fā)行,唯一的序列號(hào)安裝或網(wǎng)絡(luò)注冊(cè),而產(chǎn)品激活技術(shù)不是很常見(jiàn)。對(duì)于大多數(shù)中小型軟件開(kāi)發(fā)商來(lái)說(shuō),為了保證光盤(pán)發(fā)行軟件不被盜版,具有巨大的市場(chǎng)空間,光存儲(chǔ)媒體以“信息量大、保真度好、無(wú)衰減、編解碼方便”的特點(diǎn)得到了極大的發(fā)展。但其編解碼在標(biāo)準(zhǔn)設(shè)備上非常容易,客觀上成為了盜竊的焦點(diǎn)**通正公司發(fā)明了“數(shù)字水印光存儲(chǔ)設(shè)備”,并在此專利的基礎(chǔ)上開(kāi)發(fā)了一款軟件加密產(chǎn)品——加密龍(encryptionrecordingdevice),以打擊盜版、降低盜版率為目的
這種加密技術(shù)不需要序列號(hào)、授權(quán)激活,也不需要額外的硬件,可以獨(dú)立完成加密包裝和發(fā)行盤(pán)的制作。它的操作與軟件開(kāi)發(fā)中的代碼編寫(xiě)無(wú)關(guān)。只要完成產(chǎn)品開(kāi)發(fā),采用加密封裝的方法,就可以制作出具有防拷貝功能的光盤(pán)。它采用數(shù)字水印技術(shù)進(jìn)行記錄。它生產(chǎn)軟件發(fā)行光盤(pán),可以被商業(yè)錄音軟件復(fù)制,也可以被克隆,在業(yè)界有很強(qiáng)的復(fù)制能力。這個(gè)過(guò)程不會(huì)失敗,似乎完全復(fù)制成功。然而,拷貝光盤(pán)安裝后,軟件功能無(wú)法使用,盜版者無(wú)法達(dá)到最終目的。同時(shí),它采用了不同于傳統(tǒng)shell機(jī)制的嵌入式加密、動(dòng)態(tài)激活和解密技術(shù)。當(dāng)操作系統(tǒng)加載加密后的可執(zhí)行程序時(shí),程序的解密引擎會(huì)自動(dòng)啟動(dòng),如動(dòng)態(tài)預(yù)讀加密指令、加載與對(duì)象相關(guān)的數(shù)字水印、二次密鑰設(shè)計(jì)等,使內(nèi)存中沒(méi)有解密副本,它阻礙了靜態(tài)分析和動(dòng)態(tài)跟蹤,因此逆向工程方法不起作用
-
著作權(quán)法保護(hù)軟件的質(zhì)疑與對(duì)策研究
428人看過(guò)
-
我國(guó)著作權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀是怎么樣的
154人看過(guò)
-
技術(shù)措施與著作權(quán)保護(hù)探討
171人看過(guò)
-
我國(guó)著作權(quán)的限制的現(xiàn)狀
56人看過(guò)
-
BT技術(shù)對(duì)著作權(quán)保護(hù)有何影響?
182人看過(guò)
-
我國(guó)軟件著作權(quán)保護(hù)與TRIPS協(xié)議整合中的幾個(gè)問(wèn)題
390人看過(guò)
- 紹興知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 成都知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 寧波知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 清遠(yuǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 隴南知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 鹽城知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 曲靖知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 六盤(pán)水知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 十堰知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 江門知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 重慶知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 黔南知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 著作權(quán)
- 著作權(quán)歸屬
- 著作權(quán)保護(hù)
- 著作權(quán)利用
- 著作權(quán)糾紛
- 作者
- 版權(quán)
- 著作權(quán)內(nèi)容
- 發(fā)表權(quán)
- 署名權(quán)
- 作品修改權(quán)
- 保護(hù)作品完整權(quán)
- 復(fù)制權(quán)
- 發(fā)行權(quán)
- 出租權(quán)
- 展覽權(quán)
- 表演權(quán)
- 放映權(quán)
- 廣播權(quán)
- 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)
- 攝制權(quán)
- 改編權(quán)
- 翻譯權(quán)
- 獲得報(bào)酬權(quán)
- 著作人身權(quán)
- 著作財(cái)產(chǎn)權(quán)
- 創(chuàng)作作品
- 演繹作品
- 合作作品
- 匯編作品
- 影視作品
- 制片人
- 導(dǎo)演
- 編劇
- 職務(wù)作品
- 委托作品
- 作者身份不明的作品
- 著作權(quán)許可
- 著作權(quán)合理使用
- 著作權(quán)法定許可
- 出版者權(quán)利
- 專有出版權(quán)
- 刪節(jié)權(quán)
- 版式設(shè)計(jì)專有權(quán)
- 再版作品
- 圖書(shū)脫銷
- 報(bào)社投稿
- 期刊投稿
- 表演者權(quán)利
- 錄音錄像者權(quán)利
- 重印
- 著作人身權(quán)糾紛
- 作品發(fā)表權(quán)糾紛
- 作品署名權(quán)糾紛
- 作品修改權(quán)糾紛
- 保護(hù)作品完整權(quán)糾紛
- 著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛
- 復(fù)制權(quán)糾紛
- 發(fā)行權(quán)糾紛
- 展覽權(quán)糾紛
- 公開(kāi)表演權(quán)糾紛
- 播放權(quán)糾紛
- 攝制權(quán)糾紛
- 改編權(quán)糾紛
- 翻譯權(quán)糾紛
- 匯編權(quán)糾紛
- 鄰接權(quán)糾紛
- 著作權(quán)侵權(quán)賠償
- 著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定
- 著作權(quán)侵權(quán)行為
- 網(wǎng)絡(luò)版權(quán)
- 軟件著作權(quán)歸屬
- 軟件著作權(quán)人權(quán)利
- 軟件著作權(quán)糾紛
- 作品自愿登記
- 海內(nèi)外作品登記
- 圖書(shū)報(bào)刊
- 表演
- 錄音錄像
- 廣播電臺(tái)播放
- 著作權(quán)申請(qǐng)
- 軟件著作權(quán)
- 著作權(quán)登記
- 著作權(quán)人
- 著作權(quán)限制
- 著作權(quán)許可使用
- 鄰接權(quán)
- 出版者權(quán)
- 表演者權(quán)
- 著作權(quán)侵權(quán)
- 著作權(quán)仲裁
- 著作權(quán)訴訟
- 著作權(quán)取得
- 著作權(quán)轉(zhuǎn)讓
- 音像著作權(quán)
- 電影著作權(quán)
- 視頻著作權(quán)
- 電視劇著作權(quán)
- 音樂(lè)著作權(quán)
- 其他著作權(quán)
- 動(dòng)漫著作權(quán)
- 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)
- 圖書(shū)出版
軟件著作權(quán)是指自然人、法人或者其他組織對(duì)計(jì)算機(jī)軟件作品享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利和精神權(quán)利的總稱。通常語(yǔ)境下,計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)又被簡(jiǎn)稱為軟件著作權(quán)、計(jì)算機(jī)軟著或者軟著。 計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)與一般作品著作權(quán)有許多不同,如一般作品著作權(quán)人被稱為作者,一般是自... 更多>
-
著作權(quán)人的權(quán)利保護(hù)與技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展湖南在線咨詢 2022-08-11著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)還包括獲得報(bào)酬權(quán),即著作權(quán)人依法享有的因作品的使用或者轉(zhuǎn)讓而獲得報(bào)酬的權(quán)利,通常來(lái)講,獲得報(bào)酬權(quán)從使用權(quán)、使用許可權(quán)或者轉(zhuǎn)讓權(quán)中派生出來(lái)的財(cái)產(chǎn)權(quán),是使用權(quán)、使用許可權(quán)或者轉(zhuǎn)讓權(quán)必然包含的內(nèi)容,但獲得報(bào)酬權(quán)有時(shí)又具有獨(dú)立存在的價(jià)值,并非完全屬于使用權(quán)、使用許可權(quán)或者轉(zhuǎn)讓權(quán)的附屬權(quán)利,而使用作品的付酬標(biāo)準(zhǔn)可以由當(dāng)事人約定,也可以按照國(guó)務(wù)院著作權(quán)行政管理部門會(huì)同有關(guān)部門制定的付酬標(biāo)準(zhǔn)支付
-
軟件著作權(quán)保護(hù)的權(quán)限有哪些?計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的保護(hù)河北在線咨詢 2022-04-27軟件著作權(quán)的保護(hù)范圍隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的廣泛應(yīng)用逐漸成為公眾討論的熱點(diǎn)問(wèn)題。那么關(guān)于軟件著作權(quán)的保護(hù)范圍究竟涵蓋了什么內(nèi)容這也是目前人們非常關(guān)心的問(wèn)題。 腦酷商業(yè)秘密網(wǎng)認(rèn)為對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)保護(hù)范圍可做如下的總結(jié): (一)對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件的字面要素的保護(hù) 計(jì)算機(jī)軟件的字面要素即軟件的源代碼和目標(biāo)代碼,可作為文字作品享有著作權(quán)。 (二)對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件的非文字要素的保護(hù) 計(jì)算機(jī)軟件的非文字要素即程序的組
-
軟件法是保護(hù)軟件的著作權(quán)嗎?天津在線咨詢 2022-08-101、文字作品; 2、口述作品; 3、音樂(lè)、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品; 4、美術(shù)、建筑作品; 5、攝影作品; 6、電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品; 7、工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品; 8、計(jì)算機(jī)軟件; 10、法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品。
-
軟件會(huì)被軟件著作權(quán)保護(hù)嗎?遼寧在線咨詢 2022-07-21對(duì)計(jì)算機(jī)軟件著作的保護(hù),根據(jù)國(guó)家頒布的軟件著作權(quán)法規(guī)所獲得的保護(hù)。自1991年,中國(guó)頒布了《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》,對(duì)軟件實(shí)施著作權(quán)法律保護(hù)作了具體規(guī)定。
-
專利技術(shù)軟件著作權(quán)區(qū)別是什么湖南在線咨詢 2023-02-07對(duì)于專利技術(shù)和軟件著作權(quán)來(lái)說(shuō),所依據(jù)的法律規(guī)定不同,保護(hù)的原則不同,法律概念不同,保護(hù)的客體不同,申請(qǐng)的方式不同,獲得權(quán)利的簡(jiǎn)易程度存在差異,著作權(quán)不需要申請(qǐng),作品完成后就享有。