2004年7月3日21時(shí)20分許,在林州市姚村鎮(zhèn)紅旗迎賓大道河街村路口西發(fā)生一起拖拉機(jī)與摩托車相撞事故,造成摩托車駕駛?cè)?原告李伏根、宋玉香之子)李軍華、摩托車乘車人李明強(qiáng)死亡,拖拉機(jī)乘車人徐全喜受傷的交通事故。被告市交通警察大隊(duì)于2004年8月6日出具事故責(zé)任認(rèn)定書,認(rèn)定:范金亮駕駛無牌無燈光拖拉機(jī)、違法載人、未按規(guī)定會(huì)車、未及時(shí)到公安機(jī)關(guān)陳述經(jīng)過,李軍華無證駕駛無牌摩托車,未戴安全頭盔,未按規(guī)定會(huì)車,二人均應(yīng)負(fù)事故同等責(zé)任;乘車人李明強(qiáng)、徐全喜無事故責(zé)任。事故認(rèn)定書向當(dāng)事人送達(dá)后,原告李伏根、宋玉香不服,于2004年8月18日依法向林州市人民法院提起行政訴訟,請求撤銷被告林州市交通精彩大隊(duì)作出的《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》。
林州市人民法院審理認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》有關(guān)規(guī)定,縣級(jí)以上地方各級(jí)人民政府公安機(jī)關(guān)交通管理部門負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的道路交通安全管理工作。林州市交通警察大隊(duì)具有作出作出交通事故認(rèn)定書的主體職權(quán)。但《道路交通安全法》第七十三條明確規(guī)定事故認(rèn)定書作為處理交通事故的證據(jù),明確了事故認(rèn)定書“證據(jù)”的法律性質(zhì),故事故認(rèn)定書不具有行政可訴性,不屬于行政訴訟受案范圍,原告起訴不具備法定起訴要件,依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十四條第一款第(十一)項(xiàng)之規(guī)定,裁定:駁回原告李伏根、宋玉香起訴。
[評(píng)析]
該案是林州法院裁定交通警察大隊(duì)的交通事故認(rèn)定行為不具有行政可訴性的首起案例。當(dāng)事人對(duì)于公安機(jī)關(guān)的交通事故責(zé)任認(rèn)定不服,是否可以向人民法院提起行政訴訟一直仍在爭議。理論界有肯定和否定兩種觀點(diǎn)。持肯定觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為,交通事故認(rèn)定具有行政可訴性。其主要理由是:公安機(jī)關(guān)對(duì)道路交通事故所作的責(zé)任認(rèn)定,在很大程度上已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過技術(shù)性鑒定范圍,對(duì)當(dāng)事人的事故責(zé)任作了定性處理,從而對(duì)當(dāng)事人的權(quán)利、義務(wù)作了實(shí)質(zhì)性處分,在性質(zhì)上符合行政確認(rèn)行為的所有特征;行政訴訟法也沒有把交通事故認(rèn)定行為明確排除或禁止在受案范圍之外,故交通事故認(rèn)定具有法律上的可訴性,應(yīng)當(dāng)屬于行政訴訟案件的受案范圍。
道路交通事故認(rèn)定行為是否可訴,關(guān)鍵取決于對(duì)該行為性質(zhì)的認(rèn)識(shí),即究竟屬于技術(shù)性分析結(jié)論,還是屬于一般意義上的行政執(zhí)法行為或者說是具體行政行為?因?yàn)楦鶕?jù)我國行政訴訟法的規(guī)定,只有具體行政行為才屬于人民法院行政訴訟的受案范圍。筆者認(rèn)為,交通事故認(rèn)定行為是技術(shù)性分析結(jié)論,并沒有確定事故當(dāng)事人的具體權(quán)利義務(wù),沒有對(duì)當(dāng)事人的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行直接處理,對(duì)權(quán)利義務(wù)不產(chǎn)生實(shí)際影響,不是行政訴訟法列舉的受案范圍,而且屬于有關(guān)司法解釋排除的范圍,不具有行政可訴性。
-
交通事故死亡的案件評(píng)析
439人看過
-
不服交通事故認(rèn)定責(zé)任書,請求法院判決撤銷可行嗎?
146人看過
-
申請撤銷交通事故的訴訟
165人看過
-
請求撤銷藥監(jiān)局的“撤銷決定”案
261人看過
-
交通事故責(zé)任認(rèn)定:倒車撞人案例分析
206人看過
-
工傷認(rèn)定案例評(píng)析
204人看過
交通事故責(zé)任認(rèn)定是指公安機(jī)關(guān)在查明交通事故原因后,根據(jù)當(dāng)事人的違章行為與交通事故之間的因果關(guān)系,以及違章行為在交通事故中的作用,對(duì)當(dāng)事人的交通事故責(zé)任加以認(rèn)定的行為。 交通事故責(zé)任的認(rèn)定主要看三點(diǎn): 一是當(dāng)事人是否有違章行為; 二是違章行為... 更多>
-
交通事故立案撤銷申請書范云南在線咨詢 2024-12-14申請人:XXX,女,出生日期XXXX年XX月XX日,住址XXXX。聯(lián)系電話XXXX。 被申請人:XXX,男,出生日期XXXX年XX月XX日,住址XXXX。系豫號(hào)大眾汽車牌小型普通客車的駕駛員,聯(lián)系電話XXXX。 被申請人:XXX,男,出生日期XXXX年XX月XX日,住址XXXX。系豫號(hào)大眾汽車牌小型普通客車的所有人,聯(lián)系電話XXXX。 被申請人:中國保險(xiǎn)股份有限公司支公司 請求事項(xiàng):依法先予執(zhí)行醫(yī)
-
交通事故案件撤銷后,仍可開具事故認(rèn)定書嗎?澳門在線咨詢 2024-12-04當(dāng)發(fā)生道路交通事故時(shí),警方有責(zé)任出具相應(yīng)的責(zé)任認(rèn)定書。根據(jù)相關(guān)法規(guī)規(guī)定,公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)自事故現(xiàn)場勘查開始之日起滿十個(gè)自然日,制作出書面道路交通事故認(rèn)定書。若涉及交通肇事逃逸案件,在成功追查到交通肇事車輛及其駕駛員之后的第十個(gè)自然日,也需要完成道路交通事故認(rèn)定書的撰寫工作。原則上,警方必須給出明確的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果。但如果經(jīng)過全面深入的調(diào)查研究后,發(fā)現(xiàn)事故基本事實(shí)嚴(yán)峻復(fù)雜,成因方面也無法做出清晰
-
交通事故后逃逸證據(jù)評(píng)析北京在線咨詢 2022-03-13本案應(yīng)但注意的焦點(diǎn)有以下幾個(gè),且把握不好時(shí)會(huì)有很大的差別。到底是他為你家開車還是他也是提議去游玩的人;翻車的原因是一般司機(jī)都能夠注意到而他沒有注意到的,還是一般的司機(jī)都可以不用過問的原因造成的;他有沒有證據(jù)能證明在2006年7月5日以前向你們要求過賠償,這關(guān)系到失效問題。篇幅有限,詳情可聯(lián)系我,我會(huì)詳細(xì)解答的
-
怎么認(rèn)定交通事故的請求?臺(tái)灣在線咨詢 2022-12-061、確定訴訟請求,訴訟請求中賠償?shù)捻?xiàng)目要具體、確定,同時(shí)也要符合我國的相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定。需要繼續(xù)治療的,在提起民事訴訟時(shí),如果將要發(fā)生的費(fèi)用明確的,可以一并加人訴訟請求中;如果費(fèi)用尚未發(fā)生、也不確定是否會(huì)發(fā)生,可以請求法院保留訴權(quán),而不應(yīng)對(duì)在訴訟中要求賠償。 2、有人以為提起訴訟請求時(shí)費(fèi)用要求越高越好,其實(shí)不然。漫天要價(jià)的做法不僅不符合我國法律、法規(guī)的規(guī)定,得不到法院支持,同時(shí)也要支付相應(yīng)的訴
-
交通事故私下賠償請求是否可以撤銷廣西在線咨詢 2022-07-141、交通事故達(dá)成了賠償協(xié)議,并且已經(jīng)履行了,對(duì)方雖然可以起訴,但想重新要求賠償,很難。 2、因?yàn)橘r償協(xié)議是合法有效的,是不能反悔的。如果對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)為簽訂賠償協(xié)議時(shí)存在重大誤解、顯失公平的,或者存在欺詐、脅迫的手段簽訂的,可以起訴要求撤銷賠償協(xié)議,由法院重新按照規(guī)定進(jìn)行判決。 3、起訴后,法院如果查明屬實(shí),就會(huì)判決撤銷賠償協(xié)議。如果不存在可撤銷的證據(jù)和理由,法院會(huì)駁回對(duì)方的訴訟請求,雙方當(dāng)事人仍然