久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

外觀設(shè)計(jì)相似性的判定準(zhǔn)則
來源：法律編輯整理 時(shí)間： 2023-07-04 21:32:04 262 人看過

判斷兩個(gè)或兩個(gè)以上的設(shè)計(jì)是否相似：

1、要從類別上進(jìn)行比較。只有同類產(chǎn)品才能相互比較。這里所說的類別是指“國(guó)際外觀設(shè)計(jì)分類表”中的小類；

2、是根據(jù)造型不同對(duì)待；

3、在判斷色彩近似時(shí)，要觀察色彩與形狀的結(jié)合，色彩與圖案的協(xié)調(diào)等；

4、產(chǎn)品尺寸、材料和功能的差異不是判斷設(shè)計(jì)是否相似的條件。

與已有專利相似的外觀設(shè)計(jì)能否申請(qǐng)專利

依據(jù)我國(guó)專利法的規(guī)定，外觀設(shè)計(jì)專利與現(xiàn)有專利相似的，不屬于獨(dú)創(chuàng)的設(shè)計(jì)，不能與其他外觀設(shè)計(jì)有明顯的區(qū)別，是不能申請(qǐng)專利的。

《中華人民共和國(guó)專利法》

第二十三條授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)，應(yīng)當(dāng)不屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)；也沒有任何單位或者個(gè)人就同樣的外觀設(shè)計(jì)在申請(qǐng)日以前向國(guó)務(wù)院專利行政部門提出過申請(qǐng)，并記載在申請(qǐng)日以后公告的專利文件中。

授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)與現(xiàn)有設(shè)計(jì)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征的組合相比，應(yīng)當(dāng)具有明顯區(qū)別。

授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)不得與他人在申請(qǐng)日以前已經(jīng)取得的合法權(quán)利相沖突。

本法所稱現(xiàn)有設(shè)計(jì)，是指申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外為公眾所知的設(shè)計(jì)。

《中華人民共和國(guó)專利法》第二十三條授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)，應(yīng)當(dāng)不屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)；也沒有任何單位或者個(gè)人就同樣的外觀設(shè)計(jì)在申請(qǐng)日以前向國(guó)務(wù)院專利行政部門提出過申請(qǐng)，并記載在申請(qǐng)日以后公告的專利文件中。

授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)與現(xiàn)有設(shè)計(jì)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征的組合相比，應(yīng)當(dāng)具有明顯區(qū)別。

授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)不得與他人在申請(qǐng)日以前已經(jīng)取得的合法權(quán)利相沖突。

本法所稱現(xiàn)有設(shè)計(jì)，是指申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外為公眾所知的設(shè)計(jì)。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月19日 06:04
你好，請(qǐng)問你遇到了什么法律問題？
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多專利相關(guān)文章
  • 相似外觀設(shè)計(jì)專利能部分無效嗎
    依據(jù)專利法的規(guī)定，外觀設(shè)計(jì)專利的授權(quán)應(yīng)當(dāng)不屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)，如果與現(xiàn)有設(shè)計(jì)相似的，是不能獲得專利授權(quán)的。相關(guān)法律規(guī)定《中華人民共和國(guó)專利法》第二十三條授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)，應(yīng)當(dāng)不屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì);也沒有任何單位或者個(gè)人就同樣的外觀設(shè)計(jì)在申請(qǐng)日以前向國(guó)務(wù)院專利行政部門提出過申請(qǐng)，并記載在申請(qǐng)日以后公告的專利文件中。授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)與現(xiàn)有設(shè)計(jì)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征的組合相比，應(yīng)當(dāng)具有明顯區(qū)別。授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)不得與他人在申請(qǐng)日以前已經(jīng)取得的合法權(quán)利相沖突。本法所稱現(xiàn)有設(shè)計(jì)，是指申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外為公眾所知的設(shè)計(jì)。
    2023-06-12
    175人看過
  • 外觀設(shè)計(jì)是否近似如何判斷
    依照專利法第二十三條規(guī)定，"授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)同申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外出版物上開發(fā)表或者國(guó)內(nèi)公開使用過的外觀設(shè)計(jì)不相同或者不相近似。"按其法律本意，應(yīng)為授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)同申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外出版物上公開發(fā)表或者國(guó)內(nèi)公開使用過的外觀設(shè)計(jì)不相同且不相近似。外觀設(shè)計(jì)是產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或其結(jié)合，仍然是用是否在世界范圍的出版物上公開發(fā)表或者在國(guó)內(nèi)范圍的公開使用，來決定其專利性。而判斷的時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)是申請(qǐng)日，前面所述的不喪失新穎性的寬限期也適用于外觀設(shè)計(jì)。值得注意的是，申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利時(shí)，必須寫明使用該外觀設(shè)計(jì)的產(chǎn)品類別，因?yàn)橐谕惍a(chǎn)品中進(jìn)行比較、判斷其專利性。判斷時(shí)，一般是以形狀為基礎(chǔ)，結(jié)合圖案和色彩，考慮到產(chǎn)品的整體效果。
    2023-05-01
    123人看過
  • 專利侵權(quán)訴訟中如何判斷外觀設(shè)計(jì)的近似性
    實(shí)踐中，相同的外觀設(shè)計(jì)不難認(rèn)定，假如兩者的外形、圖案、色彩及其組合等全部要素相同，則為相同的外觀設(shè)計(jì)。比較困難的是相近似的外觀設(shè)計(jì)的認(rèn)定。外觀設(shè)計(jì)相近似是指被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品的外形、圖案、色彩及其組合基本相同，其中一些微小的差別完全不足以引起普通消費(fèi)者的注重，使普通消費(fèi)者對(duì)兩種產(chǎn)品產(chǎn)生混淆，誤認(rèn)為此即是彼。在判定相近似的外觀設(shè)計(jì)時(shí)，普遍采用的是設(shè)計(jì)要部比較法。設(shè)計(jì)要部是外觀設(shè)計(jì)專利中設(shè)計(jì)人獨(dú)創(chuàng)的富于美感的主要部分，亦即設(shè)計(jì)人通過創(chuàng)造性勞動(dòng)而完成的外觀設(shè)計(jì)專利的創(chuàng)新點(diǎn)。要部相同或相近似是構(gòu)成相同或相近似的外觀設(shè)計(jì)的必要條件，要部不相同和不相近似的外觀設(shè)計(jì)是不相同和不相近似的外觀設(shè)計(jì)，不構(gòu)成侵權(quán)?！秾＠ā返诹畻l未經(jīng)專利權(quán)人許可，實(shí)施其專利，即侵犯其專利權(quán)，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請(qǐng)求管理專利工作的部門處理。管
    2023-05-05
    116人看過
  • 相似外觀設(shè)計(jì)專利做好了算侵權(quán)嗎?
    通過下列標(biāo)準(zhǔn)確定是不是侵權(quán)：1.確定被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品是否同類。如果不屬于同類產(chǎn)品的，一般不構(gòu)成外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)侵權(quán)。2.普通消費(fèi)者的眼光是外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判定的標(biāo)準(zhǔn)。只有普通消費(fèi)者的眼光在這里才是客觀公正的。不同商品有不同的消費(fèi)者，在進(jìn)行判斷時(shí)要根據(jù)個(gè)案的產(chǎn)品去劃定其消費(fèi)者群體。一、買到假貨可以要求賠償嗎要根據(jù)對(duì)消費(fèi)者的具體情況進(jìn)行判斷，是否獲得賠償按以下處理：1、普通的消費(fèi)者購(gòu)買到假貨時(shí)，都可主張賠償。并且購(gòu)買到一般商品的假貨時(shí)，可主張不少于五百元的所買商品價(jià)款的三倍賠償；購(gòu)買到食品領(lǐng)域的假貨時(shí)，可主張不低于一千元的所買商品價(jià)款的十倍賠償。2，實(shí)踐中，僅在食藥領(lǐng)域買到假貨，能獲得應(yīng)有的十倍賠償。二、專利侵權(quán)共有哪些行為產(chǎn)品專利侵權(quán)的行為有：制造發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的行為；使用發(fā)明、實(shí)用新型專利產(chǎn)品的行為；許諾銷售發(fā)明、實(shí)用新型專利產(chǎn)品的行為；銷售發(fā)明、實(shí)用新型或外觀設(shè)
    2023-03-22
    269人看過
  • 產(chǎn)品外觀與專利外觀設(shè)計(jì)相似竟已經(jīng)構(gòu)成專利侵權(quán)嗎
    產(chǎn)品外觀與專利外觀設(shè)計(jì)相似構(gòu)成專利侵權(quán)嗎產(chǎn)品外觀與專利外觀設(shè)計(jì)相似構(gòu)成專利侵權(quán)。《專利法》第六十條未經(jīng)專利權(quán)人許可，實(shí)施其專利，即侵犯其專利權(quán)，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請(qǐng)求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，可以責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為，當(dāng)事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內(nèi)依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權(quán)人期滿不起訴又不停止侵權(quán)行為的，管理專利工作的部門可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。進(jìn)行處理的管理專利工作的部門應(yīng)當(dāng)事人的請(qǐng)求，可以就侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》向人民法院起訴。
    2023-05-05
    457人看過
  • 如何確定外觀設(shè)計(jì)的新穎性
    外觀設(shè)計(jì)的新穎性確定標(biāo)準(zhǔn)為：該外觀設(shè)計(jì)不屬于現(xiàn)有的設(shè)計(jì)、該外觀設(shè)計(jì)沒有別的單位和個(gè)人在該次申請(qǐng)以前向國(guó)務(wù)院專利行政部門提出過申請(qǐng)并記載、該外觀設(shè)計(jì)與現(xiàn)有的其他外觀設(shè)計(jì)應(yīng)由明顯區(qū)別。如何確定外觀設(shè)計(jì)的新穎性的法律依據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》第二十三條授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)，應(yīng)當(dāng)不屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)；也沒有任何單位或者個(gè)人就同樣的外觀設(shè)計(jì)在申請(qǐng)日以前向國(guó)務(wù)院專利行政部門提出過申請(qǐng)，并記載在申請(qǐng)日以后公告的專利文件中。授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)與現(xiàn)有設(shè)計(jì)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征的組合相比，應(yīng)當(dāng)具有明顯區(qū)別。授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)不得與他人在申請(qǐng)日以前已經(jīng)取得的合法權(quán)利相沖突。本法所稱現(xiàn)有設(shè)計(jì)，是指申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外為公眾所知的設(shè)計(jì)。《中華人民共和國(guó)專利法》（2020修正）：第二章　授予專利權(quán)的條件　　第二十三條　授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)，應(yīng)當(dāng)不屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)；也沒有任何單位或者個(gè)人就同樣的外觀設(shè)計(jì)在申請(qǐng)日以前向國(guó)務(wù)院專利行政
    2022-06-14
    341人看過
  • 如何判斷外觀設(shè)計(jì)是否相同或相近
    “全面覆蓋”原則在專利侵權(quán)認(rèn)證中占據(jù)著至高無上的地位，這一原則所涉及到的概念是：若被訴物或方法存在侵犯專利的情形，則這些產(chǎn)品或方法應(yīng)當(dāng)包含專利權(quán)利要求書中所明確記載的全部特征。在進(jìn)行真正的專利侵權(quán)認(rèn)證之前，“全面覆蓋”原則都是首當(dāng)其沖，無可替代。其次，將考慮“等同原則”、“禁止反悔原則”以及“多余指定原則”等不同因素來進(jìn)行綜合判斷與認(rèn)定?！秾＠ā返诹畻l國(guó)務(wù)院專利行政部門作出的給予實(shí)施強(qiáng)制許可的決定，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知專利權(quán)人，并予以登記和公告。給予實(shí)施強(qiáng)制許可的決定，應(yīng)當(dāng)根據(jù)強(qiáng)制許可的理由規(guī)定實(shí)施的范圍和時(shí)間。強(qiáng)制許可的理由消除并不再發(fā)生時(shí)，國(guó)務(wù)院專利行政部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)專利權(quán)人的請(qǐng)求，經(jīng)審查后作出終止實(shí)施強(qiáng)制許可的決定。
    2024-08-06
    155人看過
  • 外觀設(shè)計(jì)專利是否近似誰說了算
    在專利涉嫌侵權(quán)的認(rèn)定過程中，是以一般消費(fèi)者的眼光判斷是否近似，還是由專業(yè)人士的眼光來判斷，其結(jié)果可能截然相反。《中華人民共和國(guó)專利法》第二十三條規(guī)定：“授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)，應(yīng)當(dāng)同申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過或者國(guó)內(nèi)公開使用過的外觀設(shè)計(jì)不相同和不相近似，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突”。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2004年6月2日頒布修改的《審查指南》第四部分第五章第5節(jié)的規(guī)定：“如果一般消費(fèi)者經(jīng)過對(duì)被比外觀設(shè)計(jì)與在先外觀設(shè)計(jì)的整體觀察可以看出，二者差別對(duì)于產(chǎn)品的整體視覺效果不具有顯著的影響，則被比外觀設(shè)計(jì)與在先外觀設(shè)計(jì)相近似”。以一般消費(fèi)者整體視覺效果判斷外觀設(shè)計(jì)專利相近似的原則，符合我國(guó)現(xiàn)階段的國(guó)情，在今后判斷外觀設(shè)計(jì)專利相近似的程序中，必然會(huì)發(fā)揮積極的作用，同時(shí)也能推動(dòng)企業(yè)開發(fā)具有創(chuàng)造性的外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品，逐步提高我國(guó)外觀設(shè)計(jì)專利的總體水平。
    2023-05-01
    464人看過
  • 瓶型外觀相似是否侵權(quán)
    強(qiáng)制執(zhí)行
    要認(rèn)定這個(gè)侵權(quán)行為的話，必須要結(jié)合多方面進(jìn)行考慮。1、判斷前提：確定被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品，不屬于同類產(chǎn)品的不能比較。判定同類產(chǎn)品不僅僅要依據(jù)《國(guó)際外觀設(shè)計(jì)分類表》，而是要根據(jù)一般商品的分類標(biāo)準(zhǔn)來確定?？紤]外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍、判斷是否專利侵權(quán)時(shí)，首先要注意被控侵權(quán)產(chǎn)品和外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品在市場(chǎng)上實(shí)際是否會(huì)混淆。2、判斷尺度：以普通消費(fèi)者的眼光和認(rèn)知水平為準(zhǔn)，不應(yīng)當(dāng)以該外觀設(shè)計(jì)專利所屬領(lǐng)域的專業(yè)技術(shù)人員的審美觀察能力為準(zhǔn)。整體形狀相同、視覺效果一樣；局部微觀的不一致，從消費(fèi)者角度不會(huì)留意的細(xì)節(jié)不同不作相似性對(duì)比。3、比較對(duì)象：將侵權(quán)物與專利的圖形或照片中展示的形狀圖案及色彩進(jìn)行比較，對(duì)比兩者是否相同或相近似，如果結(jié)論為是，則侵權(quán)成立。如果結(jié)論為否，則不構(gòu)成侵權(quán)。4、判斷方法：整體觀察、綜合判斷、突出要部5、使用狀態(tài)對(duì)比：對(duì)存在變化狀態(tài)的產(chǎn)品，即在銷售和使用時(shí)呈現(xiàn)不同形狀的產(chǎn)品。
    2023-04-17
    258人看過
  • 裝修設(shè)計(jì)七大誤區(qū)看似相似實(shí)則天壤之別
    2006中消協(xié)“全國(guó)法制宣傳日”特別報(bào)道12月4日“全國(guó)法制宣傳日”之際，中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)聯(lián)合北京消費(fèi)者協(xié)會(huì)、海淀消費(fèi)者協(xié)會(huì)于12月3日在藍(lán)景麗家廣場(chǎng)特別為消費(fèi)者舉辦了“中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)律師團(tuán)誠(chéng)信、維權(quán)咨詢服務(wù)活動(dòng)”。此次活動(dòng)中消協(xié)特以百姓生活中支出最大、操心最多的住房、裝修為主題展開維權(quán)咨詢活動(dòng)，并特邀了14家律師事務(wù)所形成現(xiàn)場(chǎng)咨詢團(tuán)，聯(lián)合房地產(chǎn)、物業(yè)管理、建材、裝飾四大行業(yè)龍頭企業(yè)現(xiàn)場(chǎng)為消費(fèi)者提供相關(guān)知識(shí)咨詢。其中，如何確保裝修質(zhì)量成為此次咨詢焦點(diǎn)。面對(duì)花樣迭出的概念炒作，消費(fèi)者往往辨不清真?zhèn)味萑敫鞣N裝修誤區(qū)。東易日盛作為此次裝飾行業(yè)唯一受中消協(xié)邀請(qǐng)企業(yè)進(jìn)行了相關(guān)解析。一、環(huán)保誤區(qū)環(huán)保裝修實(shí)際是一件比較復(fù)雜的事情，消費(fèi)者在沒有真正搞明白環(huán)保內(nèi)涵和外延的時(shí)候，往往會(huì)認(rèn)為只要材料環(huán)保就可以了，而忽略了材料的疊加環(huán)保指標(biāo)。因?yàn)檠b修工程中項(xiàng)目繁多，多種材料應(yīng)用在一起，很容易造成總體環(huán)保質(zhì)量不達(dá)標(biāo)
    2023-06-07
    360人看過
換一批
#專利法
北京
律師推薦
    展開
    #專利
    詞條

    專利，從字面上是指專有的權(quán)利和利益。“專利”一詞來源于拉丁語Litterae patentes，意為公開的信件或公共文獻(xiàn)，是中世紀(jì)的君主用來頒布某種特權(quán)的證明，后來指英國(guó)國(guó)王親自簽署的獨(dú)占權(quán)利證書。 專利在現(xiàn)代一般是由政府機(jī)關(guān)或者代表若干國(guó)... 更多>

    #專利
    相關(guān)咨詢
    • 如何進(jìn)行相似外觀設(shè)計(jì)
      廣西在線咨詢 2022-10-26
      一件外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)應(yīng)限于一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)。同一產(chǎn)品兩項(xiàng)以上的相似外觀設(shè)計(jì)，或者用于同一類別并且成套出售或者使用的產(chǎn)品的兩項(xiàng)以上外觀設(shè)計(jì)，可以作為一件申請(qǐng)?zhí)岢?。相似外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)首先需要滿足的第一個(gè)限定條件，是相似外觀設(shè)計(jì)必須屬于同一產(chǎn)品。不屬于同一產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)，即使其外觀特征完全相同也不能在一件申請(qǐng)中提出。對(duì)于滿足同一產(chǎn)品的嘩骸糕繳蕹劑革烯宮樓外觀設(shè)計(jì)，在判斷是否構(gòu)成相似外觀設(shè)計(jì)時(shí)一般遵循以下三個(gè)步
    • 相似外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)制度
      河北在線咨詢 2022-03-18
      相似外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)制度是第三次修改的專利法中新設(shè)立的一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)合案申請(qǐng)制度。自2009年10月1日起，申請(qǐng)人可以將同一產(chǎn)品兩項(xiàng)以上的相似外觀設(shè)計(jì)，作為一件申請(qǐng)?zhí)岢觥?相似外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)制度設(shè)立的目的是適應(yīng)設(shè)計(jì)的創(chuàng)新規(guī)律，充分保護(hù)和鼓勵(lì)發(fā)明人的設(shè)計(jì)構(gòu)思；對(duì)于同一設(shè)計(jì)人對(duì)其產(chǎn)品做出的系列設(shè)計(jì)，提供一種更加合理的保護(hù)方式。在發(fā)明創(chuàng)造的過程中，設(shè)計(jì)人的靈感是發(fā)散式的，基于同一個(gè)設(shè)計(jì)構(gòu)思，或者同一個(gè)設(shè)計(jì)特征，
    • 如何判斷外觀設(shè)計(jì)不相同且不相近似
      廣東在線咨詢 2021-09-30
      判斷外觀設(shè)計(jì)是否相同，類似于判斷發(fā)明與實(shí)用新型的新穎性；而判斷外觀設(shè)計(jì)是否相近似，類似于判斷發(fā)明與實(shí)用新型的創(chuàng)造性。依照專利法第二十三條規(guī)定，予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)同申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外出版物上開發(fā)表或者國(guó)內(nèi)公開使用過的外觀設(shè)計(jì)不相同或者不相近似。按其法律本意，應(yīng)為授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)同申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外出版物上公開發(fā)表或者國(guó)內(nèi)公開使用過的外觀設(shè)計(jì)不相同且不相近似。外觀設(shè)計(jì)是產(chǎn)品的形狀、圖案、色
    • 如何從相似度標(biāo)準(zhǔn)來判斷外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)
      重慶在線咨詢 2023-02-25
      產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)是否構(gòu)成相同或者相近似，應(yīng)當(dāng)將兩者進(jìn)行比較： (1)如果兩者的形狀、圖案等主要設(shè)計(jì)部分(要部)相同，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為兩者是相同的外觀設(shè)計(jì)； (2)如果構(gòu)成要素中的主要設(shè)計(jì)部分(要部)相同或者相近似，次要部分不相同，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是相近似的外觀設(shè)計(jì)； (3)如果兩者的主要設(shè)計(jì)部分(要部)不相同或者不相近似，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是不相同的或者是不相近似的外觀設(shè)計(jì)。 《專利法》第56條
    • 怎么認(rèn)定外觀設(shè)計(jì)的相同與相近似,有哪些相關(guān)規(guī)定
      遼寧在線咨詢 2023-12-18
      認(rèn)定外觀設(shè)計(jì)的相同與相近似的標(biāo)準(zhǔn)為：如果兩個(gè)專利的形狀、圖案等主要設(shè)計(jì)部分相同，則認(rèn)定兩個(gè)專利相同。如果兩個(gè)專利的形狀、圖案等主要設(shè)計(jì)部分相同，但次要設(shè)計(jì)部分不相同的，則認(rèn)定兩個(gè)專利近似。如果存在特殊情況，需要采取特殊認(rèn)定方法。