罪刑法定原則的體現(xiàn):(1)禁止溯及既往(事前的罪刑法定)，是指犯罪及其懲罰必須在行為前預(yù)先規(guī)定，刑法不得對(duì)在其公布、施行前的行為進(jìn)行追溯適用。這一要求也被稱為禁止事后法。罪刑法定原則禁止不利于行為人的溯及既往，但允許有利于行為人的溯及既往。(2)排斥習(xí)慣法(成文的罪刑法定)。根據(jù)預(yù)測(cè)可能性原理，罪刑規(guī)范應(yīng)當(dāng)具有明確性、穩(wěn)定性。刑事司法應(yīng)當(dāng)以成文法為準(zhǔn)，排斥習(xí)慣法。(3)禁止類推解釋(嚴(yán)格的罪刑法定)。類推解釋，是指對(duì)于法律沒有明文規(guī)定的行為，適用有類似規(guī)定的其他條文予以處罰。類推解釋實(shí)際上是對(duì)事先在法律上沒有規(guī)定要處罰的行為進(jìn)行處罰，屬于司法恣意地對(duì)國(guó)民的行動(dòng)自由進(jìn)行壓制。刑罰是最嚴(yán)厲的制裁措施，因此，對(duì)刑法的適用應(yīng)嚴(yán)格適用，而不能類推適用:對(duì)刑法的解釋也應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格解釋，而不能類推解釋。(4)刑罰法規(guī)的適當(dāng)，包含刑法明確性、禁止不確定刑和禁止處罰不當(dāng)罰的行為三項(xiàng)內(nèi)容(確定的罪刑法定)。刑法明確性，是指刑法條文應(yīng)當(dāng)清楚明確，使人能夠了解什么是犯罪行為，讓人具有判斷可能性。禁止不確定刑，是指刑罰應(yīng)當(dāng)規(guī)定得清晰確定。刑罰越不確定，越容易被濫用。禁止處罰不當(dāng)罰的行為，是指由于刑罰是最嚴(yán)厲的制裁措施，刑罰的適用應(yīng)保持補(bǔ)充性、謙抑性，適用范圍應(yīng)當(dāng)合理適當(dāng)。上述這些內(nèi)容表明，刑罰法規(guī)應(yīng)當(dāng)明確、確定和適當(dāng)。需要注意，刑法分則的罪狀表述方式多種多樣，部分條文對(duì)犯罪的狀況不作具體描述，只是表述該罪的罪名的，也并不違反罪刑法定原則。
一、高空拋物、墜物行為的刑法處罰原則有哪些？
概括地講，在能夠確定責(zé)任人，責(zé)任人對(duì)于高空拋物、墜物可能導(dǎo)致的結(jié)果具有主觀罪過的情況下，可以依法追究刑事責(zé)任。因此，對(duì)高空拋物、墜物行為進(jìn)行刑法規(guī)制，必須遵循以下三個(gè)基本原則：
首先，必須堅(jiān)持罪刑法定原則。也就是說，對(duì)高空拋物、墜物行為進(jìn)行刑法規(guī)制，必須要在既有的罪名體系范圍內(nèi)進(jìn)行評(píng)價(jià)，必須要準(zhǔn)確分析高空拋物、墜物行為的法律性質(zhì)，結(jié)合既有的相關(guān)罪名加以處罰。如果既有罪名的規(guī)制范圍無法涵蓋特定的拋物、墜物行為，則不應(yīng)納入刑事法的評(píng)價(jià)范疇，不能對(duì)其進(jìn)行刑罰處罰。
其次，必須堅(jiān)持責(zé)任主義原則。責(zé)任主義原則要求“無罪過即無責(zé)任，也無犯罪”。也就是說，不同于民事法律當(dāng)中的過錯(cuò)推定原則和公平責(zé)任原則，若對(duì)高空拋物、墜物行為進(jìn)行刑法規(guī)制，必須要考慮行為人的主觀罪過心態(tài)，必須具有一定的故意或者過失才可稱之為犯罪行為。如果是因不可抗力或者意外事件等因素導(dǎo)致出現(xiàn)高空拋物、墜物的行為，即使出現(xiàn)了嚴(yán)重的損害結(jié)果也不能追究行為人的刑事責(zé)任。
再次，必須堅(jiān)持個(gè)人責(zé)任，禁止連帶責(zé)任。這就要求高空拋物、墜物行為刑事責(zé)任的追究必須以確定責(zé)任人為前提，必須加大案件調(diào)查力度，及時(shí)準(zhǔn)確查明相關(guān)責(zé)任人。
高空拋物的行為具有極高的危險(xiǎn)性，嚴(yán)重危及了公共安全，違反了社會(huì)公共道德，同時(shí)也可能造成環(huán)境破壞，毀壞城市形象，破壞社會(huì)風(fēng)氣，在對(duì)高空拋物行為進(jìn)行處罰時(shí)，必須遵從罪刑法定原則，堅(jiān)持責(zé)任主義原則，堅(jiān)持個(gè)人責(zé)任的原則。
法律依據(jù)
《民法典》第一千二百五十四條
禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償?？赡芗雍Φ慕ㄖ锸褂萌搜a(bǔ)償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。
物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生；未采取必要的安全保障措施的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。
發(fā)生本條第一款規(guī)定的情形的，公安等機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)調(diào)查，查清責(zé)任人。
-
賠償法律責(zé)任數(shù)論適用原則
187人看過
-
機(jī)械適用罪刑法定原則二例
50人看過
-
論公序良俗原則的司法適用，公序良俗原則是民法的基本原則嗎
168人看過
-
非法采礦罪刑罰適用原則
458人看過
-
試論“罪刑相當(dāng)”原則
94人看過
-
論《刑法》“數(shù)罪并罰”及量刑原則
329人看過
-
罪刑法定原則[摘要]在刑法理論上，罪行法定原則被稱之為“刑法的鐵則”[1]和理論基石，它的價(jià)值與功能是其他刑法原則無法替代的。我國(guó)在1997年新刑法典第3條中確定了罪刑法定原則，可以說是我國(guó)刑事法治的一大進(jìn)步。罪刑法定原則雖已經(jīng)在刑事立法上得以明確，但還有很多不盡如人意的地方。本文從刑事立法的角度對(duì)罪刑法定原則的不足進(jìn)行探討。[關(guān)鍵詞]罪刑法定原則刑事立法刑法典頒布以來，雖在法典的完善上做了很大的努力，但罪刑法定方面仍有不足，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一、罪行設(shè)置模式不完整刑法是各種法律的保障力量和各類違法行為的最后制裁力量，在規(guī)范模式的設(shè)置上，應(yīng)當(dāng)采取“禁止性規(guī)范+懲治性規(guī)范”或者“命令性規(guī)范+懲治性規(guī)范”的模式。罪刑法定原則應(yīng)從“罪之法定”和“刑之法定”兩個(gè)方面來要求：既不能僅有法定的罪沒有法定的刑，也不能僅有法定的刑而沒有法定的罪；反映到刑法規(guī)范上就是既不能僅有禁止性規(guī)范（或命令性規(guī)范）而沒有懲治2023-06-11498人看過 -
法律綜合知識(shí)一、督促程序不適用辯論原則嗎?督促程序不適用辯論原則。督促程序是一種非訟程序,它不解決當(dāng)事人之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系的爭(zhēng)議。在整個(gè)程序過程中,沒有雙方當(dāng)事人的對(duì)質(zhì),不存在對(duì)債權(quán)債務(wù)關(guān)系本身的爭(zhēng)議,也就沒有辯論原則適用的余地。因此,督促程序不適用辯論原則。督促程序是指，人民法院根據(jù)債權(quán)人提出的要求債務(wù)人給付一定的金錢或者有價(jià)證券的申請(qǐng)，向債務(wù)人發(fā)出附條件的支付令，以催促債務(wù)人限期履行義務(wù)，如果債務(wù)人在法定期間內(nèi)不提出異議，該支付令即具有執(zhí)行力的一種程序。二、督促程序的特點(diǎn)是什么1、非訟性督促程序與解決民事爭(zhēng)議案件的一般審判程序不同，它以當(dāng)事人之間不存在實(shí)體上的債權(quán)債務(wù)糾紛為前提，當(dāng)事人不直接進(jìn)行對(duì)抗。債權(quán)人是申請(qǐng)人而不是原告，其權(quán)利請(qǐng)求僅限于向人民法院申請(qǐng)以支付令的方式催促債務(wù)人履行到期債務(wù)。督促程序因債權(quán)人的申請(qǐng)而開始，沒有對(duì)立雙方當(dāng)事人參加訴訟。因此，督促程序并不解決當(dāng)事人之間的民事權(quán)益爭(zhēng)議，具2022-07-0387人看過 -
管制新型毒品的量刑標(biāo)準(zhǔn)：非法持有鴉片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品數(shù)量大的，處七年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金；非法持有鴉片二百克以上不滿一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不滿五十克或者其他毒品數(shù)量較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。新型毒品的危害新型毒品的危害是：1．吸毒損害人體健康新型毒品的身體依賴性雖然不如海洛因等傳統(tǒng)毒品明顯，但極易上癮。吸食新型毒品會(huì)對(duì)大腦神經(jīng)細(xì)胞產(chǎn)生直接的損害作用，導(dǎo)致神經(jīng)細(xì)胞變性、壞死，出現(xiàn)急慢性精神障礙。2．吸毒禍害家庭吸毒的高額支出，會(huì)使吸毒者債臺(tái)高筑、傾家蕩產(chǎn)。吸毒成癮后，吸毒者會(huì)變得煩躁易怒，厭世，對(duì)配偶、子女及家庭情感淡漠，容易導(dǎo)致家庭破裂。生活在吸毒家庭中，容易造成孩子心理不健康，行為具有攻擊性和反抗性，容易走上違法犯罪的道路。3．吸毒危害社會(huì)吸毒不僅對(duì)吸2023-07-12234人看過 -
死刑根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第49條：“犯罪的時(shí)候不滿18周歲的人和審判時(shí)懷孕的婦女，不適用死刑”的規(guī)定，未成年人不論犯何罪均不應(yīng)判處死刑。這是剛性要求，不允許有任何例外。所謂犯罪的時(shí)候是指實(shí)施犯罪行為的時(shí)候。如果犯罪的時(shí)候不滿18周歲，即使審判的時(shí)候已滿18周歲也應(yīng)適用本條規(guī)定。我國(guó)刑法之所以規(guī)定對(duì)不滿18周歲的人不適用死刑，主要原因在于：死刑是一種最嚴(yán)厲的刑罰，它關(guān)系到犯罪人的生死存亡。不滿18周歲的人由于未成年，還處在生理與心理發(fā)育過程中，認(rèn)識(shí)能力和控制能力都還比較弱，因此，尚未達(dá)到罪行極其嚴(yán)重、不堪改造的程度，故不宜適用死刑。有哪些罪犯不適用死刑有下列罪犯不適用死刑：1、犯罪時(shí)不滿18歲的人。這里所說的犯罪時(shí)間是指犯罪時(shí)間，而不是審判時(shí)間，如果行為人在犯罪當(dāng)天不滿意18歲，即使審判已滿18，本條的規(guī)定也適用于年齡；2、在審判期間懷孕的婦女。這里所說的審判時(shí)間是指從拘留到執(zhí)行的整個(gè)訴訟2023-08-16108人看過
-
刑法溯及力一、刑法溯及力適用原則刑法溯及力適用原則如下：1.從舊原則新法對(duì)過去的行為一律沒有溯及力，完全適用舊法。這一原則充分考慮了犯罪當(dāng)時(shí)的法律狀況，反對(duì)適用事后法，對(duì)行為人比較公平。但如果某一行為按舊法構(gòu)成犯罪而新法不認(rèn)為是犯罪，再依舊法進(jìn)行處罰就不能實(shí)現(xiàn)刑法目的，因而也存在弊端。2.從新原則新法對(duì)于其生效前未經(jīng)審判或判決尚未確定的行為，一律適用，即新法具有溯及力。這一原則強(qiáng)調(diào)新法，適應(yīng)當(dāng)前的社會(huì)情況，有利于預(yù)防犯罪。但是，對(duì)行為時(shí)法未規(guī)定為犯罪的行為，依新法按照犯罪進(jìn)行處罰，違背罪刑法定原則，因而有失妥當(dāng)。3.從新兼從輕原則新法原則上有溯及力，但舊法不認(rèn)為是犯罪或者處刑較輕時(shí)，則按照舊法處理。這一原則彌補(bǔ)了絕對(duì)從新原則的不足，既充分發(fā)揮了新法適應(yīng)當(dāng)前形勢(shì)的優(yōu)點(diǎn)，又認(rèn)真考慮了舊法當(dāng)時(shí)的具體規(guī)定，但為了避免事后刑法之嫌，采用的國(guó)家不多。4.從舊兼從輕原則原則上適用舊法，新法沒有溯及力，但新法不認(rèn)為2023-04-25179人看過 -
罪刑相適應(yīng)原則罪刑相適應(yīng)原則是刑自罪生，罪重刑重，罪輕刑輕，罪刑均衡。既犯罪是原因，刑罰是結(jié)果，刑罰由犯罪所引起，犯罪社會(huì)危害性重的，刑罰亦重，犯罪社會(huì)危害性輕的，刑罰亦輕，刑罰的輕重決定于犯罪社會(huì)危害性的大小，犯罪社會(huì)危害性的大小決定刑罰的輕重。一、判緩刑取保金退回時(shí)間是多久判緩刑取保金一般三到七天能退。必須自己到派出所去申請(qǐng)辦理退款手續(xù)，收到判決書就可以去。如果是警方依法作出，時(shí)間是三個(gè)工作日。如果公民提出申請(qǐng)，一般最長(zhǎng)就是七個(gè)工作日。緩刑的適用范圍是什么1、犯罪分子被判處拘役或者3年以下有期徒刑的刑罰。緩刑的附條件不執(zhí)行原判刑罰的特點(diǎn)，決定了緩刑的適用對(duì)象只能是罪行較輕的犯罪分子。而罪行的輕重是與犯罪人被判處的刑罰輕重相適應(yīng)的。之所以將緩刑的適用對(duì)象，規(guī)定為被判處拘役或3年以下有期徒刑的犯罪分子，就是因?yàn)檫@些犯罪分子的罪行較輕，社會(huì)危害性較小。相反，被判處3年以上有期徒刑的犯罪分子，因其罪行較重，2023-03-15181人看過 -
非婚生子女[論文關(guān)鍵詞]法定公證公證法立法模式[論文摘要]法定公證原則是指法律、行政法規(guī)規(guī)定的某些重大復(fù)雜的民事法律行為、有法律意義的事實(shí)和文書，必須經(jīng)過公證證明才能發(fā)生法律效力。在法定公證的范圍、法定公證的效力模式及立法模式選擇等問題上，學(xué)界爭(zhēng)論頗多。為使法定公證原則充分發(fā)揮作用，對(duì)以上問題要認(rèn)真加以思考并選擇符合我國(guó)國(guó)情的合理解決途徑。在現(xiàn)實(shí)生活中，我國(guó)的公證制度并未如所期望的那樣充分發(fā)揮其功能,社會(huì)認(rèn)可度也較低。為了改變現(xiàn)狀、建立并完善符合我國(guó)國(guó)情的公證制度、推動(dòng)公證業(yè)的發(fā)展，主張?jiān)诠C立法中確立法定公證原則的呼聲一浪高過一浪。作為對(duì)呼聲的回應(yīng)，2005年8月28日頒布并于2006年3月1日施行的《公證法》在總結(jié)《公證暫行條例》頒布以來的經(jīng)驗(yàn)及借鑒域外法治國(guó)家的公證模式的基礎(chǔ)上，在第38條規(guī)定法律、行政法規(guī)規(guī)定未經(jīng)公證的事項(xiàng)不具有法律效力的，依照其規(guī)定，從而確立了法定公證原則。一、法定公證的涵2023-04-24133人看過 -
罪刑法定原則中華人民共和國(guó)刑法第三條立法體現(xiàn)了罪刑法定原則。具體而言,如果法律明確地規(guī)定了某種行為為犯罪行為,那么就依照法律的規(guī)定對(duì)此行為進(jìn)行定罪和處罰;如果法律沒有明確地規(guī)定某種行為為犯罪行為,那么就不得對(duì)該行為進(jìn)行定罪和處罰。這一原則是刑法各項(xiàng)基本原則中處于首要地位的核心原則,也是世界各國(guó)刑法理論與實(shí)踐中普遍接受的基本原則。中華人民共和國(guó)刑法第三條立法體現(xiàn)了罪刑法定原則。具體而言,如果法律明確地規(guī)定了某種行為為犯罪行為,那么就依照法律的規(guī)定對(duì)此行為進(jìn)行定罪和處罰;如果法律沒有明確地規(guī)定某種行為為犯罪行為,那么就不得對(duì)該行為進(jìn)行定罪和處罰。罪刑法定原則是世界各國(guó)刑法理論與實(shí)踐中普遍接受的一項(xiàng)基本原則，也是在刑法各項(xiàng)基本原則中處于首要地位的核心原則。 中 華 人 民 共 和 國(guó) 刑 法 立 法 原 則 研 究中華人民共和國(guó)刑法立法原則研究是關(guān)于中華人民共和國(guó)刑法立法過程中所遵循的原則和規(guī)則的研究。這2023-09-03345人看過
-
罪刑法定罪刑法定原則與法律類推制度是不同層級(jí)上的兩個(gè)概念，從實(shí)證主義，刑法的機(jī)能以及我國(guó)刑法中犯罪的定義來看，兩者都不是水火不容的關(guān)系。“法律類推制度必然導(dǎo)致罪刑擅斷”，“與法律類推之害相較，寧取罪行法定之害”，“類推解釋損害國(guó)民的預(yù)測(cè)可能性，侵犯國(guó)民自由”這幾種觀點(diǎn)都有失偏頗。罪刑法定原則與法律類推制度各有優(yōu)勢(shì)與不足，在刑罰適用過程中，應(yīng)該能夠使兩者實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，并最大限度地克服兩者的缺陷，從而使刑法的保障機(jī)能與保護(hù)機(jī)能得到充分發(fā)揮。關(guān)于唐代類推原則，下列哪一說法是正確的？2014年司法考試真題卷一第17題：《唐律名例律》規(guī)定：“諸斷罪而無正條，其應(yīng)出罪者，則舉重以明輕；其應(yīng)入罪者，則舉輕以明重”。關(guān)于唐代類推原則，下列哪一說法是正確的？（）A．類推是適用法律的一般形式，有明文規(guī)定也可＂比附援引＂B．被類推定罪的行為，處罰應(yīng)重于同類案件C．被類推定罪的行為，處罰應(yīng)輕于同類案件D．唐代類推原則反映2023-07-23267人看過 -
附帶民事訴訟一、選民資格案件適用辯論原則嗎？不適用。《民事訴訟法》第12條規(guī)定，人民法院審理民事案件時(shí)，當(dāng)事人有權(quán)進(jìn)行辯論。所謂辯論，是指當(dāng)事人雙方在人民法院主持下，就案件事實(shí)和適用法律等有爭(zhēng)議的問題，陳述各自的主張和意見，相互進(jìn)行反駁和答辯，以維護(hù)自己的合法民事權(quán)益。辯論原則是辯論式訴訟結(jié)構(gòu)的必然要件。其意義在于，通過當(dāng)事人雙方的辯駁，幫助人民法院查明事實(shí)，分清是非，正確適用法律，及時(shí)解決糾紛。當(dāng)事人通過行使辯論權(quán)，積極參與到訴訟程序中去，真正成為訴訟主體。二、辯論原則的內(nèi)容辯論原則包括以下幾方面的內(nèi)容：1、辯論的主體是控辯雙方和其他當(dāng)事人。處于對(duì)抗地位的控訴方和辯護(hù)方、附帶民事訴訟的原告方和被告方是辯論的主體，都享有辯論的權(quán)利。2、辯論的內(nèi)容是證據(jù)問題、事實(shí)問題和法律適用問題。從法律性質(zhì)分，辯論的內(nèi)容包括實(shí)體問題和程序問題。圍繞案件實(shí)體事實(shí)和程序事實(shí)的辯論，主要針對(duì)證據(jù)能力和證據(jù)的證明力、證據(jù)的充2023-04-17398人看過
-
罪刑法定罪刑法定原則是法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰。罪責(zé)刑相適應(yīng)原則是刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。犯罪行為的界定、種類、構(gòu)成條件和刑罰處罰的種類、幅度，均事先由法律加以規(guī)定。一、想象競(jìng)合怎么處罰首先，想象競(jìng)合犯中行為人實(shí)施了一個(gè)犯罪行為卻侵犯了數(shù)個(gè)客體，因而其社會(huì)危害性顯然大于單純一罪。根據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則，其所承擔(dān)的刑罰也應(yīng)當(dāng)較單純一罪為重。在從一重罪的原則之下，犯罪所應(yīng)承擔(dān)的刑罰較單純一罪為重，體現(xiàn)在無論犯罪人主觀意圖指向何結(jié)果，均必須承受基于該罪過所實(shí)施行為而導(dǎo)致較嚴(yán)重后果的懲罰，其最終處罰之罪可能與其主觀意圖不同，可見其重。其次，同理，想象競(jìng)合犯中行為人只實(shí)施了一個(gè)危害行為，其危害性較實(shí)施數(shù)行為觸犯數(shù)罪名的實(shí)質(zhì)數(shù)罪為輕，故其所受刑罰應(yīng)較實(shí)質(zhì)數(shù)罪為輕。而在從一重罪的原則之下，無論犯罪人的行為觸犯幾個(gè)罪名，最終對(duì)其只按一罪處罰，可見其輕。因此從一重罪處2023-06-26339人看過 -
不可抗力免責(zé)條款是指當(dāng)事人約定的免除或者限制其未來合同責(zé)任的條款。適用條件：免責(zé)條款往往被合同一方寫入合同或格式合同中，作為明確或隱含的要約，以獲得對(duì)方的承諾，使其具有法律效力。本意是指雙方在訂立合同或格式合同提供者提供格式合同時(shí)，為免除或限制一方或雙方的責(zé)任而設(shè)立的條款。因此，免責(zé)條款以意思表示為要約，以限制或者免除當(dāng)事人未來責(zé)任為目的，屬于民事法律行為。免責(zé)條款的作用是限制或免除當(dāng)事人的未來責(zé)任。商標(biāo)侵權(quán)免責(zé)法定要件1、被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。2、損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。3、損害是因第三人造成的，第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。4、因不可抗力造成他人損害的，不承擔(dān)責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其辦理。5、因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第五百零六條合同中的下列免責(zé)條款無效：（一）造成對(duì)方人身損害的；（二）因故意或者重大過失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)2023-07-03115人看過
-
犯罪目的對(duì)于拐賣兒童罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，拐賣兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；拐賣婦女、兒童集團(tuán)的首要分子；拐賣婦女、兒童三人以上的；奸淫被拐賣的婦女的；誘騙、強(qiáng)迫被拐賣的婦女賣淫或者將被拐賣的婦女賣給他人迫使其賣淫的；以出賣為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法綁架婦女、兒童的；以出賣為目的，偷盜嬰幼兒的；造成被拐賣的婦女、兒童或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴(yán)重后果的；將婦女、兒童賣往境外的。拐賣婦女、兒童是指以出賣為目的，有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)婦女、兒童的行為之一的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。拐賣兒童罪的加重情節(jié)1．拐賣婦女、兒童罪加重情節(jié)有哪些？（1）拐賣婦女、兒童集團(tuán)的首要分子；（2）拐賣婦女、兒童三人以上的；（3）奸淫被拐賣的婦女的；（4）誘騙、強(qiáng)迫被拐賣的婦女賣淫或者將被拐賣的婦女賣給他2023-07-07383人看過 -
刑事責(zé)任能力盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。個(gè)人盜竊公私財(cái)物“數(shù)額較大”，以一千元至三千元為起點(diǎn)。個(gè)人盜竊公私財(cái)物“數(shù)額巨大”，以三萬元至十萬元為起點(diǎn)。個(gè)人盜竊公私財(cái)物“數(shù)額特別巨大”，以三十萬元至五十萬元為起點(diǎn)。個(gè)人盜竊公私財(cái)物雖未達(dá)到“數(shù)額較大”的起點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)，但具有下列情節(jié)之一的，也可追究其刑事責(zé)任：1、扒竊作案的；2、以破壞性手段盜竊并造成公私財(cái)產(chǎn)損失嚴(yán)重的；3、入戶盜竊的；4、教唆未成年人盜竊的；5、勞改、勞教人員在勞改、勞教期間盜竊的；6、在緩刑、假釋考驗(yàn)期限內(nèi)或者管制、監(jiān)外執(zhí)行期間盜竊的；7、曾因盜竊被治安處罰3次以上或者被勞動(dòng)教養(yǎng)2次以上，22023-07-1155人看過
罪刑法定原則是中國(guó)刑法規(guī)定的一項(xiàng)基本原則，基本含義是法無明文規(guī)定不為罪和法無明文規(guī)定不處罰，即犯罪行為的界定、種類、構(gòu)成條件和刑罰處罰的種類、幅度，均事先由法律加以規(guī)定，對(duì)于刑法分則沒有明文規(guī)定為犯罪的行為，不得定罪處罰。... 更多>
-
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2023-11-15 -
2023-09-19 -
2023-09-13
-
罪刑法定原則與罪責(zé)刑相適應(yīng)原則是哪些廣東在線咨詢 2022-11-13罪刑法定原則是指法律明文規(guī)定為犯罪行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律定罪處刑，法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑；罪行則相適應(yīng)則是指刑罰的輕重應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯的罪行以及承擔(dān)的責(zé)任相適應(yīng)。 -
如何區(qū)分刑法的罪刑適應(yīng)原則和刑法的罪刑適福建在線咨詢 2022-11-02罪刑法定原則和罪刑適應(yīng)原則區(qū)分如下： 罪刑法定原則是指法律明文規(guī)定為犯罪的，依照法律定罪處罰；法律沒有規(guī)定為犯罪的，不得定罪處罰。具體而言，就是什么樣的行為構(gòu)成犯罪，對(duì)犯罪應(yīng)當(dāng)如何處罰都必須由法律規(guī)定。罪刑適應(yīng)是指行為構(gòu)成犯罪之后應(yīng)該如何處罰，刑罰應(yīng)當(dāng)與犯罪分子的犯罪行為的性質(zhì)、社會(huì)危害性程度以及犯罪分子的刑事責(zé)任相適應(yīng)，即輕罪適用輕刑，重罪適用重刑。 -
死刑適用原則陜西在線咨詢 2023-06-03死刑作為不可逆轉(zhuǎn)的極其嚴(yán)厲的刑罰，我國(guó)的政策一向是慎用的。所以我過在判決、復(fù)核、執(zhí)行死刑的過程都是極其慎重的。 堅(jiān)持少殺、防止錯(cuò)殺同樣既是國(guó)家一貫的死刑政策，也是人們的共識(shí)。因?yàn)槲覈?guó)是人民民主專政的社會(huì)主義國(guó)家，大量適用死刑υ背社會(huì)主義國(guó)家的性質(zhì)；我國(guó)刑罰的目的是預(yù)防犯罪以至最后消滅犯罪，而不是從肉體上消滅罪犯；死刑存在消極作用，大量適用死刑會(huì)引起惡性犯罪增加，阻礙人們價(jià)值觀念的提升；死刑是剝奪生 -
網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑法適用的原則是哪些江蘇在線咨詢 2022-08-05我覺得網(wǎng)絡(luò)上的用有毒的頁面來破壞或者欺騙網(wǎng)民也是可以在網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑法適用的，因?yàn)檫@種現(xiàn)象一旦多了起來，也足夠構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)犯罪行為了。 -
定金罰則的適用原則新疆在線咨詢 2021-12-23債務(wù)人履行債務(wù)的，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，無權(quán)請(qǐng)求返還定金；收受定金的一方不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。
